Fermer le menu

Mac mini : 1000 jours sans mise à jour

Florian Innocente | | 16:30 |  85

Il ne fait pas son âge, ses lignes n'ont pas pris une ride et pourtant, le Mac mini actuellement au catalogue n'a pas été révisé depuis 1000 jours. C'est l'exception dans la gamme.

Le premier Mac mini, en janvier 2005

Sa dernière grande évolution (le terme est passablement exagéré) remonte à 2014 avec l'adoption de processeurs Haswell, d'un GPU plus rapide et d'un prix plus bas en entrée de gamme. Le flacon, lui, est resté identique à celui inauguré en 2010. On en arrive à un point où l'on se gardera de tout pronostic quant à son avenir, ce serait comme de parier sur le nombre de gouttes pendant un orage.

Trois modèles se disputent les clients aujourd'hui, deux à disque dur et un avec Fusion Drive, avec un prix de départ à 549 € pour 4 Go de RAM, 500 Go de stockage, un processeur Core i5 et une connectique comme en avaient les iMac récemment (USB 3 et Thunderbolt 2, mais aussi HDMI).

Le Mac mini est-il mort ? Apple a eu maintes fois l'occasion de l'améliorer ou de s'en séparer. Le Mac Pro a beau avoir été un accident industriel, il est toujours en vente et a connu une maigre mise à jour au printemps après quatre ans d'immobilisme.

Le Mac mini n'a pas perdu de sa pertinence comme petite machine passe-partout, pour son bureau comme pour son salon sous la télévision, mais on paye aujourd'hui plein pot pour un ordinateur qui reste figé dans son époque. Heureusement il est régulièrement présent sur le refurb en configurations de base et d'autres pourvues de SSD. Ceux qui en veulent vraiment peuvent facilement se l'offrir en reconditionné.

En avril dernier, Phil Schiller avait brièvement parlé du Mac mini lors de la réunion consacrée à l'avenir du Mac Pro et au segment des clients professionnels sur Mac. Schiller n'avait pas donné le sentiment que le Mac mini allait mourir de sa belle mort mais il était resté avare de détails.

Interrogé sur la raison d'une absence de mise à jour, le patron du marketing produits et de l'App Store avait répondu :

Je dirais que le Mac mini est un produit important dans notre gamme et nous ne l'avons pas mentionné car c'est davantage un mix entre des utilisateurs grand-public et certains usages professionnels. Aujourd'hui nous nous attardons spécifiquement sur les choses qui sont importantes pour les professionnels […] Le Mac mini reste un produit dans notre gamme mais nous n'avons rien de plus à dire maintenant.

Apple n'a rien eu à dire non plus le mois dernier lorsqu'elle a équipé les iMac et MacBook Pro de la dernière génération de puces Intel. Même le MacBook Air a eu droit à un petit coup de pied aux fesses symbolique en gagnant quelques dizaines de mega-hertz. Le Mac mini, lui, rien et cela fait depuis octobre qu'il a été effacé de la photo de famille.

NB : tous les Mac mini de 2010 minimum seront compatibles avec macOS High Sierra.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


85 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar r e m y 12/07/2017 - 16:35 via iGeneration pour iOS

Une exception, pas tout à fait! Le MacPro a fait mieux avant lui...

avatar C1rc3@0rc 12/07/2017 - 20:20

Il me semble que les Xserve ont fait pire... d'ailleurs le Mac Mini serveur etait taillé pour remplacer certains usage de Xserve lorsque Apple a euthanasié ceux-ci. On comprend ainsi pourquoi le Mac Mini serveur 2012 est probablement la meilleure machine d'Apple depuis longtemps et qu'il surpasse toujours ceux qui lui ont succédé (et les iMac et le Mac Pro Poubelle).

avatar MacGyver 13/07/2017 - 13:37 (edité)

"we love the mac" qui disait l'autre gugusse de chez Apple



avatar Maximus 12/07/2017 - 16:38 via iGeneration pour iOS

Je comprends pas Ça se vend plus le Mac mini ?

avatar C1rc3@0rc 12/07/2017 - 20:10

Ben si il doit bien se vendre assez pour qu'Apple soit obligé de le garder au catalogue!
C'est le probleme justement pour Apple, un peu comme le Macbook Air dont Apple tente depuis des annees de se débarrasser et qui reste le portable le plus vendu par Apple.

Le Mac Mini pose de nombreux problemes a Apple, dont certains sont communs avec le Macbook Air:
- le tarif :
si le le MBA n'etait pas une entree de gamme a l'origine (c'etait le Macbook), le Mac Mini lui a ete ds le depart positionné comme tel. Apple ne peut pas augmenter brutalement et au-dela d'une certaine limite le tarif de ces 2 machines.
La strategie d'Apple est donc de les mettre a jours a minima, le moins souvent possible. Pour le Mac Mini, Apple est allé encore plus loin en divisant la puissance de la machine par 2 depuis 2013.

-le positionnement:
Si le Macbook Air se paye la tete de son futur ex remplaçant, la misere qu'est le Macbook Retina, il resiste aussi face a son nouveau futur remplaçant, le Macbook Pro 13". Plus ouvert, plus autonome, plus puissant que le Macbook et souvent equivalent au Macbook Pro 13", il demontre l'incoherence de la gamme portables d'Apple.
Il en va quasi de meme que le Mac Mini, qui menace plusieurs modeles d'iMac, et tire vers le bas les tarifs de l'entree de gamme iMac. Pire encore, meme si sa puissance a ete divisée par 2 depuis 2013, le Mac Mini s'avere plus rapide que le Mac Pro sur certaines taches dont la compilation, un comble.

- la duree:
Le Mac Mini, comme le Macbook Air sont increvables et fonctionnent sans sourciller dans des conditions ou leurs rivaux flanchent. De plus ce sont des machines robustes qui n'ont connu que tres peu de problemes de production et dont la conception est la plus aboutie.
Il est facile de trouver des defauts de fonctionnalités et d'ergonomie sur les Macbook et Macbook Pro, l'iMac est une ineptie ergonomique et souvent une abberation fonctionnelle, le Mac Pro (comme le Macbook Retina) a fait l'objet de contritions et d'explications... Le Mac Mini et le Macbook Air, jamais, ils sont plebiscités au contraire.

-l'ouverture:
Si Apple tente de fermer de plus en plus le Mac Mini et le Macbook Air, ils restent des Mac reparables et upgradables, en tout cas plus que leurs rivaux.

-la polyvalence:
Le MBA et le MacMini sont a l'aise dans beaucoup de secteurs, alors que les autres produits posent des vraies questions d'adaptation et de pertinence la ou le marketing veut les placer.
Avec le Mac Mini Apple a fait une enorme bourde strategique en creant la version serveur, une machine increvable et qui tient tete a un Mac Pro. Si cette version 4 core a ete effacée depuis 2012, hormis l'eGPU qui est sous dimensionné, cette machine de 2012 reste dans la tete de la puissance deriere le Mac Pro, l'iMac et le Macbook Pro haut de gamme.

Considerons qu'Apple dote le MBA d'un ecran retina, de 16Go de Ram et d'un SSD de 512Go, il atomise le Macbook et le Macbook Pro 13". Si le Mac Mini gagne un GPU et un Core i7 4 core, ce sont une partie des iMac et Mac Pro qui degagés illico. Et pas question evidement d'atteindre les tarifs stratospheriques pratiqués sur ces concurrents.
Donc, Apple essaye de tuer ces machines, les meilleures produites par Apple... d'avant 2012!

avatar pocketalex 12/07/2017 - 20:23

heureusement que la limite des commentaires est de 2000 caractères et non 5000

avatar marveyhumus 12/07/2017 - 21:01 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

N'empêche il a raison sur toute la(les) ligne(s) pour une fois

avatar C1rc3@0rc 13/07/2017 - 20:45

@pocketalex

Je préférerais une limite a 3 commentaires... ça obligerait a penser avant d'ecrire et a lire l’article aussi

Sinon je suis heureux que tu sois d'accord avec mon propos.

avatar iPop 12/07/2017 - 23:07 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

Tu devrais faire un blog.

avatar pocketalex 12/07/2017 - 16:39

Le seul modèle ayant un minimum d'intérêt aujourd'hui est aux environs des 1200€, et pour 1200€ on peut s'offrir un hackintosh (ou un PC) qui rivalise avec les iMac moyen de gamme

Bref, cette machine est une étrangeté au catalogue, on se demande ce qu'il fout là, et qui l'achète

Le remplacer ou l'upgrader serait le minimum, mais pas de minimum en vue semble t'il

avatar Androshit 12/07/2017 - 16:44 via iGeneration pour iOS

C’est sûr qu’à 1200 balles, autant acheter un iMac 😉

avatar violonisme 12/07/2017 - 16:47 via iGeneration pour iOS

Je me félicite encore d avoir acheté le 2012 , et de lui avoir collé un téra de ssd. Il tourne comme une horloge depuis.ca serait dommage s il devait disparaître. Le MacBook me fait de l œil , mais pas en machine principale

avatar pocketalex 12/07/2017 - 17:45

@violonisme

C'est la meilleure machine secondaire du monde, mais en machine principale... faut voir. Tu as quel usage de ta machine ?

avatar YARK 12/07/2017 - 18:12

Encore une occas' d'en reparler.

Petite machine que j'ai à la maison; je pensais qu'elle était de 2012, en fait non : c'est un core 2 duo de 2009 !!! Que j'ai boosté avec 8 Go de Ram et 500 Go en SSD.
Je m'en sers avec la CS6, je fais un peu de FCP et cela fonctionne parfaitement !!!

Que dire d'autre ?

Ah oui, il démarre et lance les applications beaucoup plus rapidement que mon iMac du boulot (21.5-inch, Late 2013, 2,9 GHz Intel Core i5) !!!!!!

Alors, à part le fait qu'il ne faut pas être pressé pour un export vidéo, je peux vous garantir qu'Apple merde vraiment depuis... 2017-2009 = 8 ans !!!!!!!

Et en plus je peux le dévisser !!! Modulable et écolo : une machine d'avenir !!!!!

avatar gardiolan 12/07/2017 - 18:40 via iGeneration pour iOS (edité)

@YARK

2017-2009 = 7 ans (n-p+1) 😉

avatar YARK 12/07/2017 - 20:03

Non : 8... début d'année décidément, j'arrive pas à me faire à son éternelle jeunesse !

Mac mini (début 2009)
2 GHz Intel Core 2 Duo
8 Go 1067 MHz DDR3
NVIDIA GeForce 9400 256 Mo

avatar bompi 13/07/2017 - 13:36

si n vaut 2017 et p vaut 2009, alors n - p + 1 vaut 9...

avatar YARK 13/07/2017 - 13:53

pffff Faites ch... avec vos maths à la noix !

On reprend :
Mac Mini de 2009

en 2009 il a donc 0 an
en 2010 il a 1 an
en 2011 il a 2 ans
en 2012 il a 3 ans
en 2013 il a 4 ans
en 2014 il a 5 ans
en 2015 il a 6 ans
en 2016 il a 7 ans

et bizarrement :
en 2017 il a 8 ans !

Alors vos n et vos p ... !

n-p et basta !

+1, c'est quand il y a une histoire d'intervaux, pardon valles.
or, là ,c'est pas des poteaux, ce sont des ans.
Je me demande vraiment comment vous mettez des bougies sur un gâteau....
Ah si : si vous mettez 10 bougies, c'est que votre fille a 9 ans, puisque vous comptez l'intervalle entre les bougies en supposant qu'elles soient alignées....

avatar pocketalex 13/07/2017 - 14:12 (edité)

"Je me demande vraiment comment vous mettez des bougies sur un gâteau....
Ah si : si vous mettez 10 bougies, c'est que votre fille a 9 ans, puisque vous comptez l'intervalle entre les bougies en supposant qu'elles soient alignées...."

😂 😂 😂 😂

avatar bompi 13/07/2017 - 15:08

Faut pas se fâcher, simplement mettre des formules correctes sinon des galopins ne pourront s'empêcher de relever la bourde.

La formule en question ne donne pas le nombre d'intervalles (n - p) mais le nombre de bornes des intervalles (n - p + 1)

C'est de toute façon une erreur de prendre des années calendaires, d'autant que 2017 est en cours : mieux vaudrait comptabiliser les mois (m) et en déduire le nombre d'années complètes réelles (m/12).

avatar YARK 13/07/2017 - 15:43 (edité)

Je me fâche pas.

"Mac mini (début 2009)"
Nous sommes en 2017, donc 8 ans révolus point barre.

Sinon, je peux te le faire en secondes mais le résultat risque de bouger souvent.
Donc, je ferais mieux : l'année prochaine je mettrais un 9 à la place du 8 si mon MacMini (et moi) est/sommes toujours vivants.
Par contre s'il franchit le siècle, faudra demander à l'un de mes descendants de signaler 1 siècle révolu à partir de juillet 2109 : j'ai pas que ça à foutre, faut bien faire vivre les vers de terre.

avatar pocketalex 12/07/2017 - 20:14 (edité)

@YARK

et on se demande pourquoi le marché des ordinateurs est en chute libre :)

avatar violonisme 12/07/2017 - 21:03 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

Ça serait pour de la bureautique. Un peu de GarageBand , du surf des mains, hype aussi, retouche photo. Rien de foufou

avatar pocketalex 12/07/2017 - 22:12

@violonisme

Ben je vois pas trop ou est le souci

Perso je suis allé jusque faire du montage (Première Pro CC 2017), un peu d'After, du photoshop, de la retouche de RAW via CameraRaw sur Photoshop CC 2017

Bon, tout cela est clairement pas prévu pour une machine comme ça, mais à ma grande surprise, je n'était pas constamment devant une petite roulette, bien au contraire

On a tendance à oublier que tout ce que l'on fait de requiert pas tout le temps un CPU véloce type core i7 de bureau, et que bien souvent une machine rame à cause d'un manque de RAM ou, le plus souvent, d'un disque lent (disque dur, disque externe, NAS réseau, fusion drive) et le Macbook est doté d'un SSD ultra-rapide, du coup il devient sur certaines taches plus rapide que certains ordis.

Voila, j'en fait pas un avion de course, mais il faut se rappeler que ses limitations concernent des usages plutôt réservés aux stations de travail, et non à des usages "normaux", et dans le cadre d'usages "normaux", il est TRES confortable à utiliser

Pour du montage vidéo en FullHD, si les rushes sont en mp4, il va avoir du mal. Si le rushes sont en quicktime ProRes, ou si tu montes avec FCP X et en utilisant les médias queries, ça marche super bien
Cette machine n'est pas idéale pour être une station de montage vidéo, mais elle permet pour autant des montages ponctuels

Sur photoshop elle est super à l'aise, j'ai pourtant ouvert des créas bien lourdes qui ramaient sur certains iMac à l'agence, et pas sur le Macbook (because assez de RAM, cache sur SSD, swap system sur SSD .... l'iMac et son DD ne rivalisent pas)

Il y a pas que le CPU dans la vie :)

avatar bta_bloquant 13/07/2017 - 08:32 via iGeneration pour iOS

@violonisme

Je me tâte à mettre un SSD aussi. Tu as mis quoi comme marque / référence du SSD? Et pourrais tu me passer le tuto qui t'a aidé (il y en a 30.000 sur le net)?
Merci

Pages