iMac Pro : Apple va encore améliorer le son du tout-en-un
L’iMac Pro présenté pendant le keynote de la WWDC n’intégrera pas seulement un processeur Xeon qui peut contenir jusqu’à 18 cœurs, 128 Go de RAM et 4 To de SSD ou encore une carte graphique très haut de gamme. Les haut-parleurs intégrés au nouveau tout-en-un qui devrait sortir à l’automne ont été améliorés par Apple au passage. Le site officiel annonce des haut‑parleurs stéréo reboostés pour une meilleure qualité et un volume plus important.
La qualité sonore des iMac actuels est déjà excellente, en tout cas pour des enceintes intégrées à un tout-en-un aussi fin. Apple a vraiment amélioré ce point depuis quelques années et le son produit par l’ordinateur est déjà étonnamment puissant et ample. L’iMac Pro devrait faire bien mieux néanmoins, essentiellement grâce à l’ajout de deux haut-parleurs, probablement pour améliorer les basses fréquences.
Si l’on regarde cette image fournie par Apple, on distingue assez bien la construction des deux enceintes de l’iMac Pro. L’ordinateur intégrera deux haut-parleurs en bas, au niveau de la grille où sort le son (vert), mais aussi deux autres haut-parleurs, cette fois plus haut et plus au centre (bleu). Entre les deux, une cavité permet d’amplifier le volume sonore et les deux haut-parleurs ajoutés serviront probablement essentiellement aux basses. De quoi amplifier le volume et améliorer la qualité sonore, effectivement.
À défaut de pouvoir entendre ce que l’iMac Pro a dans le ventre, ce soin apporté à sa qualité sonore est la dernière étape d’un travail mené par Apple depuis plusieurs années. Les iPad Pro avec leur quatre haut-parleurs, les iPhone 7 avec la stéréo sont autant de preuve que le constructeur améliore ce point, génération après génération. Et c’est vrai aussi sur les Mac : les MacBook Pro sortis à la fin de l’année dernière surpassent allègrement leurs prédécesseurs, pourtant déjà très corrects sur ce point.
Cet effort devrait à nouveau porter ses fruits avec le HomePod, l’enceinte connectée et intelligente du constructeur. Apple a beaucoup insisté sur sa qualité sonore et notamment sur sa capacité à s’adapter à chaque pièce. Lors du dernier Talk Show de John Gruber, Phil Schiller avait d’ailleurs insisté sur ce point, en notant que l’équipe actuellement en charge du son était bien meilleure que celle qui avait créé l’iPod HiFi dans les années 2000.
Cet énorme bloc noir et blanc n’était pas un appareil audiophile et la qualité sonore n’a jamais été son fort, ce qui n’a certainement pas aidé le produit. Plus de dix ans après, Le HomePod est beaucoup plus complexe, avec ses sept haut-parleurs répartis sur toute la base pour diffuser le son à 360° et l’adapter en fonction de son environnement. Les journalistes qui ont testé l’appareil ont été agréablement surpris par la qualité sonore et notamment sa facilité à remplir une pièce.
Du bon son dans un PC professionnel? Inutile, la plupart des professionnels de l'audiovisuel utiliseront des casques de monitoring avec le spectre qui respecte fidèlement la courbe des fréquences. Bref, encore quelque chose qui va faire augmenter le prix de base qui sera pas loin des 6000€ et oui il faut rajouter les taxes. Sur l'imac je comprendrais car c'est un produit grand public dont la majorité des gens utiliseraient les speakers intégrés.
Quelqu' un est au courant du retour du direct mode pour le son dans macOS H sierra
Vous dites que la qualité sonore des imac est déjà excellente et que même les journalistes ont été bluffé par la qualité sonore du nouvel home pod? Vous précisez que c'est par l'ajout de 7 HP tout autour?
Waouw, j'ai peur, là. Je vous invite chez moi pour faire quelques écoutes et je vous met au défi de poster vos retours ici, quels qu'ils soient. Et ce sera rigolo quand vous viendrez ( si vous venez ) écouter du matériel des années 60-70.
Les 7 HP permettent une diffusion tout autour de l'enceinte, c'est donc que les HP aigus sont directionnels. Ca cache bien un souci de limitation. Donc, c'est bien, on peut entendre la musique de n'importe quel point de l'enceinte et on peut la comprendre, ce qui est déjà bien. Mais vous parlez de qualité sur, qui plus est, une enceinte qui n'est pas stéréo.
De plus, l'ajout d'autant de HP va à l'encontre d'un équilibre audio et d'un rendu haute fidélité. C'est juste bien pour entendre Clapton jouer sur sa guitare, et encore, mais ça doit être brouillon sur un orchestre de 50 instruments ou plus.
Pour les basses, no comment. Les lois de la physiques restent d'actualité sur le sujet, à savoir que le rendu des basses dépend du déplacement d'air par rapport au diamètre du HP. Autrement dit, ce petit home pod prétendrait, selon vos dire, concurrencer des enceintes avec un hp grave de 25cm ( c'est comme ça qu'on le comprend ), ce qui correspond à de la Hi-Fi d'entre de gamme ( versus des boomer ed 30cm ou plus sur du hdg).
Ne parlons pas de la spatialisation, de la scène sonore et de la profondeur puisqu'il n'y a qu'une enceinte. Waouw, je ne critique pas souvent, mais là, c'est hallucinant comment on se moque des gens pour vendre des substituts de chaine Hi-Fi en faisant croire que le son est bon.
Moi, je propose de venir vérifier ce point chez moi autour d'un bon café ou d'une bonne bière.
Je suis certain que personne ici va oser, préfèrent peut être me critiquer.
Mon site sur le sujet ( gratuit ), bluesteeleyes.free.fr la hifi vintage.
@bluesteeleyes
À propos du fait qu'il n'y a qu'une seule enceinte, il me semble que justement était suggéré lors de la Keynote d'en associer 2, avec brève explication d'un système de synchronisation, d'optimisation de la paire.
@bluesteeleyes
Le problème est toujours pareil
Quand tu n'as pas goûté de châteaubriant, tu ne sais pas que c'est meilleur que le macdo
Quand tu n'as pas goûté de chocolat artisanal tu ne sais pas que c'est meilleurs qu'un mars
Quand tu n'as pas écouté des Estelon, tu ne sais pas que c'est meilleur que des sonos-apple-bose-...
Ce n'est pas le même prix non plus...
On est toujours preneur d'un son meilleur, mais cela part de tellement bas... Après on peut tout à fait se contenter de ce son, beaucoup de gens se contentent des casques fourni par Apple (pourtant franchement pas terrible).
Il n'empêche que n'importe quelles paires d'enceinte bas de gamme @200.- enterre complètement le plus gros des imacs. Et la marge est tellement grande que à coup sur, cet imac pro sera largement meilleur, mais restera très loin d'un truc même bas de gamme.
En fait j'utilise le son de mon imac pour tester ce que je fais en musique, parce que c'est un son pourri et que je dois faire en sorte que cela sonne aussi dessus(et pas seulement sur mes focals ou mon casque senheiser), je fais la même chose avec les EarPods, j'ai bien la conscience que la majorité des gens se ballade avec de l'entrée de gamme, et que SI (et c'est pas gagné;)) on écoute ce que je fais, la probabilité la plus grande est que ce soit écouté avec ce genre de rendu.
Malgré des pièces qui ne mettent pas totalement en lumière les possibilités, je fais parti des "idiophiles" avec des chaines hifi anglaises, françaises, le poste de radio à tubes des années 50 de mes parents, chaque système à ses défauts et ses qualités mais ils correspondent à mes goûts.
Du côté d'Apple, même si le son n'est pas "extraordinaire", je salue son intelligibilité par rapport à d'autres produits comme des téléviseurs. Je salue la prouesse technique de faire tenir ça dans si peu de place. Les derniers iMac que j'ai pu entendre datent peut-être de 2015.Si je compare au vieux poste des années 50, il y a moins de distorsion, la caisse ne vibre pas si le niveau sonore est élevé ! Il y a plus de bas médium/faux grave en revanche sur les voix ou les timbres ben..ko. Ok, c'est beaucoup mieux que les enceintes pour PC des années 90/2000 et c'est tant mieux. Tout le monde n'a pas envie de s'ennuyer avec une écoute qualitative et dans ce cadre ce qui est proposé par Apple me semble plus que correct parmi les ordis.
Je ne suis pas intéressé par le "potpod" mais si j'ai bien compris il intègre la possibilité d'ajuster la diffusion en fonction de l'espace d'écoute (correction acoustique). Je trouve ça très pertinent et je suppose que ce sera fait de façon simple. Tant mieux si Apple continue sur cette voie de "faire attention au son" et si un jour c'est intégré dans un ordi chapeau. Entre temps, tant pis si je pleure quand je constate l'écoute satisfaite sur haut-parleur d'iphone ou d'ordi. C'est vraiment passer à côté de la part apportée par l'enregistrement.
A priori, la facilité d'accès à SA musique est la priorité. Petit espoir, grâce à l'écoute sur smartphone, le marché du casque a semble-t-il explosé et certains consommateurs auraient ensuite redécouvert la hifi. Domaine où le marketing, l'exaltation, les délires tarifaires, les chapelles sont plus pénibles encore que l'univers Apple, c'est bien dommage.
@bluesteeleyes pour ma part, dans les vieux pots, c'est tuner revox des années 80 ;-))
Wow... Cet article me laisse coi.
Primo vous semblez porter un jugement sur la qualité sonore de 2 produits que vous n'avez pas encore écoutés. Déjà ça part mal.
Deuxio, vous semblez confondre l'acoustique et la psycho-acoustique.
L'acoustique consiste à faire en sorte que des haut-parleurs, ou des lieux, sonnent aussi juste et naturels que possible. Partant du principe que les humains ont deux oreilles et un cerveau qui s'est habitué à écouter et entendre naturellement en "stéréo" depuis pas mal de millions d'années...
La psycho-acoustique consiste à nous faire croire que quelque chose sonne juste, en gros à tromper notre cerveau. Tous ces petits haut-parleurs, Apple ou autres, jouent sur la psycho-acoustique. Un iMac a des petits haut parleurs enfermés à plat dans une caisse de plastique et d'alu qui crachent leur soupe par une grille dirigée vers la table... Ça plait sûrement à Ive et c'est bien là l'essentiel. Le HomePod lui est carrément monophonique et jouera à fond sur le sound processing pour donner une illusion de spatialisation, un peu comme les soundbars veulent nous faire croire qu'on peut compacter un système HiFi "surround" dans une boîte à chaussures...
Comme en plus la musique est compressée et convertie ad nauseam pour la rendre plus transportable, on finit avec une soupe sonore assez indigeste. Parce que quand le cerveau est trompé, il se fatigue. Comme il se fatigue devant les films "3D" émétiques...
Tout ceci sent la geekerie à plein nez ! Je ne donne pas 5 ans avant que les systèmes audio stéréophonique de qualité reviennent hyper à la mode. Sans parler de la musique en live. Le bon coté des choses c'est qu'à force d'écouter de la soupe numérique émise par des boites de conserve, on va retrouver l'envie d'aller dans les festivals, à la Philharmonie, à la Seine Musicale...
Mais par pitié ne dites pas que ces machins ont une qualité sonore "excellente" !!!
PS: oui, coi.
merci pour le correctif "psycho-acoustique".
Sinon dans l'article de macg il est bien écrit : "...est déjà excellente, en tout cas pour des enceintes intégrées à un tout-en-un aussi fin".
Je pense qu'il faut garder cette partie de phrase de contexte en tête et du coup je partage cet avis sur "l'amélioration du son" au fil des renouvellements d'iMac. Dans l'absolu, effectivement, associer le mot excellence, basses etc..ça fait mal.
@cv21
Ben oui, je ne sais pas d’où vient toutes ces comparaisons entre les enceintes riquiqui d’un tout-en-un avec des chaînes Hi-Fi composées d’éléments séparés qui, parfois, valent plus individuellement que l’iMac. Mais en tout cas, ce n’était pas mon intention.
Je persiste et je signe : l’iMac propose une excellente qualité sonore de base et elle conviendra dans beaucoup de cas. Il ne remplacera pas deux enceintes colonnes et toute la chaîne habituelle derrière. Il ne servira pas dans un auditorium non plus. Mais vous savez quoi ? Il n’en a pas la prétention.
Écoutez les enceintes intégrées aux écrans externes qui ne sont pas vendus par Apple. Ok alors celles que l’on trouve dans la majorité des ordinateurs portables. Ou même celles des smartphones concurrents. Sur chaque segment, l’offre de base d’Apple est très bonne et en général bien meilleure qu’ailleurs.
@nicolasf
En général. Heureusement vu le prix.
Mais pas toujours. Certains constructeurs se sont associés avec des pro du son. Ça se remarque.
La physique reste la physique cependant. Les limites sont identiques pour tout le monde.
@fte
Oui. On disait cela avant l'apparition d'Usain Bolt...
@Domsware
Que veux-tu dire ? L'iMac Pro enverra la musique plus vite que la vitesse du son ?
@Domsware
Oh j'ai compris. Tu parles du physique.
Tu as confondu, car je parlais bien de la physique, la science, pas du physique, les muscles.
En attendant mon iPod hifi continue de bien fonctionner et il n'écoute pas tout ce qui se passe chez moi !
Apple a réinventé le coussin péteur.
Pages