Un écran Dell 30 pouces OLED et 4K en vente aux États-Unis
L’OLED s’est imposé sur les smartphones et on en trouve de plus en plus sur les grands téléviseurs. Entre les deux, les moniteurs des ordinateurs sont restés largement à l’écart jusque-là, à l’exception de quelques ordinateurs portables. Dell est le premier constructeur à proposer un écran externe en OLED, même si le UP3017Q n’est vendu pour le moment qu’aux États-Unis et à un tarif déraisonnable.
Ce moniteur 30 pouces a été annoncé il y a plus d’un an, à l’occasion du CES 2016 et Dell a bien failli ne jamais le sortir. Manifestement, il y avait suffisamment de demandes pour le commercialiser, mais uniquement aux États-Unis pour le moment. Et il faut payer 3 499 $ (environ 3 300 €) pour obtenir un exemplaire, rien que ça.
C’est extrêmement cher, mais la technologie est nouvelle et les prix baisseront les années suivantes, du moins si Dell choisit de conserver cette gamme. Et à ce tarif, vous obtiendrez le meilleur moniteur sur le marché en termes de contrastes, OLED oblige. La dalle 4K affiche aussi une assez bonne colorimétrie, avec une couverture complète des standards sRGB et Rec. 709 et 97,5 % du profil DCI-P3 (99 % dans les Ultrafine).
Ce moniteur dispose de connecteurs à la fois anciens (HDMI et mini DisplayPort) et modernes, avec un USB-C qui pourra servir autant au signal vidéo qu’à la recharge d’un ordinateur portable utilisé comme source. L’écran de Dell peut fournir jusqu’à 100 W, largement suffisant pour n’importe quel MacBook Pro.
Autant prendre une TV oled à ce prix la. Même si 55 pouces.
@Espcustom
Tu te rend compte du ridicule de ta remarque ?
@loupsolitaire97
J'aimerais bien savoir ce qui est ridicule dans sa remarque. Une vrai question car je ne vois pas ^^
@Minileul
Une télévision n'est pas faite pour y brancher un ordinateur, car on est pas censé la regarder à 50 cm de distance.
Par contre pour y brancher une PlayStation et un MacBook Pro, ce moniteur serait parfait pour chez moi !
y a une différence entre un ordinateur et un MBP ?
La TouchBar?
;)
Blague a part, ce qui est surtout remarquable c'est que ce type de moniteur arrive au minimum avec 5 ans de retard sur ce qu'annonçaient les fabricant(s) d'OLED initialement.
On va voir maintenant si la technologie est enfin au point et surtout si c'est stable sur la duree, parce qu'a ce prix le client va pas changer le moniteur tous les ans et a part des professionnels de l'image, donc ayant besoin d'un ecran calibré. je vois mal qui d'autre va l'acheter.
bonjour la résolution avec ton 55" ...
@Minileul
1. Une télévision n'est pas un moniteur pour ordi.
2. 4K sur un écran de 55" n'as rien à voir avec 4K sur un écran de 30"
3. Bonne chance pour travailler à 50cm d'un écran 55"...
Non.
une télé ne convient pas pour un moniteur de travail (domaine où se situe ce modèle dell)
en particulier la colorimétrie qui ne répond pas forcément aux attentes de graphistes,
la trop forte luminosité d'une télé (par toutes peuvent être réglée à très bas sans perte de qualité),
la résolution qui n'est pas comparable (on se retrouve avec un résolution plus faible en fait puisque les télé 4K sont typiquement de 55" minimum)
la connectique qui n'est pas forcément adaptée
et que concrètement, l'ergonomie générale ne sera pas adaptée.
-
concernant OLED, je me demande quels sont les retours en usage poste de travail. Qu'en est il de la rétention d'image entre les menus et icones quasi affichés en permanence des interface de logiciels
pour un usage console et télévision c'est déjà une problématique importante où les télés OLED doivent agressivement bouger subtilement l'image si c'est trop fixe.
@oomu :
Pour ma part, j'ai fait l'inverse : chez moi c'est un écran Asus qui fait office de TV ! avec ses entrées dédiées "vidéo" HDMI, composantes, et informatique, VGA et DVI (à l'époque), c'était parfait !
En fait, pour avoir scruté l'arrivée des premiers TV 4K abordables (<1000euros 48pouces) sur amazon US, je serai beaucoup moins affirmatif : d'après les commentaires tout le monde (>80%) les achetaient pour s'en servir comme moniteur et pas comme TV.
C'est un peu normal vu qu'à l'époque (et même actuellement) il n'y avait pas de contenu 4K pour les TVs.
Je continue d'ailleurs à me demander pourquoi la 4k n'est pas d'abord sorti d'abord sur les moniteurs.
Ouch ! Le prix pique !
"à la recherche d'un ordinateur portable"
La recharge plutôt non ?
@Pas-un-philosophe
Oups ! Merci, c'est corrigé.
C'est une bonne nouvelle, mais je me demande comment évoluera la colorimétrie dans le temps (O pour Organique) et surtout s'il sera possible de l'étalonner avec les sondes actuelles. Car à ce prix, la cible est nécessairement professionnelle.
Une TV est juste un écran un tuner et une box intégrée. L'offre des TV oled est en effet plus interessante
Pas pour un pc, la latence de l'écran d'une tv est trop importante et du coup c'est trés désagréable d'utiliser un os dans ces conditions sans parler du pitch
Enfin des moniteurs OLED !
Vivement qu'Apple démocratise la technologie ! ?
@sachouba
"qu'Appl€ démocratise la technologie "
Ah bon? Les coréens plutôt. Appl€ ne fabrique pas ces dalles.
Sachouba était ironique en faite ^^
@en ballade
Ce n'est pas par ce qu'il ne le fabrique pas qu'ils ne peuvent pas démocratiser une technologie ...
Sachouba était ofc ironique
Une tv n'est pas comparable a un moniteur, meme au niveau des ms, apres une tv 5k oled c'est minimum 2000€
A lire quelques uns , je me demande sur quoi se branchent les consoles de jeux.
USB-c en 4k? Ça coince un peu non?
Je veux dire ça délivre maxi du 10 gbit/s or il faut au moins du displayport 1.2 à 16 gbit/s pour afficher de la 4k ... fin apres y a le port HDMI, mais à ce prix il aurait pu mettre un port thunderbolt ou meme deux!
@omarion-88
USB-C ne signifie pas USB le protocole.
Ce moniteur utilise le connecteur USB-C pour le format physique et la recharge pratique, mais c'est bien DP1.2 le protocole qui véhicule la vidéo.
HDMI et DisplayPort qualifiés d'ancien... vous y allez un peu fort tout de même. Surtout aujourd'hui ou la prise et le type de lien ne sont plus forcément liés ?