Promo : un écran LG 34” à 587 €

Christophe Laporte |

Il va bien falloir se faire une raison et pour certains d’entre vous apprendre à se fournir en écrans externes ailleurs que chez Apple. Le format 34’ en 21:9 est de plus en plus populaire chez les utilisateurs. Il permet notamment de travailler confortablement avec trois grandes fenêtres ouvertes côte à côte. Il est dommage à ce sujet qu’Apple ne permette pas sur macOS de faire du split-screen mais avec trois fenêtres. Heureusement, ce ne sont pas les utilitaires qui manquent pour faire cela (lire : Comparatif de gestionnaires de fenêtres sur OS X).

Bref, si vous êtes à la recherche d’un nouvel écran, ce LG 34’ avec sa dalle IPS et sa définition de 3440 par 1440 peut vous intéresser. Il est vendu au prix de 587 €. En temps normal, son prix avoisine les 700 €. L’un de ses intérêts, c’est qu’il dispose d’une connectique Thunderbolt 2. Il possède également des ports HDMI, trois ports USB 3.0, et deux haut-parleurs de 7 Watts. A noter que le pied est réglable en hauteur.

Tags
avatar YHVH | 

16/9 ou 21/9 ?

avatar lime938 | 

D'ailleurs la fiche Amazon affiche 16:9 puis 21:9 mais c'est bien un ultrawide.

avatar Christophe Laporte | 
21 bien sur ! c'est corrigé merci
avatar YHVH | 

Travail d'équipe ! ;) On a bien mérité un café chacun :p Et meilleurs voeux à toute la team au passage :)

avatar Ritchie_007 (non vérifié) | 

Je confirme que c'est un bête de course.

21/9 (pas 16/9).

Il faut du TB 2 minimum pour atteindre la résolution maximale 3440x1440.

Attention, il y a deux versions : 34UM88-P... (avec ports TB 2) et 34UM88C-P... (sans ports TB).

Je l'utilise depuis septembre et c'est une tuerie !

Les ports TB transmettent aussi l'USB3 et l'audio à l'écran, donc pas besoin d'un câble supplémentaire. Dommage qu'il n'ait pas de WebCam, c'est tout !

J'ai branché une AppleTV (avec Synologie DS Video) sur un port HDMI pour regarder des Films sans utiliser mon MBP.

avatar neurolept | 

En effet attention aux références :

34UM88C-P : dalle plate, SANS ThunderBolt 2

34UM88-P : dalle plate, AVEC TB2 et paradoxalement moins cher que le précédent sur Amazon : 570€. C'est celui là qui est intéressant pour les possesseurs de MBP avec port TB2.

34UC88-B : dalle incurvée, SANS TB2.

Les 3 sont FreeSync

Pour avoir testé les 2 premiers, ce n'est pas top !
Comme tous les dalle IPS de grande taille, l'IPS glow est important quand on regarde un film sombre ou sur jeux en pénombre.

avatar Christophe Laporte | 
on en a un au bureau. Ou presque pareil et c'est vraiment pas mal. Mais faut arrêter d'en dire du bien ca me tente pour moi. Et j'ai pas prévu de me délester de 600 €
avatar falemaster | 

J'attend encore la livraison de SlidenJoy! Je suis a deux doigts d'annuler la commande pour me commander celui lawww

avatar legimly | 

j'ai l'ancienne version plate, impecable pour moi, si je changé je prendrai un incurvé par contre, car c'est tres large

avatar gregb | 

Est-ce que la "bête" est compatible avec les nouveaux MacBook Pro TB ?

avatar Ritchie_007 (non vérifié) | 

Faudra un câble USB-C --> TB, c'est tout.

avatar C1rc3@0rc | 

Heu pas certain du tout que cela suffise. Les Macbook Pro a Touch Bar accumulent les problemes et les "specificités" pour l'affichage. Va falloir attendre des retours d'utilisateurs pour savoir.

avatar tchit | 

Une fois qu'on a utilisé un 21:9, on ne veut pas revenir en arrière.

avatar Keichi | 

La définition est bonne pour du 21/9 ?
Ça n'existe pas un 21/9 en 4K ?

Merci!

avatar C1rc3@0rc | 

Ben le probleme c'est qu'il faut un GPU qui assure derriere.
La majorité du marché pour ce type de GPU c'est la video ou les gamers, et eux utilisent pas de la 4k.

avatar yasuo87 | 

Super look avec les bordures fines ?

avatar Ritchie_007 (non vérifié) | 

@Keichi

Ca approche le 4K dans ce format, sachant que le vrai 4K serait du 4096x2304, et que la 4K qu'on nous vend est de la fausse 4K à 3840x2160 (2 x 1920x1080), les 2 étant des résolutions pour 16/9.

Pour visionner certains films au format cinéma 21/9 (2.35:1), c'est juste un régal, pas (ou de très fines) bordures noires.

avatar Keichi | 

@Ritchie_007

Merci!
Je dois changer mon MacBook Pro 13" mi-2009 et je crois que je vais opter pour un MacBook Pro 2016 en 15".

Du coup, j'hésite entre prendre un 4k en 27" ou un 21/9 en 32" (j'ai actuellement un 27" en 1080p qui a 10 ans...) pour l'accompagner.

Et c'est diffffiiicilllle comme choix ^^'

avatar C1rc3@0rc | 

@Keichi

Regardes du coté de Lenovo, c'est plus facile parce que les machines correspondantes sont ( moins cheres) equipées de GPU qui exploitent pleinement ces resolutions.

Sinon, tu peux aussi prendre avantageusement un Macbook Pro 2015 en refurb, t'auras au moins les connexions necessaires, et une machine plus performantes.

avatar Keichi | 

Merci C1rc3@0rc :-)

J'ai commandé un MBP 15" 2016 avec la Radeon Pro 460, ça devrait amplement suffire pour mes besoins :)

De ce que je comprends, en 21/9, tous les moniteurs souffrent de fuite de lumière, et en 4K, ça commence à se démocratiser, mais ce n'est de toute façon pas encore ça. Donc je vais déjà voir comment réagi le MBP et me décider par la suite pour un écran.

Pour le moment, j'ai besoin d'un bon portable (ce qui signifie pour moi, compacte et sous OSX) donc de toute façon, je suis la cible d'Apple.
Je verrai comment dompter l'USB-C quand j'aurai la bête en main :)

avatar Average Joe | 

Je me demande si je ne vais pas remplacer ma télé par cela, j'y brancherai le Mac Mini comme actuellement.

avatar Ritchie_007 (non vérifié) | 

Tu devrais, surtout si ton Mini a un port TB 2.

Et deuxio, tu pourras économiser 137 € d'impôt annuel en ayant plus de "récepteur de télévision" !!!

avatar jean512 | 

qui paye les 137 euros franchement LOL

avatar Ritchie_007 (non vérifié) | 

Bcp plus de personne qu'on le croit.

CONNEXION UTILISATEUR