Fermer le menu
 

HP présente un nouvel iMac incurvé 4K

Christophe Laporte | | 08:57 |  190

Cela fait des années que l'iMac n'a pas évolué sur le plan du design. Apple s'est contenté de rendre son monobloc plus fin ou d'améliorer son écran. Est-ce la fin du voyage en matière de design pour l'ordinateur fétiche d'Apple ? Certainement pas… On l'a vu avec le Microsoft Studio, il est possible de faire évoluer le design des monoblocs, même si celui-ci n'a pas les faveurs d'Apple.

A l'occasion du CES, HP poursuit une voie sur laquelle elle travaille depuis quelque temps déjà : proposer un écran incurvé sur ses monoblocs. Ce type d'écran ne fait pas forcément l'unanimité, mais ils sont souvent présentés comme plus confortables surtout sur les grands formats. Et ce nouveau HP Envy Curved All-In-One en est un, puisqu'il embarque un écran 34”’ 4K.

Le design a été entièrement revu par rapport aux précédents modèles. Il comporte une base qui permet d’inclure un système audio apparemment de qualité signé Bang & Olufsen, d’accéder aux ports de l’appareil (USB-C, USB 3.1 et HDMI) et de recharger par induction ses appareils Android. À noter que le système audio comprend une petite roue qui permet d’ajuster le volume ou de naviguer dans sa playlist.

Pour le reste, c'est du standard : un processeur Core i5/i7 de 7e génération au choix, un GPU Nvidia en option, du stockage allant de 256 Go de SSD à 2 To de disque dur. Dernière petite chose à noter : la webcam et le micro sont masqués par défaut. Afin de garantir au maximum la vie privée de ses utilisateurs, il faut faire un petit tap dessus pour la faire sortir. Prix : à partir de 1729,99 $.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


190 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar dragao13 13/01/2017 - 09:00 (edité)

Je suis pas conquis par ces écrans incurvés ... faudra que j'en parle à mon ophtalmo !!!

avatar en ballade 13/01/2017 - 09:34

essaie et tu verras c est tres immersif et étonnamment tres agréable

avatar C1rc3@0rc 13/01/2017 - 20:08 (edité)

Franchement ça n'a pas grand intérêt. L'idee de l'ecran incurve vient des salles de cinema ou les ecrans sont incurves pour donner une sensation d'immersion.
Mais pour que cela soit pertinent sur un ecran TV (ou informatique) faudrait des tailles de plus de 2m. Pour un moniteur, dont on est en principe entre 50cm et 1 metre faudrait des tailles de plus d1.50m et une courbure qui soit cette du champ visuel. ce qui pose alors le probleme de l'encombrement et du transport.

Sinon, entre Microsoft et HP, on voit qui tente d'innover et d'integrer de la fonction et de l'ergonomie dans la machine de bureau all-in-one. Le pauvre iMac avec son ecran bombe et sa rigidite anti-ergonomique est completement largue et on ne parle meme pas des composants, surtout du GPU.



avatar marc_os 15/01/2017 - 14:47

@ C1rc3@0rc
« les ecrans sont incurves pour donner une sensation d'immersion »

Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire !
Si les écrans au cinéma sont parfois incurvés, c'est surtout pour éviter d'avoir une image nette au centre et floue sur les bords !
En effet, un tout petit peu de géométrie te montrera que la distance entre le projecteur et le centre de l'écran est plus petite qu'entre ce même projecteur et les bords de l'écran. Or la mise au point pour avoir une image nette dépend de la distance. Donc si tu fais le point sur le centre, tu as les bords pas nets, et si tu faits le point sur un côté c'est le centre qui ne l'est pas.
L'écran "incurvé" et suivant un arc de cercle où le projecteur est au centre permet d'avoir la même distance entre le projecteur et tous les points de l'écran, c'est la définition d'un cercle. La mise au point est alors bonne au centre, à gauche et partout sur l'écran.
Et la géométrie te montrera aussi que la différence de distance entre centre et bords avec le projo est en gros proportionnelle au rapport : largeur de l'écran sur distance écran-projo.
Si l'écran est incurvé au cinéma, ce n'est pas pour t'éviter de tourner la tête si tu es au premier rang ! Au premier rang, tu sera en immersion totale, écran incurvé ou pas. (Juste que le flou sur les bords pourrait briser un peu ton immersion !)

avatar alfatech 15/01/2017 - 14:50 via iGeneration pour iOS

@marc_os

merci de ces infos, je ne m'étai jamais posé la question (je ne suis ni pour ni contre ce type d'écran à la maison) mais cela semble logique.

avatar vrts 13/01/2017 - 09:56 (edité)

à 34 pouces tu as intérêt à ce qu'ils soit incurvé en fait.

avatar CNNN 13/01/2017 - 14:05 via iGeneration pour iOS

@dragao13

Tu n'es jamais allé au cinéma ?

avatar Jippi 13/01/2017 - 16:20 via iGeneration pour iOS

@CNNN

Parce que toi, tu positionnes ta tête à 60cm d'un écran de cinéma ?

avatar McDO 13/01/2017 - 18:40 (edité)

@dragao13

J'ai un LG 29" incurvé. C'est génial. L'écran prend une bonne partie de ta vision, beaucoup plus que le 16/9 plat. L'immersion est plus grande, surtout en jeux.

avatar fte 14/01/2017 - 01:33

acquired taste disent les brittons.

C'est différent, incontestablement. Les écrans 21:9 eux-mêmes sont différents. L'usage est changé pour le coup, là où les écrans 27" retina n'ont rien changé sinon le retina, même surface d'affichage.

Donc oui, acquired taste, ça ne vient pas immédiatement comme une révolution attendue. Ça s'impose sur la durée et lorsqu'on se retrouve devant un écran classique il manque soudain un truc et on a l'impression de revenir au siècle passé.

Mais ça ne peut pas convenir à tout le monde évidemment.

avatar guepatchou 13/01/2017 - 09:01

Euh...1729$ pour un ecran 34'??? Si c'est vrai, apple est totalement largué

avatar Hideyasu 13/01/2017 - 13:05 via iGeneration pour iOS

@guepatchou

1700€ avec un SSD 256Go, et faut voir le reste de la config, la qualité de l'écran etc

avatar McDO 13/01/2017 - 18:44

Hideyasu

Faux.
1700€ pour un SSD 256Go + 1 TB HDD.

Chez Apple, pour 1700€ tu n'as pas de SSD du tout, comme en 2005.

avatar toketapouet 14/01/2017 - 23:10

@McDo

👨‍💻 "Chez Apple, pour 1700€ tu n'as pas de SSD du tout, comme en 2005."

👉 C'est très partiellement vrai, pour ne pas dire faux :

iMac 21.5 SSD 256 Go : 1489€
iMac 21.5 Fusion Drive 2 To (avec... 24 Go de SSD ok 😌) : 1369€
iMac 21.5 Fusion Drive 2 To (avec 128 Go de SSD) : 1859€

L'écran est plus petit et non retina, et le reste des caracs est en-dessous du HP, mais ce que tu écris sur les disques durs est factuellement faux.

Je précise que je trouve scandaleux qu'Apple ose encore fourguer des ordis à ce prix avec du HD en équipement de base. Mais on peut ajouter un SSD, ou un fusion drive qui comporte un SSD 😉

Les iMacs vont être mis à jour prochainement, pour l'instant c'est assez naze on est d'accord.

avatar pocketalex 13/01/2017 - 13:37

@guepatchou

L'article est pas clair, du coup je comprends ton commentaire

Il y a le modèle annoncé (lien de l'article), écran 5k ("almost five million pixels") mais sans aucune information de prix

Et il y a le modèle actuel, le même, même design, mais pas 4k du tout. Il est UWQHD (3440 x 1440) pour 1799$, et il n'a un intérêt que relatif, des écrans incurvés UWQHD ça fait un moment qu'on en trouve en vente pour 1000€, et ils fonctionnent très bien sur Mac par ailleurs

Le comparatif avec les produits Apple, dont l'iMac, est donc totalement caduque, et la critique qui en découle. Soit on connait le prix de la version 5k annoncée, et on pourra comparer, soit on compare le modèle actuel non retina, et Apple a énormément d'atouts avec ses iMacs

avatar byte_order 13/01/2017 - 16:13

C'est pas un écran, c'est un ordinateur all-in-one.
Nuance.

avatar McDO 13/01/2017 - 18:46 (edité)

@byte_order

+1

avatar béber1 15/01/2017 - 11:17

Pocketalex répondait à gespachou sur le prix par rapport à l'argument de l'écran "4K"...* incurvé de cet ordinateur all-in-one

*34" diagonal WQHD IPS anti-glare WLED-backlit (3440 x 1440)
http://store.hp.com/us/en/mdp/desktops/envy-34-curved-all-in-one-349516-...

et apparemment, on est pas sur les mêmes résolutions d'écran sur ces ordis all-in-one
iMac 27" : résolution de 5 120 x 2 880 pixels
http://www.apple.com/fr/imac/specs/

avatar abioninho 13/01/2017 - 09:01 via iGeneration pour iOS

Je me vois bien remplacer l'iMac par ça rapport design/puissance/prix

avatar BleuRooster 13/01/2017 - 09:05 via iGeneration pour iOS

@abioninho

Pareil accompagné du nouveau HP Spectre x360 15p. HP fait de jolie produit maintenant avec un rapport qualité/caractéristiques/prix très raisonnable comparé à Apple

avatar pocketalex 13/01/2017 - 13:41 (edité)

@abioninho

Moi pas, juste parceque c'est un tout-en-un

Je préfère un écran UWQHD 34" + une bécane (mini ou tower cachée sous le bureau) qu'un tout-en-un.

On arrive au même prix et on a l'avantage de monter la config qu'on veut et de disposer de l'écran après la fin de vie de la machine

avatar rolmeyer 13/01/2017 - 09:06 via iGeneration pour iOS

Mouais le marché est tout de même de plus en plus petit. Je vois plein de gens autour de moi changer leur vieil iMac pour ...un portable. Et de m'apercevoir que je vais être dans le même cas. Oui ce genre de machine se vendra toujours, mais de moins en moins. En tout cas plus comme avant.

avatar QNTN 13/01/2017 - 09:19 via iGeneration pour iOS

@rolmeyer

Ça dépend des gens que tu côtoies aussi. Dans mon entourage, l'iMac est roi plus que toute autre machine... Ça dépend des usages c'est tout !

avatar vrts 13/01/2017 - 09:57

Les amis de rolmeyer = le marché mondial

;)

avatar DVP 13/01/2017 - 10:32

Moi c'est l'inverse.

Je suis passé d'un MBA 13" à un iMac 5K 27" et je me vois mal revenir en arrière.
J'ai fait une simulation sur le site d'HP, et pour avoir la meme chose que mon iMac en terme de CPU/Ram/SSD+HDD/Garanti 3 ans.
Ca me couterai 2400$, ce qui au cours du jour + 20% de TVA ferai la machine à 2700€.

300€ de moins que mon iMac, avec une garantie sur site...

Pages