Surface Studio : des atouts et des défauts face à l’iMac

Mickaël Bazoge |

Avec sa Surface Studio, Microsoft a remarquablement réussi son coup. Le premier tout-en-un mis au point par la même équipe qui a développé la gamme de tablettes Surface est non seulement un bel objet, mais c’est aussi la consécration d’une vision, celle d’un ordinateur dont l’écran tactile n’est pas qu’un moyen de se faire mal au bras.

CnetCliquer pour agrandir

Microsoft a de plus bénéficié d’un coup de main d’Apple qui, au lendemain de l’événement Surface Studio, lançait ses nouveaux MacBook Pro. La présentation des ordinateurs portables avec leur Touch Bar a été vivement critiquée, tandis que la Surface Studio était saluée pour son audace… et ce, par la même clientèle visée par les deux vieux concurrents, les professionnels et les créatifs.

Maintenant que les choses — et les polémiques — commencent doucement à se tasser, il est temps de vérifier sur pièce ce que valent vraiment ces nouvelles machines. Les premiers tests du MacBook Pro avec Touch Bar sont tombés il y a quelques jours, avec des avis mitigés. Qu’en est-il de la Surface Studio ? Tom Warren (pour The Verge), Dan Ackerman (pour Cnet) et Devindra Hardawar (pour Engadget) livrent leurs verdicts résumés ci-dessous.

Connectivité : un pied dans le passé

C’est la base qui contient l’ordinateur à proprement parler. À l’instar d’Apple avec l’iMac, Microsoft a fait le choix incongru de positionner tous les ports à l’arrière, ce qui rend la manipulation des câbles bien peu pratique. La première déception — il en faut tout de même — provient des choix technologiques réalisés par le constructeur : on trouve en effet quatre ports USB 3.0 (pas de 3.1, pas de connecteur USB-C), un port Ethernet, un Mini DisplayPort pour brancher un second écran, un lecteur de carte SD et… un port audio jack.

EngadgetCliquer pour agrandir

Si on peut reprocher à Apple de projeter un peu trop dans le futur les utilisateurs des nouveaux MacBook Pro avec leurs quatre ports USB-C/Thunderbolt 3, Microsoft retiendra les propriétaires du Surface Studio… un peu trop dans le passé ! L’absence de Thunderbolt sera un frein pour les switchers Mac.

Le PC comprend aussi une webcam de 5 mégapixels ainsi qu’une caméra infrarouge pour les fonctions de reconnaissance Windows Hello. Sur le côté droit, se trouvent le bouton d’allumage et le contrôle du volume. Enfin, le stylet Surface Pen peut tenir aimanté sur la tranche.

Performances : un PC haut de gamme de l’an dernier

Microsoft a livré aux testeurs des Surface Studio haut de gamme, avec un processeur Core i7 à 2,7 GHz (Skylake, la même génération que les nouveaux MacBook Pro), 32 Go de RAM DDR4, un GPU GTX 980M et un stockage de type Fusion Drive (2 To HDD, 128 Go de SSD). Une machine facturée 4 199 $. L’entrée de gamme à 2 999 $ se contente d’un Core i5 (Skylake), 8 Go de RAM, 1 To de stockage (64 Go de SSD) et une GeForce 965M.

EngadgetCliquer pour agrandir

Alors que The Verge aurait aimé des processeurs de dernière génération Kaby Lake, Cnet regrette le choix d’avoir utilisé des GPU Nvidia habituellement destinés aux ordinateurs portables haut de gamme.

En passant son tour sur une GeForce 1080, Microsoft a ici raté l’opportunité de faire de la Surface Studio un ordinateur suffisamment puissant pour les adeptes de la réalité virtuelle… mais également pour les graphistes 3D et les développeurs de jeux les plus gourmands. Dans les faits, une 980M reste suffisamment bien armée pour de la réalité virtuelle tout de même !

« Ce sont de vieilles technologies pour un PC au design si futuriste », s’étonne même Tom Warren. La Surface Studio est cependant suffisamment puissante pour faire fonctionner dans de bonnes conditions des jeux exigeants comme Forza Horizon 3 ou Gears of War 4, mais pas nécessairement avec les réglages les plus élevés. Overwatch par exemple tourne à 60 images/seconde en 1080p avec les réglages “haut” ; Gears of War à 50 i/s avec les réglages “medium”.

Cliquer pour agrandir

Cnet a réalisé quelques benchmarks qui montrent que la Surface Studio Core i7 et le MacBook Pro Core i7/2,7 GHz sont assez proches l’un de l’autre.

En usage, et même avec des composants datant de l’an dernier, la Surface Studio reste un excellent PC bien évidemment. Pour Devindra Hardawar, c’est même un des ordinateurs les plus puissants qu’il ait testé. On peut jongler entre des dizaines d’onglets, lire une vidéo 4K, et jouer à Minecraft en haute qualité sans que la machine explose. Un tel écran invite de toutes façons au multitâche. Seul hic, il arrive parfois que la partie HDD de l’espace de stockage, avec ses accès mécaniques, se rappelle au bon souvenir de l’utilisateur.

Autre problème soulevé par Tom Warren : le bruit. La Surface Studio n’est pas une machine silencieuse, les ventilateurs tournent en continu, avec un volume plus ou moins élevé selon sur quoi on travaille.

Un écran aussi grand que flexible

C’est la vedette incontesté de la Surface Studio : ce grand écran de 28 pouces d’une définition de 4 500 x 3 000 (13 millions de pixels). C’est 1,2 million de moins que l’iMac 5K Retina (5 120 x 2 880), mais tout de même il y a de quoi faire. La technologie PixelSense — déjà exploitée dans les Surface Pro 4 et Book — offre au tout-en-un un rendu parmi les meilleurs jamais vus, s’enthousiasme Engadget.

Comme l’iMac, la dalle de la Surface Studio affiche un large gamut de couleurs P3. L’ordinateur comprend en fait trois réglages : sRGB, DCI-P3 et un mode “vivid” qui booste la luminosité et les couleurs. À utiliser avec parcimonie pour éviter les aberrations chromatiques. Les pros de l’image, qu’il s’agisse de photographes ou d’éditeurs vidéo préféreront utiliser le P3.

La particularité de cet écran est de pouvoir être utilisé comme une immense tablette graphique. L’ingénieux système de bascule permet de positionner l’écran jusqu’à une position de 20 degrés (avec toutes les variations possibles). Le Surface Pen peut alors se transformer en crayon pour dessiner, ce qui est un des premiers usages mis en avant par Microsoft.

Le contact de la pointe du stylet et de l’écran donne presque une impression de crayon contre une feuille de papier, comme l’explique Engadget. C’est l’impression qu’en a eu le dessinateur Nick Cogan invité par Cnet à tester l’ordinateur. Le plus important, « c’est que cela semble naturel, que cela soit comme avec un crayon ». Et c’est ce qu’il a ressenti en dessinant ses Mickey sur la Surface Studio.

The VergeCliquer pour agrandir

Lawrence Mann, autre illustrateur pour The Verge, compare la précision et la latence du Surface Pen à celles d’une tablette Cintiq qu’il a l’habitude d’utiliser. Il voudrait pouvoir appliquer une rotation de l’écran et avoir en main un stylet plus ergonomique. Alexander Sapountzis, pour Engadget, note de son côté que la technologie de palm rejection est « pire » que sur l’iPad Pro.

Le constat qui s’impose à la lecture de ces tests, c’est que la Surface Studio concurrence plus volontiers les Cintiq de Wacom, du moins pour ceux qui font du dessin leur profession.

Surface Dial : attention, ça glisse

Après cette fameuse bascule de l’écran, le Surface Dial a provoqué le second effet « whaou » lors de l’événement spécial de Microsoft. Le périphérique rond est une nouvelle interface qui permet d’appeler des outils contextuels, selon le logiciel utilisé. L’appareil se pose sur l’écran de la Surface Studio et… malheureusement il lui arrive de glisser !

CnetCliquer pour agrandir

Le Surface Dial « ne colle pas très bien à l’écran », se plaint-on chez The Verge. Et ce, même dans la position à 20 degrés, l’appareil « glisse », ce qui est perturbant et « ennuyeux ». La navigation dans les menus et sous-menus n’est pas aussi simple que ce que la communication de Microsoft voudrait faire croire, note-t-on chez Cnet.

Utiliser ce palet de hockey demande un petit temps d’apprentissage, ce d’autant que les fonctions proposées par le Surface Dial sont différentes d’un logiciel à un autre. Tout cela évoque évidemment la Touch Bar des nouveaux MacBook Pro… et tout comme pour la barre tactile d’Apple, il importe que les éditeurs prennent en charge le périphérique.

EngadgetCliquer pour agrandir

La liste des logiciels compatibles compte une vingtaine de noms, et il y manque le plus important d’entre eux : Photoshop. Adobe ne fait pas partie des partenaires de Microsoft, pour le lancement du moins. De plus, quelques applications présentent un support a minima, avec de simples fonctions de zoom, de navigation, voire tout simplement d’ajustement du volume.

Comme chez Apple, le succès de ce périphérique est maintenant entre les mains des développeurs.

Une machine qu’Apple aurait pu imaginer ?

Dans une de ses récentes interviews, Phil Schiller a bien fait comprendre que les écrans des Mac ne seront jamais tactiles. Apple a testé des prototypes qui ont validé la conviction de l’équipe dirigeante : non, ce n’est pas une bonne idée (lire : Pour Phil Schiller, le Mac est une « expérience tactile à temps partiel »).

Pourtant, la Surface Studio ressemble beaucoup à ce qu’un iMac tactile aurait pu être. Si Apple avait présenté un tel ordinateur, on peut parier sans trop se tromper que beaucoup auraient salué l’inventivité du constructeur… dont pas mal de créatifs.

Ces derniers pourraient-ils être tentés de basculer vers la Surface Studio et Windows ? Apple « force » les créatifs à utiliser un iPad Pro et un Pencil, mais toutes les applications professionnelles ne sont pas forcément disponibles sur la tablette, ou encore dans des versions allégées.

CnetCliquer pour agrandir

La Surface Studio va peut-être attirer un certain nombre de professionnels déçus par les nouveaux produits d’Apple ou cette impression de plus en plus tenace que la Pomme ne les tient plus en si haute estime. Il est déjà remarquable, note The Verge, qu’un appareil de Microsoft puisse être sérieusement considéré comme une alternative au Mac.

Si l’éditeur de Redmond a maintenant de bonnes bases pour continuer à améliorer son produit et cultiver son image auprès des pros, il va toutefois se heurter à une réalité résumée par Nick Cogan : « Je pense que la grande barrière, c’est que [la Surface Studio] est sous Windows. Tant de personnes dans les milieux créatifs ont plusieurs décennies d’expérience avec leurs Mac ».

avatar béber1 | 

reborn
"C'est très bien comme ça, les disques et lecteurs réseau regroupé dans le poste de travail. Dommage qu'il n'y a pas un équivalent os x"

Je ne comprend pas bien ce que tu veux dire.
Si les disques externes apparaissant sur le bureau te gênent, tu peux les faire disparaitre d'une case dans les préférences de Finder, et donc les retrouver dans la colonne de gauche de n'importe quelle fenêtre du Finder avec les serveurs distants à connecter au besoin.

C'est la présentation qui te convient moins ?

avatar albert einstein | 

Cela sert à quoi le dossier racine qui correspond à la machine.. dans mon cas "Macbook pro de..".. ?
Il est même possible de faire apparaitre les appareils et disques, serveurs directement dans la barre latérale.

avatar toketapouet | 

@reborn

"C'est très bien comme ça, les disques et lecteurs réseau regroupé dans le poste de travail. Dommage qu'il n'y a pas un équivalent os x"

Chez moi ça se monte direct dans la barre latérale du finder, bcp plus pratique je trouve.

avatar dvd | 

pas du tout. c'est une action en plus à effectuer pour trouver la clef que l'on vient d'insérer. c'est anti ergonome au possible.
visuellement ces dossiers jaunes agressent. dommage qu'on ne puisse pas les changer par défaut.
il n'y a pas vraiment d'équivalent à spotlight sur pc. c'est vraiment le seul truc qui leur manque.

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@dvd

Faut que tu apprennes à te servir d'un pc

avatar Graphy-21 | 

Demande a Cortana... elle te dira ce qu'elle pense de Spotlight ;-)

avatar ArnaudB | 

Sous Mac OS tu as la barre latérale des fenêtre du Finder et la possibilité de masquer les volumes sur le bureau. Met-toi à ton aise.

avatar mat 1696 | 

Les nouveaux MBp sont donnés par rapport au prix de cette machine et ça configuration....

avatar Vouzemoi | 

un mbp avec un ecran de 28" ?

avatar ArnaudB | 

et portable ?

avatar McDO | 

Mais la Studio est surtout plus polyvalente, plus professionnelle, plus puissante et surtout plus innovante que ton MBP avec une petite barre tactile.

avatar ArnaudB | 

Plus polyvalent pas pour moi. je peux pas balader ce truc n'importe où pour bosser sur des projets divers en mobilité. Plus puissante ça reste à démontrer dans une utilisation quotidienne. La puissance du disque dur hybride face au ssd ? la CG plus puissante dans les app pro ? non je doute que la différence soit suffisamment notable pour être un argument. Plus innovante ? Si le fait de coupler un pc portable à une Cintiq dans un même produit est innovant alors ok. Mais je ne suis pas en effet waou devant ce truc.

avatar duc998 | 

Une machine impressionnante. Quand je pense que certains s'extasient devant un bandeau tactile ! Je n'aurai jamais cru dire ça, mais je me sens revenir vers Microsoft quand je vois ce genre d'innovation (parce que ça, ça l'est). Désabusé par Apple, ses OS annuellement buggé et ses tarifs pour pigeons. Je crois que je tiens mon prochain achat.

avatar SIMOMAX1512 | 

@duc998

C'est quoi concrètement l'innovation ici présent ?
Un écran tactile de grande taille ? Pour info il existe des écrans de 1-2-3 mètres tactile que tu mets au mur, des tables tactile aussi. Alors si sortir un "iMac" tactile c'est innovant franchement tu fais de la peine.

avatar McDO | 

@simo

Que dire d'une barre tactile sur un clavier ? ;)

avatar pat3 | 

@duc998

Tu reviendras dans un an nous donner tes impressions?

avatar harisson | 

Ca m'a l'air d'être un produit moyen avec une finition DinoSoftienne et un prix trop elevé...

avatar en ballade | 

un prix trop élevé avec cette technologie? allo tu es dans un site Apll€

avatar mac_adam | 

Apple avec un seul L, comme "en balade" (analphabète de surcroît).

avatar EricdeB | 

Oui. La ballade c'est la chansonnette. On chante une ballade en balade ;)

avatar en ballade | 

"GeForce 1080, Microsoft a ici raté l’opportunité de faire de la Surface Studio un ordinateur suffisamment puissant pour les adeptes de la réalité virtuelle"

La CG reste encore plus puissante que n'importe quel imac ou mac pro

avatar phdavid747 | 

Exactement!

avatar melaure | 

C'est clair. Microsoft sort un PC avec un GPU qui a un an -> SCANDALE !

Apple sort un iMac avec des GPU qui ont 4 ans ou sont les fins de stocks que ne veux plus le monde PC, voire pas de GPU, juste un IGP -> GENIAL !!!

avatar ArnaudB | 

Non justement ce n'est pas la1080 qui est embarqué. Vous savez pas lire ?

avatar McDO | 

Ils disent que malgré le fait que la Studio dispose QUE d'une 980m, elle écrase tout les Mac actuels. Et ils ont raison.
C'est toi qui devrait apprendre à lire.

avatar ArnaudB | 

Non la 980 n'écrase pas les macs. Tu sais peut être lire mais tu interprètes comme tu veux l'entendre.

avatar McDO | 

Bah si. Ce ne sont pas des chipset Intel ou tes AMD ultra bas de gamme qui vont rivaliser avec une 980... Un peu de bon sens stp...

avatar marc_os | 

Comment diable interpréter ceci :
« La première déception — il en faut tout de même. ... »

avatar phdavid747 | 

"Performances : un PC haut de gamme de l’an dernier"

Quel bel article objectif... Quand on voit les derniers MacBook Pro dotés de 16go et d'une carte graphique AMD de 4go, on ne lit pas "Performances : un PC moyenne gamme de l'an dernier".

Pathétique!

avatar Mickaël Bazoge | 
C'est juste un peu de malice de ma part (ça va, c'est encore permis ?). Et les testeurs ne se privent pas de balancer sur les composants de la Surface Studio.
avatar fanchig | 

J'ai bien aimé ce côté malicieux :-)

avatar McDO | 

@phdavid747

Exactement, c'est pathétique.
Selon moi, un article de presse subjectif, est un mauvais article par définition.

Ce qui est marrant c'est qu'on ose critiquer la fiche technique de la Studio, alors que les derniers Macbook Pro ont plusieurs composants qui datent du siècle dernier (caméra 720p, barrettes DDR3, la RAM limité à 16GB, 256Go seulement en stockage, carte graphique aussi puissante qu'une Nvidia de 2010,...)
`
Dommage que le fanboyisme ai pris le dessus :(

avatar Bigdidou | 

@McDO
"Selon moi, un article de presse subjectif, est un mauvais article par définition."

Tous les articles de presse sont donc mauvais.
Le seul écrit strictement objectif que je connais, c'est l'annuaire du téléphone (et encore), je ne suis pas certain qu'il pourtant bon d'un bout à l'autre. Les interminables pages des "Martin" sont même franchement mauvaises.

avatar toketapouet | 

@Bigdidou

+1 c'est précisément l'un des intérêts de la presse, la subjectivité. On multiplie les sources et voilà.

L'objectivité n'existe pas.

Pour les infos tu as l'AFP ou REUTERS mais lundi est recueillie et triée par... Des sujets.

avatar McDO | 

@biddibou

Tu sais exactement où je veux en venir.
Parfois je me demande si tu fais exprès d'être stupide...

avatar ArnaudB | 

Ouais, et ce qui est fou c'est que cette surface ne va pas se vendre. Alors qu'on sait déjà que les MacBook Pro font un carton. Donc maintenant j'attends ton commentaire sur les moutons qui achète apple, et sur les prévision de madame Irma et ou sont tes sources et blablabla.

avatar SIMOMAX1512 | 

@phdavid747

Tu compares les composants d'un portable ultra fin avec un ordi de bureau de 28 pouces ?? Allo y a quelqu'un ??

avatar phdavid747 | 

Je compare l'objectivité d'un article sur le dernier MacBook Pro (que vous avez dû manquer) et celui d'une machine Microsoft. Nuance!

avatar bonnepoire | 

T'as enfermé la bonne foi dans ta cave?

avatar albert einstein | 

"Surface Studio : des atouts et des défauts face à l’iMac" .. curieux l'article ne correspond pas à l'article...

On prend le meilleur chez Apple dans le Macbook Pro, l'iPad Pro et l'iMac pour l'opposer à la surface studio...

La connectique est comparée à celle du MBPro avec ses ports USB-C/Thunderbolt 3.. pourtant inexistant sur l'iMac qui n'a que du Thunderbolt 2.
idem pour les benchmarks qui comparent la Surface Studio Core i7 au dernier MacBook Pro Core i7/2,7 GHz.
"Il voudrait pouvoir appliquer une rotation de l’écran".. comme sur l'iMac ??
La technologie de palm rejection est « pire » que sur l’iPad Pro.. et elle est comment sur l'iMac ;-))
"Surface Dial : attention, ça glisse" ... contrairement à celui de l'iMac..
Heureusement les éditeurs ne suivent pas Microsoft.. attendons que "TouchFart" nous sorte le coussin péteur
Si malgré tout, certains pourraient être tentés, l'argument suprême arrive en fin d'article... Windows... face à Mac OS... sauf erreur de ma part Mac OS n'est pas tactile... et que les logiciels développés sur iOS de l'iPad Pro ne sont pas du niveau de Mac Os.
Quand vous parlez des pros.. vous pensez à ceux qui travaillent sur Aperture.. ou qui utilise des Xserves... ou des cartes SD.. sûr que pour transférer des films 4K via le Wifi.. cela va être efficace..

Bref si vous comparez la surface studio face à l'iMac.. ayez l'honnêteté de le faire avec l'IMAC et sur tous les points et de ne pas prendre à droite ou à gauche ce qui vous intéresse

avatar jackhal | 

"La connectique est comparée à celle du MBPro avec ses ports USB-C/Thunderbolt 3.. pourtant inexistant sur l'iMac qui n'a que du Thunderbolt 2." etc.

Tu trouverais donc plus équitable de comparer un ordi qui sortira début 2017 (le Surface Studio) avec un iMac sorti il y a plus d'un an dont le refresh est imminent ?

avatar albert einstein | 

Non Macg est en droit de comparer tout ce qu'il veut mais...

je trouverais plus honnête de ne pas titrer "Surface Studio : des atouts et des défauts face à l’iMac" et d'aller chercher dans les différentes machines de la gamme Apple tout ce qui peut paraître mieux que la Surface Studio.. La connectique de l'un, la carte graphique de l'autre, Mac Os qui n'est pas tactile et ne peut pas faire ce que Windows 10 fait, etc...

Finalement, le meilleur titre aurait été ""Surface Studio : des atouts et des défauts face à un mac qui n'existe pas"

avatar Apollo11 | 

En 21", j'imaginerais bien une version entrée de gamme grand public pour concurrencer le iMac. Avec un prix plus abordable. Là, c'est un produit de niche. On suppose une deuxième version avec du SSD et le reste plus moderne.

avatar CNNN | 

C'est pas donné mais pour la première fois un produit Microsoft m'intéresse !

avatar reborn | 

Une bonne machine, pour dessiner

avatar vrts | 

je comprends pas trop l'interet de l'article. Le Surface studio est une machine pour une niche (les creatifs qui achetent une Cintiq en plus de leur ordinateur, le prix de la surface est du coup ultra competitif) avec des fonctions faites pour cette niche. Ce n'est pas un produit grand public comme l'iMac...

faut être un peu con pour acheter un surface studio et ne pas être illustrateur / graphiste ayant besoin d'une Cintiq. Pour le même prix tu as un PC monstrueux de puissance avec 2 cartes graphiques haut de gamme en SLI.

avatar etienne2pain | 

@vrts

Un produit grand public, l'iMac ?!?

avatar kubernan | 

Waou le reflet sur l'écran dans la vidéo qui montre comment il bascule. Bon courage à l'utilisation !

avatar ArnaudB | 

Dessiner sur un miroir, génial.

avatar Nesus | 

C'est quoi cette mascarade ? Apple sort un produit aussi peu ergonomique demain et tout le monde criera à la honte.
Parce que bon devoir dessiner du bout des doigts, debout appuyer sur le bureau en évitant d'écraser sur clavier, j'appelle cela ni de l'innovation ni de l'ergonomie. C'est marrant pour écrire the verge, c'est impossible pour faire un vrai dessin.
Mais bon, comme tout le monde à décider de l'encenser parce que l'idée à l'air bien... l'idée des tablettes windows 98 était très bien, ça a donné de super iPad et ça n'a pas fonctionné parce que la réalisation était exécrable. C'est encore le cas aujourd'hui.

S'il n'y aura pas d'achat de la machine ce n'est pas parce que Windows est dans la machine, c'est juste parce qu'elle est mal pensée depuis le début, elle fait exactement ce qu'Apple refusé de faire.

Mais bon apparement je dois être le seul à trouver que devoir se lever et se pencher sur le bureau pour pouvoir dessiner est une mauvaise idée... les ostéopathes se frottent les mains...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR