Dell a aussi développé un Surface Studio

Mickaël Bazoge |

L’idée du Surface Studio n’est pas toute récente. En 2010 déjà, Apple déposait un brevet sur un tout-en-un capable de se transformer en une surface tactile en plaçant son écran à l’horizontale (lire : Le Surface Studio concrétise un brevet Apple de 2010). En 2014, Dell avait présenté un concept de Smart Desk qui ressemblait beaucoup à un iPad surdimensionné… et de manière surprenante, deux ans avant l’ordinateur de Microsoft, on y trouvait déjà l’idée d’un Surface Dial.

L’assembleur texan a profité de l’ouverture d’Adobe Max pour faire monter la sauce autour d’un produit qui n’est pas sans évoquer un mix entre le Smart Desk et le Surface Studio. Contrairement à la machine de Microsoft, il n’est pas question de faire basculer un écran à plat ; il s’agit plutôt d’une tablette graphique géante posée devant le moniteur classique de PC.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Mais pour le reste, on retrouve les interactions tactiles du Surface Studio, qui passent par un stylet et une molette à poser à même l’écran. En la faisant rouler sous les doigts, on obtient l’affichage d’options contextuelles. Les bonnes idées sont dans l’air ? Sans doute pas : The Verge rapporte en effet que Microsoft est tout à fait ouvert à l’idée de partager ses technologies, et Dell est un partenaire de longue date de l’éditeur de Windows.

En dehors de ces images, Dell n’a rien dit concernant les caractéristiques techniques, le prix ou le lancement d’un tel appareil.

avatar macinoe | 

geindre avec un e... Espèce de brute épaisse.

avatar ddrmysti | 

C'est bien ce que je disais, t'as rien à dire :)

avatar awk | 

@macinoe

La R&D de MS sur les questions d'IHM est une des meilleurs au monde

Après ce que les dirigeants en font c'est une autre histoire ?

avatar BeePotato | 

« une molette à poser à même l’écran. En la faisant rouler sous les doigts, on obtient l’affichage d’options contextuelles. Les bonnes idées sont dans l’air ? »

Les bonnes idées ?
Attendons donc de tester cette molette, avant de décréter que c’est une bonne idée.

avatar macinoe | 

Comme la touchbar quoi..

avatar BeePotato | 

@ macinoe : « Comme la touchbar quoi.. »

Pas tout à fait.
La TouchBar, c’est une idée bien plus ancienne, à laquelle on a eu le temps de réfléchir. Et c’est une idée qui n’est qu’une évolution d’un concept encore plus ancien, dont l’utilité a déjà été validée : les touches de fonction. Étendre les capacités des touches de fonction en les virtualisant, c’est quelque chose qu’on a intuitivement du mal à voir comme une mauvaise idée. De plus, ça ne vient pas mettre le bazar dans nos habitudes relatives à l’agencement des éléments d’un portable, puisque la TouchBar s’installe juste à la place des touches de fonction, là où on l’attend, et sans déplacer quoi que ce soit ou modifier le comportement d’une autre partie de la machine.

L’a priori comme quoi c’est une bonne idée est donc fort. Reste, bien sûr, à vérifier si l’implémentation qui en a été faite par Apple est à la hauteur des espérances.

Mais pour la molette de Microsoft, ce n’est pas juste l’implémentation qui sera jugée.
Il reste aussi à valider le concept de base, qui consiste à poser un objet physique sur l’écran pour l’utiliser en interaction avec le logiciel. Là, pour le coup, ça modifie plus profondément les habitudes de l’utilisateur, en introduisant un changement net par rapport à ce qui existait avant. Mais il reste encore à voir, à l’usage, si les avantages que cette approche peut procurer seront supérieurs aux désagréments qu’elle peut créer.
Ce que j’imagine, c’est que cette approche ne sera utile que dans quelques modes d’utilisation (par exemple, ça risque de se révéler plus gênant qu’autre chose dans les cas où on bascule régulièrement d’une application à l’autre). Est-ce qu’elle apportera, dans ces situations, un gain de confort suffisant être considérée comme intéressante malgré tout ? On verra (je précise que je n’ai pas d’a priori négatif ni positif au sujet de la réponse à cette question).

avatar macinoe | 

C'est quand même frappant à quel point vous faites dans le 2 poids / 2 mesures.

Cette absence d'objectivité rends toute discussion impossible.

avatar BeePotato | 

@ macinoe : « C'est quand même frappant à quel point vous faites dans le 2 poids / 2 mesures. »

Non.
J’ai juste expliqué, à quelqu’un qui ne s’en était apparemment pas rendu compte, la différence qu’il y a entre la TouchBar et la molette de Microsoft en termes de nouveauté du concept et donc de recul qu’on peut avoir sur son utilité. Ce qui conduit donc l’une de ces deux idées à être à peu près validée comme « bonne » (ou au moins pas mauvaise) depuis un moment (avec bien sûr la réserve qu’il faut maintenant valider la qualité de son implémentation qu’Apple veut nous vendre), tandis que l’autre de ces deux idées en est encore au stade de la validation de l’idée elle-même — ce qui, comme je l’ai déjà écrit, n’implique en rien qu’elle soit mauvaise, juste qu’il reste encore tout à prouver à son sujet.

Il y a donc bien deux poids, mais une seule mesure pour les comparer.

« Cette absence d'objectivité rends toute discussion impossible. »

Dans cette phrase, « absence d’objectivité » est manifestement synonyme de « je n’ai pas écrit ce que tu aurais aimé lire ». :-P

Un conseil : relire en mettant d’abord de côté les a priori ; essayer de bien comprendre ce qui est écrit.

Cela dit, il reste vrai que toute discussion est impossible, ce que j’ai écrit plus haut ne se discutant pas (à part, bien sûr, le paragraphe commençant par « ce que j’imagine », qui est, lui, un appel implicite à la discussion au sujet des usages possibles de cette molette). ;-)

avatar awk | 

@macinoe

Tu confonds discernement et arbitraire ?

avatar macinoe | 

Le fondement de tout totalitarisme et du prêt-à-penser...

Faire passer l'arbitraire pour du discernement.

Moi qui pensait avoir affaire à d'honnêtes gens.

Suis-je bête.

avatar BeePotato | 

@ macinoe :
Merci de ne pas me mettre dans le même sac que awk, et aussi de relire correctement (et, comme je l’ai déjà dit, en tâchant de mettre de côté tes a priori) ce que j’ai écrit.

Si, après ça, tu t’obstines à y voir deux poids, deux mesures, c’est que le manque d’objectivité, voire d’honnêteté (pour reprendre tes propos), n’est pas là où tu l’indiques. :-)

avatar kubernan | 

L'idée de poser un device sur un écran comme le fait Microsoft ne me semble pas une bonne idée. Un écran ça se raye, ce n'est pas du papier.

La Touch Bar me semble une bonne idée sur un portable, cela évite de "jongler" avec la trackpad. Car n'oublions pas que cette nouveauté est (pour l'instant) spécifique au portable, c'est à dire un ordinateur dont on n'a pas forcément une souris associée.

avatar macinoe | 

"Un écran ça se raye, ce n'est pas du papier"

Donc selon le même raisonnement, le stylet sur les iPad pro est une mauvaise idée.

avatar Gillesmath | 

@macinoe laisses tomber parce que tu trouveras très peu de personne capable de faire abstraction de qui fait quoi pour pouvoir apprécier 'objectivement' la valeur conceptuelle d'une idée et de ses premières concrétisations i.e : la Surface Studio et autre Dell products

Il n'y a qu'Apple qui bénéficie de la largesse de pouvoir améliorer ses idées et produits avec le temps … c'est navrant. Mais ne t'inquiète pas l'effet Waouh de la Surface Studio est bien réel, et c'est tant mieux pour tout le monde. Comme je l'ai entendu ailleurs, c'est probablement la meilleure chose qui soit arrivée à Apple depuis 2012, ça les forcera peut-être à se sortir les doigts du c…l

avatar reborn | 

3000$ et un i5 pour le surface studio..

avatar Gillesmath | 

ben quoi ya qu'Apple qui a le droit de faire payer au prix fort l'innovation ? sans compter que tu fais l'impasse sur toutes les autres spécifications techniques qui sont ma foi décentes (RAM, GPU, qualité de l'écran , equivalent fusion drive)

Mais encore une fois je ne défends pas en soi le produit de MS (qui comme tout produit peut être 'plus mieux') mais son CONCEPT qui pour moi fait sens, donc pas la peine de détourner la conversation sur une guerre de specs, ce ne sont pas les specs qui font l'effet waou mais le concept

avatar reborn | 

@Gillesmath

Moi j'y vois plus une menace pour une boite du style Wacom

avatar awk | 

@Gillesmath

C'est un très jolie concept fort habile en terme d'image et de communication.

Un rien opportuniste, un rien roublards, mais très malin pour redorer une image injustement ternie.

Après en terme d'impact potentiel sur les rapports de force sur le marché c'est un pet de lapin.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR