Dell a aussi développé un Surface Studio
L’idée du Surface Studio n’est pas toute récente. En 2010 déjà, Apple déposait un brevet sur un tout-en-un capable de se transformer en une surface tactile en plaçant son écran à l’horizontale (lire : Le Surface Studio concrétise un brevet Apple de 2010). En 2014, Dell avait présenté un concept de Smart Desk qui ressemblait beaucoup à un iPad surdimensionné… et de manière surprenante, deux ans avant l’ordinateur de Microsoft, on y trouvait déjà l’idée d’un Surface Dial.
L’assembleur texan a profité de l’ouverture d’Adobe Max pour faire monter la sauce autour d’un produit qui n’est pas sans évoquer un mix entre le Smart Desk et le Surface Studio. Contrairement à la machine de Microsoft, il n’est pas question de faire basculer un écran à plat ; il s’agit plutôt d’une tablette graphique géante posée devant le moniteur classique de PC.
Mais pour le reste, on retrouve les interactions tactiles du Surface Studio, qui passent par un stylet et une molette à poser à même l’écran. En la faisant rouler sous les doigts, on obtient l’affichage d’options contextuelles. Les bonnes idées sont dans l’air ? Sans doute pas : The Verge rapporte en effet que Microsoft est tout à fait ouvert à l’idée de partager ses technologies, et Dell est un partenaire de longue date de l’éditeur de Windows.
En dehors de ces images, Dell n’a rien dit concernant les caractéristiques techniques, le prix ou le lancement d’un tel appareil.
Enfin, un truc Pro !
"Pour les vaincre, ils nous faut de l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace !"
Georges Danton*
Il aurait dit au bourreau face à la guillotine: Montres ma bobine au peuple, elle en vaut la peine ! Ou mets là sur écran, et fait tourner !
Sinon, il y a par ailleurs, dans la catégorie hors concours et "portables" :
Le Mythlogic Phobos 8716
Il peut être équipé jusqu'en SLI dual nVidia GTX 1070 / 1080 !
Avec une carte NVIDIA GTX 1070 8GB, c'est 2048 CUDA Cores , 1442 - 1645 (Boost) MHz
(dispo en 2 x SLI)... Jusqu'à 64 Go de RAM ! Une connectique variée répondant aux défis d'aujourd'hui, et de demain (2 ports USB-C / Thunderbolt 3) ! A partir de 2 255 $...
Faites parler la poudre !
http://www.anandtech.com/show/10795/the-clevo-p870dm2-mythlogic-phobos-8716-laptop-review-dtr-with-gtx-1080
https://www.mythlogic.com/2016_Models/phobos8716.php
Les kékés qui jouent à des TPS tout mou comme Witcher 3 ça ne compte pas comme pro sorry.
Avec 2h d'autonomie ce truc ne sert à rien en déplacement, même en cabine.
Et pour la 3D "les pros" préférons une mini quadro et de la ram ecc.
C'est des machines de niche ce genre de grille-pain, ça existe depuis longtemps,
@Milouze :
Whaou the witcher un TPS ?! Ma journée s illumine grâce a toi.
@Mike Mac
"Enfin, un truc Pro !"
Tu confonds microcosme et professionnelles
@Mike Mac
http://jtuning.free.fr
@Mike Mac
Et tu confonds la bataille de Valmy avec celle de Waterloo
Il y a aussi le Sprout de HP...
Le fabricants informatiques essayent de commercialiser différentes approches du tactile et plus largement de réaliser des interfaces gestuelles. J'ai dans l'idee que pas mal de ces tentatives dérivent des vieux projets de VR militaires relarguer dans l'industrie par SRI.
C'est que la VR c'est pas uniquement avoir un casque sur le nez qui isole du monde, c'est d'abord un ensemble d'éléments d'interface pour contrôler un environnement virtuel dans lequel on peut être plus ou moins immergé. En fait le principe du casque c'est juste pour essayer de couvrir le champ visuel, mais on peut aussi projeter l'image virtuelle sur une partie du champ visuel, jusqu'a considérer qu'un simple moniteur est un support pour cet environnement.
Bref, dans la VR le plus important c'est, a l'inverse de ce que l'on croit, pas l'image, mais le contrôle interactif de l'image a partir des gestes et des sens. Le tactile, plus ou moins dire, n'est qu'une possibilité.
Par consequent, meme si Ive met un veto sur l'ecran tactile des PC, Apple fait bien comme les autres en tentant de realiser aujourd'hui les recherches de SRI. L'idée de MS est certainement la plus prometteuse, en tout cas plus que les montres connectées et les touch bar...
Oui ça m'a surtout fait penser à ce produit (que devient-il d'ailleurs ?), notamment pour l'image projetée.
@C1rc3@0rc
"L'idée de MS est certainement la plus prometteuse, en tout cas plus que les montres connectées et les touch bar..."
Tu te laisses aller tu as oublié le MacBook
Il y a de très grande chance que la Watch génére plus de CA que cette proposition de niche, mais bon ?
"Il y a de très grande chance que la Watch génére plus de CA que cette proposition de niche, mais bon ?"
C'est là la différence majeure entre Jobs et Cook ( ton idole).
Cook ne cherche plus qu'a capturer du chiffre d'affaires au dépend de tout le reste.. Le grand génie de Jobs a été de capturer à la fois le portefeuille et l'imaginaire médiatique. A la fois des produits pour le consommateur lambda ( le portefeuille ) et des produits de niche, haut de gamme mais admirables et qui contribuent à solidifier la mythologie Apple et qui contribue indirectement mais effectivement au ventes de ses produits grand-public. L'image de marque et un certain romantisme autour.
Cook pense qu'Apple n'a plus besoin de ça et qu'il suffit juste de vendre plus de produits à qui veut bien acheter. Au mieux , il a pensé pouvoir positionner Apple comme une marque de luxe à la Yves Saint-Laurent ( allant jusqu'a recruter son ex-président, et la dirigeante de Burberry ) , au final les montres de retrouvent bradées chez Wallmart entre le rayon chaussettes et les joggings taille XXL.
Incapable de positionner la watch comme un produit pour l'élite financière et les Kardashian de ce monde, il essaye de le faire avec les laptops maintenant.
Ironiquement, ce que Jobs faisait brillamment et que Cook abandonne, Microsoft est en train d'essayer de le copier, tant bien que mal, mais leur premier coup d'essai prouve que leur stratégie copiée sur celle de Jobs marche. Elle marchera, là ou ne marchera pas Samsung incapable de créer de l'imaginaire et s'effondrant avec leur smartphones explosifs et cheap.
@fluxus
Tu fantasmes totalement Jobs et l'insulte en le caricaturant ?
J'ai "insulté " Steve ?!
Oh mon Dieu.. je me mets à genoux devant l'Autel de la Sainte Pomme, et je demande pardon pour cette offense ! PARDON !
Toi c'est l'intelligence de tout le monde sur ce site que tu insultes à longueur de journée par tes trolls.
@fluxus
Tu confonds respect et dévotion.
Mais tu confonds tant de chose ?
Ok ok... Mais personne ne cause de "Touch Bar" ! A défaut de l'avoir testé (tout comme le concept de Microsoft) qui parle d'innovation ? Ce truc est une bouteille à l'encre. Revenons à l'USAGE...
+1
J'irai meme plus loin en plaidant pour revenir a la fonction, car l'usage est défini depuis longtemps.
Steve Jobs avait d'ailleurs tres bien circonscrit les problématiques et les enjeux, le PC (camion) pour l'édition et la création de l'information le plus largement possible, les device pour la navigation et la consultation de l'information en complément du PC. L'iPhone et l'iPad sont nés de cette classification et répondent parfaitement a un usage, certes limité, mais très très bien defini.
Un bon critère pour déterminer la pertinence d'une approche ou si un réalisation est une innovation c'est lorsqu'elle est présente, on se dit: logique, pourquoi personne ne l'a fait avant?
La touch bar, ne provoque pas cette reaction, et en plus l'approche a deja ete tenté. La on se pose surtout de la question "qu'est ce qu'Apple a trouvé qui rende intéressant ce vieux truc inutile et abandonné"...
Le principe est le meme que la smartwatch:l'industrie a tenté deseperrement de ressusciter le cadavre depuis des annees et face a l'inutilité flagrante du produit, beaucoup attendaient qu'Apple arrive avec un decryptage magique qui donne un sens. Apple est arrivé avec un produit au niveau des premières tocantes connectées, non seulement sans nouveau sens, mais en plus en s'efforçant de copier l'existant.
Et la raison en est simple, Apple n'a pas cherché a creer un nouveau device (la tocante n'est pas un device...) realisant magnifiquement une fonction informatique, Apple a juste tenté de faire comme les autres, de trouver une relai de croissance.
Est ce que le touch va faire le meme flop? Pour l'instant c'est bien parti sur la meme impasse.
@C1rc3@0rc
La montre l'on en a attendu les rumeurs depuis fin 2011, soit bien avant les autres montres connectées. Jobs voulait un device orienté vers la "santé",
Concernant la barre et bien vu comme ça elle n'a pas l'air impressionnante car c'est "juste" un écran.. avec des boutons d'UI qui s'adapte en fonction du contexte.
Est-ce qu'elle peu améliorer l'expérience de l'ordinateur ? sur le papier oui.
"Un bon critère pour déterminer la pertinence d'une approche ou si un réalisation est une innovation c'est lorsqu'elle est présente, on se dit: logique, pourquoi personne ne l'a fait avant?"
Justement je ne suis pas d'accord, le bon critère ce serait plutôt: "est-ce que cela améliore l'expérience de manière globale ?"
Car entre un écran tactile resistif et capacitif les deux sont bien tactile, mais l'expérience et totalement différente. C'est ce qui a contribué au succès de l'iPhone
Qu'une approche ait déjà était essayé ce n'est pas tellement important. Ce qu'il l'est c'est sa mise en oeuvre. Les "petits" détails qui font la différence.
En théorie , une fois maitrisé, cette barre permet d'être plus rapide pour l'utiliser le mac, le tout sans nuire au plaisir d'utilisation.
@C1rc3@0rc
Circé citant Jobs c'est Pinochet citant Karl Marx ?
Houla t'as du chercher longtemps avant de la trouver celle-la.
Bon au moins cela te situe culturellement.
Pour ma part j'aurai plutôt cité Engels, dont on se demande comment il a pu etre aussi mal compris par Markx et s'y trouvé associé...
«La liberté n'est pas dans une indépendance rêvée à l'égard des lois de la nature, mais dans la connaissance de ces lois et dans la possibilité donnée par là même de les mettre en oeuvre méthodiquement pour des fins déterminées.»
«Partout où le hasard semble jouer à la surface, il est toujours sous l'empire de lois internes cachées, et il ne s'agit que de les découvrir.»
«L'innovation, c'est une situation qu'on choisit parce qu'on a une passion brûlante pour quelque chose.»
Quant a Marx, il a dit beaucoup de conneries, mais il a tout de meme dit deux ou trois choses intelligentes dont:
«Celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre.»
Cela est si vrai que l'industrie s'est emparée de la culture, souvent pas l'entremise du marketing, et donc de l'histoire, car, sachant que le domaine industriel n'ayant nulle autre finalité que de produire ce qui est nécessaire, comment alors vendre plus que le nécessaire, et surtout le futile et plusieurs fois, a des gens savants?
Il n'y a que les incultes ou les bernés qui croient qu'une chose est necessaire parce qu'elle est nouvelle et qu'elle est nouvelle parce qu'ils ne la connaissent pas.
Le progrés ce n'est pas la nouveauté, en encore moins l'ignorance (et le dogme est une ignorance volontaire), c'est ce qui permet de faire mieux et plus avec moins d'effort...
Bref, cherches encore ;)
PS: Pinochet c'est quand meme le gars qui a dit:«Parfois la démocratie doit être baignée dans le sang.»
Ça rejoint bien la pensée Marxiste...
@C1rc3@0rc
Tu ne connais visiblement pas grand chose de la pensée de Marx ?
De sa pensée, ben non, mais se ses ecrits, si.
Bon, après le «Pinochet citant Karl Marx» je me doute que tes références en la matière ne doivent être limitées qu'a quelques poncifs médiatiques et caricatures polémistes, comme on les apprends en cours de marketing...
@C1rc3@0rc
"Houla t'as du chercher longtemps avant de la trouver celle-la."
Non elle m'est venu rapidement, on doit pouvoir trouver mieux, ce n'est qu'une base de travail ?
Je t'adore et c'est sincère
Tu as le charme mystérieux des trucs les plus improbable et inimaginable, un parfum d'exotisme en fait.
@C1rc3@0rc
"Quant a Marx, il a dit beaucoup de conneries"
Je préfère avoir raison àavec Aron que tort avec Circé ?
Aron a ete clairvoyant sur les dérivés du Marxisme mais autant que ses anciens amis fidèles aux doctrines soutenant le soviétisme, il s'est aveuglé dans l'idéalisation du spencerisme sans (vouloir) y voir la dimension impérialiste et la base totalitaire. Tu retrouves ses travers dans ses ecrits sur De Gaulle. C'est surtout son incohérence qui oscille entre le marxisme, l'anticommunisme et l'idéalisation du spencerisme qui en fait une improbabilité. Certes il avait du talent littéraire, mais cela n'excuse pas l'aveuglement du dogmatisme qui porta de manière prosélyte.
@ C1rc3@0rc : « La touch bar, ne provoque pas cette reaction, et en plus l'approche a deja ete tenté. La on se pose surtout de la question "qu'est ce qu'Apple a trouvé qui rende intéressant ce vieux truc inutile et abandonné"... »
??
Ça a été tenté par qui ? Dans quel produit ?
L’idée elle-même n’est pas neuve (ça fait bien vingt ans qu’on parle de ce genre d’approche), mais je ne me rappelle pas qu’elle ait été mise en œuvre puis abandonnée. Serait-ce possible d’avoir quelques détails supplémentaires ?
«le contrôle interactif de l'image a partir des gestes et des sens. »
— Le rationnel peut probable, n'est-il jusque, seulement, que difficile d'accès … ?
Cryptozoologie : qu'est-ce que le monstre du Loch Ness peut apprendre à la science ?
La méthode scientifique
«Cryptozoologie : qu'est-ce que le monstre du Loch Ness peut apprendre à la science ?»
Que le marketing a surtout un impact sur l'esprit faible et vide?
@C1rc3@0rc
Si tu savais à quel point tu es toi aussi sous l'influence du marketing ?
Microsoft va sortir le Surface Agrume, un ordi taillé pour la profession de presseur de citron.
C'est important les presseurs de citron, c'est un métier créatif.
Cet ordi ne servira à personne d'autres, mais ça aura fait le buzz pour un trimestre.
Et pour les presseurs de pomme !? Une Surface Cider ?!
En fait , peu importe que ces concepts soient totalement aboutis ou pas. Le simple fait que la Surface Studio ait fait autant de remous dans les médias et même chez les plus afficionados de produits pommés, devrait sonner la sonnette d'alarme chez Apple et les sortir un peu de leur torpeur.
Ils commençaient à croire qu'ils étaient immortels, ils se rendent compte maintenant qu'ils ne le sont pas.
2017 devrait être une année très interessante.
Vu la lenteur des cycles de développement à Cupertino, il faut plutôt attendre 2018. En tout cas j'adore l'idée d'une tablette à plat servant à piloter un écran vertical "classique". J'attend ça depuis l'arrivé de l'iPad.
Cela fait depuis 2012 que l'on espère le réveil d'Apple pour l'année suivante. L'année suivante on a systématiquement des déceptions et presque toujours des augmentations mais de prix a tel point que depuis presque 5 ans, Apple c'est toujours moins pour toujours plus cher...
@fluxus a raison, Apple ère dans une sorte de boucle temporelle, hébétée, éructant des mantra et vivant hors de la réalité. Tant que la rente résultant des ventes des produits du passé entretien l'illusion, le délire continu. A savoir si avec la chute des ventes qui s'additionne aux échecs des "nouveaux" produits, la moquerie de l'opinion et le désespoir des anciens clients - futurs switcher- cela suffira a sortir Apple de cet etats, ou alors est ce la fin, démontrant qu'Apple ne pouvait pas survivre a Jobs?
@C1rc3@0rc
Ce n'est pas ce que disent les chiffres ?
Ils sont têtu les bougres ?
C'est les fabriquant de Wintel qui ont de très gros soucis sur la période que tu décris et depuis bien avant pas l'activité Mac d'Apple.
Trés fort de prendre la réussite d'Apple comme un échec et l'échec des concurrents comme une réussite ?
@fluxus
C'est de la bonne com bien mené et joliment opportuniste, après se que tu fantasme de son impact sur les marché à court terme tient du fantasme.
@fluxus
http://www.dumpaday.com/wp-content/uploads/2014/02/internet-vs-reality.jpg
Bof...
Apple fait des ordinateurs destinés à être utilisés par le plus grand nombre, microsoft fait des ordinateurs destiné à redorer son image auprès du publique technophile. Le surface studio a certes un très bon effet wahou, mais une fois l'effet retombé il ne reste plus grand chose, sortit des graphistes (et encore) je ne vois pas trop à quel usage cette machine pourrait apporter un plus. Au contraire, la touchbar d'apple est juste un petit ajout ergonomique, mais qui pourra apporter un plus à tout le monde dans tous les domaines.
Innover pour innover c'est bien joli, mais si ça n'apporte rien ce n'est pas très utile, ça reste de l'ordre du concept.
> Apple fait des ordinateurs destinés à être utilisés par le plus grand nombre
Vu les tarifs, non. Clairement non.
@fluxus
Ca les sortira de leur "torpeur" si ces produits se vendent…
Il y a eu nombre de proposition de cet acabit depuis fort longtemps, un truc de niche tous juste bon à faire au mieux de l'ombre à certains produits Wacom ?
je me suis dit chouette et "Oh merde" : dans la video on voit 3 secondes le stylet qui ecrit : grosse distance entre le stylet et l'écran et gros lag aussi...
pitié Apple fait nous une Cintiq, ou un iPad pro 27" (héhéhé çarriverajamais)
le Surface Studio, à la rigueur parce qu'on peut l'utiliser à plat (sous réserve que le stylet ne lague pas, les tracés soient bien juste sous la pointe et que inclinaison et niveaux de pression soient bien gérés, tout comme le palm detection) autant le truc de Dell, non.
Car si j'ai bien compris, il faut l'utiliser verticalement.
Dans tout les cas, ce n'est ni plus ni moins innovant que la TouchBar. C'est juste une évolution relativement logique de l'interface de saisie d'infos. Un gros écran tactile avec un pied articulé vs un écran tactile déporté sur le clavier.
Dans les 2 cas, rien de transcendant sur le papier : le succès dépendra de la qualité d'exécution.
À force de chercher un remplaçant à Apple, la boite dont on pense se souvenir qu'elle faisait une révolution technologique chaque année, les medias finissent par s'extasier sur n'importe quoi alors que les concurrents d'Apple se contentent d'essayer tout et n'importe quoi et voir ce qui plait une fois la poussière retombée.
Plus aucune grosse boite a ce focus et ce côté risque tout qu'avait l'Apple de Jobs. On assiste juste à une course d'aveugles qui avancent à tâtons.
À ce jeu là, Apple n'est pas pire que les autres mais, au moins, se rappelle que le diable est dans les détails. Rarement les autres.
@Silverscreen : +1
Pourquoi dans ce genre d'article, on oublie systèmatiquement de parler de la Microsoft pixelsense ?
Ce n'est pas un brevet, ni un prototype, mais un produit commercialisé par Microsoft en 2008 et qui préfigurait déjà la surface studio et le dial.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Microsoft_PixelSense
Tout ça bien avant le brevet Apple ou le prototype Dell.
C'est curieux cette mémoire sélective...
Et dans pixelsense, il est où le stylet et l'accessoire de sélection, c'est à dire les deux choses qui font qu'on compare les deux produits dans l'article ?
C'est marrant cette capacité sélective à ne voir que les informations qui t'intéresse et de passer à coté du sens de l'article...
Microsoft travaille sur ces sujet depuis le début des années 2000.
A développé pas moins de 85 prototypes avant 2005, a sorti un produit commercial en 2008...
Où l'on retrouve le principe d'interface tactile pour grand écran, la reconnaissance et l'interaction avec des objets posés sur la dalle..
Et toi tu trouves normal qu'il n'y ait pas un mot là dessus et qu'au contraire on insinue que Microsoft a tout piqué sur des brevet ou des prototypes bien plus tardifs ?
Et bien moi je ne trouve pas ça objectif et je trouve que c'est vraiment à charge et injuste.
Pauvre petit bout, il y a tellement de choses injustes dans la vie (apple et ses utilisateurs sont bien placés pour le savoir).
Le fait est que quand tu mets cote à cote un surface studio, un pixelsense et le machin de dell, bah c'est le dell et le studio qui ressortent le plus.
Parce que MS a peut être développé 85 prototype, mais les deux concept sont quand même très différent dans leur forme et leur usage, et à part la com de MS (qui semble très efficace en ce moment), rien ne dit que DELL n'a pas réalisé 86 proto avant de présenter celui là...*
Donc oui, comparer deux systèmes proches dans leurs finalité plutôt que deux systèmes n'ayant qu'un vague rapport, oui c'est relativement objectif, surtout que des machins plus ou moins tactiles reconnaissant plus ou moins des objets, ça fait longtemps qu'on en parle. Un pote avait réalisé à l'époque pour un projet scolaire un shmup musical tactile sur une table en verre utilisant un vidéoprojecteur pour l'image et une webcam pour la détections, des vaisseaux, qui étaient des pions pyramidaux dont l'orientation changeait le mode de tir, reconnu grâce à un symbole sous le pion.
C'était assez rudimentaire mais ça fonctionnait, et c'était à la fin des années 2000. Donc si des amateurs étaient capable à cette époque de produire ce genre de bricolage, certes rudimentaires, je pense que les industriels n'ont pas attendu les produits commerciaux de MS pour se pencher sur la question...
J'ai arrêté de lire après le 3eme mot..
Désolé, mais je n'ai aucune envie de dialoguer avec des personnes mal intentionnées.
Reformulez votre message si vous voulez être lu.
C'est le soucis des victimes, ils n'ont rien à dire, ils se contentent de gindre.
Pages