Fermer le menu
 

Le Mac mini sort de la photo de famille

Florian Innocente | | 16:00 |  217

Cachez ce Mac mini que je ne saurais voir. Le petit ordinateur de bureau d’Apple ne figure plus sur la photo de famille qui illustre le choix proposé dans la famille des Macintosh.

C’est de l’ordre de l’anecdotique, mais c'est tout à fait représentatif de la situation de cette gamme qui fait le grand écart entre des machines flambant neuves et d’autres franchement vieilles.

Le MacBook Retina a pris la place du petit mini pour laisser un peu d’air au nouveau MacBook Pro. Ainsi présentée, la gamme se compose d’un iMac et de trois types de portables. Le Mac mini et le Mac Pro sont toutefois bel et bien présents encore lorsqu’on clique sur le lien pour aller comparer les machines entre elles. Le coup de gomme n’est pas allé jusqu’à les rendre invisibles là aussi.

Lorsqu’Apple avait utilisé pour la première fois ce visuel en août 2015, elle avait fait directement l’impasse sur le Mac Pro. C’est maintenant au tour du Mac mini de sortir du cadre, lui qui n’a pas reçu de mise à jour depuis exactement deux ans.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


217 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar foxsyl 31/10/2016 - 22:05

Oui, mon commentaire était pas totalement complet.

Tu trouves donc normal de devoir acheter un câble supplémentaire pour relier un MacBook à un iPhone ? Tu trouves normal d'avoir des adaptateurs pour tout et n'importe quoi ? Et, pire que tout, d'avoir des écouteurs Lightning pour iPhone qui ne fonctionnent pas sur macOS ? Quand on croit, comme s'en vante tant Apple, à la convergence entre appareils mobiles et fixes et à une continuité entre les appareils, on ne propose pas des écouteurs Litghtning en vantant le fait qu'ils peuvent avoir des DAC haut de gamme, etc... sans possibilité de les utiliser sur Mac ! On ne vend pas un iPhone dernière gen sans le câble qui lui permet d'être connecté en direct et sans adaptateur à un MacBook dernière génération ? Non je suis désolé il n'y a aucune cohérence, avec Steve Jobs il y en avait beaucoup plus... Au passage, l'USB-C est de plus en plus fréquent sur les smartphones, donc non il n'est pas " trop épais " pour un smartphone comparé au Lightning, et Apple aurait très bien pu mettre de l'USB-C sur iPhone, ou une prise Lightning sur MacBook. C'est sensé être normal aussi d'avoir une conférence qui annonce la mort d'une prise préhistorique, dépassée, bref toute une quantité de mots qui expliquent clairement que c'est un port dépassé à remplacer d'urgence et que seuls eux ont le courage de supprimer pour au final... le laisser sur les nouveaux MacBook Pro sortis un mois plus tard ! Où est la cohérence là dedans ?

C'est ce que je disais, Apple a toujours fait des choix " arrêtés " et brusque, mais dans la cohérence, ça n'est plus le cas !

Je sais qu'on est sur un forum Apple, et que globalement on retrouve des " fans " de la marque, mais fan ne veut pas dire aveugle, et je ne vois pas pour quelle raison on crache sur chaque commentaire que je fais quand je critique les choix faits ces derniers temps pour leur manque de cohérence, de logique, de " bon dosage " entre art et technologie. C'est très visible...

avatar iBaby 31/10/2016 - 22:31

"Quand on croit, comme s'en vante tant Apple, à la convergence entre appareils mobiles et fixes et à une continuité entre les appareils, on ne propose pas des écouteurs Litghtning en vantant le fait qu'ils peuvent avoir des DAC haut de gamme, etc... sans possibilité de les utiliser sur Mac ! "

Je prends un exemple pour te répondre, sans répondre sur le fond entier, qui est plus complexe. Cet exemple, porter les écouteurs Lightning de l'iPhone 7 sur le Mac, c'est l'exemple parfait de ce qui serait "cul-cul" et inutile : aller ajouter un port Lightning sur un Mac un ordinateur, alors que ce sont des écouteurs faits pour un mobile, et qu'ils sont très limités, sans être dégueu', loin de là (je ne connais que les modèles précédents, les EarPods), ils ont même leur charme. Mais sur un Mac franchement, où on peut connecter un Dac en USB, où l'on peut se poser à l'intérieur, tranquillement, où l'on peut s'isoler, s'immerger dans le son et une vaste discothèque, les écouteurs Lightning seraient une pauvre idée d'écouteurs. Mieux vaut un casque ouvert carrément, comme un AKG ou un Sennheiser, un Hifiman, etc... tous connectables en prise jack.

avatar foxsyl 31/10/2016 - 23:02

J'ai un casque avec réduction de bruit, Bluetooth si besoin, etc... Bref je n'ai aucunement besoin de porter les écouteurs iPhone sur Mac et bien sûr qu'ajouter un port Litghning sur Mac serait idiot. Ce que je fustige, c'est le manque de cohérence chez Apple, c'est assez symbolique mais les détails " symboliques " qui se suivent les uns après les autres ces derniers temps à une cadence soutenue montrent qu'Apple dévie progressivement de l'idéologie Steve Jobs et se rapproche de l'idéologie Cook qui est bien plus banale : c'est celle des boites qui visent uniquement la satisfaction de leurs actionnaires.

Bien sûr qu'un port Lightning ne devrait pas être ajouté au Mac, mais dans ce cas, il faut faire les choses jusqu'a bout et être cohérent en mettant de l'USB-C sur iPhone, tout simplement. Autrement les discours " cohérence, continuité, convergence entre mobile et fixe " deviennent du blabla inutile non suivi des faits... Oui, sous Steve Jobs Apple a toujours fait des choix radicaux, qui ont toujours été très " tranchés " et ça fait partie de leur ADN, je n'ai jamais nié cette réalité et la salue même !

En revanche leur catalogue actuel donne l'impression d'être un immense chantier avec des évolutions entamées sur certains appareils et pas sur d'autres, d'autres encore présentes, etc... C'est un immense chantier avec des compatibilités inexistantes entre appareils et des adaptateurs qui marchent sur certains appareils et pas d'autres, bref, il n'y a aucune cohérence. Troquer le Jack et tous les autres ports contre de l'USB-C ? Pourquoi pas ! Mais pourquoi continuer à avoir du Lightning sur iOS ?

Supprimer le Jack sur iOS parce que c'est un dinosaure inutile et dépassé ? Et pourquoi pas aussi sur macOS ?

Vanter les mérites de l'USB-C ? Et pourquoi pas aussi sur iPhone ?

C'est bien là le soucis, je n'ai rien contre des " disruption " radicales, je peux les accepter ou non mais les respectes, mais là le soucis est qu'il n'y a aucune cohérence !



avatar iBaby 31/10/2016 - 23:17 (edité)

"Bien sûr qu'un port Lightning ne devrait pas être ajouté au Mac, mais dans ce cas, il faut faire les choses jusqu'a bout et être cohérent en mettant de l'USB-C sur iPhone, tout simplement. Autrement les discours " cohérence, continuité, convergence entre mobile et fixe " deviennent du blabla inutile non suivi des faits..."

Vous êtes — vous les râleurs — ;-) vous êtes très orientés "connectique". Tandis que pour moi, la "cohérence, continuité, convergence entre mobile et fixe", c'est davantage le copier-coller universel tout récent, c'est iCloud qui me permet de trouver et modifier mes documents sur Mac comme sur iOS, de trouver mes Notes et autres, donc c'est aussi iCloud Drive, bref c'est un chantier qui est presque à maturité. Il y en a un autre qui ne l'est pas, qui est en pagaille, c'est la gamme et le matériel tel que tu le vois, mais franchement, j'ai mon hub avec 3 ports USB-A, 1 USB-C, 1 HDMI, 1 carte SD et ça me va très bien, non pour travailler mais pour me divertir. Pour travailler avec mon MacBook, je n'ai pas besoin de tout cela, seule une clé usb-c me suffit.

avatar foxsyl 31/10/2016 - 23:36 (edité)

Les râleurs, c'est facile à attribuer comme trait de caractère à quelqu'un qui a beaucoup d'appareils Apple et qui n'est pas du tout en accord avec la direction prise par l'entreprise ces derniers temps.

Chacun voit la cohérence là où il le veut, chez moi avoir des ports d'un côté, pas de l'autre, avec des adaptateurs compatible sur certains appareils et pas d'autres, des écouteurs qui marchent sur fixe/laptop et pas mobile, etc... j'appelle pas ça de la continuité et de la cohérence, quoique tu en dises.

Pour travailler je n'ai pas besoin de tout ça non plus, en revanche parfois j'ai besoin d'un lecteur SD, d'un port USB et d'un port HDMI. Ce que tu dis n'a aucun sens, on devrait se satisfaire d'une situation ou on aurait un dock spécifique pour ces ports-ci alors... que les MacBook Pro 2015 font la même chose sans aucun adaptateur ! Je ne comprends pas la logique ? Sous couvert de " modernité " on devrait sacrifier notre confort d'utilisation, notre matériel en le remplaçant, etc... juste pour satisfaire aux envies d'Apple qui a remplacé les ports sur certains appareils et pas d'autres, intègre du Lightning sur iPhone et pas sur Mac tout en supprimant le Jack sur iPhone sous couvert de " port dinosaure, trop ancien et dépassé " en le conservant sur MacBook Pro un mois plus tard tout en rendant totalement incompatibles les casques entre Mac et iPhone ? C'est sensé être cohérent là ? Non franchement je ne vois pas en quoi..

Quant'à iCloud et sa soit disant magie, je n'en ai nullement besoin, j'ai un NAS chez moi avec un débit fibre derrière donc aucun soucis d'accès aux fichiers et au moins je contrôle ce qui est stocké sur mon serveur, j'ai des logs de connexion, je gère tout concernant mes données. Je ne crois pas au Cloud à l'extrême.. Pour stocker deux photos ça va, mais dès qu'on entre dans des domaines plus " poussés " comme la puissance de calcul via le Cloud, le stockage de fichiers Pro, etc... je n'y crois pas. Je serais obligé d'y adhérer ?

avatar foxsyl 31/10/2016 - 23:39 (edité)

Je précise aussi que, beaucoup ici, notamment ceux qui sont très fans d'Apple, ont tendance à dire que " c'est la modernité, ça arrive et rien ne sert de s'y opposer " de manière bête et disciplinée. Avant de dire " acceptons car c'est nouveau et moderne " il faut aussi réfléchir. Des technologies qui étaient " modernes " et ont disparu dans l'indifférence générale car elles ne répondaient pas aux besoins des utilisateurs, il y en a plein, donc il faut arrêter ce délire de " c'est moderne, il faut s'y habituer et c'est à l'utilisateur de se plier à la nouveauté ". On oublie souvent que c'est normalement la technologie qui est au service de l'utilisateur et non pas l'inverse. Crier " c'est la modernité, on n'y peux rien, faut l'accepter sans broncher " c'est stupide et dénué de toute réflexion derrière ! Si quelqu'un rale, c'est que derrière la technologie lui apporte plus d'inconvénients que d'avantages, pourquoi il devrait l'accepter comme le Graal si la technologie n'est plus à son service mais va à l'encontre de ses intérêts ?

avatar patrick86 01/11/2016 - 09:06

@foxsyl :

" On ne vend pas un iPhone dernière gen sans le câble qui lui permet d'être connecté en direct et sans adaptateur à un MacBook dernière génération ?"

Il me semble que vous passez.à côté d'un point essentiel : depuis plusieurs années, Apple a commencé à couper le cordon (filaire), entre le Mac (ou PC) et l'iPhone. Aussi, elle ne met plus en avant la synchronisation via iTunes comme au début de l'iPod, mais au contraire, la synchronisation via iCloud et l'ensemble des fonctions 'Continuity'.

Pour Apple, l'iPhone existe et fonctionne désormais sans le Mac et son câble sert avant tout à le charger.

Maintenant, je comprends aussi votre argument, parce que moi-même je connecte encore mon iPhone à mon Mac de temps à autre, ne serait-ce que pour le sauvegarder ou récupérer des photos plus vite qu'en sans-fil…

Mais, avant de sauter à l'incohérence, réfléchissez un peu : serait-il plus cohérente de mettre tout de suite un câble USB-C Lightning dans la boîte de l'iPhone, alors que l'écrasante majorité des Mac et PC en circulation ne possèdent pas d'USB-C ? ☝️
Qu'Apple mette un câble USB-A ou USB-C dans la boîte de l'iPhone 7, forcément il y aura des utilisateurs qui n'auront pas le bon connecteur sur le Mac ou PC. 🙃

En voilà une belle incohérence 😏 : les gens critiquent l'impossibilité de faire quelque chose qu'ils n'ont, pour beaucoup d'entre eux, même pas l'occasion d'essayer de faire puisqu'ils ne possèdent pas les appareils en question ; mais que diraient-il si leur iPhone 7 avait été livré avec un câble USB-C alors que leurs Mac ou PC actuels en sont dépourvus ? "Boouuuhh, c'est nul… Faut encore un fichu adaptateur à cause d'Apple !! Boouuuhh !!" 🙄

De toutes façon, ce n'est qu'une situation transitoire inhérente à la transition de connectique. On ne va quand même pas tous renouveler tous nos ordinateurs !? 😳
Nul doute que le prochain iPhone aura le câble qui va bien pour les nouveaux Mac.

avatar foxsyl 01/11/2016 - 10:49 (edité)

Loin de moi l'idée de penser que vous n'avez pas compris le sens de mon commentaire, je me suis peut-être mal exprimé. En revanche ce que vous dites n'a aucun sens... Vous précisez qu'Apple veut couper le cordon entre le Mac et l'iPhone et que les univers du Mac et des iDevices doivent être de plus en plus éloignés. Très bien, alors pourquoi Apple passe son temps à vanter les mérites de la continuité entre OS, de la continuité entre macOS et iOS ? Ce n'est pas moi qui l'invente et ça ne date pas de dizaines d'années, mais des orientations prises ces derniers temps, notamment avec iOS 10 et Sierra. Donc non, vanter la cohérence et la continuité entre OS (ce n'est pas un délire personnel, c'est Apple qui se targue de prendre cette direction depuis quelques années), ça ne signifie pas rendre deux appareils qui avaient des ports communs et pouvaient être interconnectés facilement totalement incompatibles l'un avec l'autre.

Vous écrivez également " serait-il plus cohérente de mettre tout de suite un câble USB-C Lightning dans la boîte de l'iPhone, alors que l'écrasante majorité des Mac et PC en circulation ne possèdent pas d'USB-C ? ". Encore une preuve que vous ne comprenez pas le fond de ma pensée que je pensais pourtant avoir bien expliqué. Contrairement à ce que vous pensez, je n'aurais jamais critiqué le fait de vendre l'iPhone 7 avec un port USB-C - Lightning, car justement ça aurait été de la cohérence. Quand on se vante d'avoir le " courage " de reprendre la connectique du marché, on ne le fait pas à moitié. C'est ce que je disais quand je précise " sous Steve Jobs, Apple faisait des choix brusques mais arrêtés et fermes ", là sous Cook c'est en chantier. On veut être cohérent en annonçant la supériorité du Lightning sur le Jack mais on garde le Jack sur Mac un mois plus tard, on vante les mérites de l'USB-C mais on vend son nouvel iPhone avec un câble USB-A, etc... Tout cela décrédibilise totalement leur discours puisqu'ils ne sont pas cohérents derrière

avatar patrick86 01/11/2016 - 14:24

"En revanche ce que vous dites n'a aucun sens..."

Z'êtes sur ? 🙂

" Vous précisez qu'Apple veut couper le cordon entre le Mac et l'iPhone et que les univers du Mac et des iDevices doivent être de plus en plus éloignés. Très bien, alors pourquoi Apple passe son temps à vanter les mérites de la continuité entre OS, de la continuité entre macOS et iOS ?"

Je crois que c'est ce que vous pensez avoir compris de mon propos, qui n'a aucun sens. 🙃 Du coup, je me demande comment vous aviez bien pu croire que c'est réellement ce que j'avais dit. 🤔

Apple coupe le cordon FILAIRE entre l'iPhone et le Mac. Aka, l'iPhone n'est plus un périphérique du Mac.

La continuité entre iOS et macOS tend de plus en plus à se faire en réseau, local (AirDrop, Transfert d'appels, Presse papier partagé…), ou via iCloud (et le plus souvent sans-fil, surtout coté iOS).

"ça ne signifie pas rendre deux appareils qui avaient des ports communs et pouvaient être interconnectés facilement totalement incompatibles l'un avec l'autre."

Il n'y a aucune "incompatibilité totale" entre le Mac et l'iPhone sur le plan des connecteurs, puisqu'Apple vend un câble USB-C Lightning et que les accessoiristes habituels ont tout le loisir d'en faire autant.

"Encore une preuve que vous ne comprenez pas le fond de ma pensée […] je n'aurais jamais critiqué le fait de vendre l'iPhone 7 avec un port USB-C - Lightning, car justement ça aurait été de la cohérence."

J'ai très bien compris votre propos et je posais une question pour pousser la réflexion plus loin.

"C'est ce que je disais quand je précise " sous Steve Jobs, Apple faisait des choix brusques mais arrêtés et fermes ", là sous Cook c'est en chantier."

Vous voulez que je vous sorte des exemples d'incohérences de connecteurs à l'époque de Jobs ?
Allez, juste un pour la route : écran Cinema Display toujours en DVI alors qu'Apple vendait des MacBook avec mini, puis micro DVI, puis miniDisplay Port.

avatar awk 01/11/2016 - 14:28 via iGeneration pour iOS

@patrick86

Il n'est qu'à mettre en regard la taille des bases installée iOS et macOS pour comprendre que l'iPhone n'est plus un périphérique du Mac 😋😛😏

avatar patrick86 01/11/2016 - 18:12

@awk :

"Il n'est qu'à mettre en regard la taille des bases installée iOS et macOS pour comprendre que l'iPhone n'est plus un périphérique du Mac 😋😛😏"

Cette observation faite, je vois difficilement comment on pourrait affirmer le contraire… mais C1rc… y arrive, lui ! 😜

avatar awk 01/11/2016 - 23:13 via iGeneration pour iOS

@patrick86

Il est capable de tout 😛

avatar patrick86 01/11/2016 - 09:25

@foxsyl :

Et du coup je rebondi sur une autre de vos questions "Tu trouves donc normal de devoir acheter un câble supplémentaire pour relier un MacBook à un iPhone ? Tu trouves normal d'avoir des adaptateurs pour tout et n'importe quoi ?"

Pensez-vous que faire durer, trainer, la transition la faciliterait et réduirait réellement, à long terme, le besoin en adaptateurs ?

Je n'en suis pas convaincu et je vais prendre un exemple bien connu : le VGA. Ça fait depuis 1999-2000 qu'on a un connecteur techniquement meilleur que VGA, le DVI. Puis sont arrivés le Display-Port et le HDMI. Mais encore aujourd'hui, du moins en France — je ne connais pas la situation à l'étranger —, on trouve massivement du VGA comme unique connecteur vidéo pour les projecteurs dans les salles de cours et conférences. Quand bien même le projecteur offre divers connecteurs, tels HDMI pour les plus récents, ou au moins DVI pour des plus anciens (mais les câbles HDMI-DVI ça existe et c'est pô bien cher)… ben non. On ne tire qu'un câble VGA entre le projecteur et l'emplacement pour PC. "Parce que vous comprenez, y'a encore du VGA sur moult PC alors on va pas se faire chier avec autre chose. Et fuck à tous ces d'jeunes avec leurs foutus Mac et autres ultrabooks à la mode ! 🖕".

Le résultat est là : on doit encore aujourd'hui se farcir des adaptateurs qui devraient être rares depuis longtemps.

--

J'observe surtout que chacun tire des affirmations générales à partir de sa propre situation.

Vous dites qu'un MacBook Pro 2015 offre tous les connecteurs qu'il vous faut. Z'avez bien de la chance. Moi, j'ai jusqu'ici la plupart du temps trouvé nul autre chose que du VGA pour connecter un projecteur. Or, pour trouver un VGA DB-15 sur un Mac portable, il faut remonter loin dans le temps ! 🕰
donc perso, peu bien y avoir du DVI, mini DVI, mini Display Port, HDMI, USB-C ou que sais-je encore comme sortie vidéo sur mon Mac, ça ne changera que la forme de l'adaptateur.

avatar foxsyl 01/11/2016 - 10:59

Encore une fois, je ne fustige pas les changements brusques de connecteur, au contraire, ce que je fustige c'est l'absence de cohérence en vantant la mort d'un connecteur dépassé d'un côté en le réintégrant sur un autre appareil un mois plus tard, ou encore de vanter les mérites d'une nouvelle connectique qui doit devenir universelle en continuant à vendre des appareils avec un ancien connecteur.

Le problème est là, vous critiquez un argumentaire que vous tenez vous même. Vous précisez qu'Apple a raison d'effectuer des changements brusques, quand certains regrettent que ce soit fait jusqu'au bout sans aucun autre moyen de transition en passant par exemple un port au format USB-A, puis vous validez derrière la décision d'Apple de vendre son iPhone 7 avec un câble... USB-A alors que, dans le même temps, Apple vante les mérites de la continuité entre appareils et OS. Où est la cohérence ? C'est ça que je demande. Vous me reprochez ma vision qui serait trop orientée vers mon utilisation mais vous faites de même en trouvant " normal " qu'Apple aille jusqu'au bout en supprimer tous les ports USB-A puis en validant la présence d'un câble USB-A avec l'iPhone 7 ! Vous pouvez arguer que les MacBook Pro sont sortis après l'iPhone 7, sauf que la transition vers l'USB-C a débuté avec la MacBook soit bien avant la sortie de l'iPhone 7. Sachant que les MacBook y passeraient également, Apple aurait du être cohérent jusqu'au bout.

Je ne reproche pas à Apple ses choix arrêtés qui peuvent être discutables, mais qui restent leur ADN, je leur reproche de faire tout ceci sus la forme d'un immense chantier en mettant " un pied dedans, un pied dehors "... On traite le connecteur Jack de tous les noms pour justifier sa disparition sur iPhone puis... on l'intègre quand même un mois plus tard ! On vante les mérites de l'USB-C et... on vend l'iPhone 7 avec un câble USB-A... On vante la convergence entre appareils mobiles et fixes... tout en rendant inutilisables les périph. entre eux,..

avatar patrick86 01/11/2016 - 14:36 (edité)

"Le problème est là, vous critiquez un argumentaire que vous tenez vous même. "

Je ne cherchais pas tant à critiquer qu'à émettre des observations.

"Vous précisez qu'Apple a raison d'effectuer des changements brusques"

Plus exactement : je pense que c'est peut-être la moins mauvaise solution à long terme.

"puis vous validez derrière la décision d'Apple de vendre son iPhone 7 avec un câble... USB-A "

Non.

"alors que, dans le même temps, Apple vante les mérites de la continuité entre appareils et OS. Où est la cohérence ? "

Voir ma réponse précédente.

"Vous me reprochez ma vision qui serait trop orientée vers mon utilisation "

Je ne suis pas allé jusque là. Là encore, j'observais un comportement fréquent et dont, il oui, il peut aussi m'arriver de manifester de temps à autre. Je ne prétends pas être parfait.

"vous faites de même en trouvant " normal " qu'Apple aille jusqu'au bout en supprimer tous les ports USB-A puis en validant la présence d'un câble USB-A avec l'iPhone 7 !"

Non.

--

Vous sur-intereprettez mon propos et lui connotez une fermeté que je ne lui ai pas donné. Je fais en sorte de choisir mes mots. Veuillez donc ne pas les remplacer par d'autres pour aggraver mes dires. 😉

--

Mon point : on est dans une phase de transition. Quoi qu'on fasse (sauf à fournir les 2 câbles dans la boîte de l'iPhone), des utilisateurs seront embêtés parce qu'il n'auront pas le bon connecteur.

Vous noterez qu'en faisant se constat, je ne valide ni un choix, ni un autre. Je constate. Point.

Je sais. Dans une société où on devrait toujours avoir un avis arrêté et net sur tout, ça perturbe de voir des gens émettre de simples constats et observations — qui du coup, sont souvent pris à tort pour des affirmations ou avis personnels. 🙄 Mais m'en je m'en cogne (que ça vous perturbe).

J'observais. C'est tout. Ne prenez pas mon propos autrement.

avatar foxsyl 01/11/2016 - 18:18

Pas de soucis, je comprends parfaitement et m'excuse si mon argumentaire a pu vous paraître un peu brusque, je pensais effectivement que vous cherchiez à défendre cette vision qui, pour moi, n'est clairement pas logique, des changements opérés par Apple ces derniers temps.

Je vois que nous sommes assez d'accord dans le fond et respecte parfaitement votre avis, d'autant plus que vous argumentez et êtes discutez normalement, ce qui est assez rare pour le souligner, donc suis ravi de discuter avec vous. Pour faire simple, ce qui me dérange c'est qu'Apple est très peu cohérent entre le discours et les faits, et ça me dérange... Mais en dehors de tout cela, je comprends que dans une phase de transition il y ait des mécontents quoi qu'il arrive, et je n'en ferais pas partie, mais seulement si Apple fait les choses de manière logique et raisonnée. ça ne me dérange pas d'acheter un câble supplémentaire pour connecter un ancien iPhone à un nouveau Mac, par contre je trouve anormal d'acheter un adaptateur pour connecter mon nouvel iPhone à mon nouveau Mac alors que je n'en avais pas besoin avec un ancien Mac. Pour moi ce n'est pas logique, c'est tout et complexifie bien plus la " transition " que si les choix étaient brusques mais fermes dès le début.

Enfin, je tenais à préciser que je ne raisonne pas de manière binaire, je ne suis pas " pour " ou " contre " et jamais " nuancé ", mais parfois effectivement il faut avoir un avis tranché, et sur cet aspect là le mien l'est, c'est tout, je n'ai nullement dénoncé votre argumentaire, je respecte l'avis de chacun et respecte les opinions " nuancées " tant que celles-ci font avancer le débat. En revanche, parfois les avis " nuancés " ne font pas avancer, et il faut bien parfois prendre des décisions. Je comprends que certains aient un avis " nuancé ", j'en ai aussi sur certains domaines, mais à côté je trouve qu'il est indispensable de savoir trancher, autrement on ne fait jamais rien et on philosophe toute sa vie...

avatar awk 31/10/2016 - 16:40

@Moebius13

Ce que tu décris en le faisant ridiculement porter sur les épaules de Cook et Ahrendts est la quintessentielle réalité d'Apple depuis toujours.

Le Mac Mini est un produit spécifique et transitoire fruit d'un contexte particulier aujourd'hui disparu, nullement le fruit du credo d'Apple : vendre du LifeStyle technologique.

avatar Biking Dutch Man 31/10/2016 - 18:45 via iGeneration pour iOS

@Moebius13

En effet, mais le concept de plèbe va fortement s'agrandir lorsque tous les académiques auront fui le Cartier de l'informatique, tout cela pour avoir des MBP or rose...

avatar maelade 31/10/2016 - 16:13 via iGeneration pour iOS

Franchement je suis sous Mac Mini , j ai rajoute un ssd pour faire un fusion drive , une barettte de 16go de ram et hop super Mac mini qui malgré son age démarre en moins de 10s . Le jour où il me lache je tente le hackintosh , les autres prix sont totalement déconnectés de la réalité... je voulais remplace le vieux pc de mes parents par un Mac mini et bien au renouvellement ils resteront sous windows , moi qui est un gros environnement Apple je suis dégouté

avatar kitetrip 31/10/2016 - 16:58

+1
Quad-i7, SSD 500Go, 16Go de Ram : le Mac Mini 2012 reste le meilleur rapport perf/prix ! Et on peut encore changer les composants

avatar wildtiger 01/11/2016 - 10:32 via iGeneration pour iOS

@kitetrip

+ 1. Je ne m'imagine pas ce que je vais prendre comme successeur à mon Mac Mini 2012 quad i7, j'espère que je le garderai encore plusieurs années.

avatar brunitou 01/11/2016 - 20:48 via iGeneration pour iOS

@maelade

idem
J'ai un Mac Mini early 2010 et je dois le remettre à neuf (le hdd est presque mort): SSD, 8 ou 16 Gb au lieu des 4 (je ne sais plus combien il accepte) et hop, je sais qu'il va prendre un fameux coup de jeune.

J'ai un MacBook Air late 2011 et jamais au grand jamais je ne dépenserais les fortunes demandées pour ces MBPro Touch-bidule. Tant que j'ai un PC portable du boulot (et du beau!), je n'en vois même plus l'intérêt.

Enfin, j'ai une tour Power Mac G4 modifiée qui peut accepter une carte mère mini-ATX: elle est prête pour mon futur Hackintosh.
Le seul truc qui me fait peur: qu'Apple passe à ARM; alors soit je resterai qqes années sur un OS/X sans mises à jour, soit je (re)switcherai vers Windows (pas si mal les dernières versions) + un peu de Linux.

J'ai un iPad Air 1 qui a bientôt 3 ans et qui à mon avis est encore bon pour 2 ans, voire 3. Après, je ne sais pas: s'il n'existe plus que la gamme "pro", 250€ +chère, terminé Apple, bonjour Android.

J'ai un iPhone 5S. L'année prochaine, soit je craquerai pour l'iPhone 8 parce qu'il aura des fonctionnalité "must have" (j'ai un doute), soit je passe à Android, soit je rempile pour 1 an.

Je n'ai pas d'Apple Watch et n'en aurai sans doute jamais.

J'ai iTunes Match et le plus petit forfait iCloud. Si je conserve des appareils Apple, je les garde, sinon, forcément, ils passeront aussi à la trappe.
Je n'opterai sans doute jamais pour Music car je préfère Spotify et je me contente de la version gratuite.

Voilà, j'aurais pu être un meilleur client pour la pomme, mais leur politique tarifaire et matérielle ne me correspond plus.
Je sais qu'ils se fichent de moi, mais je crains pour eux que nous soyons nombreux à réfléchir. Si les ventes d'iPhones continuent à rapporter autant, ça ira, mais dans le cas contraire, gare à la chute!

avatar Marco674 31/10/2016 - 16:14 via iGeneration pour iOS

Le mac pro aka corbeille à papier n'est pas présent non plus alors qu'il l'était

avatar lezardon 31/10/2016 - 16:16 via iGeneration pour iOS

Je ne comprends pas la stratégie d'Apple. Quelqu'un a une idée ?

avatar awk 31/10/2016 - 16:51 (edité)

@lezardon

En quelques mots : s'adapter aux réalités du marchés globale des ordinateurs personnels.

- Les desktop ne cesse de s'effondrer en terme de ventes pour aujourd'hui représenter globalement un petit tiers et un cinquième pour Apple.
- Les réalités de l'économie des professionnelles du "Digital Content Création" ont été profondément bouleversées.
- Les usages de particuliers ont évolué.
- La course à la puissance est en pause sur la plus part des usages
...

Le monde change Apple s'y adapte et il s'y adapte pour l'instant bien mieux que ses concurrents au vue des résultats financiers.

Beaucoup ici sont dans le déni profond des changement de contextes que nous vivons, d'où la totale incompréhension.

Pages