Boîtier eGPU : arrêt prématuré pour le Wolfe
Le Wolfe était un projet qui, sur le papier, avait de quoi intéresser bon nombre d’utilisateurs de Mac. Pour pallier l’habituelle faiblesse des cartes graphiques des ordinateurs d’Apple, ce projet Kickstarter proposait une solution élégante prenant la forme d’un boîtier abritant une GTX 950 ou une GTX 970 (lire : Wolfe : un boîtier eGPU pour Mac). Le Mac, relié au Wolfe via Thunderbolt, aurait profité de la puissance de la carte graphique de Nvidia.
Mais après avoir récolté plus de 320 000 $, les créateurs du Wolfe ont dû mettre un terme prématuré à leur campagne. Ils expliquent que le projet a attiré l’attention « d’importants acteurs de l’industrie » qui ont bien fait comprendre aux inventeurs du boîtier qu’ils allaient au devant de grosses déconvenues : « Il est devenu évident qu’il y aurait une certaine incertitude quant à l’obtention des certifications essentielles pour la version Thunderbolt 2 (et par conséquent macOS) du Wolfe ».
Cette douche froide a forcé les porteurs du projet à y renoncer. Les investisseurs enthousiastes (et déçus) seront remboursés des sommes versées. L’équipe en charge du défunt boîtier promet néanmoins de revenir avec un « meilleur produit » conçu avec de « nouveaux partenaires industriels ».
L’arrêt brutal de ce projet était à prévoir : si le concept est séduisant, sa mise en œuvre se révèle beaucoup plus complexe (lire : Attention au « leurre » des boitiers eGPU pour Mac). Il existe bien une solution sur le marché, le BizonBOX 2, mais ce boîtier équipé d’une carte Nvidia reste très onéreux avec des résultats mitigés.
En gros, Apple leur a dit : on vous donnera pas le certificat TB pour que ca marche sous macOS.
Hop. Next.
Apple ne veut pas de eGPU. Probablement parce qu'ils ont une solution bien à eux de eGPU (intégré à un écran 5k, par exemple), et qu'il est hors de question de laisser la place à un tiers pour en profiter.
Oui, cela s'appelle de l'obstruction.
@byte_order :
C'est Intel qui gère la norme Thunderbolt, et donc certifie les produits compatibles, pas Apple.
Et de toutes façons, dès le départ le projet ne tenait pas la route, il tenait plutôt du fantasme. Voir l'article donné en lien qui explique pourquoi.
+1
Apple ne peut certifier que les produits sur lequel la societe a un controle.
La la certificiation c'est Intel, AMD, Nvidia...
Apres on peut se poser la question du poids réel de ce qui ressemble a un alibi dans la décision d'arrêt avant industrialisation...
@byte_order :
Joli procès d'intention faisant hélas fi du fait que la certification TB ne dépend pas d'Apple :-)
https://thunderbolttechnology.net/tech/certification
PS : doublons avec Lonesome Boy ;-)
@byte_order :
On demande des preuves.
BT n'est pas la propriété d'Apple et la procédure détournait le fonctionnement de ce connecteur.
Parfois Apple n'a aucune solution mais bloque quand même une boite juste parce qu'ils n'en veulent pas ...
@melaure :
Ce n'est pas Apple qui est en charge de la certification TB
La certification matérielle "TB" non, mais la certification de l'interface logicielle de macOS avec un device TB, si. Il suffit a Apple de refuser dans son UEFI la prise en charge de tel device TB pour qu'il soit innaccessible depuis macOS, même avec un pilote macOS fourni par le fabricant du périphérique.
@byte_order :
Apple accepte tous les matériel certifié TB c'est une obligation contractuelle de l'usage du TB
mais il faut que le matériel est été certifié ce qui n'est ni simple ni gratuit
le processus de certification relativement lourd a été un de frein au développement du TB
Apple peut être, mais macOS, sûrement pas. TB2 étant grosso modo un bus PCIe externe, macOS ne supporte pas tout type de carte PCIe, loin s'en faut.
Et il ne faut pas être devin pour deviner que Apple n'a pas l'intention d'ajouter le support des cartes nVidia dans son os alors qu'ils sont encore sous contrat d'exclusivté avec AMD...
@byte_order :
Et tu reproche Apple le non support de certaines cartes et en fait le moteur d'un complot contre cette proposition?
J'ai pas parler de complot, juste d'obstruction, car l'existence d'un Wolfe pour macOS qui macherait (ce que je doute, techniquement, ceci dit) menacerait l'intérêt d'un futur écran + eGPU sur lequel Apple semble plancher.
@byte_order :
Effectivement c'était la grande menace à écarter pour Apple:-)
Il me semble que tu surestimés énormément le potentiel de nuisance du projet;-)
@melaure :
Quel est le rapport entre Apple et la news ?
Ils indiquent clairement qu'en raison des risques trop importants de blocages par certains partenaires industrielles, le Wolfe pourrait ne jamais bien fonctionner. Et de citer le Wolfe pour macOS. Cela me semble suffisant pour établir un lien avec Apple, je pense, non ?
Par ailleurs, ils disent se réorienter vers d'autres partenaires industriels pour un projet plus ambitieux... D'autres, cela veut dire pas les mêmes.
@byte_order :
Ils mettent en avant des pb de certification TB qui e dépendent pas d'Apple
et en suite des pb sous macOS pour un matériel qui ne serait pas certifié
Apple n'est en rien à la source du pb.
Sans plus d'info de Wolfe, ni vous ni moi ne pouvons l'affirmer ni l'infirmer.
@byte_order
Si on peut affirmer sans l'ombre d'un doute que le processus de certification TB n'est pas du fait d'Apple et que l'adhésion d'Apple à la norme l'oblige à supporter la conection tout matériel certifié .
> Si on peut affirmer sans l'ombre d'un doute que le processus de certification
> TB n'est pas du fait d'Apple
Oui. Mais du fait de son contrôle sur macOS, il y joue un rôle, pourtant, puisque la certification porte autant sur la conformité de l'interface matérielle que la conformité logicielle.
> et que l'adhésion d'Apple à la norme l'oblige à supporter la connection
> tout matériel certifié .
Le support de carte eGPU nVidia, probable marché de Wofle, nécessite d'installer les WebDrivers de nVidia, pilotes kernel, et de patcher ici et là quelques paramètres, tunnel PCI y compris.
Hors ça, c'est pas autorisé légalement par Apple. On est dans le domaine du hackintosh.
La certification TB porte à la fois sur la compatibilité matérielle *et* logiciel.
Ce n'est pas Intel qui a le contrôle sur ce qui est supporté par macOS en matière de périphériques TB, mais bien Apple.
Ne soyez pas naif de croire que Apple ne sent sert pas pour limiter l'apparition de solutions qui, potentiellement (mais surtout théoriquement), pourrait venir siphonner les ventes d'un eGPU d'Apple (mais soudé et donc en vente lié à un écran)
Je dis bien théoriquement, car en TB 2, j'ai un gros doute sur l'intérêt, le feedback de l'image sur l'écran limitant fortement les performances réelles...
@byte_order :
Tu retombes bien sur une question de drivers qui est d'un tout autre acabit;-)
Une certification d'un "périphérique TB pour macOS" c'est une certification que ledit périphérique TB marchera bien sous macOS, pas juste qu'en branchant un cable entre le périphérique et un Mac et en les mettant sous tension un incendie ou un blackout de la grille electrique régionale ne va pas avoir lieu, hein.
Et "marchera bien", ça, cela inclus bien que les pilotes feront le boulot attendus sous macOS.
Je vois pas en quoi c'est d'un autre acabit. C'est une condition nécessaire, et la difficulté à obtenir cette garantie coté logiciel pour des eGPU peut parfaitement rendre illusoire une certification officielle.
@byte_order :
Si ce n'est que la certification TB Apple n'existe pas à se que je sache :-)
@byte_order :
Oui c'est d'un autre acabit que ce qui est évoqué dans la news
@awk
L'adhésion d'Aplle à la norme délégue le processus de certification qui garanti qu'un périphérique pourra être connecté sans dommage et respecte les diverses spécification.
Ils n'ont strictement aucune responsabilité en suite si ce qui est connecté n'est pas supporté par l'OS, c'est le problème du fabriquant de matériel pas celui d'Apple.
La non disponibilité de drivers supportant l'architecture Pascal sur les Mac Pro c'est aussi de la faute d'Apple si on suit ton raisonnement spécieux ?
C'est un des grands soucis de ce type de bricolages (pas seulement sur Mac d'ailleurs) et ce n'est en rien le fruit d'une volonté d'entrave de la part d'Apple.
Sauf erreur, ni W10, ni macOS, ni Linux n'offrent de support natif des GPU en TB à ce jour, mais ça viendra sans doute.
@byte_order
Thunderbolt est une technologie d'Intel... One de renseigne avant de dire n'importe quoi ?
Et le Razer Core alors ?
https://www.macg.co/materiel/2016/03/egpu-le-razer-core-en-thunderbolt-3-un-prix-93421
Pas encore, mais ça serait étonnant que la prochaine génération n'en ait pas.
Le razer core n'est-il pas uniquement compatible avec les portables Razer ?
Razer indique sur son site que le Core est compatible avec ses deux derniers portables, mais a annoncé en parallèle lors du CES 2016 que le Core ne serait pas propriétaire.
Dans les faits, Intel a annoncé une compatibilité native avec le Core sur ses futurs NUC, et le Core a été testé avec succès avec un Dell XPS 15, mais il faut ruser avec des drivers MSI.
http://www.polygon.com/2016/3/18/11257690/razer-core-laptop-support-portable
http://www.ultrabookreview.com/10761-razer-core-review/
Mais je doute qu'Apple prépare une compatibilité native, il n'y a malheureusement pas de "Thunderbolt 3 pass-through" plug & play pour le eGPU, il faut que le constructeur prépare en amont une couche logicielle dédiée.
@ErGo_404
Non.
Il y a des noms et raisons plus précises de ce blocage ?
Malheureusement prévisible (même si ça ne parait pas si "difficile" sur le papier, c'est le genre de projets qui a assez peu de chance d'aboutir), Apple ayant privilégié AMD & XConnect pour les générations TB1/2 /o\
Il va falloir se rabattre sur Razer en attendant qu'Apple "reswitche" sur Nvidia & TB2/3.
Longue vie à la bizon box !
Que je n'achèterai jamais car 500€ pour un boîtier qui va contenir une CG à payer en plus c'est se moquer de nous, clairement...
et oui non seulement Apple n'invente plus (ou des trucs inutiles pour 99% de l'humanité) et en plus ils freinent l'innovation des autres afin de palier à leur retard.
J'ai pourtant beaucoup aimé ce matos mais je ne vais pas pouvoir renouveler sans l'accord de ma banquière
Peut être que je changerai plus souvent mais avec des ordinateurs "up to date"... pour le même prix au final
Signé un mbpro 2009
@ipfix8 :
C'est beau les procès d'intentions reposant sur du vide, mais c'est quand même très con.
Argumente au lieu d'attaquer le commentateur ( technique soviétique)
@ipfix8
Pour :
" et en plus ils freinent l'innovation des autres afin de palier à leur retard."
Voir plus haut sur l'ineptie du procès d'intention.
"au lieu d'attaquer le commentateur"
Où diable as tu vu un argumentum ad hominem ?
C'est bien l'ineptie de ton procès d'intention que je pointe du doigt nullement ta personne. Je juge le propos pas toi.
" technique soviétique"
La dialectique soviétique était plutôt réputée pour sa force et son efficacité.
Bon ok je vois qui tu es, salut cupertino de ma part
@ipfix8
Si tu vois c'est l'essentiel, après si ce que tu vois est aussi halluciné que tes paranoïas concernant la certification TB pas certain que ces vues soient très nettes quand même :-)
@ipfix8 :
Moi personnellement je n'ai pas compris le rapport entre ton commentaire et la news. Peux-tu développer?
@ipfix8 :
Bah il n'y a pas grand chose à argumenter vu que ton commentaire n'a pas de rapport avec la news.
@Lonesome Boy
Le rapport : Il considère lui aussi que les pb de certification TB sont le fruit d'un odieux complot machiavélique, ourdis dans l'ombre par les grands prêtres noirs de Cupertino qui tremblaient devant l'impact terrifiant que pourrait avoir ce produit révolutionnaire sur leurs primes de fin d'année ;-)
Quand on regarde la façon d'agir d'Apple, ce n'est pas difficile à devener sauf si on a les œillères du fanboy ... On pourrait faire un dictionnaire du nombre de boites poignardées dans le dos par Apple ... surement un des pires partenaires industriels en informatique ...
@melaure :
Tu découvres le dure monde du business?
Ce que tu mets en avant n'est en rien le propre d'Apple, c'est: Business as usual
Pour le reste dans ce cas précis c'est du pure procès d'intentions ne reposant sur rien d'autre que des préjugés
@melaure :
Quel est le rapport avec Apple? Il n'est pas question d'Apple dans la news...
@Lonesome Boy :
Cesses donc de vouloir cacher la vérité sur le terrible complot, c'est trop gros pour rester secret aux yeux perspicaces de nos camarades à qui on ne la fait pas aussi facilement;-)
Le phantasmes des Mac users à la sortie des TB qui s'évapore. Les jeux montres dans la vidéo sont sous bootcamp quand même. En plus, de ce qui n'est pas ajoute, c'est que Metal est encore à l'état de phantasme.
@en ballade
Fantasme d'un tout petit microcosme loin de représenter la communauté des utilisateurs Mac.
Fantasme auquel il n'était pas très raisonnable de croire pour le TB2
Fantasme qui pourrait se concrétiser sous peu et non seulement pour la communauté Mac avec le TB3.
Bref une de tes saillie se voulant tendancieuse habituelle toujours vide de sens
@ipfix8 :
Quel est le rapport avec la news ? Erreur d'article? Ou de compréhension ?
Pages