Le Thunderbolt Display disparaît du site d’Apple
Comme promis, Apple a retiré le Thunderbolt Display de la vente et son écran externe a totalement disparu du site officiel du constructeur. La page produit sur l’Apple Store en ligne mène à une erreur 404 (page non trouvée) et la page dédiée aux écrans est désormais redirigée vers celle dédiée aux Mac.
Faut-il en conclure qu’Apple ne compte pas sortir de nouvel écran externe ? Ce serait aller un petit peu vite en besogne, mais si le nouveau produit n’est compatible qu’avec les Mac qui sortiront cet automne, il ne sortira lui aussi qu’à l’automne. Et d’ici là, il y a bien deux ou trois mois où le constructeur ne vendra plus d’écrans, d’où les redirections.
Sauf surprise de dernière minute, il va probablement falloir faire preuve de patience pour obtenir un nouvel écran signé Apple…
En attendant, il reste encore quelques Thunderbolt Display sur internet : chez Amazon, à la Fnac et même chez Cdiscount où il est en soldes à 836 €.
@Yoskiz :
De belles machines oui... mais surtout de bonnes machines, et pas d'augmentation de prix plutôt même quelques baisses (au moins sur les options).
http://9to5mac.com/2016/07/04/apple-thunderbolt-display-discontinued/
Des mecs ont identifiés une redirection 301 et non 302 et déduisent que cela rend improbable le développement d'une gamme d'écran future. ( rapport à l'indexation des redirections 301)
@capelovici :
Ce serait plutôt une bonne nouvelle... en espérant qu'Apple nous ponde quelque chose d'intéressant et pas complètement de prix.
@capelovici :
... pas complètement hors* de prix. (pardon)
@capelovici :
Merde... je suis pas en forme moi ce soir... je viens de remarqué que j'avais mal lu ton commentaire.
Ce serait tout de même dommage qu'Apple abandonne les moniteurs pour ordinateurs... notamment si la solution d'un écran intégrant une carte graphique dédiée est retenue.
Après la section écrans dans l'Apple Store n'a pas été supprimée, donc soit Apple mettre à disposition des solutions de concurrente dans sa boutique, soit la marque compte revenir plus tard avec un (ou des) nouveau(x) produit(s).
«Faut-il en conclure qu’Apple ne compte pas sortir de nouvel écran externe ?»
Il y a des évidences qui, malgré une foi de saint face au lion, demeurent des évidences.
Les ecrans chez Apple sont allés rejoindre les LaserWriter et les Xserve.
«si le nouveau produit n’est compatible qu’avec les Mac qui sortiront cet automne, il ne sortira lui aussi qu’à l’automne.»
Encore une tautologie qui ne fait que confirmer le precedente citation: si l'ecran devait etre compatible qu'avec les Mac, alors il n'y aura pas d'ecran!
Pourquoi serait il compatible avec les nouveaux Mac et eux seuls?
Parce qu'il faudra un GPU ultrapuissant?
Vu les problemes d'AMD avec ses nouveaux GPU (manque de puissance, surconsommation, degagement thermique,...) la seule machine qui pourrait recevoir ces GPU c'est le... Mac Pro!
Est ce que les ventes ne sont pas largement insuffisantes pour qu'Apple doive mettre a jour cette machine. Et s'il ne se vend pas assez de Mac Pro pour que ce soit rentable, que penser de la plus faible part encore d'idealistes richissimes qui voudraient acheter un ecran Apple pour leur Mac Pro...
Parce qu'il faudra un Thunderbolt 3?
Apple attend de toute evidence Kaby Lake pour passer au thunderbolt 3, et Intel annonce deja des retards sur ces processeurs (c'est devenu une habitude avec Intel). Donc pas de machine avant la fin de l'année dans le meilleur cas!
Et puis Apple ne va-t-elle pas imbecilement comme avec le MacBook laisser tomber le Thunderbolt, ben oui toute l'industrie PC s'equipe en Thunderbolt 3 alors Apple va pas faire pareil.
Puis il reste une question de fond: pourquoi acheter un ecran hors de prix, dont la qualité est au mieux moyenne, l'ergonomie deplorable alors qu'on peut avoir beaucoup mieux sur tous les plans pour moins cher?
Qui donc achèterait cet écran?
CQFD
@C1rc3@0rc :
Un écran compatible qu'avec les mac... Apple en a pourtant bien vendu des écrans comme ça !
Avec un genialissime connecteur ADC ! Certes un adaptateur a 130€ existait, mais aucun des écrans apple n'ont fonctionné sur un PC windows sans bricolage !
"Encore une tautologie qui ne fait que confirmer le precedente citation: si l'ecran devait etre compatible qu'avec les Mac, alors il n'y aura pas d'ecran!
Pourquoi serait il compatible avec les nouveaux Mac et eux seuls?"
Le Thunderbolt Display n'est compatible qu'avec les Mac équipés de Thunderbolt.
CQFD.
@C1rc3@0rc :
Beaucoup de mauvaise foi dans ton post quand même, vaut mieux s'en tenir aux faits : il n'y a aucun Mac actuel disposant d'une connectique avec assez de bande passante pour driver un tel écran, point. Si c'est toujours pas le cas d'ici la fin de l'année, ça sera peut-être pour plus tard.
Quant aux jugements sur la qualité de l'écran, je sais pas comment t'arrives à être aussi définitif sur un produit pas encore annoncé.
@Rez2a :
Non, c'est du c1 en force, ce n'est que ça
@Rez2a
«Quant aux jugements sur la qualité de l'écran, je sais pas comment t'arrives à être aussi définitif sur un produit pas encore annoncé.»
L'observation de l'existant, la capacité de non écoute du client d'Apple, la discordance techniqiue entre le marché et la production d'Apple depuis 5 ans, le délire et l'intransigeance d'un Ive qui est en plus maintenant docteur honorifique...
Mais je t'accorde que ce ne sont la que des speculations qui n'ont que peu de chances de se verifier... au moins autant que l'arrivée d'un nouvel ecran Apple!
Apres 20 ans de Mac, je vois une boite qui ressemble plus au Microsoft grand public d'avant Windows 7, que l'Apple qui a changé la face de l'informatique individuelle. Je m'attend donc au pire, mais Apple arrive encore a me décevoir toujours plus.
Ça sent le roussi pour ce78
Perso, je pense qu'Apple proposera un nouvel écran car, même sans considérer le MacPro, de nombreux utilisateurs qui ont un portable comme machine unique achètent des écrans externes et ce serait donc idiot de la part d'Apple ne se priver de cette clientèle (qui d'autant plus veut un écran Apple).
Après vient ma partie critique. Je pense qu'Apple doit reprendre en main ses produits informatiques bureau car on a comme une impression de flottement pour rester poli. Car si ce nouvel écran existe pourquoi ne pas avoir attendu sa sortie pour arrêter l'existant ? La recommendation d'aller voir la concurrence pour acheter des écrans est somme toute...ridicule. Il n'est pas commun de voir Apple envoyer ses clients vers la concurrence pour le hardware.
Ensuite, les ordinateurs. iMacs très bien. Mais que devient le MacMini ? Il n'a pas été mise à jour depuis bien longtemps et demeure au catalogue sans vraiment que l'on comprenne son positionnement (il sera difficile d'attirer des utilisateurs PC avec une machine dépassée, du moins dans la jeunesse des composantes).
Pire le MacPro. Cette machine Pro n'a pas été mise à jour depuis 3 ans. Silence radio chez Apple et pire elles sont vendues au même prix qu'à leur début alors que, là encore, les machines n'ont plus les composants d'actualité. Rendez-vous compte, un "Pro" qui désire acheter une MacPro n'a que de choix que de se payer une machine qui a 3 ans au prix fort. Cela ressemble à une farce. Nous avons espéré une mise à jour à la dernière WWDC mais que nenni, nous avons eu droit à de l'AppleMusic et des emojis. Par ailleurs, c'est bien de promouvoir la science conjointement avec la NASA dans de jolis clips mais encore faut-il proposer à la communauté scientifique des machines de gros calibres renouvelées.
«de nombreux utilisateurs qui ont un portable comme machine unique achètent des écrans externes»
Pour les Macbook Pro, cela se justifie, mais avec la tendance du Macbook, c'est mort: faut acheter un portable et un iMac. L'idiotie suprême c'est qu'Apple concurrence ses iPad avec le netbook, et brancher un ecran externe a un iPad ou un Macbook c'est juste une galère!
« La recommandation d'aller voir la concurrence pour acheter des écrans est somme toute...ridicule. Il n'est pas commun de voir Apple envoyer ses clients vers la concurrence pour le hardware.»
Commun... c'est au moins devenu une façon classique de tirer un trait définitif sur une gamme, par exemple les LaserWriter ou plus récemment le Xserve.
Si ce n'est pas "heureux" cela est au moins explicite et clair.
"Mais que devient le MacMini ?"
Il devient une métaphore de ce qu'est devenu le Mac pour Apple: une machine encombrante a saborder le plus possible.
Les versions 2011 et 2012 avait atteint un idéal, que le nouvel Apple de Ive a décidé de mettre a mort. Faut se rendre compte qu'aujourd'hui un MacMini server 2012 est la machine la plus puissante derrière le Mac Pro 2013 et l'iMac 27 5k a 4ghz 2014 (l'iMac le plus puissant a ce jour)!
Tous les mac, a part le Macbook air, ont tous régressé lors de leurs dernière mise a jour: une honte, mais c'est un fait!
«Par ailleurs, c'est bien de promouvoir la science conjointement avec la NASA dans de jolis clips mais encore faut-il proposer à la communauté scientifique des machines de gros calibres renouvelées.»
Il y a encore peu on voyait beaucoup de Macbook Pro dans les amphi, autant sur les banc que sur la scène. Aujourd'hui les pommes lumineuse sont de moins en moins nombreuses a briller.
Et dans les labos ça fait un moment que les Mac disparaissent, faut dire que hors Nvidia point de salut pour nombre d'appli scientifiques!
Allez, je prépare mon petit mail pour Tim, l'invitant ainsi à revenir aux choses sérieuses chez Apple au lieu d'embarquer régulièrement la compagnie dans des communications médiatio-politico-sociétales dont l'utilisateur historique s'en fou royalement.
Mais en réfléchissant, je pense donc qu'Apple doit revoir en profondeur sa gamme de Mac de bureau. Bon le MacMini, on arrête, un iMac d'entrée de gamme fera largement office de machine d'appel.
Ensuite, je ne sais pas, dans une refonte globale, revoir l'articulation entre iMac et MacPro. Est-ce que l'iMac ne peut pas, dans une configuration ultime, devenir le MacPro.
Dans tous les cas, pourquoi ne pas abandonner le nom iMac. Cette appellation a presque 20 ans et comme OS X, correspond à une autre époque (celle de l'avènement de l'internet).
Pourquoi ne pas revenir à l'appellation originale, le Macintosh. Quelle que soit la forme, on pourrait avoir le Macintosh et le Macintosh Pro dans le catalogue de machine bureau. Pour les portables, le MacBook et le MacBook Pro.
On pourrait me rétorquer que le nom iMac est relativement fort et imprégné dans les esprits. Mais bon, les termes PowerMac et PowerBook l'étaient aussi.
@Doctomac :
Ton raisonnement tiens la route et me plaît assez
Heu iMac c'est pour Ive Mac...
Le terme PowerMac et PowerBook c'etait devenu synonyme de Mac PowerPC.
Aujourd'hui faut laisser tomber le terme MacBook pour celui de MacBlade ou MacSheet (oui avec 2 e, mais un i pourrait faire) qui représente bien plus la tendance imposée par Ive.
Quant a arreter le MacMini, non.
Enfin arrêter d'humilier cette machine, oui, mais faudrait plutôt qu'Apple revienne sur le modele serveur 2011 avec un GPU (Nvidia) et un Core i7 quad.
Il y a un marché bien reel pour un Mac Mini, entre une entrée de gamme a 500$ et un un modele serveur ultra pratique et puissant.
C'est que cette machine, telle qu'elle etait en 2011/2012 n'a que des avantages: puissante, modulaire, ne prenant pas de place, transportable facilement...
Sans meme parler de son role central dans un foyer equipé de iDevice, ou pour gerer un parc d'iPad...
Et puis on peut lui adjoindre l'ecran que l'on souhaite et pas se limiter au miroir d'Apple qui equipent les iMac.
Aujourd'hui les NUC sont plus intéressants et nombre de minitour PC aussi...
Mais bon la tendance chez Apple semble, encore une fois, de se débarrasser des Mac en dégoûtant l'utilisateur. Entre l'obsolescence de l'existant et les infamies du type Macbook, c'est reussi :(
@C1rc3@0rc :
L'iMac 5K 2015 avec Skylake est meilleur aux benchs que l'iMac 5K 2014 Haswell (les deux en config i7/4GHz), ce qui paraît normal.
T'as une source pour dire que l'iMac à régressé en perfs entre 2014 et 2015 ?
Tout pour les iBidules ....
"Ce serait tout de même dommage qu'Apple abandonne les moniteurs pour ordinateurs..."
Maintenant remplacez "moniteurs d'ordinateurs" par "lecteur de disquettes" ou encore "QuickTake", "Pippin", "la souris en forme de rond", "les imprimantes", "Macintosh Portable", "Lisa", "Les power-pc","Ping", "eWorld", "le MacTV"... Et je vais ajouter mon préféré : "les Apple Mouse filaires" (que quand tu veux cliquer avec 99 fois sur 100 le fil trop court est coincé sous le dessous de la souris empêchant le clic !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je crois ce truc m'a tellement énervé dans ma vie que j'ai maudit son concepteur sur 25 générations !).
Que la personne qui a un jour trouvé dommage que Apple arrête "la souris en forme de rond" se dénonce ici, qu'on puisse lui expliquer son errements ;-)
La fin des écrans, après la fin des machines upgradables, des XServe, des vraies tours, des imprimantes, des enceintes, des scanners ...
Il ne manque plus qu'une fusion des Macs, iPad et iPhone en un seul et unique produit, et on ne pourra plus simplifier ...
Et moi qui attend toujours une refonte de la gamme ImageWriter.... Vous pensez que c'est pour cet automne aussi?
Si Apple avait un poil de bon sens elle sortirait une gamme complète de moniteur. Avec un segment grand public et un segment professionnel.
On pourrait alors avoir d'un côté (en entrée de gamme) :
• l'écran Thunderbolt 21,5" fullHD (1920x1080)
• l'écran Thunderbolt 27" WQHD (2560x1440)
... tous deux des moniteurs assez simples et dotés d'une connectique de base.
> Parfaits pour accompagner un Mac Mini ou servir d'écran externe pour un Mac portable.
Et de l'autre côté (en haut de gamme) :
• l'écran Thunderbolt 21,5" 4K (4096x2304)
• l'écran Thunderbolt 27" 5K (5120x2880)
... qui eux seraient équipes de cartes graphiques dédiées et d'une connectique un peu plus complète.
> Plus adaptés à une clientèle exigeante, ils accompagneraient très bien un Mac Pro ou même un iMac rétina (4K ou 5K) pour avoir un bureau un peu plus étendu.
Niveau tarifs il faudrait espérer que le modèle 5K soit proposé au prix de l'écran Thunderbolt tout récemment retiré et qu'en suite les autres modèles se déclinent logiquement en des versions un peu plus abordables.
Par exemple :
• écran Thunderbolt 21,5" fullHD : 399$ (459€).
• écran Thunderbolt 27" WQHD : 599$ (689€).
• écran Thunderbolt 21,5" 4K : 799$ (919€).
• écran Thunderbolt 27" 5K : 999$ (1149€).
Oui et pour accompagner le tout, un nouveau Mac Pro ultra haut de gamme (Niveau processeur, cg, ram, ...) avec un Mac Mini remis au goût du jour et avec des composants actuels qui lui (re)donneraient un très bon rapport qualité/perfs/prix.
@2DSP :
Tu peux envoyer une copie de ton com a Cook ou Phil ?
@goretexman :
Si seulement ils pouvaient prendre en compte mon avis... je n'hésiterai pas une minute. lol
@2DSP :
Apple fabriquant de moniteurs ? Pour le coup, ça me paraît très mal parti : ils ont plutôt l'air de se (re)concentrer sur leur cœur de métier, les machines qui font bip pour paraphraser oomu.
Deux arguments pourraient alimenter le contraire, l'exigence d'Apple en matière de définition, et celle des clients pour une esthétique cohérente sur leur bureau.
Mais Ive bossant peut-être sur des Eïzo ultimes, et à moins de les rhabiller en marque blanche et esthétique or rose, n'en voit-il pas la nécessité. Kivivravéra.