Intel : un Core i7 Extreme Edition à 10 cœurs et Kaby Lake au second semestre
10, c'est le nombre de cœurs d'un nouveau processeur Core i7 qu'Intel a dévoilé aujourd'hui, à l'occasion du Computex. Les amateurs de Mac Pro feront remarquer que certains Xeon ont plus de 10 cœurs, mais c'est une première pour une puce de la gamme Core.
À quoi peuvent bien servir ces 10 cœurs physiques (soit 20 cœurs logiques) cadencés à 3 GHz (Turbo Boost jusqu'à 3,5 GHz) ? À jouer en 4K tout en diffusant sa partie en direct sur Twitch, par exemple, explique Intel. Une grosse carte graphique, comme la GeForce GTX 1070 qui sera bientôt disponible, ne sera pas de trop non plus pour cet usage.
Le Core i7-6950X coûte à lui seul le prix d'un iMac Retina 4K, à savoir 1 723 $. Ce processeur ne devrait pas trouver sa place dans un iMac a priori, son TDP étant largement supérieur à celui des puces intégrées actuellement (140 W contre 91 W). Idem pour les autres processeurs de la famille Extreme Edition, qui ont moins de cœurs que le 6950X, mais des fréquences supérieures et un TDP identique.
Ces quatre processeurs Extreme Edition (plateforme Broadwell-E) sont « unlocked », autrement dit sont adaptés à l'overclocking. Ils inaugurent la technologie Turbo Boost Max 3.0 qui permet de dépasser les fréquences Turbo Boost annoncées par Intel en utilisation mono-cœur.
Les sites qui ont testé ces Broadwell-E (AnandTech, Ars Technica...) sont satisfaits des performances — le top du top en multi-cœur —, mais critiquent la hausse de prix par rapport à la génération précédente.
Intel a par ailleurs confirmé que Kaby Lake sortira au second semestre. Pour la première fois depuis 2007, cette nouvelle génération ne va pas s'inscrire dans le cycle Tick-Tock (nouveau processus de gravure - nouvelle microarchitecture) du fondeur. Kaby Lake sera une « simple » optimisation de Skylake toujours gravée en 14 nm.
"À jouer en 4K tout en diffusant sa partie en direct sur Twitch, par exemple, explique Intel."
On peut faire pareil avec un i7 moins puissants 4790k 4Ghz. Pas obligatoire d'avoir un tel processeur pour faire ça.
"Une grosse carte graphique, comme la GeForce GTX 1070 qui sera bientôt disponible, ne sera pas de trop non plus pour cet usage."
Pour du 4k, si ça vous dérange pas de jouer entre 30-40 fps, oui.
Oui on peut en faire autant avec un 4790k mais je pense que pour le coup, le 6950x va nettement boosté les performances.
Concernant la carte graphique c'est sur que la GTX 1080 serait mieux, mais la 1070 ne démérite pas.
@k43l
«le 6950x va nettement boosté les performances.»
Non, sa fréquence par core est très inférieure a celle 4790k, donc il va pas faire tourner plus vite les applications normales.
Si une application peut réellement utiliser les 10 core, le gain restera faible, la puissance par core restant derrière celle du 4790k et du 6700K.
De plus, meme si Inte a integre les dispositif qui permettent d'éteindre les core non sollicités, la montée en température sur un 10 core est plus rapide et forte que sur un 4 ou 6 Core, et donc le refroidissement prend plus de temps et demande plus de puissance. Donc pour le 6950x va falloir du watercooling pour eviter qu'il throttle trop vite... et avec un gros GPU de gamer en plus ça va etre un four.
Et vu la puissance et le tarif de la GTX 1080, je vois mal un joueur se resigner a utiliser un 1070.
@Flash
+1
Deja Broadwell-E est un processeur de la generation ... Broadwell! Il succede donc logiquement au Haswell-E!
Donc a quelques mois de passer au refresh de Skylake (Kaby Lake) on va se retrouver avec encore 2 generations de retard...
Il est dépourvu évidement d'unité graphique, malgré l'arrivée (et l'échec?) des Xeon a unité graphique...
Et il est uniquement compatible avec les cartes meres LGA-2011 sur chipset X99. Ce qui est important a considérer au niveau de l'USB et du Thunderbolt...
Surtout, sa fréquence est très inférieure a celle du Core i7-4790K ou du Skylake 6700K.
Core i7-4790K => 4Ghz $350.00
Core i7-6700K => 4Ghz $350.00
Core i7-6950X => 3Ghz $1700.00
Les 10 core du Core i7-6950X ne vont servir a rien dans la majorité des cas d'utilisation en desktop.
Donc meme pour une station de travail il vaut mieux avoir un processeur 4 core avec un fréquence de base de 4Gz qu'un 10 core avec une fréquence de base de 3Ghz!
Bref c'est un faux Xeon Broadwell, sans les qualités de la plateforme Xeon, inutile sur un desktop, inutile dans un serveur et a un prix délirant!
Aucune chance de le voir dans un Mac évidemment.
Qui va s'equiper de ce morceau de marketing?
A part quelques geek fous furieux (ou "enthusiasts" en anglais), pas grand monde. Le marché des serveurs et stations de travail iront sur le Xeon moins cher et plus performant en multicore.
Comme dit Ars Technica, a part les "enthusiasts" richissimes, ce processeur n'intéressera personne.
Et comme dit @Flash, un 4790k 4Ghz en fait plus pour moins cher.
Ceci dit, apres cet enfumage d'Intel, la vraie information du Computex, c'est la nouvelle generation de processeurs ARM, qui comme d'habitude augmente en puissance en diminuant en consommation et sont capables de gerer la VR!
@Flash :
LOL tu sais de quoi tu parles ?
Je tourne entre 40 et 50 images par secondes sur le dernier Need for speed en 4K avec les réglage en élevé. Le tout avec une simple 980ti... Avec une 1080 on pourra facilement dépasser les 60. Déjà avec mon ancienne 970 je faisait tourné Tomb Raider en 4K avec un Mac Pro de 2008...
Faut arrêter les gars, jouer en 4K n'est plus un mythe c'est une réalité, mais bon pas sur Mac ;)
c'est pas ce que dis les bench :)
pour du full ultra, même une 1080 ça atteint difficilement les 60 fps pour les derniers jeux du moment
@anti2703 :
Oui ca tourne à plus de 40 im/s c'est de la mauvaise fois des pros Apple
Puis pour en revenir à l'article et après avoir lu les tests des différents sites, j'ai préféré me commander un 5820K grand Frere du 6800K. Il est moins cher, à presque les mêmes perfs, et au moins les cartes mères sont déjà compatible (avec Broadwel-E, les cartes mères existent devront subir une mise à jour du bios, Intel pour une fois à eu la bonne idée de ne pas changer de socket)
Apple n'utilise que des CPU de portable (ne parlons pas du mac pro) et de mauvais GPU de portable... Ce n'est même plus la peine de parler des CPU et GPU haut de gamme : jamais vous n'en verrez dans un mac... sauf à passer du coté du hackintosh...
Pour le hackintosh, la crème actuelle c'est le i7 6700K. Au dessus c'est la loi de la jungle, les procs n'étant pas supportés par Apple
Et puis, à 350€ le CPU, faut pas hésiter longtemps, on a une config puissante, stable ... et à un bon prix
la hihi tech ne concerne pas Appl€ pourquoi en parler?
@en ballade :
Parce que MacG n'est pas un site fait par des passionnés de Mac mais par des passionnés de Windows et linux... Ils critiquent Apple de manière très subtil et font gagner des clients aux autres marques ;) tu n'as qu'à voir le nombre de switcher ^^
En l'occurrence cet article est fait pour faire saliver les MacUsers ;)
@loupsolitaire97
«En l'occurrence cet article est fait pour faire saliver les MacUsers ;)»
Il est vrai, un processeur inutile, en retard d'une génération, a un prix délirant, c'est pile poil ce que demande le nouveau client d'Apple... ;)
@loupsolitaire97 : alors que toi tu critiques de manière pas subtile, et à longueur de commentaires, sur tout, tout le temps
Passionnante ta vie
C'est cher quand même ces processeurs...
Y'a pas des Chinois pour copier les Intel à moins cher, plus polluant et moins fiable ?
@DouceProp' :
Il y a quand même beaucoup de matos chinois d'excellente facture.
Je ne voudrais pas trop m'avancer, mais concernant la fiabilité douteuse, je pense que c'est aussi la faute aux cahiers des charges (trop serrés) des clients...
@ijimax
Ehhuuu j'ai une tout autre vision du probleme:
- cahier des charges soumis au fabricant (chinois), "difficultés" de comprehension
- arrivé en (gros) retard du modele de reference, respectant le cahier des charge (et les normes du marché)
- la production divergeait du modele de reference autant sur les composants que sur l'assemblage...
Bref , si le client peut avoir un suivi sur place tres "present" tout ce passe bien, sinon...
@C1rc3@0rc :
Ah mais tu as tout à fait raison !
Par contre on a eu un partenaire/fabricant qui respectait du début à la fin, on a vraiment eu de la chance alors.
@DouceProp' :
Tu sais les Chinois refilent à de bons gros blaireaux à l'Ouest leurs câmes copiées. Et avec le fric qu'ils gagnent, s'achètent de la bonne marque, parce qu'ils ont du goûts et investissent avec le restant dans deux nouvelles bouses qui continuera à attirer les bon winners... Tu vois de quoi je parle?
Je n'oserai m'avancer...
Et puis bon, je disais Chinois... Ça peut-être... Français hein.
J'attends le MacBook avec ce proc
Le jour ou la MBr aura ce proc - enfin les chevaux de ce proc - dans 5/10W, je te raconte pas ce qu'on aura dans les desktop...
Quoi ? Intel fait un core i7 10 cœurs 3GHz boost … pour téléphone portable ?????
Ça vient de quel scénario de science fiction !
L'avant dernier a 3,6 ghz m'irait bien et 3 fois plus économique !
Pardonnez mon ignorance, mais c'est quoi la différence technique entre un Core et un Xeon?
@Armaniac :
Les lettres XN et CR ;)
@Armaniac :
Je t'aime bien armaniac ! Pour faire simple le xeon c'est des procs pro pour serveurs et stations. Core plutôt grand public. Il y a des détails techniques et la google est ton ami et s'il ne trouve pas il reste chuck norris
De manière générale les xeons sont moins bien cadencé, mais possède plus de core, après ils sont prévu pour des applications vraiment pro , pas le même types d’instructions, puis la dernière différence c'est que les xeons supportent la RAM ECC, qui est de la ram avec corrections d'erreurs, RAM qui n'est pas supporté sur les cores iX
Un tas de trucs sont différents mais peu utiles au pro.
Deja les i7 sous entendent avoir une carte graphique intégrée, les Xeon non (pas sûr à 100% pour tous les modèles). Ils sont aussi en quelque sortes fait pour durer une éternité en tournant 24/7. Les derniers xeon gèrent jusque plus de 1To de mémoire RAM. Bref ce sont des choses utiles pour des serveurs, pas pour des ordis normaux.
Broadwel E et plus généralement les socket 2011-V3 mal grès le nom core iX ne possèdent pas de carte graphique intégré ;)
Il y aura peut-être moyen de trouver des 5960X pas trop cher du coup, sur une carte X99 ça peu faire une super bécane pour du rendu !
À quand la famille i9 !!??!
C'est fou que ce genre de Processeur tire encore à ce point, le marcher vers le bas en soutenant une écriture de programmes aussi bas de gamme … séquentielle
Et c'est bien le distinguo : « pour le bureau » qui en fait le parfait exemple de cette supercherie.
– Avoir dix cœurs qui ne battent pas au rythme d'un socle prédictif, empêche l'émergence d'IA sécurisées hors réseau, pour les quelques agents/automates capables d'apprendre les actions utiles, de nos répétitions, par l'exemple pour la correction de nos erreurs et notre autonomie.
– Et cette capacité est tellement imminente et déconnectée des volontés de pouvoir, qu'elle prend le risque de ne jamais voir le jour … à grande échelle : elle est déjà utilisée mais sa diffusion pose bien problème, pour nourrir les fondements d'un réseau participatif démocratique.
@DouceProp' :
Tu sais les Chinois refilent à de bons gros blaireaux à l'Ouest leurs câmes copiées. Et avec le fric qu'ils gagnent, s'achètent de la bonne marque, parce qu'ils ont du goûts et investissent avec le restant dans deux nouvelles bouses qui continuera à attirer les bon winners... Tu vois de quoi je parle?