HP Spectre 13 : l'ordinateur portable « le plus fin du monde »
Gucci, Tiffany & Co. ou encore Richard Mille se sont retrouvés au château de Versailles pour la grande conférence mondiale du luxe organisée par le New York Times… et sponsorisée par HP. Le deuxième fabricant mondial venait y présenter le Spectre 13, un nouvel ordinateur portable premium censé l’établir comme un « moteur d’innovation ».
À 10,4 mm d’épaisseur, le Spectre 13 peut se targuer d’être « l’ordinateur portable le plus fin du monde ». Il détrône ainsi le Lenovo Yoga 900S, qui avait lui-même pris la couronne du MacBook en passant sous la barre des 13 mm. Mais là où ces deux machines sont construites autour de processeurs Intel Core M, le Spectre 13 utilise des processeurs Intel Core i5 ou i7.
S’il faut souligner la performance, il faut aussi remarquer que son écran 13,3 pouces n’affiche pas plus de 1 920x1 080 px, une concession sans doute réalisée sur l’autel de l’autonomie. Les deux demi-batteries, qui offrent 9 h 45 de fonctionnement, prennent place dans un châssis en aluminium et fibre de carbone, pour un poids total très légèrement supérieur au kilogramme.
À cette échelle, le refroidissement et la solidité sont les principaux écueils, que HP pense avoir évité avec le bloc métallique à l’arrière de la machine. En plus d’apporter une petite touche de couleur avec son revêtement cuivré, il soutient le mécanisme d’ouverture de l’écran, formé de deux charnières actionnées par des pistons.
Il renferme aussi les principaux composants, refroidis à l’aide d’une technologie développée par Intel, qui exploite des différentiels de pression pour chasser l’air chaud et aspirer l’air froid plus efficacement. De ce bloc émergent une prise jack et trois ports USB-C, deux qui intègrent le Thunderbolt 3 et un qui permet la charge rapide.
Sur le papier, ce Spectre 13 préfigure sans doute les futurs MacBook Pro Retina, dont la rumeur prédit le prochain amincissement. Il boxe en tout cas dans la même catégorie, puisqu’il devrait être commercialisé en Europe dans le courant du mois de mai pour 1 499 € avec 8 Go de RAM et 256 Go de SSD. Et c’est bien ce qui importe : inviter à la comparaison avec la référence sur le marché.
Sortie d’une douloureuse restructuration, la société californienne se met en quête d’une nouvelle image, utilisant même un nouveau logo… conçu en 2011. HP aura fort à faire : ses ventes ont baissé de plus de 10 % en 2015, alors même que celles d’Apple augmentaient de 2,8 %, avec un panier moyen autrement plus élevé.
Bof.
trop bling bling! je reste completement omnubilé par mon retina gold 512go!:)
Innovation .... mais légère alors.
Samsung Série 9 - 900X3C :
Epaisseur 12,9 mm
Poids 1,16 kg
http://www.ldlc.com/fiche/PB00136441.html?gclid=CJPkzoTs98sCFUI_Gwod42kBBQ
Une news qui s'emballe un peut vite... Ce portable ne sortira qu'en Juillet.
D'ici là, Apple (et d'autres) auront probablement aussi présenté leurs nouveaux produits.
Très moche et clinquant !
Je vote moche aussi ! ( ça c'est du subjectif)
En meme temps ça embarque W......s (ça c'est mac user)
...(çå c'est objectif)
Après tout ces commentaires je me disais qu'un commentaire de plus ou de moins !
@pocketalex :
Je n'étais pas remonté jusqu'à ton commentaire initial mais je comprends que nous disons la même chose ;0)
...même si je serait un peu plus mesuré sur le côté "absolument pas intéressant" de la machine que tu évoques. Windows à ses aficionados et je le respecte.
Pour faire simple ma vision est la suivante: un Mac est fait pour faire tourner MacOs. Point final. Si je veux Windows (ce que je ne veux pas), je prends autre chose
> Pour faire simple ma vision est la suivante: un Mac est fait pour faire tourner MacOs.
> Point final.
C'est votre opinion.
Mais c'est pas factuel, techniquement parlant.
Tout comme il est faux, techniquement parlant, de dire que ce portable HP ne tourne que sous Windows. Ce qui était l'objet de ma remarque initiale.
Si cela vous dérange, j'y peux rien. Les faits sont têtus.
@byte_order
"Les faits sont têtus" ... il n'y a pas que les faits...
C'est un argumentaire votre réponse !?
Oui, je suis têtu à défendre la réalité des faits contre des biais qui ne s'encombrent pas de la réalité pour affirmer des opinions comme étant des évidences.
En gros, je suis aussi têtu à défendre la réalité que d'autres le sont à la tordre selon leurs opinions.
Ils innovent comme Apple : RAM soudée ... :(
@melaure : vous avez raison de relever ce point, mais vous avez oublié aussi l'absence du lecteur CD, l'absence du lecteur de disquette, pas de prise VGA ni DVI, pffff
En fait, il aurait mieux valu faire une machine plus épaisse, mais avec RAM et SSD interchangeable. Ah mais ça existe déjà ???
A force de mettre partout du doré, je me demande si il mange aussi des crêpes dorées.
Il a l'air très bien ce portable, la concurrence à Apple innove beaucoup.
Merci MacG de montrer aux boeufs un peu autre chose.
Les performances, sur le papier, de ce modèle, enculeront tous les MacBook Pro.
Je le trouve vraiment pas beau. La charnière me fait penser à un PC des années 2000 (Genre les Dell précision M65) .. Les petites déco dorée sont vraiment de très mauvais goût aussi j'ai l'impression.
Et bon... Un ordi super cool comme ca, il a malgré tout Windows :( ca va rester cool pendant un an, et au bout d'un moment faudra tout réinstaller ^^
vous avez utilisé Windows récemment ? pour ma part j'ai pas formaté un PC depuis Windows 8...
Après, les charnières, le look HP, faut aimer, et faire confiance à HP qui n'est pas exactement réputé pour sa fiabilité à toute épreuve...
@byte_order :
"C'est votre opinion"
C'est bien ce que j'ai dit
"Un Mac est fait pour faire tourner MacOs"
Je maintiens. C'est un fait.
Le fait que techniquement certains puissent faire autrement en bidouillant n'y change rien.
En forçant un peu on peut faire rentrer un rond dans un carré (ou inversement)
"Si ca vous dérange j'y peux rien"
Pas le moins du monde. Je m'en contretape tant s'il ne s'agit pas de mes machines
@jazz678
> "Un Mac est fait pour faire tourner MacOs"
> Je maintiens. C'est un fait.
Nope.
Ce qui est un fait c'est que OS X est fait pour tourner uniquement sur des Macs. Y'a une vrai volonté d'Apple de ne rien faire pour que OS X puisse tourner sur des PCs n'étant pas fabriqué par eux.
Ce qui est un fait c'est que Windows, Linux, BSD entre autre savent tourner sur des Macs, et que Apple n'a rien fait pour l'empêcher, prouvant donc qu'un Mac (matériel) n'est pas fait pour ne faire tourner *que* OS X.
> Je m'en contretape tant s'il ne s'agit pas de mes machines
Le "pas de ça chez moi" ne change rien à la réalité.
@ byte_order :
Il faudrait tout de même arriver à comprendre la différence de sens entre « un Mac est fait pour faire tourner Mac OS » et « un Mac n’est fait que pour faire tourner Mac OS ».
Ça ne veut pas vraiment dire la même chose.
Et dans les deux cas, ça n’a rien à voir avec le fait qu’Apple accepte ou non d’accorder des licences d’utilisation de Mac OS sur d’autre machines que les siennes.
> Il faudrait tout de même arriver à comprendre la différence de sens entre
> « un Mac est fait pour faire tourner Mac OS » et « un Mac n’est fait
> que pour faire tourner Mac OS ».
> Ça ne veut pas vraiment dire la même chose.
La première forme semble affirmer, quand même, que la conception du Mac, plateforme matérielle, est réalisée spécifiquement pour pouvoir faire tourner OS X dessus (sous-entendu la version OS X existante lors de la conception)
Dans ce cas, Apple n'introduirait jamais de nouvelle version de (e)GPU ni d'évolution de chipset introduisant des nouvelles interfaces, une nouvelle version de ACPI, etc.
Hors la réalité c'est que c'est OS X qui est modifié pour supporter la nouvelle (e)GPU, le nouveau chipset, les changements dans les tables ACPI, etc.
La conséquence c'est qu'au fur et à mesure que les années passent, OS X supporte de plus en plus de variantes et évolutions de composants, avec comme effet co-latéral d'être petit à petit plus interopérable (mais illegalement) avec d'autres PC que les seuls Macs, comme cela a été souligné déjà.
Si l'adaptation se fait côté logiciel, c'est bien la preuve que la conception matérielle n'est pas faite spécialement pour un logiciel en particulier. Et de moins en moins, d'ailleurs (c'est quand même la raison principale de l'abandon de la plateforme "maison" PowerPC : ne pas devoir faire tout soit même et profiter de lecosystème issue de la standardisation PC, principalement par Intel).
En conclusion, y'a certes une différence réthorique entre "fait pour" et "fait uniquement pour", mais la vraie différence est ailleurs : OS X est, lui, bien conçu que pour les Mac.
L'exclusivité est situé coté logiciel, pas matériel.
@ byte_order : « La première forme semble affirmer, quand même, que la conception du Mac, plateforme matérielle, est réalisée spécifiquement pour pouvoir faire tourner OS X dessus »
Oui. Ça ne « semble » pas l’affirmer. C’est ce que ça affirme (en français, du moins).
« (sous-entendu la version OS X existante lors de la conception) »
Non.
La version de Mac OS développée en parallèle de la conception de la machine (ce qui lui permet de prendre en compte les spécifications de cette machine), ainsi que quelques versions ultérieures de Mac OS.
« L'exclusivité est situé coté logiciel, pas matériel. »
Comme je l’ai expliqué, la formulation « un Mac est fait pour faire tourner Mac OS » n’implique aucune exclusivité.
Les faits sont têtus, la langue française aussi. :-P
Je n'aime pas vraiment HP (même j'exècre) mais je dois avouer que c'est un très bel appareil (sur le plan esthétique). Et leur logo redessiné comme ça est très bien aussi. Il y a du sang neuf dans leurs équipes de designers ?
En plus d'être moche, il a une résolution pourrie. Ça va pas sauver HP, ce truc.
Il fallait le sortir en or rose et avec le logo Apple pour que les fanboys tombent en pamoison.
rhoooo, ce troll de compet'
Le truc qui est marrant, c'est quand même que le logo est différent sur le chargeur (le transfo et le connecteur mâle) que sur la machine. Alors autant ils se targuent d'une finesse et d'un détaillé prestigieux, autant ça, ça sonne étrangement faux, ben zut alors quand même !!! Faut aller au bout de ses idées pour être sûr qu'elles valent le coup !!!
En tout cas, le rétro éclairage du clavier assorti au coloris cuivré du châssis est très agréable
Déjà à la sortie du macbook l'an dernier, il y avait des machine plus fine chez la concurrence.
De tout temps la concurrence a proposer des machine plus puissante et moins cher que les macs. Là ils ne font rien de different, juste il l'emballe dans un design premium unibody comme Apple sait le faire depuis bientôt 10 ans.
Toute la concurrence copie la stratégie (prix, produit) Apple et c'est bien dommage. Il n'y a plus de choix, enfin il reste juste a choisir entre os x et windows.
Ceux qui cherchent quelque chose de different et qui dont prêt a foutre 1500€ dans un laptop choisiront le mac.
En tant qu'utilisateur Apple, je suis plutôt satisfait de voir des ports USB-C sur PC.
Apple ne ferait donc pas cavalier seul.
Sinon il y a un effort de design façon bijou mais...
La connectique du chargeur est loin d'être à la hauteur du perfectionniste d'Apple. Pour les matériaux, je crains le pire, plaqué or et brillants incrustés dans du plastoc... à voir en vrai mais j'ai un doute.
Quant à la vidéo, le réalisateur s'est-il senti obligé d'intégrer des images de montres et une chaise design pour rattraper l'absence de créativité de la machine ? Plans systématiques, ni scénario ni intention, à la mode, sans imagination, là aussi il y a du boulot par rapport à Apple !
C'est bien macg d'évoquer ce Hp mais ils ont également sorti des "portables moches" qui servent d'outil de travail...Pour ma part cela m'intéresse davantage et j'espère toujours un miracle pour qu'Apple propose sa vision du post pc ET des workstations old-school.
Car concrètement ça devient saoulant les réflexions de "ringardise/beaufitude" de travailler sur mac de la part des aficionados PC. Ok c'est pas la fin du monde mais les arguments deviennent de plus en plus justes.
exemple du jour, hormis collègues, sur le site redshark news, ce type de propos :
"À l'heure actuelle Oculus Rift et HTC Vive fonctionnent sous Windows et non pas sur Mac OS . Si vous créez du contenu sur un Mac , vous devrez acheter un PC pour essayer votre contenu .
Sinon, vous pourriez - respiration profonde - envisager de passer de votre Mac à une brillante nouvelle Dell Precision Workstation .
et hop prend ça dans les dents Apple....allo réveil réveil ...
propos écrit sous l'emprise de pulsions nerveuses :)))
"En tant qu'utilisateur Apple, je suis plutôt satisfait de voir des ports USB-C sur PC.
Apple ne ferait donc pas cavalier seul."
C'est le but de USB-C : être un standard de l'industrie utilisé par tout le monde.
""À l'heure actuelle Oculus Rift et HTC Vive fonctionnent sous Windows et non pas sur Mac OS . Si vous créez du contenu sur un Mac , vous devrez acheter un PC pour essayer votre contenu .
Sinon, vous pourriez - respiration profonde - envisager de passer de votre Mac à une brillante nouvelle Dell Precision Workstation .
et hop prend ça dans les dents Apple....allo réveil réveil ..."
Discours typiques des querelles de comptoir niveau cours d'école maternelle.
vous les prenez au sérieux !?
Perso, j'utilise mon Mac pour travailler et mes loisir, et dans les deux cas, je n'ai que faire qu'il ne gère pas l'Oculus ou le Vive, qui ne m'intéressent pas.
"Car concrètement ça devient saoulant les réflexions de "ringardise/beaufitude" de travailler sur mac de la part des aficionados PC. Ok c'est pas la fin du monde mais les arguments deviennent de plus en plus justes."
C'est réflexions sont toujours aussi débiles et émanant toujours des mêmes trolls. C'est juste que vous les prenez de plus en plus à cœur.
@ cv21 : « En tant qu'utilisateur Apple, je suis plutôt satisfait de voir des ports USB-C sur PC. »
Bien plus satisfaisant encore : on y voit des ports Thunderbolt 3.
L'inflation de MacBook en terasse et en amphithéâtre depuis cinq ans ne doit pas faire oublier que ces machines sont utilisées dans beaucoup de métiers exigeant, c'est ça aussi qui fait qu'Apple en vend suffisament de brouettes pour caracoler dans les classements semestriels.
Les nerds ronchonnent par de que les specs ne suivent le calendrier d'obsolecense trimestriel d'Intel, mais c'est aussi ça qui les rend pérenne dans les métiers du son et de l'image. Les macs se désignent par leur années et par leur saison (late, early) et les gens intéresser savent exactement ce qu'elles ont dans le bide, qu'est-ce qu'on peut en tirer à la virgule flottante prêt, dans quel workflow ça peut s'inserer ou se recycler. C'est plus délicat qvec le catalogue DELL ou HP car les références changent tout les mois ou presque (la faute à un marché à flux tendus et peu margeable).
Perso j'aimerais vraiment voir un successeur du MacBook blanc, avec les matériaux employés pour l'iPhone 5C que je trouve plus agréable au touché que le métal brossé aluminise titaniumisé. Pas besoin que ce soit une bête de course, un genre de MBA plus rondouillard et pas beaucoup plus lourd, à prix coquin et avec plusieurs coloris qui pète.
Le MB blanc à été un des premiers cartons commerciaux chez les étudiants (et surtout étudiantes de mon experience) aussi par ce qu'il était tout kawai par rapport au parpaing anthracite de la concurence. Et comme Apple a un bon réseau de distribution, ce serait moins galère à gérer question referençes.
PS : par contre pas de MB flower svp
@Milouze : parfaitement d'accord avec vous, et c'est un utilisateur de Macbook Pro "mi 2012" qui parle
La machine tourne comme une horloge 4 ans après, et fait tourner du lourd en CC 2015 sans broncher. Tous les jours. Si ça c'est pas de la rentabilité...
au boulot, y a plein de personnes qui utilisent un PC, parfois pourri, pendant 4 ans quotidiennement. Toutes les entreprises n'ont pas les moyens de renouveler leur parc régulièrement, et encore moins de payer des Macbook Pro à leurs employés.
Alors bon, on peut casser du sucre sur HP et Dell (surtout pour leur fiabilité légendaire) mais c'est un autre monde, avec d'autres contraintes. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille acheter des ultrabooks HP ou Dell à prix d'or au lieu d'un Macbook, mais juste considérer qu'il y a énormément de personnes qui n'ont pas le choix et font cravacher leur PC pour des tâches diverses et variées.
Franchement je suis en attente de voir les prochains portables Mac
Pour le moment je ne mettrai pas 1500€ dans les machines existantes
J'ai failli craqué pour un pc portable il y a peu, là mon intérêt est relancé
Si Apple ne sort rien de valable en termes de performances je quitte la pomme après avoir switche il y a 7 ans
Puis Windows 10 c'est vraiment pas mal
Je suis le seul à trouver que le«nouveau» logo semble pompé sur celui de LiP la marque de montre???
Entre un Macbook avec 1 SEUL port et ce modèle je ne sais pas qui court après qui !!
Quant à la définition, avec Windows 10 il vaut mieux qu'elle ne soit pas trop élevé car les applis win gèrent mal la définition, ce qui conduit à avoir des textes illisibles !
superbe ! reste à voir à l'usage
Ca se voit qu'Apple accorde beaucoup trop d'attention aux itrucs qu'aux ordis
Sans core M donc des i5/i7 ULV de 13 pouces de 1Kg et des poussières, il y en avait déjà ça avant le HP spectre 13"
avec le spectre 13" c'est un second coup de massue
vivement un Air 13" i5/i7 ULV sans bord et d'un kg et des poussières mais avec 2 ports USB please
ca interesse qui ?
ils font chier ces anorexiques, on veut des performances et de l'autonomie, mettez 1cm de plus en épaisseur si il faut!
Pour les performance, il y a le MBP ...
Tout le monde ne cherche pas l'ultime performance à tout prix, et beaucoup de gens ne passent pas leur journée à faire des rendus Cinema 4D ou des combos 4K sous After Effect
Pour une utilisation "normale" de l'informatique, même le Macbook convient parfaitement.
Donc si on est pas un utilisateur "forcené", pourquoi devoir se taper un truc épais et lourd tous les jours dans son sac ?
Il y a de tout pour tout le monde, pour les nomades (MBr, MBA), pour les utilisateur intensifs (MBP), avec des diagonales qui vont du 11" au 15" ... ça va quoi
Eh bien moi je suis intéressé ! j'avais même acheté il y a 6 ans environ un Vaio X que j'avais pris parce qu'il faisait moins de 900 g et que je pouvais amené partout !
Mais cet "extra slim, à l'époque, avec toutes les connectiques possibles y compris un emplacement pour carte sim !
La Classe
minable ....
Je croyais que la guerre Mac-PC appartenait au siècle dernier.
Apparemment pas.
C'est éculé et franchement naze.
Ce qui est sûr c'est que je n'ai malheureusement plus l'espoir de voir Apple repenser le Mac et OS X et proposer à nouveau des machines qui (me) donnent envie. J'aime vraiment bien les XPS. Si Apple plutôt que Dell en avait au catalogue j'irais au store au petit matin pour en acheter un... Ça n'arrivera pas.
@ fte : « Je croyais que la guerre Mac-PC appartenait au siècle dernier. »
Ben non, ce serait dommage. On rigole toujours autant avec. :-)
traditionnel piètre débat entre fanboys et anti . Chacun ( ou presque ) se renvoie les cartouches en restant sur son avis définitif ...
@alan1bangkok :
Sans compter les piètres commentateurs qui se croient au dessus de la mêlée en ayant tout compris (ni "fanboy", ni anti-apple donc), alors que finalement ils se trouvent dans la même arène et jouent avec les mêmes règles
d'accord sur l'idée mais alors on exprime plus son avis pour éviter d'être jugé, c'est ça ? je comprends bien ce point de vue mais montrer un PC sur un site dédié à la pomme, ça ne peut qu'apporter des commentaires prévisibles, y compris les commentaires sur les commentaires ;)
@jazz678
"Sans compter les piètres commentateurs qui se croient au dessus de la mêlée en ayant tout compris (ni "fanboy", ni anti-apple donc),"
Oui et ensuite il y ceux qui comptent les points : j'en vois 2.
Et ceux qui comptent ceux qui comptent les points : j'en vois 1 ....
Et si les tout premiers n'étaient pas là, les seconds non plus .. et que dire du 3eme :-)
Merci qui ??
Belle démonstration.
Mais je vois aussi un bloc d'alimentation monstrueux. I, ne sont l'as allés au bout de l'exercice.
Pages