eGPU : le Razer Core en Thunderbolt 3 a un prix
À l’occasion du GDC, le salon des développeurs de jeux qui se tient à San Francisco, Razer a dévoilé le prix de son boîtier Thunderbolt 3 dans lequel on glisse des cartes graphiques (via). Le Razer Core a été annoncé tout début janvier, en tandem avec le Blade Stealth, un ultrabook doté d’un Core i7, 8 Go de RAM, 128 Go de stockage SSD (lire : Razer Core : un boîtier GPU externe performant avec Thunderbolt 3).
En y branchant le boîtier Core via son port Thunderbolt 3, l’ordinateur gagne des performances dont le GPU intégré Intel ne peut que rêver. Utile pour les utilisateurs qui ont besoin de la puissance d’un ordinateur de bureau, pour le jeu vidéo ou le calcul, et de la mobilité d’un portable pour les tâches de tous les jours.
Razer a lancé les précommandes du boîtier Core, qui sera livré en avril. L’appareil est vendu 499 $, ou encore 399 $ si on le réserve avec un Blade Stealth (dont le prix débute à 999 $). Il faut bien sûr y ajouter le prix d’une carte graphique compatible : le constructeur liste plusieurs modèles haut de gamme d’AMD (les R9 Fury, Nano, 300 Series, 290X, 290 et 280) et de Nvidia (les GTX Titan X, 980 Ti, 980, 970, 960, 950, 750 Ti et 750).
Cette solution eGPU ressemble à un compromis idéal qui pourrait permettre aux futurs portables d’Apple (équipés Thunderbolt 3) de bénéficier d’un surcroît de puissance que leur finesse leur interdit. Mais Apple s’ouvrira-t-elle à ce genre de technologie ?
Assez fan du concept. Et du design du boîtier style mini Mac Pro à l'ancienne. À voir si ça se démocratise un jour.
Très bonne idée !
J'en rêve de cette technologie depuis l'arrivée du thunderbolt sur les macbooks air. Un environnement sans compromis ou presque.
@Nerisean :
Si à la base ton MBA n'est pas conçu pour dissiper la chaleur générée par les besoins du gaming, ce n'est pas le fait d'apporter une solution matérielle de calcul graphique qui résoudra le souci
Tu vas finir par cramer ton Mac
Un de mes voisins l'avait fait avec un boîtier de ce type il y a 2 ans avec notamment une alim externe et finalement ca a fonctionne mais pas longtemps
+1
D'autant que si ce type d'approche a du sens en terme de puissance de calcul pour de l'ingénierie ou de la recherche, la ou le GPGPU est incontournable, l'application au jeu est inappropriée.
En plus il faut faire le calcul: deja plus de 1500 juste pour l'ordinateur et le boitier auquel il faut ajouter le GPU...
A ce tarif autant inverstir dans une machine de gaming!
Par contre ca peut etre effectivement utile de connecter un ou plusieurs de ces boitiers a une station de calcul. Enfin si le chainage est utilisable et optimisé...
En fait si l'idee de le connecté a un MacBook meme pro est completement ridicule, par contre, avec un Mac Pro ça peut avoir un vrai sens....
Pour le reste faut esperer qu'Apple va arreter le foutage de gueule et va enfin sortir des Mac avec des GPU qui tiennent la route.
Je ne serai pas étonné de découvrir que OWC soit à l'origine du concept
Ouais, 500 euros pour pouvoir mettre une GPU à l'extérieur d'un ordinateur, cela fait cher quand même, d'autant que de toute façon ce n'est pas une solution mobile (il faut une prise électrique et le boitier est loin d'être léger).
Y'a pt'et des usages ou cela serait utile, mais pas les miens alors.
Deux intérêts: l'upgrade sur un ordinateur figé comme le Mac pro, et installer ça sur un portable.
byte_order, c'est peanuts pour un Apple User qui a l'habitude de se faire raqueter pour un chouilla de RAM ou de SSD en plus !!!
C'est pas demain qu'on va trouver de meilleurs pigeons ailleurs !
@byte_order :
Ce n'est pas le boîtier qui doit être mobile ici mais l'ordinateur portable.
C'est un peu ce que fais Windows avec la surface en intégrant directement la carte graphique sur le clavier ( donc en externe )
À voir si ça fonctionneras avec une GTX 970 et les web drivers de Nvidia. Pour rappel les GTX9... Sont gérer depuis Yosemite ^^
J ai une 970 dans mon hackintosh avec les web drivers nvidi ca tourne impec.
Est-ce que c'est compatible avec n'importe quel ordinateur en thunderbolt 3 ?
Quid d'une compatibilité Bootcamp ?
@Siméon:
Toujours bien lire l'article avant de poster :(
Hé ben !
Un Raze Core dans lequel on fourre des Titan en Fury, qu'on branche à un Blade Stealth
On y connecte aussi une Death Adder et un clavier Death Stalker voire un BlackWidow
Faudra pas y modéliser des poney roses, ils vont prendre peur les pauvres :(
j'ai toujours trouver ridicule les noms des produits gamers. Ca leur fait vraiment quelque chose quand ils achètent un produit qui s'appel Death X au lieu de Honey 4 ?
J'en ai eu pour moins chere de le faire moi même avec une GTX970.
Acer vend la même chose avec une GTX960M pour 300€, pour une différence de 200??? Sans carte???
@omarion-88 :
Tu peux nous en dire plus?
Cela sent surtout des CPU un peu leger pour une grosse CG derriere. Cela commence donc a faire cher la solution encore un peu bancale.
Les questions qui reste en suspend...
- Vont-il fait des drivers pour osx? (bootcamp ne posera pas de problème je pense)
- Et le plus important pour moi, le boitier pourra-t-il ce débrancher à chaud? en l'arrêtant au préalable en software pour éviter les crash des OS, car je trouve ford dommage de devoir arrêter un portable pour pouvoir le déplacer.
- Quand Apple sortira des laptop TB3?
@neocorp :
Xconnect est en effet pensé pour pouvoir être branché à chaud.
Microsoft, Intel et AMD on bossé ensemble à l'élaboration de ce format standard .
La dernière Maj de Win 10 apporte DEJA la complète compatibilité avec ce format.
C'est le genre de techno super interessante pur moi, je bouge beaucoup et la transportabilite d'une Titan avec un macbook pro serait geniale (graphisme, after effects, cinema 4D, calculs Cuda.)
De quoi me faire switcher si ce n'est pas possible avec un Mac (enfin je suis deja avec du hackintosh, j ai a demi switché deja :)
@vrts
On peut compter sur la communauté du hackintosh pour proposer des kexts si Apple ne développe rien de son côté.
Et puis je pense que les constructeurs ont de toute façon en tête le marché du Mac et je ne serais pas étonné que ce soit eux-mêmes qui proposent une solution si Apple les snobe.
Mais la solution est encore beaucoup trop chère pour que ça se démocratise. Il faudrait une carte vidéo qu'on branche aussi facilement qu'un disque externe.
Mais pour ma part je reste persuadé que l'avenir de l'informatique mobile réside dans la mutualisation des ressources. Pouvoir brancher un iPhone ou un iPad à un Mac pour compléter sa puissance de calcul me semble bien plus pertinent, surtout quand on voit que le MacBook est aussi puissant que l'iPhone 6S.
on est bien d'accord, je pense que d'ici 2 ans les prix des boitiers externes auront baissé, faut juste que le marché démarre.
Heu non, le Macbook est encore moins puissant que l'iPhone 6s, mais l'iPhone 6s c'est un smartphone, il veut pas se faire passer pour un ordinateur portable lui...
Les solutions que tu indiques ont deja ete experimenté a plusieurs reprises avec des concepts, rechauffés, nommés (trop) souvent "hybrides" et qui se sont pris les pieds dans le tapi. Y a pas si longtemps Asus presentait une imbecilité de ce genre qui n'a pas laissé semble-t-il le moindre souvenir alors que ca aurait pu etre un pilier pour du gag de one-man show...
Ensuite in faut rappeler que l'approche de l'ultraleger dockable ça a ete experimenté chez Apple de maniere assez elegante mais peu convaincante avec les PowerBook duo
Bref ce concept est bidon, mais comme la bouffonerie de netcomputer et du cloud, c'est une marotte des en-panne-d'innovations qui les ressortent tous les 7-8 ans... c'est un peu comme la 3D...
@vrts :
Ayant peu ou proue les mêmes besoins, sur quelle "base" (ordi déjà monté, ou assemblage ?) êtes-vous parti pour votre hackintosh ?
Merci d'avance pour les infos.
J'ai monté un PC de zero compatible hackintosh, c'est à dire on achète les bonnes pieces compatibles une par une.)
Tout est ici : http://www.tonymacx86.com (il y a un guide d'achat des pieces compatible suivant votre budget, pleins de guides et surtout un forum qui regorge d'infos)
Attention ça demande une bonne dose de bidouilles, faut vraiment aimer ça sinon c'est l'enfer. Si vous avez un Mac pour sa simplicité et la paix d'esprit, oubliez le hackintosh ;)
je l'ai fait car j'aime bien la bidouille informatique, c'est un truc de geek le hackintosh, ça peut devenir l'enfer pour monsieur tout le monde (rien de péjoratif)
@vrts :
Toi qui te moquais hier de ceux qui se baladent avec des oreillettes bluetooth t'auras l'air malin avec ce boîtier en bandoulière. :)
Plus sérieusement merci pour ton avis honnête et constructif sur le hackintosh.
Mac_adam : en bandouliere et nu ;)
@vrts
Je vois pas l'interet de revenir sur Mac de bureau une fois qu'on a gouté à l'Hackintosh, surtout lorsqu'on voit cette solution bancale et super cher présenté dans l'article...
Sur Un Mac de bureau on est bien d'accord, pour la mobilité c'est la meilleur solution puissance / mobilité que je puisse imaginer. (en ne tenant pas compte du prix bien sur :)
Je me suis intéressé au sujet longtemps. Mais franchement, vu le prix du boîtier, le prix d'une bonne carte, mieux vaut réserver son Mac pour ce qu'il sait faire et investir dans un PC portable gamer.
C'est ce que j'ai fais et je ne regrette pas.
N'oubliez pas qu'il n'y a pas que le gpu qui pêche sur Mac, par exemple l'écran, une dalle brillante c'est pas le top du confort et du rendu. Rien ne vaut une dalle mat IPS.
Je me suis résigné, tant que Apple ne fera pas de Mac pour le jeu, les solutions alternatives resterons bancales.
@Somatiic :
Totalement d'accord. En théorie ça a l'air sympa, mais dans la pratique c'est bancal.
Si on a autant d'argent à consacrer (achat de l'accessoire + achat de la carte graphique), autant ajouter un peu plus et acheter une vraie machine de gamer...
Apple a été le premier sur le Thunderbolt en 2011 et ils ont été également les premiers sur l'USB-C en 2015 donc on devrait avoir des Mac Thunderbolt 3 cette année. C'est la seule raison qui explique le retard du Mac Pro et de l'écran Retina 5K.
Pour ce prix là autant s'acheter un barebone pc dédié au jeu vu qu'il faudra acheter la CG en plus quoiqu'il arrive
@enzo0511 :
T'as compris le concept de la mobilité toi
Ce qui necessite de le trouver le barebone. Les CG sont souvent limitees sur ce genre de solutions
Je verrais bien un boitier "Tout prêt" arriver un jour.
Un boitier design, petit (plus ou moins) , ressemblant à disque externe et intégrant les composant directement sans ajout de cartes tiers dedans.
Un niveau marché pour les fabricant de carte graphique, un "boitier" externe graphique all in one.
Le matos Razer est vraiment sympa, il ne manque qu'OS X ...
Bof ?
C'est un marché de niche vraiment rikiki et un boîtier vide à ce prix ça va pas se vendre par palette même si c'est une bonne idée à la base.
Par contre, il faut pas oublier que la machine sur lequel on branchera le boîtier avec la CG va morfler... Quoi que la plupart des PCs en panne le sont au niveau des cartes graphiques le plus souvent.
C'est aussi avec l'expérience et les années que l'on constate que les utilisateurs de PC consacrent un budget plus conséquent que les utilisateurs de Macs car ils changent beaucoup plus souvent de machines. Mais chut il faut pas le dire...
@RBC
"C'est aussi avec l'expérience et les années que l'on constate que les utilisateurs de PC consacrent un budget plus conséquent que les utilisateurs de Macs car ils changent beaucoup plus souvent de machines. Mais chut il faut pas le dire..."
Complétement faux. Si tu montes ton propre PC avec des compostants de qualités venant de constructeurs reconnus dans le secteur, ton PC tient des années et sera beaucoup plus fiable qu'un iMac composé à 90% de noname.
850 euros pour ce boitier et une 970 + le prix du Mac qui est déjà trop élevé... Et la vaseline est en option ?
C'est limite triste de voir tout ces gens combiner des solutions boiteuses, pas optimales et hyper cher pour correspondre à leurs attentes réel car il est inconcevable pour eux de quitter le Mac...
Retenez ceci, si vous voulez une grosse carte graphique pour du jeux ou du calcul, c'est soit Hackintosh soit PC, point. Plus optimal, plus compact, plus performant et beaucoup moins onéreux.
@Flash, tu as juste pas compris que ce produit était pour PC ... et que éventuellement il marchera pour Mac.
Il ne s'adresse pas aux possesseur de tour, mais à ceux qui représentent la majorité des achats, les ordinateurs portables.
@elbacho
C'est bien ce que je dis, tu te prends une tour pour du jeux ou du gros calcule complexe. Et avec ton ordinateur portable tu fais autre chose, genre un rendu 3D de moins bonne qualité et des "petits jeux"... et tu oublies cette solution qui ressemble à rien.
Il faut aussi garder en tête que c'est un produit nouveau, qu'il n'y pas de concurrence, d'où le prix élevé.
Le prix baissera si d'autres constructeurs s'y mettent.