Le Surface Book est en précommande au prix des MacBook Pro

Florian Innocente |

Microsoft et la Fnac ont lancé les précommandes du Surface Book en France (et dans d'autres pays dont la Suisse). Ce portable avec Windows 10 Pro de 1,5 kg dispose d'un écran tactile détachable de 13,5" (3000 x 2000). Il est livré avec un stylet que l'on peut aimanter au châssis, un "Surface Pen" doté d'une fonction gomme et qui profite d'une autonomie d'un an.

Le Surface Book existe en quatre configurations, toutes équipées de processeurs Intel "Skylake". La différence majeure réside dans la présence d'une puce graphique intégrée Intel HD Graphics en entrée de gamme et d'une puce dédiée Nvidia GeForce dans les trois autres versions.

La connectique comprend deux ports USB 3.0, un lecteur de cartes SD, un mini DisplayPort, une prise casque et deux caméras avant et arrière de 5 et 8 mpx. L'autonomie annoncée est de 12 heures.

crédit The Verge

Microsoft annonce une expédition pour le 18 février sur les quatre modèles :

  • Core i5, 128 Go de SSD, 8 Go de RAM : 1 649 € (CHF 1 699)
  • Core i5, 256 Go de SSD, 8 Go de RAM, GeForce : 2 069 € (CHF 2 099)
  • Core i7, 256 Go de SSD, 8 Go de RAM, GeForce : 2 319 € (CHF 2 349)
  • Core i7, 512 Go de SSD, 16 Go de RAM, GeForce : 2 919 € (CHF 2 999)

La Fnac participe à ce lancement avec la même date d'expédition et des tarifs réduits si l'on est adhérent. Comptez 7 € de frais de ports dans tous les cas, sauf si retrait en magasin.

  • Core i5, 128 Go de SSD, 8 Go de RAM : 1 567 €
  • Core i5, 256 Go de SSD, 8 Go de RAM, GeForce : 1 966,50 €
  • Core i7, 256 Go de SSD, 8 Go de RAM, GeForce : 2 204 €
  • Core i7, 512 Go de SSD, 16 Go de RAM, GeForce : 2 774 €

Ces prix ne mettent pas ce Surface Book à portée de toutes les bourses, c'est peu de le dire. Même Office est présent en version d'essai de 30 jours.

Lors de son annonce surprise en octobre, Microsoft avait opposé cette machine à celles d'Apple. Le Surface Book d'entrée de gamme est au même prix exactement que le MacBook Pro 13" Retina de milieu de gamme (Core i5 bicoeurs 2,7 GHz "Haswell", 8 Go de RAM, 256 Go de SSD et puce Intel Iris Graphics 6100).

Panos Panay lors de la présentation du Surface Book

Les tarifs des Surface Book Core i7 dépassent quant à eux ceux des deux MacBook Pro 15" Retina au catalogue (2 249 € et 2 799 €) avec leurs puces Core i7, 16 Go de RAM et 256 Go de SSD (puce graphique Intel pour le premier, AMD pour le second). Reste qu'avec ce Surface Book on est dans un schéma d'utilisation deux en un. Le portable PC tout ce qu'il y a de plus classique lorsque le clavier est attaché, la grande tablette avec stylet lorsqu'on n'utilise que l'écran. Une tablette plus grande encore que l'iPad Pro qui ne fait "que" 12,9" (2 739 x 2 048). Le pari de Microsoft est pour le moins audacieux.

avatar Doctomac | 

"Core i7, 512 Go de SSD, 16 Go de RAM, GeForce : 2 919 €"

Le vol, l'arnaque, une honte, etc....

Oui je fais comme les habituels du forum à la lecture d'un article sur le prix des produits Apple.

J’espère qu'ils vont me suivre.

avatar madaniso | 

@Doctomac Tu te rabaisses à leur niveau d'intelligence alors.

avatar frankm | 

Apple c'est cheap en fait !

avatar en ballade | 

@frankm :
Appl€ c est sans carte graphique gérant la 3D, c est avec un stylet en option hors de prix et sans pouvoir le rattacher, sans trackpad et l'avantage avec cette surface en plus de remplacer ton iPad pro, c est de remplacer ton MacBook ...pas mal non?

avatar oomu | 

c'est un concurrent du macbook pro.

avatar C1rc3@0rc | 

Non c'est un concurrent du Surface Pro.
C'est un TabletPC qui se rapproche de l'idéal du concept. C'est donc un TabletPC et pas un notebook.

Le prix en soi n'est pas une problème puisqu'il s'agit d'un marché professionnel.

Par contre il faut bien rester sur le concept du TabletPC et ne pas vouloir en faire un notebook comme l'est le Macbook Pro, voir un Macbook Air.

Apres ce qui est certain c'est que Apple se tape la honte avec la stagnation des Macbook Pro et Macbook Air. Rien que le fait de l'indigence des performances graphiques dans ces machines demontre la derive depuis 2012 vers une negligence du coeur de metier d'Apple. Et si Cook ne reprend pas la barre tres vite, Apple va droit au naufrage.

avatar Doctomac | 

Le SurfaceBook est un concurrent du MacBook pro, c'est comme ça que Microsoft l'a présenté. Car c'est un PC portable avant-tout où l'on a greffé la fonction anecdotique, et qui n'a jamais convaincu, de décrocher l'écran et s'en servir comme "tablette".

La SurfaceBook n'a rien de Pro. Déjà elle est plein de bug et le hardware est problématique (Microsoft a toujours été un mauvais producteur de hardware). Par ailleurs, un Pro, pour en avoir pour son argent, prendra plutôt un MacBook Pro 15 pouces.

Rendez-vous compte, le MacBook Pro n'a pas les multiples problèmes et bugs de la SurfaceBook, il embarque une Corei7 quadricoeur, a plus de mémoire vidéo, bref une machine plus performante.

Pire, le MacPro ainsi équipée est à 2799 euros alors que SurfaceBook est à 2919 euros ! Une honte !

Donc ce serait bien que les habituels allergiques aux prix Apple se réveillent un peu (à peine 3 pages de commentaire alors qu'on est à 15-20 pages quand c'est Apple).

Ce n'est pas normal, honteux, un scandale de proposer un produit aussi bugé et sous-équipé à ce prix !!

avatar aldomoco | 

@Doctomac :
...tu comptes nous soigner avec ton pseudo ?

avatar Doctomac | 

Non je crois que c'est incurable.

avatar NestorK | 

@Doctomac

Depuis le temps, on avait compris qu'il n'y avait pas/plus grand chose à faire te concernant.

avatar Doctomac | 

Je ne parlais pas de moi. Je pensais à toi justement.

avatar vrts | 

pas très brillant pour un docteur tout ça...

avatar jipeca | 

"J’espère qu'ils vont me suivre."

Et même te précéder en se rendant compte que beaucoup risquent de s'engouffrer dans la brêche ouverte par Apple et devant laquelle les fans sont non seulement béats d'admiration mais semblent en redemander.
Normal, pourquoi s'arrêter de traire le bestiaux tant qu'il en redemande.

avatar oomu | 

tant que ce sont des machines de qualités, y a pas grand chose à y redire.

avatar CNNN | 

3000€ ca pique quand même... Même si elle semble vraiment réussie.
Mais ma première voiture coûtait moins ^^

avatar Doctomac | 
avatar Hurrican | 

Une autonomie d'un an ? La batterie fait la taille d'un camion ? :-D
Je pense qu'il y a une ch'tite coquille. ;-)

avatar geo44270 | 

@Hurrican :
Il s'agit de l'autonomie du stylet, pas de la surface. Celle-ci est indiqué plus bas dans l'article : 12h

avatar Mrleblanc101 | 

@Hurrican :
Oui... Autonomie d'un an pour le STYLET
Faut apprendre à lire

avatar Biking Dutch Man | 

Le même avec une combinaison iOSX!

avatar pat3 | 

Comme d'hab, c'est la loi du marché qui fera le tri. On verra les ventes faites par M$ autour de ce produit dans le monde, et si elles sont suffisamment convaincantes, ils remettront le couvert en baissant les prix pour brasser plus large. Sinon, ce ne sera pas le premier matos fait par Microsoft qui passera à la trappe, et ils ont les moyens d'en essayer d'autres…

avatar joneskind | 

Je suis bien curieux de voir la durée de vie de cette charnière, mais ça m'étonnerait quand même qu'elle tienne 5 ans.

avatar aldomoco | 

@joneskind

...déjà un test rapide : tu en jettes une à l'eau elle ne refait pas surface !

avatar Ginger bread | 

Bon produit!

avatar Nesus | 

Tant que Microsoft n'aura pas compris qu'il faut adapter le logiciel au matériel, nous tournerons en rond. C'est bien de faire de belles machines, encore faudrait-il qu'elles soient utilisable.

avatar vrts | 

@Nesus : donc tu as l'air de l'avoir testé, en quoi elle est inutilisable ??

avatar Goldevil | 

Je pense justement que c'est à ce niveau là que Microsoft a fait mieux qu'Apple.
Apple a complètement séparé iOS et OSX. Les environnements de développement sont proches et les OS sont proches mais cela reste deux choses distinctes.
Développer une application pour iPhone/iPad et Mac OSX nécessite pas mal de travail en double, spécifique à l'une ou l'autre plateforme. Par exemple, il faut réécrire complètement l'interface utilisateur, la gestion des fichiers, la sécurité...
Si Windows 8 est plus que perfectible (c'est un euphémisme), Windows 10 et nettement plus mature. La Surface pro et le Surface Book sont bien plus versatiles que l'iPad Pro qui n'est finalement qu'un gros iPad.

C'est d'autant plus râlant que du point de vue matériel, l'iPad Pro est vraiment très bon. Le problème se situe essentiellement au niveau de l'OS et des applications :
- Le multitâche se limite à diviser l'écran à deux... pour les applications qui le supporte.
- Pas de gestions de comptes utilisateurs
- Pas de gestion centralisée de ses documents (un finder)
- Pas de possibilité d'installer des appli commerciales en dehors de l'AppStore (ce qui élimine de facto pas mal d'applis à haute valeur ajoutée).
- Pas de possibilité d'installer des drivers pour du matériel spécifique. Par exemple un lecteur code barre doit être fourni avec l'application idoine. Cela fait monter les prix en flèche et fait fuir les fournisseurs de solutions intégrées. Ce qui empêche un bon vieux scanner USB de se connecter sur un iPad est surtout une question de software et non un format de connecteur.

Pour résumer, pour la plupart des utilisateurs, un Surface Book ou une Surface Pro peuvent remplacer une tablette ET un Notebook. Un iPad Pro ne peut pas remplacer un MacBook ou un MacBookAir et vice versa... à cause du software.

avatar YARK | 

Je suis d'accord avec tes arguments à 1000%.
Cela me semble être plein de bon sens.
Et je trouve bizarre que depuis une demie heure personne ne t'es encore contredit.
Z'ont mal digéré, ou ils dorment les fans Apple toujours pleins d'objectivité ?

avatar XiliX | 

@YARK

Non pas du tout, on en a juste marre de répéter toujours la même chose

avatar oomu | 

@YARK

"Z'ont mal digéré, ou ils dorment les fans Apple toujours pleins d'objectivité ?"
je digère la galette.

et pour rappel, je n'ai aucune objectivité. Je crache sur l'objectivité, la Vérité et autre niaiseries de feignasses de la vie qui croient qu'il existe une Réponse Pour Vivre Facile.

Tout ce que je dis est ultra-subjectif, car cela vient du Coeur : je suis entièrement sincère. Je ne trolle pas, je dis ce que je pense être intéressant, et quand j'ai tort, c'est avec passion.

Bref, préparez vous à une année 2016 remplie à ras bord de "fans Apple toujours pleins d'objectivité" ironique.

sinon pour répondre ultra-vite :

le marché a déjà montré que c'est un tort de tenter de rendre universel des applications pour des formats de machines totalement opposée.

On se retrouve avec une sorte de compromis. Et depuis des années le store de microsoft ne décolle toujours pas et les développeurs ne sont pas motivés pour faire des applications ambitieuses avec le énième nouveau ex-ancien-remplaçant nouveau cadre applicatif de windows 8-10.

Surfaces book étant un excellent concurrent du macbook pro, c'est effectivement + versatile qu'un iPad (mini, normal, pro, gros).
Mais on y perd la légèreté et simplicité de l'ipad.

C'est comme toujours, un choix de priorité et d'attente.

-
Par contre, je ne comprends pas cette envie de recréer mordicus le "pc/mac" dans des machines ultra-plates (comptes utilisateurs... fenêtrage.. et Finder).

Notons qu'il existe pléthore d'apps pour faire un "finder" à os x, dans lequel les apps pourront piocher les fichiers. (le mal nommé sélecteur "iCloud" en fait, qui ne sélectionne pas que dans iCloud)

iOS est jeune, et Apple comme toujours développe plus lentement qu'un escargot avec un réflex.
Windows lui profite des dizaines d'années d'empilement de code. (c'est aussi son défaut et sa force)

Est-ce forcément un tort ?

-
l'obligation de l'app store sur ios est un problème.

avatar YARK | 

Ouais.

Eh bien en ce cas, je me demande si ce n'est pas moi le plus subjectif.

Windows, c'est 95 % du marché des OS.
Un rien côté hard pour l'instant.

Je me rappelle que dans les années 2000, Steve Jobs avait été obligé de signer un pacte avec le diable Grosoft pour que celui-ci prenne 5 % du capital de AAPL.
Tellement Apple était à la ramasse.
Il n'était pas rare d'avoir des réflexions "ah, t'es sous Mac, malheureusement tu pourras pas lire mon fichier, ça ne se lit que sous Windows"
Je me souviens que Dinosoft avait eu - pour cette raison - des problèmes avec son monopole.

15 ans plus tard (voire simplement 10), les choses ont bien changé. Jobs a fait son job : remettre à flot le paquebot, avec l'iPhone, l'iPod et leurs effets halo puis iPad et la suite.
Aussi avec le premier iMac où S.J. avait signé son retour aux commandes.

Ce qui m'inquiète - et ce n'est pas pour haïr ce qu'est Apple, entendons-nous bien - c'est ce virage où tout est calculé pour faire un max de fric : chacune de leurs nouveaux produits a toujours une mesquinerie (iPhone avec peu de Go, Mac anémique, etc).
Ça a toujours été ainsi OK.
Sauf qu'en face, le mammouth PC Windows fourmille d'idées.
Et que dans le principe, je les trouve intéressantes, ces idées.
Au pire, même, on pourrait se dire que, même si on les abhorre, il faut les prendre en compte.

A cela j'en dégage 2 choses :
- pourquoi Apple n'a pas fait ces produits en premier, ne serait-ce que pour jouer la paternité créatrice, ou encore faire de la politique de terre brûlée.
- avoir le même OS et les mêmes applications sur tablette, Mac, ou un mix des 2, c'est peut-être irréalisable, non fonctionnel, ce que vous voulez, mais - en théorie, en rêve, quoi demander de mieux ?
Si c'est un leurre, OK, mais vu la force mondiale de développement du Mastogrosoft, je pense sincèrement qu'on peut avoir des inquiétudes à plus ou moins long terme.

Et les pingreries d'Apple n'arrangeront pas les choses.

avatar YARK | 

Heureusement, j'ai jamais pu comprendre le fonctionnement, le côté "administratif" de Windows.

Cérébralement attaché à Mac OS, même si je rouspète sur pas mal de trucs que je pouvais faire avant (voire mes anciens posts).

Pas si objectif que ça, en fait.

Bonne soirée.

avatar BeePotato | 

@ YARK : « Eh bien en ce cas, je me demande si ce n'est pas moi le plus subjectif. »

Ah ben ça, on est bien d’accord ! :-D

« Je me rappelle que dans les années 2000, Steve Jobs avait été obligé de signer un pacte avec le diable Grosoft pour que celui-ci prenne 5 % du capital de AAPL.
Tellement Apple était à la ramasse. »

C’était dans les années 90 et non 2000, c’était 150 millions de dollars qui représentaient bien moins de 5%, c’était en échange d’un arrêt de poursuites pour copie de code, et c’était avant tout pour faire plaisir aux analystes et autres boursicoteurs qui se trouvaient comme ça, de façon magique, rassurés d’un coup au sujet d’Apple (alors que fondamentalement, ça ne changeait rien).
Accessoirement, c’était sans doute aussi pour endormir la méfiance de Microsoft, mais ça, ça ne s’est vu que bien plus tard.

« Il n'était pas rare d'avoir des réflexions "ah, t'es sous Mac, malheureusement tu pourras pas lire mon fichier, ça ne se lit que sous Windows"
Je me souviens que Dinosoft avait eu - pour cette raison - des problèmes avec son monopole. »

Non, il n’y a pas eu de procès (ou autre truc du genre) lié à ça. Et ces réflexions reposaient pour la plupart sur de la simple ignorance.

« avoir le même OS et les mêmes applications sur tablette, Mac, ou un mix des 2, c'est peut-être irréalisable, non fonctionnel, ce que vous voulez, mais - en théorie, en rêve, quoi demander de mieux ? »

Donc, si je comprends bien, tu voudrais qu’Apple fasse ça même si c’est irréalisable et non fonctionnel, juste parce qu’en rêve ça pourrait être mieux ? Intéressant. :-)

avatar YARK | 

Parts Msft dans Aapl : 1997
http://www.zdnet.fr/actualites/il-y-a-12-ans-microsoft-et-apple-s-alliaient-39704077.htm

Procès Microsoft anti-trust : 1998
http://www.alternatives-economiques.fr/concurrence---le-proces-microsoft_fr_art_131_13264.html

Arrondi à 2000 - (à 3 ans prêt, excuse-moi de ne pas avoir revu mes fiches plus précisément, je trouve que les souvenirs ne sont pas si inexacts que ça, j'avais pas jugé utile de me replonger dans des dates exactes).
Les 5%, oui j'ai dû les rêver, mais il y a bien eu renflouement Crosoft.

Et histoire vente couplée WindowsMediaPlayer/ Windows tant qu'on y est :
1998-2007
http://www.01net.com/actualites/la-justice-europeenne-confirme-lamende-de-497-millions-de-microsoft-359209.html

S'il s'agit de faire une thèse, je serai plus lent et précis, mais permets-moi ici de ne pas en avoir eu le temps.

"qu’Apple fasse ça même si c’est irréalisable et non fonctionnel, juste parce qu’en rêve ça pourrait être mieux"
Apparemment Microsoft tend à réussir cette approche, je trouve arrogant de penser qu'ils ne puissent réussir un jour pleinement ce pari.
Malgré un départ pénible, les Surface ont l'air de bien se vendre et pas mal d'acquéreurs en sont heureux. Dont des connaissances...

avatar BeePotato | 

@ YARK : « Parts Msft dans Aapl : 1997 »

Oui, je sais (je n’ai pas besoin de revoir la moindre fiche pour ça). Mais à quoi cela sert-il de citer ensuite un article qui ne fait que confirmer ce que j’avais écrit (à savoir un achat de 150 millions de dollars d’actions) sans apporter le moindre élément tendant à soutenir ce que tu avançais ?

« Procès Microsoft anti-trust : 1998 »

Oui, je sais aussi. Mais ce procès n’avait rien à voir avec ce dont tu parlais — et c’est bien ce que j’ai dit dans mon commentaire précédent.

« Arrondi à 2000 - (à 3 ans prêt, excuse-moi de ne pas avoir revu mes fiches plus précisément »

Et bien la prochaine fois, tu devrais peut-être relire tes fiches, plutôt que de t’exprimer en donnant l’impression que tu maîtrises parfaitement le sujet. :-P

« je trouve que les souvenirs ne sont pas si inexacts que ça »

Ben si, tout de même.

« Les 5%, oui j'ai dû les rêver, mais il y a bien eu renflouement Crosoft. »

Pas « renflouement ». Investissement. Ce ne sont pas 150 millions qui ont fait une énorme différence en matière de trésorerie. C’est surtout le geste (accompagné du reste de l’accord, notamment la partie concernant Office) qui comptait, pour envoyer un message visant à calmer tous ceux qui, à l’époque, annonçaient régulièrement (et depuis des années) Apple comme morte le lendemain.

« Apparemment Microsoft tend à réussir cette approche »

Apparemment pas, non.

« je trouve arrogant de penser qu'ils ne puissent réussir un jour pleinement ce pari. »

Dans ce cas, je suis arrogant. :-)

avatar YARK | 

"S'il s'agit de faire une thèse, je serai plus lent et précis, mais permets-moi ici de ne pas en avoir eu le temps."
La prochaine fois je ferais des fiches et je les posterai 3 jours après la publication de l'article, comme ça t'auras aucune faute et tu pourras converser avec un journaliste professionnel, ce que je ne suis pas.

J'essaie simplement de te décrire la mécanique qui m'amène à penser qu'Apple n'a pas retenu - pour moi - les leçons du passé.

Et tu peux garder ton arrogance. Et ta suffisance basée sur le "non, ça, ça s'peut pas..."

avatar BeePotato | 

@ YARK : « J'essaie simplement de te décrire la mécanique qui m'amène à penser qu'Apple n'a pas retenu - pour moi - les leçons du passé. »

Et moi j’essaye simplement de te rappeler que quand tu veux utiliser le passé pour analyser le présent (ce qui est en soi une bonne approche), il est préférable de t’assurer au préalable d’avoir une connaissance correcte du passé en question, histoire de ne pas risquer de fausser ton analyse en la faisant reposer sur des à-peu-près et des on-dit.

« Et tu peux garder ton arrogance. Et ta suffisance basée sur le "non, ça, ça s'peut pas..." »

Merci. :-)
Rassure-toi, je ne te demanderai pas d’imaginer qu’il est possible que j’aie de bonnes raisons de penser que « ça ne se peut pas ». Je me contenterai de l’arrogance et la suffisance comme justifications. ;-)

avatar YARK | 

Et sinon, t'as raison, tout va bien :

https://www.macg.co/aapl/2016/01/bourse-une-annee-2015-dans-le-rouge-pour-apple-92429

et dernière en date :

https://www.igen.fr/iphone/2016/01/iphone-6s-reduction-de-30-de-la-production-pour-ecouler-les-stocks-94361#comments

A un bout les actionnaires et à l'autre des consommateurs de "suffisance"..
Continue d'acheter des Mac bridés et des iPhone trop cher.

avatar BeePotato | 

@ YARK : « Et sinon, t'as raison, tout va bien »

J’avoue ne pas bien me rappeler à quel moment j’ai écrit ça. Pourrais-tu m’aider en me l’indiquant, s’il te plaît ? :-)

avatar YARK | 

Partant du fait que tu critiques des avis négatifs, on peut le penser.

Maintenant je t'avoue que je ne me suis pas amusé à chercher tes réactions positives sur la Sainte Pomme, mais tu la défends bien.

Je suis plus sur le mode "qui aime bien châtie bien".

avatar BeePotato | 

@ YARK : « Partant du fait que tu critiques des avis négatifs, on peut le penser. »

En fait, je critique généralement les catégories suivantes de commentaires :
– ceux qui déforment (trop) les faits (c’était le cas de la partie de ton commentaire qui tentait de rappeler l’histoire de l’accord Apple-Microsoft de 97) ;
– ceux qui usent de généralisations abusives (ici, c’était le cas de la fin du commentaire de Goldevil) ;
– ceux qui expliquent que les personnes ayant fait les mêmes choix que moi (ce qui, donc, m’inclut aussi) ne les ont pas faits de façon rationnelle ou pour une quelconque bonne raison, mais juste parce qu’ils sont débiles (le terme utilisé est souvent « pigeons », « moutons » ou autre variante, mais l’idée reste la même).

Cependant, j’essaye de me limiter aux commentaires de gens qui me donnent l’impression de valoir le coup qu’on corrige leur commentaire (c’est-à-dire qu’ils seront capables de faire quelque chose de constructif de cette correction, par exemple en démarrant une conversation intéressante). Sans ce filtre, la troisième catégorie citée ci-dessus serait trop dévoreuse de temps. :-)
Mais il arrive parfois que je me laisse aller à m’amuser en répondant à en ballade ou quelqu’un d’autre du même genre… :-)

« mais tu la défends bien. »

Dans le cas précis de la série de commentaires qu’on vient d’échanger, je ne vois pas de défense de ce genre. Il y avait là juste une correction de petites erreurs au sujet d’un rappel de faits passés, puis une affirmation que moi non plus je ne crois pas à la possibilité de créer un hybride efficace des interfaces tactiles et des interfaces souris/clavier actuelles.
Cette affirmation rejoint l’opinion exprimée par Apple sur ce sujet, mais ce n’est pas pour autant qu’elle constitue une défense d’Apple. C’est juste mon avis sur ce sujet (avis qui n’exclut pas la possibilité d’un environnement hybride efficace dans un futur lointain et hypothétique).

avatar YARK | 

J'avoue justement que c'est ce besoin de "rationalité" qui fait que je n'achète plus de Pomme depuis justement que j'ai l'impression d'être pris pour un "pigeon" si je le fais : le système Apple est vraiment trop devenu prison dorée.

Mais c'est pas mieux en face, je peux l'accorder.

Bon, tchô, à un de ces quatre.

avatar BeePotato | 

@ Goldevil : « Pour résumer, pour la plupart des utilisateurs, un Surface Book ou une Surface Pro peuvent remplacer une tablette ET un Notebook. »

Il manque une petite modification pour que ton commentaire soit vraiment bon et objectif : remplacer « la plupart des utilisateurs » par « certains utilisateurs ».
Car s’il est indéniable qu’on trouvera toujours des gens qui se contenteront de ce que ces produits ont à offrir en fonctionnement tablette et qui seront également satisfaits des compromis faits pour leur fonctionnement en tant que portable, il me semble bien osé d’avancer que ça représente la majorité des utilisateurs.

En l’absence de quoi que ce soit permettant de le prouver, il est donc préférable d’en rester à une formulation plus prudente et (ça fera plaisir à M. YARK) plus objective. ;-)

avatar Ghaleon111 | 

Tu oublis quelque chose d'important, la partie ergonomie tactile et la qualité des apps en tactile est a des années lumière de l'ipad
C'est la ou apple a tout compris en faisant des interfaces 100% adaptés a chaque appareil ce qui donne une bien meilleur expérience utilisateur plutôt que du hybride qui essaie de tout faire, ce qui est bien sur le papier mais au final c'est pas terrible et ou un clavier/trackpad est obligatoire

avatar harisson | 

@Nesus :

Il faudra voir à l'usage si ça se vérifie puisque là, DinoSoft propose, avec ce produit, du hardware et du software.

avatar tbr | 

Bon, je revois mon jugement par rapport à la politique actuelle des prix pratiquée par Apple : "pas assez chers, mon fils !"

Microsoft fait fort, très fort.
Il ne manquerait plus qu'on y trouve un vrai et bon OS et non pas ce Windows de m*.

avatar Antony Matué | 

"Ah c'est bin vrai" !

(carte) mère Denis Inside !

avatar codeX | 

Il y a des solutions moins chères pour utiliser Windows

avatar crispr | 

IMO
L'iPad pro est une grande tablette, trop grande, trop lourde, iOS inadapté...
Les Surfaces pro ou pas sont des ordinateurs en kit qui veulent être aussi ÊTRE des maxi tablettes, ET des écrans avec des systèmes de trépieds plus ou moins mal foutus posés sur des tables ( de cuisine?) mais je vois toujours les personnes qui possèdent ce genre d'engin conserver en permanence le clavier, y a t il eu une enquête chez les utilisateur de ce genre d'engin?
Le stylet intéresse qu'elle proportion d'utilisateurs? Pour ceux qui ne savent pas ou ne veulent pas dessiner, quel intérêt? sinon le reconvertir en objet connecté permettant de prendre sa température à la française.

avatar crispr | 

@crispr :
Pas ÊTRE mais ET,
Put* n de correcteur automatique....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR