L'USB Type-C pourrait remplacer le connecteur jack
L'USB Type-C n'en a pas fini de remplacer les connectiques existantes. Déjà capable d'alimenter un ordinateur portable, de gérer des écrans externes et de faire transiter des données jusqu'à 10 Gbit/s, il pourrait à l'avenir aussi servir à brancher un casque ou des écouteurs.
L'USB-IF, l'organisme chargé de faire évoluer la norme, travaille effectivement sur une remise à niveau du protocole USB Audio Device Class, rapporte Hardware.fr. Les objectifs sont de transférer le son plus simplement de manière numérique et de faciliter l'implémentation dans les périphériques. Au bout du compte, il s'agit d'offrir une alternative aux bonnes vieilles prises jacks analogiques.
Il fait peu de doute que de nombreux fabricants vont se débarrasser du connecteur jack une fois que l'USB Type-C aura englobé ses capacités et que les casques et écouteurs USB-C commenceront à arriver. La prise jack représente en effet le dernier obstacle à des terminaux encore plus fins.
Chez Apple, on le voit avec l'iPod touch (6,1 mm d'épaisseur) et avec l'iPod nano (5,4 mm) qui ne peuvent quasiment pas être plus fins à cause du connecteur jack (mini-jack 3,5 mm pour être précis, comme sur presque tous les appareils mobiles). Quasiment, car le Wiko Highway Pure fait encore plus fort avec ses 5,1 mm d'épaisseur. Il existe encore plus mince, comme le Oppo R5 (4,85 mm), mais sa taille de guèpe l'oblige à faire l'impasse sur le jack — il est livré avec un adaptateur micro USB vers jack.
L'USB-IF doit finaliser la norme dans les prochains mois. Une fois ce travail fait, les fabricants de casques pourront commencer à sortir des produits USB Type-C... et les constructeurs de smartphones et d'ordinateurs retirer la prise audio antédiluvienne.
Apple a déjà esquissé un début de sortie en permettant de créer des casques Lightning, mais son programme de certification MFi obligatoire est un frein important à la démocratisation de ce type de produits.
Plus d'un an après l'annonce du Lightning Headphone Module, on ne recense en tout et pour tout que deux casques Lightning, dont un médiocre — nous n'avons pas eu l'occasion de tester l'autre.
L'USB-IF œuvre de son côté à ce que l'USB Type-C puisse être exploité facilement et sans surcoût important dans les produits audio, ce qui pourrait bien faire toute la différence.
ça commence à gonfler la finesse ... ou est l'interêt d'avoir un produit facilement endommageable parce que trop fin !
Le top pour moi est macbook air et iphone 5S ... plus fin, ça ne sert à rien !
Surtout si ça vire l'analogique, Apple veut perdre ses utilisateurs fidèles qui bossent avec le son !
C'est bien beau la minceur, en même temps si c'est pour que l'iPhone ne puisse plus être pris avec les doigts, je ne vois pas l'intérêt.
Ce qui est un peu embêtant, c'est que l'on va passer d'une connectique complètement standard, pérenne et hors du temps (le jack est là depuis quelques dizaines d'années et est resté insensible aux nouveautés technologiques) à une connectique dont la durée de vie sera cette fois liée aux évolution technologiques.
@AirForceTwo :
Bah justement, le problème du jack c'est qu'il est hors du temps...
Contrairement au wifi, le Bluetooth et la santé... Pas bon
Et la radio FM aussi.
Et les couleurs.
Et la vie.
La vie est mortelle ! supprimons là !
Bref.
Tu aurais pu être un poil crédible en citant plutôt les téléphones portables ...
Mais c'est quoi l'intérêt de faire toujours plus fin sérieusement ?
Rappelons au passage que le port le plus qui existe est le lightning
C'est une hérésie de vous remplacer le jack par l'usb-C
Par ailleurs il existe un jack bien plus fin que le mini Jack
Je me demande pourquoi Apple ne l'utilise pas
Bose l'utilise à la base de certains casques
La musique adoucit les mœurs...
Je ne peux que me réjouir de cette évolution qui permettra d'écouter les fichiers studio master et autres, mais aussi de réduire la multitude de câbles en service ainsi que les différents ports sur les appareils. Mais le "tout sans fil", bien que pratique, m'emm… j'aime le côté fiable, confidentiel, à débit constant, et la simplicité du fil.
Je ne comprend pas que l'on utilise encore des casques filaires de nos jours... J'utilise un casûque sans fil lambda pour aller courir, et un zik 2.0 pour la qualité d'écoute et l'antibruit en voyage (train, avion...). A quoi sert de se plaindre du passage au tout sans fil?
Le seul inconvénient que j'y voit, ce sont les voyages en avion ou pour l'on le filaire est nécessaire (mais il ne devrait pas tarder a être abandonner, le Bluetooth n'étant aucunement problématique dans les avions contrairement à ce qu'on essaie de nous faire croire). Aux États Unis j'ai pris des lignes ou l'on peut surfer en wifi pendant le vols, ce sont les mêmes appareils...
Bref, vivement le 100% sans fil!
Oui c'est si bon les ondes !
@Moumou92 :
Pff... Autant y a 5-6 ans j'étais super content du bluetooth, c'était vraiment un atout dans les transports, autant un beau jour je suis repassé en filaire avec les mêmes intras utilisées sur le kit Bluetooth et j'ai remarqué une différence. Le problème c'est surtout la qualité du DAC du système sans fil, pas le principe du sans fil.
Et de nouveau, on est bien content quand les batteries sont vides de repasser en filaire. Franchement on a vraiment assez d'appareils à recharger régulièrement... Pour ma part, si le jack disparait j'utiliserai mon Sansa Clip et plus mon iPhone.
@larkhon :
Oui et en plus la quasi totalité des produits audio Bluetooth reconvertisse le son, donc c'est dur de faire pire...
@larkhon :
Le zik 2.0 est capable de se passer du Bluetooth en avion ou dans le cas d'une perte de batterie... Il suffit de rebrancher le jack et c'est réglé... Mais à part en avion, je ne risque pas de l'utiliser beaucoup...
Dans des casques de prix pas trop basique, on trouve des DAC pas degueu. Le zik n'est pas mauvais (même si pas le plus fidèle), et embarque dans l'application un égaliseur 5 bandes pour affiner en fonction de ses goûts... Je trouve le son vraiment correct pour du Bluetooth...
@Moumou92 :
Justement quand on dit suffit de rebrancher le jack quand la batterie est vide sous-entend qu'il y a encore un jack à brancher. Or si on le vire pour passer au tout sans fil, c'est pas vraiment possible alors... On emmène un fil usb-c au cas où ?
Le zik 2.0 il est à quel prix? Évidemment qu'un casque sans fil à ce prix là est performant... Mais une grosse majorité d'utilisateurs utilisent des écouteurs/casques bon marché, on ne peut pas dire que rajouter un DAC voire du sans fil ne va pas augmenter le prix moyen. Ça changera rien pour le gars qui met 200-300€ mais par contre pour celui qui met 50€...
@larkhon :
Apres ya aussi de bon codecs pour l'audio en Bluetooth. Apple a décidé de rester avec la norme de base assez nulle. Chez d'autres fabriquant son est bien mieux lotis !
@jean_claude_duss :
Oui, le sans fil n'est pas nécessairement gage de mauvaise qualité, j'ai un casque hifi sans fil qui se débrouille pas mal du tout, c'est juste qu'on peut trouver des casques/intras à des prix mini qui tiennent la route, est-ce que ça va être le cas avec le Bluetooth? Est-ce que l'addition va pas être plus salée?
"Bref, vivement le 100% sans fil!"
Bien des technologies de connexion filaires permettent des performances, stabilité et fiabilité que ne permettent pas encore les technologies sans fils.
Vous oubliez un problème de taille... Il faudra choisir entre recharger l'appareil ou écouter de la musique.
" Il faudra choisir entre recharger l'appareil ou écouter de la musique."
Ou alors on met deux connecteurs.
On pourra meme plus pirater sa musique en enregistrant la sortie analogique de son iphone/ipad/chaine hifi à un enregistreur K7. On devra avoir une musique DRMisé qui autorisera son casque à diffuser la musique ...
La musique, c'était mieux avant ... :o)
Le jack est probablement le "dernier rempart analogique" face au tout numérique, c'est marrant de penser que le critère de la finesse des smartphones/portables finira par le faire disparaitre.
@harisson :
Non le dernier rempart au tout numérique ce sont tes sens, tes oreilles ne peuvent entendre du son numérisé sans conversion analogique...
Jack et fils pour la vie !
Pour un minimum de qualité c'est obligé !
Si Apple ne l'a pas viré c'est qu'elle ne veut pas perdre une partie de ses clients, et puis mettre un DAC dans les écouteurs EarPods ne doit pas les enchanter.
Et le jack des MacBook est aussi numérique optique...
Comment rendre obsolète des millions de casque ou relancer le marché avec une nouvelle norme... Bref
@Cowboy Funcky :
Obsolètes ? Pourquoi ?
Les modules audio externes existent déjà.
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment on brancherait des écouteurs (intra) sur un port USB-C étant donné qu'il faut, si j'ai bien compris, mettre un DAC dans les écouteurs? À moins que l'USB-C Audio soit capable de transporter de l'analogique?
Le Point.fr - La gaffe de Spotify, trop curieux pour ses utilisateurs
Plusieurs utilisateurs accusent le service d'écoute de musique en streaming de collecte abusive de données personnelles. Le groupe suédois se défend.
http://www.lepoint.fr/tiny/1-1958265
Pardon pour le flirt avec le HS mais c'est pour souligner que l'externalisation à outrance a aussi ses failles.
Et pour utiliser un casque et charger sont appareil en même temps ?
@Matgamer :
On branche le chargeur sur la prise auxiliaire du casque. :D
Comme il est indiqué dans l'article, la prise jack empêche les appareils d'être trop fins. Je me posais souvent la question "Si les appareils sont de + en + fins, comment les connecteurs pourront ils entrer dans certains d'eux". Maintenant, voici ma réponse.
Et rendre ainsi incompatible tout ce qui ne serait pas signé Apple ou associé. Être enchainé un peu plus à la marque et à Beats.
Si ce jour arrive : au revoir l'iPhone pour commencer
Le plus amusant ? Les neuneux qui croient que c'est pour gagner en finesse. Les autres ? Les fans décérébrés ou les actionnaires, toujours d'une mauvaise foi typique.
"Et rendre ainsi incompatible tout ce qui ne serait pas signé Apple ou associé. Être enchainé un peu plus à la marque et à Beats."
Vous savez ce qu'est USB Type C ?
Ah, si Apple pouvait remplacer la prise Jack par un second port USB-C sur le Macbook.
Le risque, c'est que l'utilisateur branche sont chargeur dessus (probablement la principale raison qu'il y en a qu'un seul sur le macbook, comme ça : aucun risque que ça arrive -- idem pour l'adaptateur secteur --- bref, le macbook est condamné à avoir un seul port USB-C, adaptateur ou pas...)
"Ah, si Apple pouvait remplacer la prise Jack par un second port USB-C sur le Macbook.
Le risque, c'est que l'utilisateur branche sont chargeur dessus"
Heu… C'est quoi le problème ?
Au pire seul un port autoriserait la recharge, mais évidemment le second serait protégé pour qu'y brancher le chargeur ne présente aucun risque.
Au mieux : les 2 ports permettent la charge du MacBook.
@poulpe63 :
Je comprend pas ton raisonnement, même si l'utilisateur branche son chargeur dessus il n'y a aucun soucis... On est en 2015.
Pourtant simple : comme dit patrick86, si il y avait plusieurs ports USB-C sur le macbook, en plus du cablage interne supplémentaire sur le carte-mère et autres, il faudrait protéger ces ports de "fausses manips" (donc de l'électronique supplémentaire) : et ça a un coût.
Donc, de nouveau, on ne met qu'un seul port, c'est plus simple, c'est moins cher, aucune erreur possible (année 2015 ou pas)
Enfin, j'espère qu'Apple passera au USB-C 3.1 Gen 2 (Gen 1, c'est le renommage de l'USB-C 3.0 lol)
@poulpe63 :
Vous ne comprenez pas, l'USB C est une norme du XXIe siècle, un device s'authentifie avant de pouvoir recevoir un courant de charge. Il ne peut donc pas se recharger lui même ou se charger avec plusieurs chargeur.
C'est censé être la connectique du futur qui remplace tout, ses nombreux protocoles la rende un peu plus smart qu'un simple fil électrique...
@poulpe63 :
Donc pas besoin de protéger ces ports contre les fausses manips en rajoutant de l'électronique, ils le sont déjà par nature...
Rien n'empêche Apple de rajouter des ports techniquement parlant hormis la place.
OK :
Rien empêche "Apple de rajouter des ports techniquement parlant hormis la place.", mais rien empêche Apple de ne pas en rajouter, non plus ;p
Bon, j'attends de voir les prochains macbook (retina, Air, pro) , et ce qu'Apple a décidé.
Fausse excuse pour l'épaisseur...
Avant de nous sortir des casques actifs qui nous feront consommer plus de batteries et qui coûteront forcément plus cher, ils pourraient utiliser une micro jack à la place de la mini...
Donc les casques devront être alimentés pour gérer un DAC interne, merci l'autonomie pour un produit nomade!!!
Et puis quand on voit la qualité des casques lightning alors que la sortie Jack des iPhone est très bonne, ça fait peur...
"Donc les casques devront être alimentés pour gérer un DAC interne, merci l'autonomie pour un produit nomade!!!"
Qu'il soit dans le mobile ou dans le casque, il y a un DAC à alimenter de toute façon.
En plus je pense que le lightning gère déjà l'audio out, (le dock le gérait très bien) donc ils peuvent déjà sortir un adaptateur lightning Jack sans DAC mais il ne le font pas.
A ma connaissance non le lightning ne peut pas sortir d'audio analogique.
Par contre et c'est un point important le port USB type C lui est capable de supporter un signal audio analogique. Je ne sais plus sur combien de canaux (et en particulier est-ce que le micro des casques micro peut être géré) mais il est possible de ne pas avoir de DAC dans le casque et d'utiliser celui l'appareil émetteur.
@olaola :
Je ne pense pas que le lightning en fasse moins que le dock, mais c'est vrai j'en suis pas sûr...
@ipaforalcus :
Oh en fait il y a un DAC dans l'adaptateur lightning vers dock, donc finalement je crois pas que le lightning gère l'audio analog...
On s'en fou du jack la fin du monde est proche.
Pages