Samsung met 2 To sur SSD, reste maintenant à les remplir
Samsung annonce deux familles de SSD avec une capacité de 2 To chacune. Le 850 EVO va coûter 800 $ et le 850 Pro approcherait des 1 000 $. On trouve le premier en précommande sur Materiel.net à 860 euros. Il est donné avec une vitesse de 540 Mo/s en lecture séquentielle et 520 Mo/s en écriture.
La garantie constructeur est de 5 et 10 ans respectivement. Il n'y a pas de changement dans les dimensions de ces boîtiers de 2,5" et 7 mm d'épaisseur. On pourra les placer dans les même ordinateurs qui sont déjà équipés de leurs prédécesseurs.
Samsung va maintenant décliner cette capacité de stockage sur d'autres formats comme le mSATA ou le petit M.2 afin de la proposer aux fabricants de portables et autres matériels informatiques compacts.
Un portable doté de 2 To de stockage sur SSD c'est la perspective d'avoir une solution mobile homogène sur ses performances et sa capacité de stockage. À l'heure où beaucoup de logiciels et services se reposent sur le nuage, peut-être même que l'on arrive à un point où l'espace de stockage proposé sur un ordinateur portable n'est plus un obstacle comme l'ont été les premiers SSD intégrés, voire encore les modèles de 128 Go aujourd'hui.
Si vous disposez d'un SSD de 512 Go ou 1 To dans votre MacBook Air/Pro, est-ce que vous en êtes arrivé à un point de saturation ou est-ce que finalement il est difficile de les remplir complètement ?
Ou à économiser..
S'il est aussi fiable que ses prédécesseurs, au secours ;)
Androshit : S'il est aussi fiable que ses prédécesseurs, au secours ;)
J'ai mis un 840 Pro dans un MacBook Pro de 2009, il ne m'a pas fait d'histoire depuis maintenant 2 ans au moins.
Je touche du bois quand même.
@innocente :
Tu es vraiment chanceux. N'oublie pas de toucher du bois
@innocente :
J'ai enchaîné les emmerdes de firmware avec 3 générations de Samsung. Maintenant c'est Crucial et rien d'autre ;)
je pense que ja vais faire un petit raid 0 avec mes 2 M500 de 960 Go :-)
SSD de 512 Go dans un MacBook Pro, c'est parfait !
2To dans un SSD?
Ça me fera peut être changer ma vieille config SSHD + HDD pour un total de 1,5To.
Au moins, mon home studio ne souffrira plus des lenteurs d'écriture de l'HDD, et mon Mac Mini (late 2012) revivra juste avant son passage à El Capitain :D
J'ai le même mac mini avec 8go de ram (home cinama) et j'ai jamais senti de ralentissements. Bon je n'ai pas voulu mettre Yosemite. Tu noud diras comment ça s'est passé pour El Capitanos? :-)
J'ai un fusion drive "maison" avec un 840 1To + le disque d'origine 1To dans mon MBP 2012.
J'utilise des machines virtuelles pour mon travail, que je dois les emporter partout avec moi, pas de solution viable via le cloud pour ça surtout quand les connections 4G sont mauvaises et les limites data mensuelles ridicules (+ pas d'accès wifi sur mon lieu de travail).
C'est une des raison pour laquelle j'hésite à passer à un nouveau MBP, car pas plus de RAM disponible, pas de solution 2To et des augmentation de performances processeur marginales...
En parlant de stockage de petite taille, Transcend à sortit une JetDrive Lite de 256 Go.
Réussir à caser 256 Go sur une demie carte SD chapeau !
Bon après niveau prix ça pique un peu mais bon ma 128 Go soulage bien mon SSD interne.
Perso j'ai un MacBook Pro 2009 dans lequel j'ai remplacé le lecteur optique par un SSD 500 Go qui viennent se rajouter aux autres 500 Go du disque dur original. Donc aussi une forme de FusionDrive "maison"!!!
Du coup le HDD pour tout ce qui est musique (la moitié...) et les archives : il est bientôt plein. Et le SSD pour tout le reste : OS X, les logiciels, les documents, les photos, etc... Au final je suis à 300 Go, donc j'ai encore un peu de marge!
Réponse à la question de l'article :
La nature a horreur du vide.
Mouais... Peut être bien pour les pros mais inutiles pour le commun des mortels. Et puis les disques externes classiques sont très abordables
@Scs38 :
Donc seuls les pro ont besoin de stockage?
C'est quoi un pro?
Retraite actif, le Fusion 1,125T de mon vaillant MBP13 de 2011 est plus que moitié plein.
Pareil j'ai pris le 256 de samsung qd il y avait la promo il y a environ 2 ans sur mbp de 2010 et DL tous lessoirs et c est parfait :)
Réponse à la question de l'article : oui, 512 Go sur un SSD, ça se remplit vite. Pour ma part, OS X m'affiche régulièrement l'alerte "espace disque faible". C'est vrai que les épisodes de séries en 1080p, ça prend de la place...
@nayals :
J'avais le même problème...popcorntime a fait se libérer 200Go sur mon 512 :-)
SSD de 500 Go dans mon bon vieux MBPro 15 pouces de 2012... il ne reste que 35 Go..
70 Go de Musique Vidéo et 196 Go de photos.. Le RAW prend de la place et une carte de 32 Go c'est vite rempli..
@albert einstein :
Et t'as une sauvegarde "fiable" de tout ça ? Péri je ne ferai pas confiance a un seul disque, dur ou ssd… je préfère un NAS avec un RAID pour pérenniser au mieux mes sauvegardes de fichiers
@Jeckill13 :
+1 pour le génie des RAW. Pour moi aussi le stockage du mini fond trop vite. Les photos en 24Mp, ça pèse!
Comment faites-vous pour faire un NAS AVEC un RAID ? Ou encore qu'utilisez-vous comme type de sauvegarde ? Cela m'intéresse vraiment en sachant que je n'ai pas les moyens d'y mettre trop cher. J'aimerais bien mettre un disque RAID juste pour les photos en Thunderbolt 2 (pour la vitesse d'accès) mais le prix reste encore très élevé :)
Un RAID pour les sauvegardes? OMG.
À part le RAID 1 (mirroir) et ses variantes, aucun RAID n'est conçu pour la sauvegarde.
Tous les concepteurs de soft pour backup et tous les manuels à ce sujet vous le diront.
Quant au NAS: encore faudrait-il pouvoir le contrôler à 100% pour lui faire entièrement confiance. Bien entendu, il existe des NAS conçus pour la sauvegarde, aver leur système certifié pour ça. Mais mucho $$$.
@occam :
Le mec qui se contredit en deux lignes.
Enfin bon la plupart des solutions pas cher grand public c'est du mirroring. Et tu le dis un peu toi même.
Aucune contradiction.
Il suffit de connaître les définitions et les standards.
(Et de savoir lire attentivement deux lignes, mais enfin, on ne peut pas trop demander, par les temps qui courent.)
Un RAID 1 n'est pas un backup redondant, car il suffit d'une erreur de transmission ou d'écriture sur le premier disque pour que le mirroring soit compromis.
Par conséquent — mais dois-je vraiment le rappeler ? — un RAID 1 est moins fiable qu'une double copie indépendante.
un raid pour la sauvegarde ... c'est pas si con, comme le dit occam
datas sur disque interne + backup sur NAS en raid 1 (miroir)
= datas dans 2 endroits différents, ce qui s'appelle un backup, et sur le NAS elles sont en raid 1, donc si un disque lache les datas ne sont pas perdues
C'est un bakcup "à minima", pas une solution fiable pour des datas importantes, mais pour une utilisation grand public c'est très bien
@jeckill13 :
perso (pas péri)
Ahah un partition Windows sur Boot Camp et hop le stockage s'envole ^^
2To SSD ok. Samsung non merci.
J'ai répartie en 512 SSD + mon 1To HD à la place du superdrive.
La nappe du Superdrive de mon MBP2011 ne permet que du 3Gbits au lieu de 6 mais sinon c'est que du bonheur :€.
Les 512Go j'ai dû faire le grand ménage, avec les HDs classique à 100€/les 2 To on a été mal élevés !
Ils ne le disent pas mais je pense qu'ils y mettent de la TLC... Je ne donne pas cher de la durée de vie des cellules...
Moi ça fait 4 ans que j'attends un MacBook Air avec 1 To !
@SonyTEL :
Pareil
J'ai un MBP pour cette principale raison. J'ai un SSD d'1To et il est quasi plein. Je prends des photos en plein format. A 24Mo le DNG et 200 photos jours en mode vacances, je remplis vite mon disque. Même si je fais un Tri et une suppression rapide des photos au bout de 15 jours c'est compliqué. Et le cloud ne peut pas m'aider. Trop lourd. De plus je dois stocker avant editing et choix final. Plusieurs Go par voyage.
Donc oui, je remplis le To facile.
Il faut apprendre à ne déclencher que si c'est nécessaire et se poser la question : esthétiquement cette photo sera-t-elle réussie et vais-je la regarder souvent, mérite-t-elle le déclenchement ou un simple souvenir visuel suffit-il? Tu verras tu gagneras beaucoup en place. La photo fait partie de mon activité pro et est une passion mais même en numérique, je me comporte comme lorsque je charge mon 24x36 ou mon moyen format argentiques. Chaque shoot doit compter et la pelloche coûte cher, il faut donc s'appliquer et faire la bonne prise. J'applique ce principe aussi au numérique et ça facilite grandement le travail : très peu de photos en plusieurs exemplaires, peu de choix mais que du bon, au final le post traitement est plus simple et on y gagne en espace et temps :-)
@EBLIS :
Je suis d'accord avec toi pour la photo "traditionnelle" mais personnellement je fais de l'astrophotographie et par conséquent j'empile des séquences de plus de 100 photos parfois. Donc le besoin de stockage est là. Pour ma part j'ai un petit hdd externe pour sauvegarder les raw mais mon ssd 1to interne est plein à 70%
@EBLIS :
Ca pet fonctionner dans pas mal de cas, Mais certaines disciplines comme la photo sportives ou animalière, y a du déchet. L'hygiène numérique est le seul moyen!de ralentir l'hémorragie.
@Bitonio,
Oui effectivement c'est vrai, mais comme il parlait de "en mode photo de vacances"...
@Saint jey,
Mea culpa, je ne connais pas ce domaine même si je m'intéresse aux astres et aux belles images astros. Ça doit être vraiment un domaine de la photo très sympa, j'aimerais bien tester un jour ou assister à une séance avec un connaisseur. Ça doit faire rêver :-)
il faudrait que tu passes en SSD 2To, mais le prix est astronomique ;)
Le 1 To de mon MacBook Pro est trop juste pour moi. 93% plein !
Entre les photos, la musique et tous les documents, ça se remplit très vite. Et ce n'est pas faute d'avoir supprimé le maximum de choses.
Vivement des MacBook a 2 To. :D
Mon SSD 1 To n'est pas saturé, mais je n'ai pas de difficulté à bien m'occuper (il doit me rester 200 ou 300 Go).
Une grosse partie de l'espace resté les photos. Et 500 Go c'est assez court, 1 To un peu mieux. Sachant qu'il faut sauvegarder (local et/ou cloud). Spliter les archives les plus anciennes peut être utile mais perso ce sont toujours les 2 dernières années qui mangent 80% de l'espace (j'upgrade mon matos photos tous les 2 à 4 ans).
Pas de solution miracle, 3 sauvegardes:
Un attaché à la machine
Une sur un NAS
Une dans le cloud
Quand il y a juste le disque de la machine à sauvegarder ça passe.
Quand on doit aussi sauvegarder des disques externes c'est le début de la misère.
J'attends tb3 et les gammes de Mac qui vont avec pour prendre des baies multi disques 2.5" (genre owc), mais ça risque de dire mal. Pas autant qu'un bon objectif :-)
Vivement le jour prochain où les ssd coûteront le prix des disques physiques
Je jetterai mon RAID1 en 2 x 4 to seagate pour mettre 2 SSD :)
Sur un MBP mid2009 j'ai fait Fusion de mon HDD 500 avec un SSD 256, j'ai donc 750 Go d'espace disque, et c'est clairement pas assez, ma base photo grossit trop vite, je suis obligé de déporter les originaux sur un DD externe que je dois du coup double backuper.
Je rêve d'un SSD de 2 To abordable ;-)
@Oracle :
Par contre le jour où ton DD lache, tu perds tout si tu passes pas ton temps à tout backuper en externe :(
Par contre Fusion c'est juste génial, tout l'ordi est extrêmement réactif, je ne regrette pas mon choix.
MacBook Pro retina mi-2012, 256Go en SSD, 30 Go de libre, de temps en temps faut faire la poussière mais en général l'espace n'est pas un problème. Dans le pire des cas j'ai un NAS sur lequel je peux deposer les fichier les plus volumineux (videos...)
Quand on a beaucoup de photos et vidéos dans ses bibliothèque, 1 To ce n'est pas grand chose. Ajouter quelques dizaines de grosses applis, des VM, etc ... franchement 1 To c'est rien aujourd'hui. J'ai mon M500 de 960Go depuis janvier 2014, mais il est temps que du plus gros sorte.
Donc oui j’attends avec impatience les 2 To (si possible Crucial, car j’évite les marques coréennes dans tous les domaines quand je peux), d'autant plus que je ne suis pas encore prisonnier des configs figées anti-consommateur que le pomme refourgue à tout le monde aujourd'hui ... A quand le retour aux standards du marché dans les Macs ?
" d'autant plus que je ne suis pas encore prisonnier des configs figées anti-consommateur que le pomme refourgue à tout le monde aujourd'hui "
Oh punaise ! "configs figées anti-consommateur" Heu… Vous parlez bien de ce que vous décrivez aussi comme de l'informatique "kleenex de luxe" ?
Autrement-dit, des produits — selon vous — "jetables", seraient "anti-consommateur".
Hum… intéressant. Voila une monumentale mais fabuleuse auto-contradiction comme j'en avait encore jamais vu.
SSD de 256Gb dans un MBAir: c'est bien assez. Oh oui, j'ai déjà réussi à le remplir avec des téléchargements, mais je vide régulièrement sur un hdd externe.
@patrick, c'est valable pour plein, mais vous devez etre un sacré pour acceptez que tout cela deviennent de jetable. Que ce soit un MacBook avec RAM soudée ou une machine a laver dont les pièces sont programmées pour lâcher ou bout d'un certain temps, c'est pareil.
Maid quel benêt vous pouvez être, ça ne m'étonne pas que vous soyez tombé en religion avec la pomme. Il y a une autre boite qui aurait besoin de vos services : Monsanto ...
"mais vous devez etre un sacré pour acceptez que tout cela deviennent de jetable."
Je n'ai aucunement l'impression que mon Mac soit "jetable". C'est probablement ce point que vous n'arrivez pas à comprendre. Vous jugez que ces machines sont "jetables". C'est VOTRE jugement. Pas le miens. Faut être sacrément étroit d'esprit pour ne pas arriver à comprendre que ses jugements ne sont pas ceux de tout le monde.
J'ai acheté mon dernier MacBook Pro (modèle fin 2013) en ANTICIPANT sur plusieurs années, comme je l'avais fait pour le précédent (modèle fin 2008).
Mon Mac n'est pas à usage unique. Je l'UTILISE, reutilise, re-reutilise, et autant de "re" que vous voulez.
Je ne jette pas mon Mac à la moindre panne.
Je ne le jette pas non plus quand il ne ME convient plus. Je le cède à un tiers.
Je considère mon Mac comme un outil suffisamment bon — c'est-à-dire qu'il fait suffisamment bien ce que JE lui demande comme JE souhaite — pour que je le choisis et choisisse de continuer à l'utiliser (plutôt qu'un autre).
Vous aurez probablement remarqué que j'insiste sur la SUBJECTIVITÉ de mon jugement (on sait jamais, des fois que).
--
"Que ce soit un MacBook avec RAM soudée ou une machine a laver dont les pièces sont programmées pour lâcher ou bout d'un certain temps, c'est pareil."
Non. Le deuxième exemple que vous citez s'appelle de l'obsolescence programmée, pas le premier.
Vous savez que vous achetez un Mac avec x Go de RAM et que vous ne pourrez pas aller au delà. Il n'y a pas de vice, pas de surprise, pas de limite cachée, pas de panne programmée.
Apprenez à ne pas penser en binaire.
--
Je ne me considère pas comme "consommateur" et je choisi, autant que possible, des produits fiables et durables.
Après un an d'utilisation très régulière, mon MBP fin 2013 ne me parait moins durable que mon fin 2008. Il a une meilleure batterie, meilleur écran, un chassis plus rigide et un refroidissement plus efficace (en plus d'être plus performant et d'avoir été choisi par moi en fonction de mon usage).
"Maid quel benêt vous pouvez être, ça ne m'étonne pas que vous soyez tombé en religion avec la pomme. Il y a une autre boite qui aurait besoin de vos services : Monsanto ..."
D'après ce que j'ai compris de certaines de vos interventions ici-même, vous avez défendu Apple comme jamais je ne l'ai fait, ni n'ai la moindre envie et intérêt à le faire.
Observez-vous.
Pages