Apple détaille ses critères pour vendre en Apple Store
Dans ses Apple Store, Apple ne vend pas exclusivement ses produits. Même si les accessoires tiers sont un petit peu relégués dans un coin de la boutique, ils constituent une part importante de l’ensemble. C’est encore plus vrai sur l’Apple Store en ligne, où ils sont beaucoup plus nombreux.
Le constructeur semble chercher à contrôler au maximum cet aspect là de ses magasins. Côté boutiques physiques, Apple cherche à imposer des emballages uniformisés. Et en ligne ou en boutique, l’entreprise vérifie les accessoires vendus avec beaucoup de soin, comme en témoigne cette nouvelle page disponible sur le site officiel d’Apple.
Apple décrit les différents points testés avant de valider, ou de rejeter, une protection vendue par ses soins. La liste n’est pas extraordinaire et elle est plutôt rassurante, puisqu’il s’agit essentiellement de vérifier si une protection empêche d’utiliser l’une ou l’autre fonction des appareils iOS. Tous les boutons et connecteurs doivent être accessibles, la protection ne doit pas bloquer l’appareil photo ou modifier la qualité des images produites, les haut-parleurs et les microphones doivent rester bien dégagés et Touch ID doit fonctionner parfaitement.
La réception du réseau est aussi testée, en cellulaire et en Wi-Fi. Et Apple fait même tomber quelques iPad et iPhone dans les protections pour vérifier si elles sont « assez robustes pour un usage quotidien ». On imagine que l’entreprise ne vérifie pas si un iPhone 6 Plus résiste mieux à la torsion dans sa coque… (lire : iPhone 6 Plus plié : Apple inflexible)
Intéressant, cependant, pour le petit troll, c'est rapé, c'est techniquement un effort de flexion et pas de torsion :D
Pour une fois qu'on dit qu'Apple ne manque pas de souplesse !
A force de tout vouloir contrôler, rationnaliser, et surtout empocher des profits outrageux qui dépasse l'indécence, Apple finira par redescendre de la courbe de profits exponentiels sur laquelle elle se trouve actuellement. C'est mathématique, et cela sera bien mérité car leurs produits qui hier, était "fabuleux" le sont de moins en moins car fabriqués avec des composants complètement "has been", pour ne pas dire foutage de gueule...
@Tweetly :
Hah Hahahaha il y a un certain sens dans ton post mais tu va te faire chahuter en disant ça ici :)
@Tweetly :
La nasa envoient bien dans l'espace des composants qui ont une dizaine d'année et qui sont donc plutôt fiable par rapport aux dernières nouveautés technologique. Enfin ce n'est que mon avis ;-)
non
ils sont :
1: moins chers
2: mieux connus
3: réutilisés parce que la NASA peut pas se permettre de nouveaux designs frapadingues chaque matin (y a po le sous). Elle reprend donc ce qui a marché précédemment.
4: correspond aux besoins de la NASA que l'industrie ne répond pas forcément chaque année.
L'industrie évolue vers des besoins ou considérations qui sont souvent contradictoires avec les exigences quelque peu extrêmes des machines dans l'espace. La NASA est donc obligé de se rabattre sur ce qu'elle peut.
Mon point est: n'ayez pas une vision "romantique" des décisions de la NASA ou de l'Industrie.
La raison pour laquelle la NASA, les forces armées et tout ceux qui ont un gros besoin de fiabilité, utilisent des composants qui ont fait leur preuves et pour lesquels on a assez de recul. Sans compter le prix des tests nécessaires afin de vérifier s'ils vont tenir la route durant des années ou par fortes contraintes. Dans les entreprises, c'est pareil, on va utiliser un Mac un peu ancien avec un système qui a de la bouteille, car ce que l'on cherche c'est que le matériel suive.
En fait, seuls les geeks utilisent le dernier cri. ;-)
pourquoi donc ?
ce que vous décrivez est exactement ce qui a permis à Apple ce succès. Même si cela déplait à votre idéologie personnelle.
Quand aux composants has-been, lesquels ? leur arm 64b ? le dernier intel dans leurs macs ? la coque unibody, l'écran retina ou thunderbolt ?
ha oui, la puce non-nvidia, hé.
Mais bref, vous décrivez presque 20 ans d'applerie maintenant. Non ça ne changera pas. Le "profit exponentiel" cessera parce qu'Apple aura saturé ses marché et échoué à trouver d'autre relais de croissance.
J'aimerais vivre un tel échec aussi.
On pourrait alors se poser la question de la légitimité de vente des protections d'iPhone officielles vu la piètre qualité de celles ci...
@Oyoel :
Taboo
Qui saurait me dire quelle est la coque qui illustre le titre de l'article sur l'application?
@Mr_Antelux :
La coque cuir d'Apple si je ne m'abuse...