Le Mac mini revient avec une petite mise à jour

Florian Innocente |

Le Mac mini reçoit enfin une mise à jour mais pas sur son design. Apple reste campée sur ce format avec des changements à l'intérieur. Le mini se met au goût du jour avec des processeurs Haswell, puces Intel Iris et HD Graphics 5000, stockage flash sur bus PCie, du Wi-Fi 802.11ac, deux ports Thunderbolt 2 au lieu d'un seul Thunderbolt 1 et toujours quatre ports USB 3. La machine reste aussi fidèle aux disques durs sur les premiers modèles.

Il y a trois configurations : Core i5 dual core 1,4 GHz avec Intel HD Graphics 5000, 500 Go de disque dur (5400 t/min) et 4 Go de RAM pour 499 euros. Ensuite un Core i5 dual core 2,6 GHz, 1 To de disque dur (5400 t/min), Intel Iris Graphics et 8 Go de RAM à 699 euros. Enfin, un Core i5 dual core 2,8 GHz avec 8 Go de RAM, une Iris Graphics et 1 To de Fusion Drive pour 999 euros. Les deux premiers modèles ont perdu 100 euros et tout le monde est vendu avec Yosemite, mais plus de version spécifiquement Server.

Parmi les options pour les deux derniers modèles on a du Core i7 dual core à 3 GHz, 16 Go de RAM et 256, 512 ou 1 To sur flash (seul le mini haut de gamme a accès aux 512 Go).

Tags
avatar Michaeel | 

Il vaut quoi le proco du premier prix ?

avatar globeman | 

Je garde mon i7 quad core en fusion drive
Cette mise à jour ne m'apportera rien de neuf

avatar David16 | 

@globeman :
1 pareil pour moi

avatar misc | 

Oui le i7 quad va être plus puissant que le haut de gamme actuel. Heh.

avatar sailor29 | 

Et ceux qui ont acheté l'ancienne version sur le refurb à 499E, ils en disent quoi ?

avatar Mrleblanc101 | 

@Thom80 :
Ils disent que vous aviez qu'à vous informer... Il marche toujours à ce que je sache ! Sinon tu as 14 jours pour le retourner

avatar sailor29 | 

Ah mais je l'ai pas commandé justement, je penses juste à ceux qui ont acheté sur le refurb. Tout de facon ce sera surement du neuf.

avatar ScotchE | 

Sympa l'arrivée de l'Iris.
Le refresh n'est pas si insignifiant que ça.

avatar Madalvée | 

Bref, le Mac Mini reste le meilleur choix en ordo de bureau sauf si on veut un écran Retina.

avatar sailor29 | 

Au passage macg, votre article de 2 pages qui expliquais que les produits apples allaient augmenter, on en rediscute ?

avatar cedric1997 | 

Et c'est rien, ici au Canada il a même baissé de prix (600$ à 550$), je me demande s'il en est de même au États-Unis...

avatar Strix | 

@Thom80 :
Rien d'autre à ajouter ?

Si Les articles de MacG ne te plaisent pas, je pense que tu es capable de trouver la sortie

avatar opiumdna | 

Je pense partir sur le second modèle. Pas trop handicapant le 5400/t ?

avatar joneskind | 

Le premier prix est un peu décevant. Apple aurait pu faire mieux avec cette configuration.

Par contre c'est une bonne nouvelle, le Mac Mini reste évolutif.

avatar sailor29 | 

adieux la version serveur aussi

avatar Mrleblanc101 | 

@Thom80 :
T'as qu'à installer OS X serveur a partir du macappstore maintenant....

avatar bunios | 

Une Très Bonne nouvelle pour le renouvellement du Mac Mini sauf sur un point. Les processeurs sont des Bi-Core contre des Quad Core avant.

Dommage.

avatar cedric1997 | 

J'ai un pote qui a l'ancien Mac Mini, et bien c'est un bicoeur...

avatar misc | 

Il y avais les deux, les i7 2012 étaient des quad core hyper threades.

avatar joneskind | 

@cedric1997 :

En i7 aussi ? Je t'avoue que j'avais un doute. Il me semble bien que le Mac Mini server était était Quad Core.

Après je me disais un truc. Avec IBM qui arrive en partenariat avec Apple pour proposer des solutions aux très grandes entreprises, vous pensez pas qu'il y a une chance de retrouver du xServe ? Je dis ça comme ça...

avatar Yuku | 

Ma foi, autant un iMac c'est pas possible me concernant, ici le haut de gamme de ce nouveau Mac Mini me parait pas mal du tout, moi qui n'ai pas besoin de cartes graphiques de folie comme sur le Mac Pro Trash... Attendons les benchs.

avatar i-han | 

@Yuku :
Euh 1000€ nu tout de même...

avatar Yuku | 

@i-han :
Effectivement, surtout qu'il n'y a pas d'i7 quad core :-(

avatar AntoineB | 

Concrètement ça vaut le coup ou pas? Sachant que je voudrai mettre un SSD à l'intérieur (sur le second modèle mais sans passer par l'apple store...).

avatar Lawliet | 

Pour un gros débutant, ça se change facilement un disque dur de mac mini ?

avatar AntoineB | 

C'est exactement la question que je me posais!

avatar ninotna (non vérifié) | 

perso je déconseille pour les débutants même si c'est simple pour des habitués
Un exemple ici : http://www.youtube.com/watch?v=XneTb7pIWZU

avatar AntoineB | 

Tu aurais un tutoriel simple et clair ?

avatar LogBoy | 

Tu trouves ça compliqué sérieux ? Ça demande à être minutieux mais c'est vraiment simple et rapide je trouve.

avatar ninotna (non vérifié) | 

pour l'avoir fait plusieurs fois, je me suis déjà retrouvé avec un mac presque impossible à remonter... et pourtant j'ai du tous les démonter ces chers macmini

avatar opiumdna | 

Même question ^^

avatar LogBoy | 

Oui ça se change très facilement, tu trouves pleins de tutos sur youtube comme celui ci : http://youtu.be/ab3F4yI6G0o

avatar AntoineB | 

Cool! reste à savoir si ce ne sera pas plus compliqué sur les nouveaux!

avatar LogBoy | 

Surtout reste à savoir si ça va encore être possible, apparemment c'est du tout soudé, donc... C'est mort. :/

avatar ninotna (non vérifié) | 

et dire que j'ai payé mon mini 2011 549 euro il y a 3 ans maintenant (refurb)
avec 8 go (50 euro), un ssd de 512go (250 euro) et le disque d'origine de 512, çà me fait un macmini très performant (849 euro) par rapport aux configs actuelles !!

avatar yannc | 

Il n'est pas mort!

avatar LogBoy | 

On passe du quad core à du bi core, il n'y a que moi que cela choque ? Pourquoi ne pas avoir collé du i7 en quadcore ? Je m'apprêtais à en commander un des ce soir, du coup je suis frustré. :/

avatar ninotna (non vérifié) | 

quel intérêt sur un mini ? je suis curieux de ce que peut t'apporter cette différence ?

avatar LogBoy | 

J'aurais juste voulu remplacer mon MacBook Pro dont je me sert comme un desktop avec un écran externe branché dessus, je ne l'ai jamais déplacé, c'est un comble pour un portable.
De plus il reste branché sur le secteur en permanence ce qui est carrément pas bon pour la batterie.

Mais bon j'ai besoin de puissance et n'ai pas les moyens de passer sur du mac pro, donc je suis coincé avec ma solution laptop.
Pas possible de prendre un iMac car je bosse depuis une cabine acoustique et le mac est à l'extérieur alors que tout le reste est à l'intérieur de la cabine (écran, carte son...) Bref, il me faut du Mac pro mais bon.
J'espère avoir été clair ;)

avatar Yuku | 

@LogBoy :
Si tu veux de la puissance pour de l'audio natif, il ne te reste plus qu'à passer sur PC... Mais ça te coûtera plus cher qu'un MacBook Pro ou qu'un Mac Mini gonflé, in fine. Je parle Xeon la. Hackintosh ? Ça devient compliqué au vu des choix hardwares d'Apple notamment au niveau des cartes graphiques etc.

avatar LogBoy | 

Niveau puissance en ce moment je bosse sur un MacBook Pro 2011 à 2,3ghz i7 quadcore, ça me suffit pour faire tourner mes sessions protools, je vais donc me chercher des bonnes occasions pour du mac mini serveur 2012 ou surveiller de prêt le refurb. J'aurais du commander avant cette "mise à jour", je m'en veux.
Hors de question de passer sur du PC, je suis accro à OSX et pas envie de me prendre la tete sur du Hack. ;)

avatar Yuku | 

@LogBoy :
Je te comprends, c'est une question de besoins, et un peu d'habitude... Je suis aussi sur Pro Tools HD et Nuendo, et j'ai de gros besoins en CPU, qu'aucune machine Apple ne peut combler pour le moment :-( . J'ai même essayé le Mac Pro Trash, aucun intérêt pour de l'audio avec ses 2 "super" GPU qui ne nous servent a rien, et son single Xeon...
Apple a perdu le monde pro de l'audio, en tout cas celui de la post prod son. AMHA, et de ce que je vois dans les studios :-( .
Vu ce qu'est en train de devenir OS X, c'est peut être pas si grave (Pro Tools et Nuendo marchent aussi bien sous Windows).
On verra bien, mais les choses sont en train de changer chez les pros du son.
Mon point de vue.

avatar LogBoy | 

Je bosse aussi avec quelques studios sur Paris et ils sont passés sous Windows il y a quelques temps, Apple ne répondaient plus à leurs besoins, c'est vraiment dommage. Il y a toujours eu ce trou dans la gamme d'Apple, une machine sans écran qui se situerait entre l'imac et le Mac Pro, une sorte d'iMac mais sans écran. Beaucoup ont attendu cette machine qui n'est jamais venue.

avatar misc | 

J'ai trois mac mini i7 Quad qui servent de mini ferme de rendus, c'est très performant par euro, consomme peut et se fait discret. Avec le i7 Quad un rendu 3D met 1h la ou un Dual aurais mis 2h..

avatar SteamEdge (non vérifié) | 

Intel Iris et HD 5000 non disponible sur les models QuadCore. Il aurait fallu se contenter d'une HD 4600.

avatar nicolas | 

@SteamEdge :
Sur le MacBook Pro Retina il y a du core i7 Quad avec Iris Pro (HD 5200)

Donc ça devait être faisable

avatar Silverscreen | 

La RAM est installable par l'utilisateur ?

avatar ninotna (non vérifié) | 

si comme avant c'est un jeu d'enfant

avatar SteamEdge (non vérifié) | 

Bye bye Quad Core ;)

avatar Crespi | 

D'après vous, il y a une net différence entre le i5 et le i7 sur du Photoshop ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR