Un iMac Retina : la "surprise" d'Apple pour la fin d'année

Mickaël Bazoge |

La rumeur d'un iMac équipé d'un écran en haute définition est de retour dans l'actualité avec une nouvelle salve d'indiscrétions évidemment impossibles à confirmer; Jack March, qui a déjà pronostiqué un MacBook Air de 12 pouces dans les trois coloris de l'iPhone, écrit ce lundi qu'Apple a dans ses projets de lancer un iMac équipé d'un écran Retina durant le prochain événement du constructeur (celui d'octobre ?).

Seul le modèle de 27 pouces serait concerné, qui offrirait une définition de 5 120 x 2 880 — exactement le quadruple de la définition actuelle (2 560 x 1 440), alors qu'on avait plutôt évoqué une dalle 4K (3 840 × 2 160) jusqu'à présent, voire un écran 5K (lire : Un iMac 27" à écran 5K arriverait cette année).

Le design de ce nouveau tout-en-un serait identique à ses prédécesseurs. Pas de port USB Type C (le fameux réversible) au menu, mais du changement sous le capot avec une configuration processeur pouvant aller jusqu'au Core i7-4790K (4 Ghz); hélas, il ne s'agirait pas d'un moteur Broadwell, mais cette option serait ajoutée « dans le courant de l'année prochaine », assure une source. Les processeurs Broadwell pour les ordinateurs de bureau ne seront effectivement disponibles en volume qu'en 2015 (lire : Intel : les Core M Broadwell officiellement officiels). L'iMac 21,5 pouces conservera sa définition de 1 920 x 1 080, du moins tant qu'Intel ne fournira pas ses processeurs Broadwell en nombre. Enfin, les cartes graphiques d'AMD pourraient remplacer les GPU Nvidia, à l'image des Mac Pro.

Le son de cloche est un peu différent du côté de 9to5Mac, qui a lui aussi laissé traîner ses oreilles dans les couloirs du constructeur de Cupertino. On y raconte qu'« une nouvelle gamme d'iMac » équipés d'écran haute définition sont en phase de tests finaux. Si le site ne s'avance pas à annoncer une définition, il parle bien de Retina et rappelle qu'OS X Yosemite prend en charge des tailles de 6 400 x 3 600, 5 760 x 3 240 et 4 096 x 2 304.

Le lancement de ce ou ces nouveau(x) iMac interviendrait durant celui d'OS X Yosemite en octobre, avec dans la foulée de nouvelles versions d'iMovie et de Final Cut Pro (apportant des outils d'édition 4K).

Mise à jour — John Paczkowski, journaliste très bien renseigné de Re/code, a entendu lui aussi qu'Apple préparait le lancement d'un iMac Retina pour cet automne.

Tags
avatar stéphane83 | 

Ça me paraît peu probable alors que ni le MacBook Air ni le 21" n'en sont équipés encore.

avatar C1rc3@0rc | 

@stéphane83
Le MacbookAir a deja une définition importante pour la surface de sa dalle. C'est pas du retina, mais il se pose un gros pb pour cette machine: puissance et autonomie.
Aucun processeur d'Intel n'est capable d'assurer l'autonomie actuelle du MBA avec une définition retina. Il faudrait qu'Apple intègre un GPU de Nvidia (ou développe le sien…) Chose aujourd'hui rendu difficile par Intel.

Pour le 21" le problème est financier. Pour relaliser une machine retina il faut passer par un vrai GPU et la il faut rajouter le cout du GPU, de son intégration et le prix abusif des processeurs Intel.

Pour les 27", le client peut accepter un cout plus lourd. Mais il va se poser quand meme la question du processeur. Ce sera de l'Haswell car le Broadwell n'arrivera pas avant mi 2015 dans le meilleur des cas. Or si Apple veut augmenter un peut les performances de la ligne actuelle, il faut passer a un processeur desktop a plus haute fréquence, donc qui chauffe plus. Et le problème c'est que dans un iMac la dissipation thermique est très limitée, donc des que le processeur atteint une température critique, il ralentie sa fréquence, donc dégrade de manière importante ses performances…

Le problème des performances CPU bloque depuis 5 ans chez Intel ou au mieux on gagne 5% de performance par génération et encore.

Donc meme si Apple arrive a mettre un bon GPU Nvidia dans l'iMac retina, il va rester le problème de la puissance CPU et l'élévation de la température. Ou alors Apple trouve un nouveau design qui permet d'évacuer la chaleur de manière bien plus efficace que dans les machines actuelles?

avatar Saint-Jey | 

quand je pense que mon premier pc avait un écran 800x600... Et c'était déjà une rolls

avatar poulpe63 | 

perso, j'avais deux écran Mitsubishi diamontron 21 pouces, 100Hz+, "plat" (la surface de l'écran) en 2000 ou 2001 : là, c'était la rolls (et les MAC LC II et autre II FX, il y a longtemps que ça dépassé les 1024, alors 800x600...)

avatar P_LHomme | 

Vous pensez qu'il peut également y avoir une mise à jour des macbook pro malgré la récente mise à jour silencieuse ?
Parce que je compte bientôt en acheter un..

avatar MacTHEgenius | 

@P_LHomme :
Ça fait à peine deux mois qu'ils ont été mis à jour, je ne crois pas qu'Apple fasse une autre mise à jour avant l'année prochaine

avatar poulpe63 | 

MIAM :)
Niveau processeur de bureau, le Broadwell n'est pas prévu par Intel (sauf versions K) => Skylake (2nd Semestre 2015) => si nouveau iMac, alors Haswell Refresh.
Côté puce graphique : on peut espérer, sur le haut de gamme les Geforce GTX 970M/980M (qui ont été déjà annoncées pour les ASUS ROG G551/751 ou MSI GT72, par exemple).

avatar geneosis | 

Personellement je l'espère, parce que les AMD mobiles sont bien moins puissantes...

avatar jazz678 | 

J'attends que la MB air passe en Retina...

avatar geneosis | 

Youpi! Juste au moment ou je dois remplacer mon vieux Alu 24 pouces de 2007...

avatar Alméti | 

4k serait très bien. Ou alors je veux pouvoir utiliser chaque pixel utile pour des fenêtres d'outils (ce serait cool en montage vidéo).

avatar Rez2a | 

@Alméti :
Ça sera certainement comme sur les MBP, avec du 2560x1440@2x avec la même surface utile qu'un iMac classique et des éléments mieux définis, ou la possibilité de passer à une résolution inférieure à la native (pourquoi pas 4K ?) avec une plus grande surface utile et des éléments @1x.

J'espère que les rumeurs sont vraies, ça serait l'ordi parfait pour moi. Mais si ça se concrétise, on risque de se retrouver dans le même cas que les MBP : la gamme actuelle qui reste en vente, et une gamme Retina qui vient s'ajouter, avec des prix incomparables avec ceux des iMac actuels.

avatar ddrmysti | 

La question, c'est est ce qu'apple se contentera d'upgrader les dalles à un prix équivalent, eux qui jusque là ont toujours eu l'habitude d'avoir des tarifs ''bon marché'' sur leurs nouvelles technologies (le cinema display en 1400 IPS à été pendant longtemps le plus abordable sur le marché, ou encore le nouveau Mac Pro, relativement peu onéreux à configuration équivalente), ou vont ils en faire une option hors de prix ?

avatar appdav | 

Le prix de la machine va être sympa, il va falloir une bonne carte graphique pour gérer ça.
Du rétina sur du 27 pouces ça va être beau à voir (bave)

avatar Khleo | 

Le rêve serait qu'ils en profitent pour annoncer un thunderbolt retina avec le design de l'imac, je l'attends celui la ....

avatar slinkytheboy | 

Moi je voudrais juste un MacBook Air 12" Retina avec un format MacBook Air 11" (on raccourcit les bords de la dalle. Et 256 Go au prix de 128 Go... Allez TC tu peux le faire ;-)

avatar Jippi | 

Yessssssssss !
Depuis le temps que j'attends le refresh de l'iMac, je vais être servi :-)

Savez-vous s'il sera en Thunderbolt 2 ?
En toute logique, je dirai oui, mais sait-on jamais.

Au niveau tarif, je pense que si les 2 gammes subsistent, il va y avoir une augmentation sur le late 2014 !

avatar joneskind | 

Ça serait aussi dommage qu'étrange qu'Apple propose un iMac Retina avant de proposer un Cinéma Display Retina. Ou alors elle proposerait les deux ?

Sinon, l'idée de passer à AMD pour la partie graphique me semble assez cohérente. Depuis les nouveaux MacBook Pro, nVidia en était réduite à la portion congrue. À l'époque j'avais attribué ça à la mauvaise volonté d'nVidia à soutenir OpenCL, préférant mettre en avant CUDA, mais en y réfléchissant d'un peu plus près, et au regard du développement de Metal sur iOS, je me risquerais bien à une petite hypothèse tout droit sortie de ma boule de cristal.

Et si, plutôt que de sortir des Macs ARM, Apple rachetait AMD ? Ça lui laisserait tout loisir de développer ses propres puces x86 et ses propres puces graphiques optimisées pour Metal, et ça laisserait les constructeurs PC se démerder avec Intel et ses marges indécentes.

[Edit]
Après une rapide recherche sur internet de la valorisation boursière d'AMD, je constate que je suis loin d'être le premier à émettre cette hypothèse et qu'elle est discutée depuis au moins 2010...

avatar Mrleblanc101 | 

Pes iMac on déjà des problèmes de chauffage, imaginez un carte graphique capabke de gérer la definition 5k lol

avatar iAnn | 

Les anciennes gammes seulement chauffaient beaucoup (avant qu'ils ne deviennent tout fin) !

avatar Mrleblanc101 | 

Sachant que le seul ecran 5k disponible (Dell) coute plus de 2500$.... Je n'ose pas imaginer le prix de "l'option" retina du iMac, car oui ce sera une option s'il sort cette année ! Mais selon moi ça va attendre encore un (voir même deux) an

avatar Paddy92 (non vérifié) | 

J y crois pas non plus ,mais ça serait top!

avatar bbtom007 | 

J'espère qu'ils mettront pas la même carte graphique que pour l'apple watch

avatar Splint3r-b3n | 

Moi j'attends un iMac 4 ou 5k m'en fiche mais 32", les 27 c'est devenu trop mainstream

avatar Wes974 | 

Et est ce que Apple présentera un Thunderbolt Display 5k USB 3 Thunderbolt 2 et design de l'iMac pour notre ami Ce78 ?

avatar John Maynard Keynes | 

La seule question qui vaille est : seront-ils déclinés sous forme de moniteur indépendant ?

La santé mentale d'un de nos camarades en dépend ;-)

avatar Un Type Vrai | 

Aura-t-on 3 coloris : Gris sidéral, Or champagne et blanc ?

Voilà la seule question essentielle pour l'avenir du mac !

avatar zergkrusher | 

Aiiiie!!!!

Mon mbpro mi 2012 avait un gpu potable pour 1800€
Aujourd'hui impossible d'avoir un bon gpu ds un mbpro a moins de 2000€!!!!!
Quelle honte

Je crains qu'il en soit de même pour les futurs imac..

Je crains le moment ou mon mbpro me lachera car je devrai douiller si je veux rester en mac laptop et vouloir jouer dessus non?

avatar Manao | 

Si Apple sort un Retina sur du 27" je vais être dans les premiers à craquer. Mon MBP Retina est un régal pour les yeux avec une finesse d'affichage particulièrement agréable. Au point que mon 27" ressemble à un Amstrad quand je passe de l'un à l'autre.
Après, comme cela a été mentionné, j'ai du mal à imaginer la carte graphique pour un affichage fluide. À suivre mais c'est de bon augure.

avatar FollowThisCar | 

Je ne vois pas le 27" en Retina parmi les modèles de base (ou alors éventuellement comme option), considérant le prix du moniteur de Dell.

Par contre je verrais bien Fusion Drive en standard et non plus en option, avec bien sûr USB 3 et TB 2. Si déjà on avait çà avec une carte graphique potable et des prix à peu près au même niveau, on pourrait s'estimer relativement heureux, même avec Haswell.

Surtout, pas de mémoire soudée ni de prix inabordables du genre : une merde en entrée de gamme et les autres modèles à 2.800-3.000 euros (ou plus) sous prétexte de Rétina obligatoire. Dans ce cas, j'en connais plus d'un qui annuleraient leur projet de renouvellement d'iMac cet automne.

Allez, rester optimiste et positif … pour l'instant.

avatar oomu | 

6 400 x 3 600 pixels ?! Nom de zeus ! *tombe dans le coma*

avatar petergab | 

Je n'arrête pas de lire "les iMacs chauffent".
Je viens de changer le mien pour un 27" et SSD, il ne chauffe absolument pas, il est même totalement froid, pourtant régulièrement le logiciel "Memory diag" m'indique un dépassement de la mémoire vive (16 Go...) donc il swap sur le SSD pendant mes retouches photos. Pas le moindre échauffement.
Comment Apple a-t-elle fait sur cette génération ?

avatar geneosis | 

C'est ce que je lis également, et comme je comptais acheter le prochain modèle, j'étais un peu inquiet. Tu confirme que même en utilisation intensive il n'y a pas de chauffe excessive?

avatar jipeca | 

Avec un SSD, il y a peu de chance d'avoir une surchauffe.

Néanmoins, las iMacs avec DD surchauffaient allégrement. Pas mal des problèmes de DD qui rendaient l'âme étaient d'ailleurs largement imputables à cette surchauffe.ce qu'on s'est empresé de taire. On puvaint même lire des avis de spécialistes du dimanche disnt que le mac supportait les doigts dans le nez des T° approchant les 100° C. Autant dire n'importe quoi. Pas étonnant que les DD ne tiennent pas le coup. Et le reste...
Le succès de logicels controlant la vitesse des ventilos n'est pas due a autre chose. (SMC Fan Control, HDD FanControl, Mac Fan Control... et d'autres moins sérieux...)

Maintenant se croire a l'abri de tout parce qu'on a un SSD est cpmpletement utopique, même si les risques sont largement réduits.
En effet, la majorité des SSD réagissent mal a des t° de l'ordre de 65/70°. Il suffit de s'intéresser attentivement aux fiches techniques des fabricants... Or ce sont des t° qui peuvent parfois (pas exceptionnel) être atteintes, et des logiciels comme Mac Fan Control, permettent aisaiment de s'en proteger.

Mais bon, chacun voit midi a sa porte. Et c'est comme les logiciels anti-virus , il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut rien voir ! et des qu'il s'agit d'Apple, les aveugles volontaires sont legion.

avatar Lawliet | 

Et avec ça un GPU sous-dimensionné de portable. C'est tentant mais on va attendre que les cartes moyen de gamme qu'intègrent Apple soit à la hauteur.

avatar Memo | 

C est trop demandé un ecran retina à dalle mate ? Les ecrans actuelles sont trop brillant qd meme...

avatar MiGaNuTs | 

On aura droit a un nouvel ecran Thunderbolt aussi ?

avatar Grizzzly | 

Je verrais bien un imac 27" haut de gamme Retina.
Le reste de la gamme restant non Retina.
Comme ce fut le cas pour le mbpr.

Difficile d'imaginer un imac retina sans un moniteur equivalent pour le Mac Pro.

avatar Designer_Drugs | 

Du Retina sur iMac... ? Le prix sera un peu comme les MacBook Pro Retina a la sortie. Un truc de dingue non ? Enfin j'imagine Aha!... Faut pas se leurrer, ça va coûter bonbon!

avatar Aphelion | 

Le plus intéressant avec l'arrivée d'un iMac Retina, c'est que ça va surement faire baisser un peu les prix des modèles non Retina. Pour ma part, je pense que cet iMac Retina va être très cher à sa sortie, et que les performances ne seront pas forcément au rendez-vous (cf les Macbook Pro Retina à leur sortie).

avatar Jackdu59 | 

Avec un gpu non mobile alors ?enfin ?

avatar twingocerise | 

Mon thomson TO8D avait un mode spécial de fou en 160x200 / 16 couleurs ! c'était il y a seulement 25 ans ! (ok ça fait longtemps quand même, on se fait vieux...)

avatar poulpe63 | 

Une belle merde qui se faisait écrabouillée pour les derniers MAC (mais 10 fois plus chère) et autres Amiga/Atari ST/Archimede/...
Même le C64 (1982, il y a 31 ans, donc) tournait en 320x200...
D'ailleurs, il a eu une belle longévité : fabriqué jusqu'en 1994, soit 12 ans ! (wikipedia)

avatar NestorK | 

Perso, un iMac 27 retina, ça doit être somptueux mais je jouais sur mon 27 via Bootcamp (résolution native, quasi tout à fond avec une 680MX 2 GO), j'utilisais Lightroom et FCP X très régulièrement. Comment un iMac Retina va t'il gérer ces tâches avec un GPU mobile aussi puissant soit-il ? La résolution native en "Retina" est impressionnante. J'avoue que je suis curieux de savoir comment Apple va s'en sortir - parce qu'un 27 haut de gamme juste capable de faire de la bureautique / ou du multimedia (films), au prix ou il va être vendu...

PS : mon iMac ne chauffait que lors de partie à des jeux gourmands ou sur des taches comme de l'encodage. Pour le reste, niet.

avatar FollowThisCar | 

Ah et puis aussi un élément non négligeable à prendre en compte : si les rumeurs de Retina, 4K ou 5K étaient confirmées, bonne chance à ceux qui se lanceront pour essuyer les plâtres.

Perso j'attendrais au minimum la 3ième génération dans 2-3 ans avant de risquer 2-3.000 euros dans un nouveau modèle.

Par contre un 27" non Retina et mis-à-jour devrait être hyper stable et faire un malheur.

avatar VanZoo | 

Et l'écran 4K pour le Mac Pro ?!

avatar achille70 | 

je pose une question, si quelqu'un peut m'y répondre: Qu'est-ce que cela change une définition en 4 ou 5 k lorsqu’on travaille des photographies. En dehors de l'éclat visuel, le 5k peut-il poser des problèmes dans certains secteurs d'activité, dans le cas ou il serait question d'un remplacement.?

CONNEXION UTILISATEUR