La 4K en test pour la future BBox de Bouygues
La prochaine BBox de Bouygues Telecom saura gérer la 4K, a annoncé l'opérateur dans un communiqué de presse. Bouygues est en train de « tester une version 4K » de ce petit pavé qui fonctionnera avec Android. "Miami", nom de code de cette box présentée en juin, pourra relayer les programmes diffusés avec une définition grimpant à 3840x2160.
"Miami" utilise des processeurs Marvel et celui mis à contribution pour cette compatibilité Ultra-HD est l'Armada 1500 Pro 4K. Cette puce est encore toute jeune, elle n'a été présentée que le 10 septembre.
La manière dont Bouygues formule son annonce donne à penser que l'on aura le choix entre une box "HD" et une "Ultra HD" avant que cette dernière norme ne devienne l'offre par défaut. L'opérateur insiste sur le fait que les Armada 1500 Pro et Pro 4K sont interchangeables « Ils sont « pin to pin » compatibles, permettant de produire des box HD puis des box 4K avec un minimum d'impacts techniques ».
Reste que les programmes en 4K ne sont pas légion et qu'il faudra mettre à niveau les équipements autour de sa box. Bouygues n'en fait pas mystère, la 4K partout et tout le temps ce n'est pas pour tout de suite « Quelques premiers contenus 4K sont disponibles mais l'adoption par le grand public de ce nouveau standard, conditionnée par la généralisation de téléviseurs adaptés et de liaisons internet Très Haut Débit, nécessitera probablement plusieurs années. »
Il y a ici une bonne part d'effet d'annonce, mais au moins cette box se met au diapason des prochaines technologies. Quant à la disponibilité de "Miami", Bouygues avait initialement parlé d'octobre. Puis le délai s'était fait moins précis dans un document financier qui évoquait plus généralement la fin de l'année.
Ouai, de la visio-conf en UHD, ça ça être le top
Avec la fibre ça devrait passer la diffusion en 4k
La 4K ? Ça me fait rire quand je vois que leur bbox tv est compatible que 1080i.
Is that a j0ke ?!
@zako93s :
C'est une nouvelle box, pourquoi tu parles de la sortie de l'actuelle ?
Même si c'est très peu utilisé actuellement la 4k va s'installer peu à peu. En partant du principe qu'ils ne changent pas complètement de box tous les ans il est tout à fait normal de prévoit son support dans la nouvelle box.
Et j'attend de voir jusqu'à quel niveau ils vont donner accès aux fonctionnalités d'android. Si on peut installer des applis ça peut être top.
methos1435
"C'est une nouvelle box, pourquoi tu parles de la sortie de l'actuelle ?"
Parce que si elle n'est même pas foutu de sortir du 1080p elle va être limitée quasi exclusivement aux TV... A moins d'aimer les images dégeulasses sur les autres type d'écrans.
Après vu le public visé par bouygues c'pas vraiment étonnant. Après tous ils sont aussi proprio de propagande 1, la chaine où le bullshit et le FUD est diffusée 6h/24, le reste étant réservée à la pub. :)
Du coup il est certain qu'sans jailbreak il sera impossible d'avoir un adblock dessus et si par chance certain arrive à en foutre un, l'abo va être coupé rapidement.
Ce qui veut dire que grâce à cette box on va pouvoir regarder en 4k le prochain Marvel qui sera filmé à Miami.
Je ------->[]
Ça sert à rien la 4 K sur les écrans TV de taille moyenne.
Il vaut mieux un bon téléviseur Full HD avec un lecteur Blu-ray Oppo ou Cambridge Audio (1200 euros le lecteur déjà hein...) et pas besoin d'aller au delà en résolution.
Enfin pas encore le matériel ni les supports pour en profiter pour l'instant également.
Mais bon pas de différence perceptible à la maison.
De toute manière cette box de Bouygues deviendra une arlésienne car ils ne vont faire que la repousser, c'est sur et certains.
Mais bon peut-être que je suis mauvaise langue et qu'elle sera effectivement disponible en début d'année mais bon on verra bien.
Pour compléter mon message précédant (puisque que je n'avais pas lu les specs initiales): la présentation initiale date de juin et il n'était pas fait mention d'une gestion 4k, donc il est bien évident que certaines choses ont évoluées depuis. Si ils proposent de la 4k il y aura une sortie adaptée pour la gérer.
@zako93s :
Aucune chaîne n'est émise en 1080p a ce jour. Donc aucun intérêt d'avoir du 1080p en sortie de box TV... Les écrans ou amplis adaptent si besoin, ce qui n'est pas forcément ou toujours le cas.
La TNT en 2015 ?
Faudrait déjà qu'ils déploient la fibre partout avant de mettre la charrue avant les bœufs
Si on regard le chemin parcouru en 15 ans des les infrastructures Adsl Fibres pour avoir le FullHD seulement dans 25% des foyers, on est pas prêt d'avoir le 4K avant 2050! Et encore...
Course à la définition, avec un débit toujours aussi décalé… le plus important, c'est la qualité du flux, pas sa définition. Ça vient après (on fait des miracles avec l'entrelacement intelligent). Si le « Très Haut Débit » actuel permettait d'obtenir un vrai 1080p de qualité, il faudrait envisager le 4K comme prochaine étape. Mais aujourd'hui, la prochaine étape, c'est encore et toujours le 1080p, qui est encore bien loin d'être à un niveau satisfaisant pour le cinéma (pour le 20 heures on s'en fiche). Un film en blu-ray envoie, rien que pour la vidéo, 30 Mb/s (soit 3,75 Mo/s). Pour le son, en DTS HD MA, c'est 25 Mb/s (environ 3 Mo/s). Quand on dépassera du 6,75 Mo/s constant pour le flux alloué à la partie audio/vidéo de la box, alors il sera temps de s'attaquer au 4K. Pour l'instant (et pour un long moment j'ai l'impression), ce n'est que du pur marketing sans rien derrière. À noter que je parle de H264 pour la vidéo, en H265 on nous dit qu'il faut diviser par deux (mais je ne sais pas à quel débit est la référence à diviser). Ce qui est sûr, c'est qu'on est pas près d'y arriver.
C est obligé que l apple tv l ait aussi
1 - le full HD de très bonne qualité (ARTE) c'est 6/7 Mbts/s et non 30 comme un Blue-Ray. L'exemple Netflix qui procède à une très belle compression : 4K/UHD HECV/H265 débit audio vidéos = 15,6 Mbts/s. Ok, beaucoup de personnes n'ont pas ce débit aujourd'hui, mais beaucoup l'ont déjà... (Débit MOYEN en France en 2013 : 8,7 Mbts/s)
2 - le H265 diminuera le débit nécessaire à qualité égale (mais il ne le divise pas par 2 !!) c'est aussi prouvé qu'une source au bon format avec un fort taux de compression sera de bien meilleur qualité qu'une source agrandit de très bonne qualité. Exemple bête : un film téléchargé sur ordinateur 15" à un affichage bien inférieur qu'une télé 32/40" qui est complètement prévue pour agrandir les sources.
3 - les télés 4k commencent à 1000€ alors que c'était 6000€ il y a moins de 2 ans.
4 - il vaut mieux un bon agrandissement avec une puce efficace (upscalling) d'une source Full-HD -> UHD ; la qualité sera bien meilleurs si c'est bien fait.
5 - on s'en fou que TF1 ne diffuse rien en UHD ! Netflix commence à le faire et le lecteur pourra sûrement lire les .mkv : vous téléchargez vos films (légalement...) seulement en Full HD bien encodée peut être ?
Bref, ça sert à rien de s'offusquer des avancées technologiques, c'est les étapes depuis toujours et il y a toujours des personnes pour râler... les boxes internet sont mises à jour tous les 2/3 ans (minimum!), c'est normal qu'ils prévoient de l'UHD sur leur boxe qui n'est même pas encore sortie ! Beaucoup copie/colle des bêtises vues sur internet et beaucoup ont des œillères sur leurs propres besoins...
Free sortira une Révolution II en fin d'année (peu d'intérêt) et une V7 l'année prochaine ;-) d'ici là Sony sortira des bon écrans UHD 4K et 40" pour moins de 1000€ et je serai client.
@oohTONY : +1 ! (et comme disait Jim Rohn : si t'as à faire avec un raleur, à quoi faut-il s'attendre ? A ce qu'il rale ;p )
Il faut bien que le matos avance sinon personne bouge et t'es pas prêt d'avoir du contenu. Je parie sur une très forte adoption de l'UHD 4K vue la fonte des prix. Idiot d'acheter du full HD sur une TV haut de gamme.