Core M : premiers benchmarks et support du H.265

Stéphane Moussie |

On commence enfin à avoir du concret sur Core M, la nouvelle famille de processeurs Intel destinée aux appareils hybrides et aux ultraportables... et qui serait parfaitement appropriée pour un MacBook Air plus fin et sans ventilateur. Ces processeurs, qui sont aussi les premiers à être basés sur la plateforme Broadwell gravée en 14 nm, ont été testés pour la première fois très récemment.

Llama Mountain, plateforme de référence des Core M. Photo Hot Hardware.

Hot Hardware indique que l'appareil de référence Llama Mountain (une tablette 12,5" ultra-fine équipée d'un Core M 5Y70 bicœur à 1,3 GHz) fait un score de 51 000 points dans le test IceStorm de 3DMark Unlimited. Un score pas très éloigné du processeur le plus puissant de la Surface Pro 3, le Core i7-4650U, qui fait 54 000 points... Un processeur que l'on retrouve aussi en option (150 €) sur le MacBook Air.

Quant au GPU, il fait à peu près le même score que celui de l'ultraportable d'Apple sur CineBench. Un MacBook Air plus fin, sans ventilateur et pas moins puissant est donc bien envisageable. L'autonomie, déjà excellente, pourrait aussi s'améliorer.

En outre, les processeurs Core M prennent en charge l'accélération matérielle pour le H.265 (HEVC). Pour soulager le processeur, la carte graphique gère la compression et la décompression du codec vidéo qui succède au H.264. Les modèles les plus puissants pourront gérer de la 4K jusqu'à 30 images par secondes.

avatar C1rc3@0rc | 

A noter que le Core M est une belle escroquerie d'Intel qui pousse encore plus loin les manipulations de la notion de TDP que ce qui avait été le cas pour Ivy Bridge.
Le TDP réel de la puce est de 15w, donc trois fois supérieur a celui proclame par Intel et que ce processeur a été suroptimise pour les logiciels de bench.

Donc si on compare réellement le Core M aux puces actuelles, il n'est ni plus puissant ni pus économe qu'une Ivybridge avec un TDP de 15W.

Encore une escroquerie d'Intel et un ratage pour le mobile...

avatar Wochouu | 

@C1rc3@0rc :

En effet. Mais dans ce cas, pourquoi parle-t-on de s'affranchir de ventilateur, si la puce dissipe autant de chaleur que les actuelles?

avatar jelzehe | 

Source?

avatar Olf | 

@C1rc3@0rc :
non. Il n'est bien sur pas nécessaire de dimensionner la machine pour dissiper 15W.

avatar poulpe63 | 

@elzehe : c'est plus compliqué que ce qu'il dit, et niveau source : hardware.fr, par exemple.

De plus : la version F est, semble-t-il, buggé (stepping F) et n'est déjà bientôt plus en vente. => RDV début 2015 pour la version final.
Côté X86 : je rêve qu'Apple prenne une licence x86 et fasse un SOC custom comme les Ax, car comparer de la "merde" (côté puce graphique intégré d'intel, mais tout est relatif) avec de la merde- (core M), forcémment... (rien qu'une Geforce 850M exploserait ces scores, et pourtant elle est loin d'être super puissante...)

CONNEXION UTILISATEUR