Les nouveaux Xeon du Mac Pro sortent des usines d'Intel
Intel a commencé à vendre ses nouveaux Xeon E5 auprès de ses clients avec l'objectif de les voir commercialisés dans leurs produits avant la fin du trimestre. Brian Krzanich l'a expliqué hier soir lors de la présentation des résultats financiers de son groupe.
Les Xeon E5 sont ceux que l'on trouve dans les Mac Pro 2013 (E5-1620 v2 et E5-1650 v2 "Ivy Bridge"). La nouvelle génération de cette plateforme — nom de code "Grantley" — est basée sur la microarchitecture "Haswell" que l'on trouve dans les iMac, MacBook Pro et MacBook Air aujourd'hui en vente.
Le nouveau Mac Pro a été dévoilé en juin 2013, officiellement lancé en octobre et les premières ventes ont commencé au compte-goutte au mois de décembre. La machine paraît donc éligible à un rafraîchissement dans la foulée de la production d'Intel.
Ces Xeon E5 "Haswell" devraient porter leur nombre de coeurs à un maximum de 14, secondés par 35 Mo de cache N3 (12 coeurs et 30 Mo de N3 au maximum aujourd'hui). La génération suivante est prévue pour le milieu de l'année prochaine et sera basée sur "Broadwell". Ces puces gravées en 14 nm au lieu de 22 nm pourront contenir jusqu'à 18 coeurs logiques et 36 virtuels via l'Hyperthreading. Ces processeurs utiliseront les barrettes de type DDR4, comme devraient le faire avant eux les Xeon E5 2014 (lire Samsung accélère la production de sa RAM DDR4).
Pas clair ce texte je n'y ai pas compris grand chose j'ai plutôt deviné,
On y parle de nouveaux Xeon que l'on trouve dans les MaPro actuels mais qui auront plus de coeurs.
Un peu trop de "ces Xeon", s'il y a deux générations de Xeon pour être compréhensible on ne peut pas s'y référer seulement par "ces Xeon"
c'est pas si obscur que ça quand même ? on décrit les caractéristiques des nouveaux, comparés aux anciens (actuels dans les MacPro) et on suppose logiquement que la gamme sera rafraichie avec ces nouvelles puces..
Ce que je trouve plus étrange c'est que le nb de coeurs et la taille du cache ne suit plus vraiment des puissances de 2, comme c'était le cas pendant longtemps :)
les phrases sont tournées à l'envers.
Par exemple, à la fin, pour dire que le xeon E5 2014 gère aussi la DDR4, la phrase commence d'abord par nous parler de "la génération suivante" (qui sera pendant 2015 ?)
Bref, il faudrait réécrire le texte dans l'ordre des sorties de ces processeurs et dire à chaque fois leurs avancées.
Ça ne serait pas de la prose élégante, certes, mais bien plus limpide.
"les phrases sont tournées à l'envers."
Normal c'est de la traduction Anglais → Français faite via Gogolito.
Au mois de juillet, il n'y a plus que des stagiaires chez Macg... MDR
Si toi non plus t'as rien compris tape dans tes mains ! *clap clap*
:-)
à part "N3" (qui est du jargon pour dire cache de niveau 3), les termes techniques tels "hyperthreading" (une appellation intel) sont expliquées simplement sur wikipedia et consorts.
Le problème n'est pas dans les termes, mais plutôt dans le fait que l'on ne sait pas trop de quelle génération de Xeon l'auteur parle.
Il dit au début que Intel va vendre les Xeon qui sont dans les Mac Pro fin 2013, mais ensuite, il dit que suite à cette sortie le Mac Pro pourrait évoluer avec ce nouveau processeur. Finalement, on croit comprendre que enfaite, il parle des processeurs qui vont sortir plus tard dans l'année (ceux qui supportent la DDR4 et ont plus de coeurs).
En bref, l'article n'était pas trop clair. Si j'en fait un résumé de ce que j'ai compris:
- Fin 2014: sortie de ces processeurs qui supportent la DDR4 et ont plus de coeurs (14), donc probable sortie d'un nouveau Mac Pro.
- Mi-2015: sortie d'autres nouveaux processeurs supportant bien évidemment la DDR4, et qui ont encore plus de coeur (16).
Je dois être supérieurement intelligent : j'ai tout compris du premier coup. ;-)
Un xeon haswell, HDMI 2.0 et j'achète.
J'ai reçu ma machine 6 cœurs la semaine dernière ... J'hésites a la renvoyer du coup
Nous avons là une évolution relativement marginale de l'offre, nous verrons bien ce qu'Apple en fait.
Le véritable pas en avant accompagnera la génération Broadwell où les gains seront conséquent au prix d'un changement de socket, DDR4 oblige. Cette génération sera entre autre accompagnée d'un nouveau PCH qui lèvera certaines des limitations actuelle des Mac Pro en terme de bande passante et de nombre de SSD supportables.
Bon en gros si j'ai bien compris il y a:
Le Mac Pro actuel avec les puces Xeon Ivy Bridge (12 coeurs max)
Le Mac Pro fin 2014 avec les puces Xeon Haswell (14 coeurs max)
Le Mac Pro mi-2015 avec les puces Xeon Broadwell (18 coeurs max)
Après j'ai peut être rien compris du tout hein ^^
Mais si c'est ça, ça veut dire qu'on peut attendre un refresh du mac pro à la rentrée par exemple?
@Pierre Hubert
Les E5 V3 basé sur Haswell-EP n'offre pas qu'une multiplication du nombre de coeur maximum mais aussi une amélioration de la micro-architecture.
Comme je le disais plus haut ce n'est pas une révolution juste une évolution.
Le saut conséquent viendra de la génération suivante.
Oui oui je me doute bien qu'il n'y a pas que ça mais c'était pour situer.
Mais du coup le changement de PCH qui pourrait par exemple augmenter le nombre de lignes PCI-e (limitées à 40 je crois actuellement) n'interviendrais que sur la génération mi-2015?
En gros on peut peut être s'attendre un petit speed bump à la rentrée sans changement de ram ni rien d'autre?
Parce que visiblement les Xeons Haswell vont gérer la DDR4 entre autre choses.
@Pierre Hubert
Non la limitation du nombre de ligne PCIe à 40 restera sur la prochaine génération mi-2015, il n'en restera toujours que 8 pour le TB2.
Par contre le PCH offrira un support natif de l'USB3 et libérera des capacités pour un second SSD en PCIe.
Pour la DDR4 ce sera aussi sur le Broadwell pas sur Haswell-EP.
Est-ce que les Broadwell vont cohabiter avec les Haswell ?
Plus directement, y-a-t-il un risque de se retrouver avec des machines placées en haut de gamme Broadwell et des machines pour écouler les stocks en Haswell?
Bref, vu l'attente pour 2015, les fournisseurs risquent de moduler leurs marges en fonction de celle-ci.
@Simeon :
'Je dois être supérieurement intelligent : j'ai tout compris du premier coup. ;-)'
Mais comme tu ne l'es pas, supérieurement intelligent, vu que du "dois" l'être, c'est donc nous qui n'avons rien compris qui sommes des cons. C'est bien ça ?