Intel et Samsung veulent casser les prix de la 4K
La 4K au secours des ventes de PC, c'est la carte jouée par Intel et Samsung qui vont s'attacher à faire chuter le prix de ces écrans très haute définition. Lors du salon Computex de Taïwan, Intel a expliqué qu'il allait travailler avec son partenaire sud-coréen pour amener à 399$ des dalles 4K en 23,6" PLS. Le fondeur espère aussi voir des ordinateurs tout-en-un équipés de tels écrans - et pas des dalles médiocres - démarrer à 999$.
Les clients seraient prêts à faire évoluer leur équipement informatique en échange d'une réelle différence dans l'affichage, estime Intel. L'objectif est d'être présent dans les rayons pour cette fin d'année, avec des dalles fournies par Samsung auprès de constructeurs low cost.
Aucun échange de technologies n'est prévu pour réussir à tenir ce pari, a précisé Intel. Il semble plutôt que le fondeur va jouer de son influence dans le secteur et de sa trésorerie pour pousser les fabricants à remplir les carnets de commandes de Samsung et entraîner des économies d'échelle.
En marge de cette annonce, Intel travaille aussi à améliorer la prise en charge de la 4K par ses dernières puces HD Graphics et Iris/Pro Graphics. Les pilotes mis à jour ne concernent que Windows, mais ils ajoutent le mode overlay pour afficher simultanément un second contenu sur un écran 4K et accélérer de manière matérielle le décodage - et non l'encodage - des vidéos H.265.
Ah bah ça serait bien des écran 4K vraiment abordable ! J'attends surtout des dalles entre 20 et 24 pouces pour profiter du HiDPI sur OS X ! :)
Trop tard ? D'après le site de news Quartz (@qz), il y a désormais aux US plus de TV sur internet visionnée sur smartphones et tablettes que sur PC.
Sont bien gentils de vouloir nous vendre des écrans 4K.. Mais si y'a aucun contenu de diffusion 4K ça va pas servir a grand chose!
@Tchobilout23
Il faut bien commencer quelques part, sinon on irais jamais nulle part. Le contenu arrive petit a petit, de plus les ordinateurs peuvent deja exploiter la resolution pour l'interface.
J'en vois pas l'intérêt, c'est déjà écrit bien petit sur un 27" en Full HD.
Tu rigoles...
Un 27" ca s'utilise bien en 2560x1440. En 1080p c'est trop gros, on se sent trop a l'étroit.
J'avoue 4k sur un 28", le texte est un poil trop petit, alors sur un 24, ca va être chaud.
Mais 4k, c'est un bonheur en terme d'espace de travail, tu peux avoir une tonne d'info sous les yeux. Et il faut une souris rapide!!!
Et plus de pixel, ne veut pas dire forcement interface et texte plus petit, il y a des facteurs d'échelle pour les agrandir au besoin.
Niveau TV en 50" y a les Changchong qui sont pas vraiment pas mal! pour environ 850€, quand on compare aux grands noms qui se font des marges geantes... (2000/3000/4000€ juste parce que c'est marqué 4K...)
Pour ma part, entre du 4k à 60hz et du 1080p en 120/144hz, j'ai fait mon choix :p
J'attends le 4k 120hz :)
Samsung et low cost dans la même phrase, rien de plus logique!
Et comme beaucoup de composant qui sont dans l'iPhone sont fabriqué par samsung, le processeur de l'iPhone par exemple, la mémoire flash,... Donc les composants de l'iPhone sont low cost, et donc l'iPhone est low cost...
Samsung fait toute les gammes, ils ont trop de modeles même, dont du low cost.
@Stardustxxx 04/06/2014 - 19:24
Et comme beaucoup de composant qui sont dans l'iPhone sont fabriqué par samsung, le processeur de l'iPhone par exemple, la mémoire flash,... Donc les composants de l'iPhone sont low cost, et donc l'iPhone est low cost...
Je te retourne la question, sans comparer Samsung et Apple, juste entre produits Samsung. Crois-tu que Samsung utilise la même qualité de composants entre Galaxy Ace qui ne coûte rien et Galaxy S5 qui coûte dans les 650€ ?
Tu auras donc la réponse pour les composants utilisés dans l'iPhone...
@XiliX :
1 tu a raison Boy
Il y a bien evidemment des composants de differentes qualité. Rien que les condensateurs!!!
Mais le fond de mon intevention était de dire que samsung = low cost ne veut pas dire grand chose. A part nourrir du troll.
@macouillelafripouille
Samsung et low cost dans la même phrase, rien de plus logique!
Attention l'abus de fanatisme détruit les neurones ;-)
Oui ...
Question bête : quelle résolution je peux sortir d'un MacBook Air mid 2012 sur un écran 4K ?
@nicoboon :
Sur le 2014 en 13 pouces c'est écrit "Processeur graphique Intel HD Graphics 5000
Modes Bureau étendu et Recopie vidéo : prise en charge simultanée de la résolution native sur l'écran intégré et d'une résolution atteignant 2 560 x 1 600 pixels sur un moniteur externe, en millions de couleurs"
Donc je pense que c'est pas suffisant pour prendre en charge la 4K
Oui en fait j'ai cherché, c'est bien 3 840 × 2 160 pixels la 4K Donc ce n'est pas supporté par nos MacBook Air :D
Le fondeur espère aussi voir des ordinateurs tout-en-un équipés de tels écrans - et pas des dalles médiocres - démarrer à 999$.
J'ai cru lire ET PAS DES DALLES DE MERDE !
Surconsommation & obsolescence programmée.... Bienvenue dans le monde de la technologie avec beaucoup de chiffre mais du contenu minable.... Un peu comme les TV 3D pour regarder Nemo et Avatar !!
@GetMyDrift :
Sur un PC, c'est toi même qui choisi et crée le contenu affiché à l'écran. Sinon, ce n'est pas parce que les écrans 4K font leur apparition qu'il faut absolument en acheter un pour remplacer celui que tu as. Beaucoup de PC ne sont pas encore en 1080p et ils s'en portent très bien. Par contre, à l'achat d'un nouveau PC ou pour remplacer un écran défectueux, il n'y a aucune raison contre le fait de prendre la dernière technologie (qui ne fait que toujours évoluer... Désolé qu'on soit sorti de la caverne).
L'obsolescence programmée, à part de rares cas où les produits ont un temps de vie programmé, c'est l'acheteur qui la choisit.