Fermer le menu
 

L'USB 3.1 est bien deux fois plus rapide que l'USB 3.0

Stéphane Moussie | | 16:20 |  121

AnandTech a pu assister à une démonstration de l'USB 3.1 au CES 2014. Les premiers tests montrent un débit de 908 Mo/s en lecture et 805 Mo/s en écriture. Des résultats intéressants quand on sait que l'USB 3.0 est limité à 600 Mo/s (5 Gb/s) dans la théorie et dépasse rarement les 450 Mo/s dans la pratique. La vitesse est donc doublée avec l'USB 3.1. Les spécifications de la norme ont été arrêtées cet été. La vitesse maximale théorique est de 10 Gb/s (1,2 Go/s), soit la même que celle du Thunderbolt de première génération.

Photo AnandTech

AnandTech a pu aussi glaner quelques infos sur le prochain connecteur USB de type C. Le design devrait être connu avant le prochain IDF, la conférence d'Intel qui se tient en septembre. Le connecteur, qui sera réversible, fera environ la même taille que le micro USB de type B. Il sera réversible, comme le Lightning, et compatible avec l'USB PD (Power Delivery) qui délivre jusqu’à 20 Volts à 5 A, contre seulement 5 Volts à 900 mA en temps normal. Le connecteur C prendra aussi en charge l'USB 3.1. Cet énième type de connecteur est fait pour durer 10 ans, à peu près la durée de vie du connecteur Dock 30 broches d'Apple.

Les différents connecteurs USB 1 et 2 - image Wikipedia
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


121 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Mr Eddy 10/01/2014 - 16:43 via iGeneration pour iOS

Pourquoi ne pas avoir modifié le connecteur au moment du passage au 3.0 ? Cette norme ne me semble pas très ancienne pourtant.
Parce que de tels débits sont intéressants mais du coup avant d'être adoptés largement...

avatar nicolas 10/01/2014 - 17:04 via iGeneration pour iOS

@Mr Eddy :
Sûrement la rétro compatibilité avec l'USB2, mais comme le nombre de broche avait changé (contrairement au passage d'USB 1 à 2) c'est sur que ça aurait été pertinent.
Je suis bien curieux de voir en quoi il sera différent du Lightning...qui est quand même ultra simple.

avatar BenUp 11/01/2014 - 09:40

A quand un port générique ! Car au final il reste le TB2 et l'USB.



avatar Amonchakai 10/01/2014 - 16:58

Ils n'y avaient peut-etre pas pensé... Va savoir...
Mais bon, c'est cool. Et je n'ai aucun doute que sur PC cela vienne rapidement.
Sur mac, faudra surement encore attendre qu'intel fasse le boulot

avatar ddrmysti 10/01/2014 - 17:19

Deux fois plus rapide que le 3.0, mais toujours plus lent que le thunderbolt 2, et toujours pas disponible contrairement à ce dernier.

@ Mr Eddy :
Vu sa taille, il sera trop faible pour supporter des charges, contrairement au type A. Le type A sur les PC doit supporter le poids du fil qui pend, de la clé USB, parfois même du disque dur pendant au bout du fil (si si, ça arrive quand le disque des fournis avec un câble trop cour). Le type C, comme le mini usb, sera intégré sur les terminaux mobile comme les téléphones et tablettes, qui eux sont en général posés et donc ne font pas subir de force au connecteur.

avatar Irae00 10/01/2014 - 18:05

c'est vrai que le Thunderbolt 2 est déjà largement diffusé, surtout dans le monde PC qui représente un truc genre 90% du parc. D'ailleurs les MacPro eux aussi sont disponibles en masse tous les magasins ;)

avatar ddrmysti 10/01/2014 - 18:09

J'ai pas dis qu'il était largement diffusé, juste qu'il était disponible, qu'il est une réalité contrairement à l'USB 3.1 qui pour le moment est surtout disponible dans les dossiers de l'organisme responsable de la normalisation du truc.

avatar Irae00 10/01/2014 - 18:26

Et je soulignais qu'il était disponible, mais seulement en théorie. En gros ça ne me parait pas pertinent d'objecter que l'USB 3.1 n'est pas encore disponible contrairement au Thunderbolt 2 qui en gros... n'est pas disponible non plus.
Après j'te rassure, la gueguerre entre les deux normes j'm'en balance pas mal, l'USB 3 convient largement à mes besoins de rapidité, et pour le reste l'USB 2 est encore celui dont je me sers le plus souvent (mais en même temps j'ai une tour, mes systèmes RAID sont en interne bien au chaud).

avatar BeePotato 10/01/2014 - 18:37 (edité)

@ Irae00 : « Et je soulignais qu'il était disponible, mais seulement en théorie. »

Rappelons tout de même que ça fait plusieurs mois qu'il y a des machines vendues intégrant des ports Thunderbolt 2.

Les périphériques se font un peu attendre, mais au moins il y a déjà quelques machines sur lesquelles les connecter. Ça fait toujours un poil plus de disponibilité que l'USB 3.1 (mais juste un poil, évidemment — n'exagérons rien).

avatar Irae00 10/01/2014 - 19:40

Autant pour moi je pensais qu'il n'y avait que le MacPro qui avait le droit à du Thunderbolt 2

avatar patrick86 10/01/2014 - 19:51

"c'est vrai que le Thunderbolt 2 est déjà largement diffusé, surtout dans le monde PC qui représente un truc genre 90% du parc."

L'industrie PC n'implantera pas massivement Thunderbolt pour une raison simple : le coût.
La technologie en elle-même coute plus cher que l'USB. C'est pas compatible avec une recherche de prix toujours plus bas, qui concerne une très grosse partie des PC vendus.

"D'ailleurs les MacPro eux aussi sont disponibles en masse tous les magasins "

MacBook Pro et Air ont aussi Thunderbolt 2.

avatar Irae00 10/01/2014 - 20:06

Il y a quand même quelques constructeurs et fabricants de carte mère qui ont tenté l'aventure, avec une implémentation bien plus poussée que celle d'Apple d'ailleurs, et les prix n'étaient pas prohibitifs. Si ça n'a pas pris, c'est plus parce que cette technologie a un intérêt très limité comparé au standard qu'est l'USB.

Pour la 2ème partie j'avais déjà répondu plus haut ;)

avatar patrick86 10/01/2014 - 20:17

@Irae00 :

Des fabricants le fond sur du haut, à la rigueur moyen de gamme, mais pas sur le bas de gamme qui est fait pour être pas cher.

USB n'a pas les capacités de Thunderbolt.
Thunderbolt est PCIe + DisplayPort. A partir de là, on met ce QU'ON VEUT derrière. On peut TOUT imaginer. Il est aussi plus rapide et possède la capacité du chainage.
Il a en revanche un léger inconvénient sur FireWire, puisqu'il ne permet chainer que 6 périphériques. FireWire en accepte 63.

"c'est plus parce que cette technologie a un intérêt très limité comparé au standard qu'est l'USB."`

Non. Thunderbolt a un intérêt pour tout ce que ne fait pas ou mal USB.

avatar Irae00 10/01/2014 - 20:37 (edité)

Haha, j'adore les "non" catégoriques, genre "non c'est super utile et c'est pas négociable". La preuve tout le monde se rue dessus !

Non, Thunderbolt a un intérêt très limité. Je passe pas mon temps à chainer mes périphériques, ça ne réduit pas le nombre de câble (contrairement à ce que je lis souvent, les gens ont vraiment un problème avec les maths, en plus v'là le prix des câbles... sans compter le nombre de périphérique qui sortent avec un seul connecteur) et ça ne permet pas de retirer un périphérique à chaud sans faire une coupure dans la chaine. Le débit est également d'un intérêt très limité, il ne doit pas y avoir plus d'1% des utilisateurs qui ont des périphériques capables d'exploiter les 450Mo/s de l'USB 3.

Donc oui ça a un intérêt pour 1% des gens, ça a donc un intérêt très limité (oui moi aussi je peux proférer des des vérités absolues).

Enfin bref, comme je disais, je m'en moque comme de l'an 40 du Thunderbolt, achetez en si ça vous sert, mais arrêtez de nous dire que ça a un intérêt crucial.

avatar patrick86 10/01/2014 - 21:03

"La preuve tout le monde se rue dessus !"

Je me fou de ce sur quoi les gens se ruent. Je ne choisi pas quelque chose parce que les gens se ruent ou ne se ruent pas dessus.

"Le débit est également d'un intérêt très limité, il ne doit pas y avoir plus d'1% des utilisateurs qui ont des périphériques capables d'exploiter les 450Mo/s de l'USB 3."

Sauf qu'avec le chaînage de TB et FireWire ou un Hub USB, le bande passante du port est partagée entre tous les périphériques qui y sont connectés.

---

"mais arrêtez de nous dire que ça a un intérêt crucial."

Ok, mais alors arrêtez aussi de dire que ça n'a qu'un intérêt limité. Ça n'a ni plus ni moins d'intérêt.

avatar _mabeille_ 10/01/2014 - 22:23

@patrick86 donne ton avis si tu l'entends trouve cette norme intéressante si tu le désir c'est ton droit le plus stricte.
Quand on te dit le TB est un bide c'est un fait.

Quand on suppose que TB2 ne sera pas plus suivi c'est une hypothèse qui tient la route.
Pour la grande majorité TB 1 et 2 sont pour le moment des trous dans une façade qui ne servent à rien.
Donc quand qql1 s'exprime en disant inutile oui c'est massivement inutile. Que tu le veuille ou non.
A ce jour tu ne représentes rien ou quasi rien.

Je suis curieux de savoir quel périphérique TB tu as déjà en ta possession.

avatar ddrmysti 10/01/2014 - 22:44

Mouai, pas si convaincu que ça. Si ça avait tellement été un tel bide, ils n'auraient pas signé pour une deuxième version de la connectique. Je pense plutôt que comme pour la pelleteuse, l'intérêt est certainement plus que limité pour les particulier qui utilisent leurs ordinateur pour des taches basique (bureautique, regarder des vidéo et accessoirement trolley sur les forums apple), mais que la demande pour les professionnels est bien réel (même si elle n'est pas au niveau de l'usb, qui lui sert à tous les usages domestique).

avatar _mabeille_ 11/01/2014 - 02:35

@ddrmysti

ce qui représente deja quasi rien et si tu les pro se servent du TB je veux bien faire moine...

avatar philoo34 11/01/2014 - 07:37 via iGeneration pour iPad

@_mabeille_

"ce qui représente deja quasi rien et si tu les pro se servent du TB je veux bien faire moine..."

Je vais de ce pas acheter une tondeuse pour te faire moi même ta tonsure , à moins que tu ne l'aies déjà ... :-)

avatar _mabeille_ 11/01/2014 - 09:53

@philoo34 non j'ai tout mes cheveux. LOL
Mais bon si touts les pro s'en servent .... allons y
ça me gave d'aller chez le coiffeur.

avatar ddrmysti 11/01/2014 - 10:35 (edité)

@ mabeille :
Et voilà, tu t'enlise toujours un peu plus dans ta connerie. Donc pour toi, pour qu'un produit ai de l'intérêt, il faut qu'il soit utilisé par tous, sans exception ? Bah dans ce cas ça va être la merde alors, déjà on va devoir arrêter la production du micro USB vu que j'en ai pas chez moi, va falloir aussi stopper la fabrication de téléviseurs, j'en ai pas chez moi non plus, et du coup comme à cause de moi tout le monde n'en a pas, ça veut dire que ça n'a pas d'intérêt, c'est ça ?

C'est ce que je trouve hypocrite et stupide avec les anti apple, ce sont les premiers à critiquer le manque de choix qu'apple laisse à ses utilisateurs, mais ce sont les premier à t'empêcher d'avoir le choix de ce que tu veux utiliser, tu dois faire comme eux, point barre, parce qu'eux ont eu le choix (contrairement à toi), et ils ont pu choisir, donc ils ont forcément fait le meilleurs choix, alors tu dois t'y contraindre. Là les machines sont équipé en TB ET en USB, on a le choix, pourquoi devrait-on priver certaines personnes des avantages du TB sous prétexte que mabeille ne l'utilise pas ?

avatar patrick86 11/01/2014 - 11:36

"C'est ce que je trouve hypocrite et stupide avec les anti apple, ce sont les premiers à critiquer le manque de choix qu'apple laisse à ses utilisateurs, mais ce sont les premier à t'empêcher d'avoir le choix de ce que tu veux utiliser, tu dois faire comme eux, point barre"

Je rencontre aussi fréquemment des cas similaires.

avatar _mabeille_ 11/01/2014 - 13:50 (edité)

@patrick86
ouaip ne genre de comportement se retrouvent partout il n'est pas cantonné à Windows Linux ou Mac iOs Android .... on peut continuer dans les banalités s'il faut.

Bouhhh dans le camp d'en face y a des méchants.

avatar _mabeille_ 11/01/2014 - 13:05

@ddrmysti
si tu pouvais resté dans le sujet et commenter le sujet c'est mieux.

1)
le sujet de base c'est usb3.0 face à usb3.1
il a dérapé sur usb3.x face à TB et TB2.

2) dis moi où j'ai dis qu'il fallait supprimer TB?

3) j'ai critiqué à l'époque Apple parce qu'ils avaient choisis TB et gardé usb2 ce qui est lamentable pour des machines de ce prix avec la mention pro. Depuis 2012 le problème n'existe plus ce qui est bien la moindre des choses.

4) j'ai assez souvent dis à l'époque et tu vas pouvoir faire des recherches que usb3 et TB ne sont pas de concurrents, mais complémentaires.

M'accuser de vouloir supprimer le TB c'est juste mal me connaitre et très mal lire.
Mais bon apparemment je suis dans le camp de hypocrite anti Apple .... j'ai forcément tous les vices et torts ... pas même le risque de faire une analyse intelligente. C'est ça je suis du coté obscure de la force et toi Luke Skywalker ...

revenons à notre sujet et comme tu n'as pas compris ma position je te fais le résumé:

firewire a été mais abandonné.
TB ne marche pas commercialement
TB2 risque de suivre le même chemin (tu notes risque et pas doit être viré)
USB3 est adopté massivement.
USB3.1 on verra ce que changement de connecteur va donner.

Si tu m'obliges à choisir usb3.x ou TBx je choisis l'usb3.x mais ce choix ne s'impose à personne et chacun peut faire ce qu'il veut.
Je pense d'ailleurs que si tu forces ce choix la grande majorité choisira usb3.x.

Est ce que ça veut dire faut virer TB? non

J'espère que tu vas toi arrêté de t'enliser dans ton idées que je veux absolument supprimer TB ...

avatar ddrmysti 11/01/2014 - 13:11

Non bien sur, tu prétend que le TB est un bide, que c'est inutile, mais tu le soutient, t'es pour à 100%, bien sur…
Ce qui est génial avec les mecs comme toi, c'est que vous passez votre temps à critiquer les choses, mais si on vous écoutes vous êtes pour à 100%…

D'ailleurs apparemment t'as pas compris le concept de l'USB 3.1. Il n'y a pas de changement de connecteur de prévu, tu confond USB3.1, et connecteur USB3 type C.

Pages