@Captain Bumper

Je cite : « ça se voit que tu n’as pas connu les systèmes 7.5.1, 7.5.2 et 7.5.3 ».

Et votre postulat de base était de comparer 10.1 et 10.2.
C’est marrant cette amnésie qu’un grand nombre de gens sur internet ont, alors qu’ils peuvent se relire.
Vous êtes parti d’un postulat faux, pour avoir un argument d’autorité, qui ne vaut rien.

Système 7, c’était les reconstructions de bureau perpétuelles, la très mauvaise idée d’avoir Norton utilities dessus, mais dans l’ensemble, si je ne m’amusais pas à copier plusieurs fichiers les uns après les autres, ça ne se passait pas trop mal. En même temps, à l’époque je passais mon temps à supprimer des fichiers du système pour gagner quelques Mo qui me manquait. Du coup, ça me semblait assez normal d’avoir des problèmes. Après, il y a eu système huit, qui est juste le pire système que j’ai eu. J’ai sauté direct à 10.1 (non, je n’avais pas payé pour une beta) et je n’avais jamais eu un système aussi stable. La béquille de 9.2 n’avait d’intérêt que de faire tourner des logiciels pas encore universel. Chaque fois que je voyais un Carbon, je pleurais de devoir lancer ce système sans intérêt qu’était 9.2. Et qui en plus plantait. Et comme c’est l’époque où je me suis mis à acheter les Power Mac (donc des tours chères), je trouvais ça très chiant. Et entre une bombe qui oblige à éteindre et rallumer le Mac et une erreur avec un numéro abscons, pour moi, il n’y a aucune différence. J’ai perdu ce que j’étais en train de faire. A partir de 10.1, je n’ai plus jamais connu ça.
Sans doute votre machine n’était pas assez puissante pour trouver Ten mou, ou alors votre mémoire, ou pas.

Donc non, entre 10.1 ou 2 et 9.2 puisque c’était votre thèse de départ, 9.2 était bien pourri. Et j’ai connu système 7 et 8 pour l’affirmer, même si ça n’a absolument AUCUN rapport.