Pour faire fonctionner Windows, vous utilisez la virtualisation

Oyoel |

Le Mac a beau être votre machine de prédilection, Windows reste encore très présent dans vos vies, mais ça ne veut pas dire pour autant que vous utilisez tous un PC en guise de seconde main pour faire fonctionner jeux et logiciels non compatibles Mac.

Dans notre récent sondage où nous vous demandions ce que vous utilisiez pour faire fonctionner Windows, vous êtes 37% à avoir un PC, mais 37% d’entre vous utilisent un logiciel de virtualisation comme Parallel Desktop (18%), VMware Fusion (13%) et Virtual Box (8%), tandis que 19% en passent par Boot Camp.

Cette dernière solution a le mérite d’être la plus simple, en plus d’être gratuite (seule une licence Windows est alors nécessaire), et les performances sont encore meilleures puisqu’OS X ne fonctionne pas en toile de fond : il faut en effet choisir au démarrage sur quel OS vous voulez aller.

Dans notre nouveau sondage, on vous demande quelle est la meilleure stratégie pour Microsoft.

avatar Lymf | 

Le sondage manquait l'option: je n'utilise pas Windows. Pas utilisé Windows personnellement depuis des années. Les seules fois ou je suis sur un poste Windows, c'est parte que quelqu'un de mon entourage a un problème, et je me demande à chaque fois pourquoi c'est si compliqué à faire...

avatar Shadow (non vérifié) | 

@Lymf :
Oh le petit troll! Je préfère de loin OS X question fiabilité, esthétique et ergonomie, mais clairement Windows a bien évolué depuis 95... Win. 7 est un OS stable et plutôt fiable si on lui accorde un minimum d'entretien. J'ai un PC Windows sur 7 depuis 5 ans et je l'ai réformaté... Deux fois ^^
Certes, la maintenance n'a rien à voir avec mon Mac ou je me contente de lancer OnyX une fois tous les trente-six du mois. Quand j'y pense !

avatar BeePotato | 

@ Shadow : « @Lymf : Oh le petit troll! […] Win. 7 est un OS stable et plutôt fiable »

Non, son commentaire ne ressemblait pas à un troll. Avec sa version 7, Windows est en effet (enfin !) arrivé à l’état de système stable et fiable, comme tu l’a souligné.
Mais ce n’est pas ça du tout qu’attaquait le commentaire de Lymf. La partie importante était : «  je me demande à chaque fois pourquoi c'est si compliqué à faire ».

Et là, je suis tout à fait d’accord avec lui. Ça a toujours été une constante avec Windows, depuis les toutes premières versions (bon, ok, honnêtement, je n’ai pas eu le « plaisir » de tester la version 1, je n’ai commencé qu’à la 2), et Windows 7 n’a que très peu amélioré cet aspect des choses (mais les quelques efforts faits en ce sens méritent tout de même d’être notés), avant que Windows 8 ne vienne remettre une couche de complication par dessus.
Pour moi, ça a toujours été ça, le gros point noir de Windows : une ergonomie déplorable.

avatar occam | 

Le titre de votre article est aberrant, étant donné le rapport exactement égal entre utilisateurs de PC et virtualiseurs (Parallels, VM, VirtualBox).

BootCamp étant un bootloader qui sert à lancer nativement Windows, avec mainmise complète sur le hardware, il ne saurait en aucun cas être comptabilisé comme solution de virtualisation.

avatar lmouillart | 

534 > 505 > 266

avatar occam | 

(37% + 19%) > 37%

avatar Guiguimac | 

Autre réponse : je me fout de cette entreprise de merde et je me fout encore plus de sa stratégie. Qu'elle crève.

avatar vrts | 

c'est bien, voilà ton bon point.

avatar NICE-G0lg0-INCAL | 

C'est bon ... tu as fait ton petit caca nerveux ?

avatar Yuku | 

Moi je vote pour payer a Sylvain une formation en élaboration de sondages (entre autres) :-) .

avatar Mr. THZ | 

C'est marrant, je viens d'installer Windows via Boot Camp aujourd'hui ! Je trouve W 8.1 beaucoup plus fluide que sur une app de virtualisation

avatar lmouillart | 

Normal, les systèmes de virtualisation sous OS X ne permettent pas au système invité un accès direct au matériel.

C'est d'autant plus notable pour la partie graphique dont les appels natifs Windows doivent être systématiquement convertis par le visualiseur qui pour le coup fait plus office d'émulateur.

En ce qui concerne le CPU dans le meilleur des cas, on perd seulement quelques %.

avatar Mathias10 | 

18 + 13 + 8 = 39% pour les VM non?

avatar Ali Baba | 

Mais... Tout le monde utilise Windows ??

avatar BeePotato | 

@ Ali Baba : « Mais... Tout le monde utilise Windows ?? »

Non, fort heureusement. :-)
Mais l’auteur de ce sondage a choisi d’ignorer ce fait en ne se concentrant que sur les utilisateurs de Windows, ce qui est à mon avis dommage.

avatar Mr_Cobb | 

J'utilise Windows 7 avec boot camp afin de pouvoir jouer à certains jeux comme Ori And The Blind Forest ou encore Child of Light. Et accessoirement ARK qui est plus fluide sous Windows que OS X.

avatar sebas_ | 

Question: peut on installer bootcamp sur un disque dur externe? Si oui, via quel interface? (Usb3, Thunderbolt..?) merci de vos réponses!

avatar cedric1997 | 

Apparemment qu'il existe une astuce pour l'USB 3, mais une version récente de Boot Camp l'a bloquée (il faut modifier un fichier de Boot Camp, mais celui-ci plante). Au niveau du Thunderbolt, apparemment qu'il existe une astuce encore fonctionnelle à ce jour, mais qui nécessite une petite partition sur le disque interne.

Mais si ta question c'était nativement, alors non. Sûrement que c'est possible en évitant Boot Camp, mais je n'ai pas testé. Même chose pour les cartes SD.

avatar SkeletonGamer | 

Thunderbolt sur Boot Camp marche parfaitement, uniquement lorsque le périphérique est branché avant le démarrage de la machine. Le branchement à chaud n'est pas fonctionnel.

EDIT: J'ai mal lu le commentaire, désolé..

avatar chammer | 

Windows sur un SSD externe branché en USB 3 est l'idéal pour nos Mac fermés (pléonasme).

Il faut installer Windows 8.1 sur un SSD interne (donc PC ou vrai macpro c.-à-d. avant le design poubelle de table) avant de le mettre dans un boîtier USB 3. Les pilotes Bootcamp sont à récupérer chez Apple. Pour les cartes NVdidia, il vaut mieux télécharger les pilotes directement sur leur site pour de meilleures performances.

Avec Boot Camp, n'oubliez pas d'installer Macsfan Windows et Mac (gratuit) pour prolonger la vie de la carte graphique.

avatar KorE | 

La virtualisation est réservée à des Macs puissants. Mon MBP 2009 a beaucoup de mal à suivre sur W7 ou W10 avec Parallels Desktop ou Virtualbox, malgré un SSD Et 8go de rap. En revanche avec Bootcamp Windows 7 est une bombe.

avatar netcroco | 

Une bombe, sauf que je n'ai jamais réussi à régler les couleurs d'affichage, de telle sorte que j'ai actuellement sous Windows 7 un affichage tirant vers le bleu dans le meilleur des cas. Quelqu'un a une astuce pour corriger ça ?

avatar lmouillart | 

Le double boot via bootcamp c'est vraiment un pis-aller. Actuellement matériellement Intel propose nombre de technologies permettant un accès rapide aux composants : CPU, GPU, IO, par ailleurs les machines actuelles sont souvent bien pourvues en RAM.

Si pour le CPU c'est en oeuvre. Pour les autres composants, OS X en tant qu'OS hôte en vraiment en retard, d'autant plus sur les machines équipées de GPU dédié.

J'imagine que ce n'est pas une voie dans laquelle Apple veut se lancer, mais cela permettrait à Apple de proposer une machine et un système capable de faire tourner facilement (si Apple y met sa touche) et avec des performances quasi natives pour le CPU (et native pour le GPU) du Linux, Windows, ou même un autre OS X.

avatar davyiceok3 | 

Je n'est pas installé Windows,
je n'ai que les applications dont j'ai besoin,
en utilisant Crossover, je dois dire que je ne suis pas déçu !

avatar JLG47_old | 

Sauf que tout ne fonctionne pas avec Crossover, beaucoup d'applications professionnelles en particulier.
J'ai bien commencé avec Boot-Camp, Windows y étant bien plus réactif, mais il est alors impossible de faire passer des informations entre les deux univers. Or, j'ai toutes les information utiles dans OSX. La virtualisation est donc la bonne réponse, un écran pour OSX, un écran pour Windows 7.
Reste à jongler entre les raccourcis clavier différents, et des lenteurs, mais VirtualBox est de plus en plus réactif.
Cela étant, ce n'est pas une solution pour gamer.

avatar JLG47_old | 

Mais Crossover ne sait pas tout lancer, il ne supporte pas nombre d'applications professionnelles.
Boot-Camp ne permet pas les échanges entre les univers, ce qui est bien pratique en usage pro.
Cela étant, W7 est bien plus réactif sous Boot-Camp qu'en virtualisation, pour le plus grand plaisir des gamers.

avatar Kriskool | 

Ce serait tellement plus simple si avec bootcamp on pouvait switcher de l'un à l'autre sans rebooter et partager les fichiers ...

avatar patrick86 | 

"Ce serait tellement plus simple si avec bootcamp on pouvait switcher de l'un à l'autre sans rebooter "

Possible en virtualisant tous les OS avec un hyperviseur comme VMware ESXi.

avatar r e m y | 

Mais c'est possible! Avec VMWare Fusion, j'utilise ma partition BootCamp en virtualisation ce qui me permet de passer d'OSX à Windows sans rebooter et de partager des fichiers

avatar JLG47_old | 

@r e m y :
Donc c'est de la virtualisation, et c'est un des avantages de W

avatar JLG47_old | 

@r e m y :

avatar r e m y | 

Je n'ai pas pu répondre car j'utilise BootCamp ET VMWare fusion (ce dernier utilisant la partition BootCamp comme machine virtuelle)

Fusion pour éviter de rebooter quand j'ai besoin d'application Windows légères
Redemarrage sur BootCamp pour des applications plus gourmandes

avatar Ginger bread | 

@r e m y :
+1

avatar NICE-G0lg0-INCAL | 

J'ai installé W8.1 par Bootcamp. Cela m'est nécessaire pour pouvoir travailler en VPN ... car mon employeur ne le permet pas sous OSX.

Via Bootcamp, c'est fluide et W8.1 me semble bien, comme l'est aussi W7 ... seul Vista était rédhibitoire à mon goût

avatar Veetouine | 

Windows 7 sur un Parallels Desktop, je le trouve très fluide à l'usage, jamais je me dis que la session windows est submergée, je ne remarque pas de différence entre la version Parallels et son démarrage en Boot Camp.

Je précise que mon usage est "light" c'est à dire que c'est pour une base de données SQL Server et quelques outils de développement. Je fais des requêtes via un outil sous OSX. Pas de gros trucs graphiques quoi.

J'ai même essayé un Call Of Duty (MW2 je crois) en session Windows sous Parallels et c'est totalement jouable, fluide ... encore une fois, je ne me dis pas que la machine est asphyxiée. C'est certes un vieux jeu.

Pour ma part, c'est donc concluant.

Idem un SQL Server 2012 sur un MacMini. Ca tourne très correctement, à mon avis, aussi bien que ça devrait tourner sur une autre machine avec les mêmes caractéristiques ...

avatar Mac Hiavel | 

Windows, quézaco ??

avatar Azurea | 

Je l'utilise avec VMware Fusion sur l'iMac 27" et il fonctionne très bien (Windows 8.1) et en plus je l'ai sur deux autres PC. Inscrit pour le 10 qui promet !.

CONNEXION UTILISATEUR