Le Thunderbolt : un FireWire bis ?

Oyoel |

Minimaliste sur le plan de la connectique, le nouveau MacBook a fait l’impasse sur le Thunderbolt. Rien de surprenant à cela, cette technologie - un peu comme le FireWire à son époque - est destinée avant tout aux professionnels.

Avez-vous recours à cette technologie qui a du mal à exister face à l’USB 3.0 ? Tel était la question de notre précédent sondage.

Les résultats sont assez contrastés. Vous êtes 41 % à n’avoir jamais utilisé cette connectique. Mais vous êtes quasiment autant (38 %) à vous en servir soit très régulièrement (27 %) soit de temps en temps (11 %). Notez enfin que 15% des votants n'ont tout simplement pas de ports Thunderbolt sur leur(s) Mac.

Dans notre nouveau sondage, on fait le point sur les Chromebook qui se vendent de plus en plus dans certains secteurs notamment dans l’éducation. Êtes-vous sensible à l’offre de Google ?

avatar PiRMeZuR | 

Il aurait été judicieux de distinguer les personnes qui s'en servent pour se connecter à un écran externe (via un adaptateur, le plus souvent).

avatar Oyoel | 
Ca fera l'objet d'un second sondage prochainement :)
avatar Stardustxxx | 

ou l'adapter ethernet ;)

avatar occam | 

...écran externe, ou PLUS:
grâce à un dock OWC via TB2, j'utilise simultanément, sur une même ligne TB2:
- 1 écran 27"
- 1 RAID TB2
- 1 RAID FW800
- 3 SSD USB3
- 1 gigabit Ethernet
- et un DAC USB2
avec une parfaite aisance.
Avec des capacités supplémentaires pour y connecter et y charger un iPad et un iPhone. En même temps, s'il vous plaît!

Un FireWire bis, dites-vous? LOL!
Du mal à exister face à USB3? ROFL!

Quand on fait ce genre d'enquête, il faudrait encore savoir de quoi la connectique est vraiment capable, avant de balancer des généralités.

avatar thierry37 | 

@occam :
Est-ce qu'on pourrait savoir ce que tu fais avec tous ces disques ?

avatar Un Type Vrai | 

FireWire bis, dans le sens ou la norme la plus rapide du Firewire, la norme sans fil du Firewire n'ont jamais trouvé la place dans un mac ... Ce qui a un peu tué l'intérêt du Firewire.

avatar Xap | 

J'espère que la remarque de Yohmi va être prise en compte pour le prochain sondage.

avatar enzo0511 | 

Apple nous a habitué aux connectiques sans avenir

avatar oomu | 

Firewire a eu tout l'avenir qu'il méritait :

utilisé professionnellement, permettant le mode target et du réseau + rapide que ethernet 100 (c'était très pratique), courant pour les appareils audio

puis surclassé et abandonné quand MIEUX est (enfin) arrivé : thunderbolt et usb 3.

Je ne vois pas le soucis.

USB 3 sera remplacé un jour par un USB 4 (vu que usb3.1 est d'une lenteur abominable)

et Thunderbolt sera un jour surclassé par mieux renvoyant TB à son rang de technologique pachydermique.

-
Profitez des technologies maintenant. Vous n'êtes pas obligé d'acheter un macbook et de jeter votre NAS 10 SSD RAID 10TO en Thunderbolt 2 illico...

-
je ne comprends pas cette nostalgie pour des connectiques ou d'antiques disques de stockage. (snIIIRrfl.. Token Ring, le monde n'a pas su apprécier ton génie)

avatar Marvin_R | 

"Firewire a eu tout l'avenir qu'il méritait :
puis surclassé et abandonné quand MIEUX est (enfin) arrivé : thunderbolt et usb 3."

Il me semble qu'un FireWire 1600 était dans les cartons, avec la même connectique que le 800. Pourquoi n'est-il pas sorti ? En prévision de l'arrivée de TB ?

avatar keyzone | 

USB 3.1 d'une lenteur abominable ? 10Gbps. A ces débits c'est plutôt la machine qui ne suit pas pour le moment ... Mais il finira remplacé par USB 4 un jour ...

avatar Un Type Vrai | 

Tu refais un peu l'histoire, c'est Apple qui a cessé d'utilisé le Firewire alors que la norme continuait à évoluer...

avatar 8enoit | 

Dans le nouveau sondage il manque une option:
O Moi c'est Apple et rien d'autre

avatar Strix | 

@8enoit :
Question :
Pourquoi commentes-tu ?

A) Tu fais un concours avec tes potes trolls
B) Tu n'as plus de vie sur Candy Crush et tu t'ennuies
C) Ton PC a un écran bleu

avatar iPop | 

@Strix :
Pas mal, j'ai bien ris.

avatar FuckYa | 

@Strix :
Je crois que pour lui c'est les 3 plus
o Waow Windows 10 c'est 10 years ahead Mac OS X !

;)

avatar Strix | 

@FuckYa :
^^

avatar Thierry DL | 

Le gros avantage du TB sur l'USB3, c'est quand même le chaînage des périphériques, comme le faisait le feu FW...
Rien que pour ça, cette connectique bien que chère, vaut le coup, AMHA.

avatar oomu | 

"Le Thunderbolt : un FireWire bis ?"

ben vi, par nature et définition C'EST un firewire bis

et ça n'a aucune chance de "s'imposer face usb 3"

Thunderbolt (tout comme firewire en son temps) est une connectique très haut débit, longue distance, avec son propre contrôleur déchargeant le cpu, et donc CHERE !

Et donc d'avantage portée à des usages professionnels (où le coût n'est pas la principale inquiétude) et donc obligatoirement moins répandue que USB.

USB (1, 2, 3 ou 56) a pour principale caractéristique d'être autant que possible : pas chère, moins performante s'il le faut, se reposer sur le cpu, universelle.

Le fait d'être moins chère la rend obligatoirement + répandue : on trouve usb sur toutes les machines quelque soit leur segment de prix.

donc oui :

usb est la norme courante et répandue

thunderbolt (comme firewire ou comme par exemple fiber channel, scsi, etc) pour des besoins + exigeants, + professionnels.

-
allez vous me dire que SAS est un échec car ça ne s'est pas imposé dans les pc de bureau ? Qu'importe, c'était très bien dans mon serveur.

avatar Ipader | 

Ça serait intéressant de lister tous les connecteurs et adaptateurs qu'Apple a pu nous vendre depuis ses débuts et d'additionner leur montant.
J'en ai une boîte pleine !

avatar jb18v | 

le TB est quand même bien mieux conçu (puce dédiée, multiple protocoles etc) que l'USB, mais bon ça n'a pas pris. Perso j'en ai pas sur mes macs, mais l'idée me plaisait bien :)

Et toujours des disques en FW \o/

avatar Hideyasu | 

Le TB n'a pas décollé dans le grand public, mais il offre beaucoup d'avantage comme les gros débits ou le chaînage. Perso j'ai pas encore l'utilité mais un jours je prendre un stockage raid en SSD donc ça me servira. Je regrette pas d'en avoir 2 ports pour les adaptateurs ça offre beaucoup de possibilité.

Pour les Chromebook, je suis curieux de voir comment ça va évoluer mais ça sera sans moi. Trop de dépendance, puis on sait pas où mes données vont surtout si c'est good qui gère le truc ...

avatar DouceProp | 

J'utilise le Thunderbolt pour brancher ma carte son et des disques durs qui sont respectivement en Firewire 400 et 800 et pour un écran externe. C'est vraiment parce que je suis obligé. Et avec des adaptateurs hors de prix naturellement. Faut tout racheter lorsqu'on change d'ordi. Mais je ne crie pas, les connexions évoluent.

avatar TmrFromNO | 

Le Thunderquoi?

avatar Pancrasse | 

C'est énervant ces sondages ou vous ne pouvez pas répondre ce qui correspond à votre avis.
Je parle du nouveau sondage sur le ChromeBooks.

avatar Keysertom | 

Si les DD Tubderbolt étaient moins cher j'en aurais un à la maison mais malheureusement c'est hors de prix !

avatar LeSedna | 

Je suis comme occam :

Un dock en TB2. Un seul câble, et quand je rentre chez moi, mon MacBook Pro devient un ordi de bureau. 100% des ports sont utilisés :
- le TB va vers mon disque dur TB externe
- firewire pour la carte son professionnelle
- le HDMI vers un écran HD
- l'éthernet a mon routeur fibre
- port casque / micro /usb1/usb2 vers un clavier mécanique qui repropose les ports casque/micro+ 1 usb sur mon bureau, sur lequel est branché ma souris
- usb3 vers une clé usb SSD en général ou bien ma clé iLok qui contient les licenses audio pro
- usb4/5 sont plus puissantes donc je branche un dock iPhone dessus, qui est posé sur le bureau pour mon iPhone

Donc en un seul cable, j'ai une station de bureau qui s'allume automatiquement y compris mon écran, avec clavier, souris, disque externe, connexion internet non bridée par le wifi (200M reels contre 70 via wifi), etc

Quand je pars, je prends juste mon ordi portable et je suis en situation nomade.

Tout ca, c'est l'intérêt du Thunderbolt. Capacité, chaînage (je peux rajouter n'importe quoi derrière mon disque externe).

Je ne pense pas que le Thunderbolt disparaîtra, ou alors pour un successeur équivalent. Les pros ne peuvent pas tous faire quoi que ce soit avec l'usb. Rien que dans l'audio, le firewire apportait à l'époque une stabilité que l'usb n'avait pas (débit constant et supérieur). Dans la vidéo le TB permet le flux constant de 4k en un seul câble. D'ici à ce que l'usb en soit capable on sera déjà en train de parler de flux 2 ou 3 fois plus demandeur de toute façon.

USB a l'avantage de la simplicité d'utilisation et de l'universalité. J'attends que l'usb 3 devienne un vrai standard avec impatience mais j'espère surtout qu'appelle ne délaisse pas le TB sur les prochains générations de MBP ou MP.

avatar Exaoctet | 

Vous voulez parler du thunderbide ? Non je n'utilise pas cette merde useless

avatar lambdachronicles | 

Sur un mac dépourvu d'usb 3, le firewire était une bonne solution pour des disques durs. Dès qu'on a de l'usb 3 c'est moins pertinent encore que c'est pratique de brancher trois disques durs avec une seule prise.

avatar JONYBLAZ | 

Apple nous agace a mettre des Thunderbolt partout alors qu'il aurais pus mettre 3 usb3 cela va finir comme le firewire obsolète au bout 4 ans !!!!!!!

avatar patrick86 | 

"Apple nous agace a mettre des Thunderbolt partout alors qu'il aurais pus mettre 3 usb3"

2 Thunderbolt, ce n'est pas de trop.

"comme le firewire obsolète au bout 4 ans"

FireWire me sert encore pour des disques qui n'ont que ça et de l'USB2 : Firewire est plus rapide.

avatar JoKer | 

Sans Thunderbolt mon équipement serait bien plus cher.
Il faudrait de la fibre optique pour les transférts vers les stockages, des cartes pci a ne plus savoir qu'en faire et des complications sur les protocoles à utiliser.

C'est sûr que d'acheter un disque dur 2,5 pouces en Thunderbolt peut paraître cher. Et ça l'est (en plus d'être relativement ridicule), mais ça n'est pas le but de cette connexion.

Si le Thunderbolt doit prendre le même chemin que le firewire c'est une très bonne chose.
Utilisé pendant plus de 15 ans, il a révolutionné le domain de la vidéo et a été complètement indispensable dans beaucoup d'autres branches, le firewire a été une vraie réussite.

avatar aCLR | 

Je lui préfère le display port…

avatar SteveC72 | 

Le goulot d'étranglement ..

Le nombre de canaux que propose le TB versus le USB n'est en rien comparable sa proximité de traitement avec le CPU est incomparable ( c'est USB vs PCIE) . Que le USB soit 2x plus rapide que le TB , sur le travail de gros fichier le TB serait encore plus performant .

On peut facilement opérer de multiple VM sur disque externe sur TB sans en percevoir l'influence du transfert car c'est pratiquement aussi rapide qu'un disque en interne ( 6G 7200rpm) alors que la limite du USB est très rapidement atteinte ...

Le TB a de l'avenir sur les workstations , les serveur et les appareils portable à orientation professionnel et n'est en rien comparable au USB ....

Le USB c'est l'équivalent d'une clef de stockage peut importe la taille du disque au bout ... tu y déposes ou bien tu charges une donnée et par la suite tu sorts alors que le TB est fait pour travailler en LIVE sur le média, pareil pour le eSata et le FW . Et si on veut comparé les comparable , le TB est nettement plus polyvalent que les solutions SATA externe existante .

Pour le USB pas rapport dans le débat .

avatar bitonio | 

Méconnu c'est certain, TB se marié parfaitement avec l'univers des Mac à qui comprend le design du pauvre qu'est l'USB. Longue vie au bus rapide avec chaînage !

CONNEXION UTILISATEUR