Témoignages : iCloud, un service simple qui ne convainc pas toujours

Nicolas Furno |
Lancé il y a un an, quasiment jour pour jour, iCloud a gagné en maturité et en fonctions avec les sorties ces derniers mois d'iOS 6 et d'OS X Mountain Lion Ce service dans le nuage proposé par Apple rapproche les ordinateurs et les terminaux mobiles, tout en leur offrant quelques fonctions supplémentaires.

Synchronisation des informations personnelles, des signets, des livres, des photos, mais aussi téléchargement automatique des applications, localisation des appareils, sauvegarde, streaming en musique… le champ d'action d'iCloud est particulièrement large.

Quels sont les services que vous utilisez au quotidien ? À l'inverse, quels sont ceux qui ne conviennent pas à vos usages et que vous n'utilisez pas ? C'était le sujet de notre dernier appel à témoins sur nos forums.

Vous avez été environ 90 à répondre à cet appel. Parmi vos témoignages, on trouve naturellement des satisfaits et des déçus d'iCloud, avec une tendance générale qui se dessine : bien, mais peut mieux faire.


"Ça me simplifie la vie, tout simplement" (joneskind)



La majorité des intervenants (56 sur 82 réponses répertoriées) apprécie globalement le service d'Apple. Ce qui ressort des avis positifs, c'est la simplicité et l'efficacité d'iCloud, tout particulièrement sur la synchronisation des données. L'ambition d'Apple est résumée par cette publicité : que tous vos appareils mobiles et ordinateurs soient dans le même état, en permanence.



Le constructeur a voulu une solution discrète, et c'est réussi si l'on en croit Adriaque : « Je ne me pose plus la question de la synchronisation de mes mails, agenda… entre mon iPad, iPhone, MacBook Air et mon iMac, je suis sûr d'être toujours à jour. » Dans le même ordre d'idée, joneskind ne « pense même plus » à la synchronisation de ses données et il explique qu'il n'a « eu qu'à entrer ses identifiants Apple et son téléphone était prêt » lorsqu'il a reçu son nouvel iPhone 5.

Ce n'est pas pour rien qu'un terminal iOS ou même un Mac commence, avant même d'être utilisable, par demander vos identifiants iCloud. Apple a fait le choix d'une intégration la plus parfaite possible de son service dans le nuage. De sorte à simplifier le processus, une réussite selon dedotaku : « Ce que j'aime dans ce service c'est sa simplicité d'utilisation, rien à configurer, tout se fait de manière transparente. »


Avant même de voir l'interface d'OS X, vous pouvez associer votre compte iCloud.


La synchronisation des données personnelles est l'élément d'iCloud qui est le plus souvent évoqué dans les témoignages, et de loin. À quelques rares exceptions près, tous ceux qui ont activé iCloud utilisent au moins la synchronisation, certains n'utilisent même que cette fonction.


Avec iCloud, je synchronise essentiellement les données d'iCal et de Carnet d'adresses… Le reste, c'est vraiment du bonus… (Larme)

Je n'utilise iCloud que pour la synchronisation des agendas et contacts entre mon iPhone et mes Mac. (bdc)


Cette synchronisation est reconnue pour son efficacité de manière quasiment unanime. Class Actress reconnaît par exemple que « pour ce qui est du calendrier, des rappels, du carnet d'adresses, cela fonctionne à merveille ! »

L'autre fonction d'iCloud souvent plébiscitée est la sauvegarde dans le nuage, mais surtout la restauration des appareils iOS. L'iPhone 5 a offert à certains d'entre vous l'occasion de tester cette fonction, il est vrai très pratique. Une fois la sauvegarde d'un terminal effectuée, vous pouvez démarrer un nouvel appareil en enregistrant votre compte et vous retrouverez un appareil exactement dans le même état après la restauration.


La fonction la plus utile à mon sens est la sauvegarde. Après avoir cassé mon iPhone, j'en ai racheté un autre et j'ai pu continuer à l'utiliser après 20 minutes, comme si rien ne s'était passé, en quasiment 7-8 taps lors de la première mise en route. Tout était là, jusqu'au dernier SMS […]. Et tout ça, sans fil. Époustouflant. (Nordlaser)

L'utilisation principale que je fais d'iCloud est la sauvegarde en ligne, qui fonctionne très bien. C'est rassurant de savoir ses appareils mobiles toujours sauvegardés. (Zedwarf)

La sauvegarde et restauration par iCloud, c'est un usage rare, mais c'est bien plus rassurant, surtout en voyage. (igors)



Configuration d'un compte iCloud dès l'initialisation d'un terminal iOS : on peut ensuite restaurer une sauvegarde à partir d'iCloud.


Parmi les usages évoqués à plusieurs reprises, le flux de photos tient une bonne place. Rappelons qu'Apple stocke sur ses serveurs les 1000 dernières photos que vous prenez depuis n'importe quel appareil et les envoie ensuite à tous les Mac, iPhone ou iPad enregistrés avec votre compte iCloud. Comme galorv6 qui parle de « gros point fort » ou Adriaque qui va jusqu'à dire que « Le système Flux de photos est dément !! », vous êtes quelques-uns à louer cette fonction :


Je trouve le flux de photos super pratique vu que j'utilise beaucoup l'appareil photo de l'iPhone comme scanner ou pense-bête. (ShowMeHowToLive)

Quand [mon amie] synchronise ses photos sur iPhoto, je les ai immédiatement sur mes appareils. C'est génial parce qu'on est parfois loin l'un de l'autre et ça nous rapproche un peu plus. (joneskind)


Nouveauté spécifique à iOS 6 et OS X Mountain Lion, vous êtes encore peu nombreux à utiliser le flux de photos partagées. Cette fonction qui permet d'envoyer des photos à n'importe qui, mais aussi de les commenter et d'interagir dans une sorte de mini réseau social, a convaincu dedotaku :


La nouvelle fonction de flux de photos partagées est bien foutue. Le week-end dernier j'ai fait des photos sur iPhone et avec un reflex, j'ai tout mis dans un flux de photos partagé pour que les personnes présentes puissent récupérer ce qu'elles veulent.



La fonction flux de photos partagée depuis un iPhone sous iOS 6.


L'autre gros volet qui a été renforcé côté Mac avec OS X 10.8, est le stockage et la synchronisation de documents dans le nuage. iCloud permet de stocker les fichiers d'un logiciel sur ses serveurs, pour les retrouver sur tous les appareils connectés avec votre compte. Les trois éléments de la suite iWork sont compatibles iCloud, mais aussi plusieurs applications développées par des tiers.

Cette fonction est loin de faire l'unanimité, puisque vous n'êtes qu'une quinzaine à l'utiliser, et encore avec des résultats variés comme on le verra par la suite. On trouve malgré tout quelques utilisateurs satisfaits :


Ma fonction préférée est certainement les documents dans le nuage. Je peux avancer sur un projet dès que j'ai du temps libre (bus…) et retrouver tous les changements que j'ai faits en rentrant chez moi. (alexk97)

Le partage et la synchronisation entre iMac et iPad de documents réalisés avec iWork m'ont rendu plusieurs fois grand service lors de déplacements. (sambucus



Documents dans le nuage vus depuis un Mac, ici dans Pages.


Vous êtes quelques-uns à exploiter la boîte mail d'iCloud, même si elle ne fait pas l'unanimité non plus. De même, vous êtes plusieurs à être intéressés aux fonctions de localisation (Localiser mes amis et Localiser mon Mac), mais peu à les utiliser réellement au quotidien. Ce sont des usages que l'on peut qualifier de minoritaires, du moins au sein de l'échantillon constitué par les témoignages, tout comme l'est iTunes Match.

iTunes Match est un service d'écoute en streaming qui permet d'accéder à toute sa musique depuis n'importe quel appareil connecté à Internet (lire aussi iTunes Match : c'est quoi et comment ça marche ? & iTunes Match : comment "nettoyer" ses MP3). Apple analyse votre bibliothèque musicale complète, associe les morceaux qu'elle a déjà sur ses serveurs et charge les autres depuis votre Mac ou PC. Ce service est payant pour des questions de droits (25€ par an) et c'est justement ce point qui fâche quelques lecteurs. Dydydu73 explique ainsi utiliser « toutes les fonctionnalités d'iCloud sauf une », iTunes Match justement, « puisqu'il faut payer ». Baltu trouve également ce service « trop cher ».


Pas d'iTunes Match pour moi. J'ai payé mes CDs une fortune, je ne vois pas pourquoi je paierais un abonnement annuel pour les écouter via le nuage. Deuxio la qualité Apple à 256 Kbps dégrade tellement la musique classique que ce n'est pas la peine, et finalement, j'en suis à environ 100 Go en Apple Lossless. (Ritchie_007)




Si iTunes Match ne fait pas l'unanimité, le téléchargement automatique d'applications, de musique ou de livres est également assez peu évoqué, peut-être parce qu'il semble si naturel que l'on a oublié qu'il n'existait pas avant iCloud. galorv6 parle de « fonction géniale » et djando complète :


Applications : très pratique, une application téléchargée sur l'iPhone est directement ajoutée sur l'iPad (si universelle). Ou une application téléchargée sur le Mac est automatiquement redistribuée sur iPad et iPhone.




"iCloud c'est comme Plans, c'est beau, mais ça ne sert à rien" (lyon3)



iCloud ne fait pas l'unanimité parmi nos lecteurs. Sur les 90 qui ont répondu à notre témoignage, un bon tiers n'utilise pas du tout le service d'Apple, ou se dit très mécontent des prestations offertes. Dans le lot, on passe rapidement sur ceux qui n'ont pas de produits Apple, ou qui n'ont qu'un seul appareil de la marque, ce qui limite nécessairement l'intérêt d'une telle solution.


Apple a fermé MobileMe et forcé ses utilisateurs à passer à iCloud… laissant certains sur le bord de la route.


Plus intéressant, certains lecteurs voudraient bien utiliser iCloud, mais ils ne peuvent pas le faire. En cause, le plus souvent, un matériel un peu ancien et resté sous Snow Leopard. Le nouveau service d'Apple ne fonctionne qu'à partir d'OS X Lion et il n'est optimal que sur OS X Mountain Lion. Il est en tout cas incompatible avec Mac OS X 10.6, comme le regrette amèrement tractopel :


Utilisant auparavant MobileMe, j'avais une synchronisation de mes différents Mac (portables et iMac). Le passage à iCloud a exclu du champ de synchronisation les deux portables qui sont assez anciens (iBook et MacBook). De ce fait, je n'utilise iCloud que pour les applications iCal et Mail. Mais c'est loin d'être satisfaisant, car je n'ai pas l'info en temps réel […] Je ne parle même pas du Carnet d'adresses dont les entrées sont différentes selon les ordinateurs !


Dans le même ordre d'idée, obé n'utilise pas vraiment iCloud à cause d'un appareil trop ancien, cette fois son iPod touch :


J'ai une utilisation très limitée d'iCloud puisque je n'ai pas d'iBidule compatible (mon iPod touch n'est pas éligible et ça ne risque pas que j'en achète un neuf rien que pour ça…). Je ne l'utilise qu'entre mon ordinateur personnel et une consultation en ligne (depuis le boulot par exemple).


Nous avons publié avant l'été un guide complet pour utiliser iCloud sur un appareil trop ancien, que ce soit sur un Mac avec Snow Leopard ou un appareil mobile bloqué avec iOS 4. Force est de constater que ces solutions tiennent plus du bricolage et que l'utilisation du service est vraiment plus simple sur un appareil compatible.

Vous êtes quelques-uns à regretter MobileMe, à l'image de Pascal_TTH qui écrit explicitement : « iCloud est un recul par rapport à MobileMe… » Il utilise le nouveau service uniquement pour la synchronisation des données personnelles, une fonction qui existait déjà dans l'ancien service, tandis que toutes les autres nouveautés le laissent de marbre, sauf les listes de lecture de Safari.

Comme d'autres, c'est l'arrêt de la fonction iDisk qui gêne surtout lyon3. Cet espace de stockage dans lequel l'utilisateur pouvait stocker n'importe quel fichier ou dossier n'a aucun équivalent dans iCloud où chaque application peut accéder à un espace de stockage fermé. Pascal_TTH dit même que « iDisk était incomparablement plus pratique. », ce qui est aussi le sentiment de Sebast1en :


Les documents dans le nuage, c'est le gros point noir ! Ne pas pouvoir gérer les fichiers, le stockage de ces derniers, c'est hallucinant ! […] Il aurait fallu comme avant une sorte de iDisk amélioré, voir de Dropbox.


Parmi les anti-iCloud, on note aussi une poignée de témoins qui n'ont tout simplement pas confiance. Pas confiance dans les solutions dans le nuage de manière générale, ou pas confiance dans celle d'Apple en particulier. Peu importe, ils préfèrent encore se passer de nuage, ou aller voir ailleurs.


Moi, c'est simple : je n'ai pas confiance en ces services lorsqu'il s'agit de stocker mes données. (Subs_255)

Strictement aucune utilisation de ce genre de services en ligne, car il n'y a aucune assurance concernant la sécurité des données qu'on y laisse. (heret)

Ça m'angoisse de savoir que mes données pourraient être stockées je ne sais où, à la merci de je ne sais qui. (Phil54)

Ne voulant pas être iSclave, je n'ai acheté aucun iBidule. (loustic)


"Comme tout chez Apple en ce moment, on nous promet un truc génial et dans les faits, très peu marche correctement" (Applerider)



Dernière tendance générale qui ressortent de vos témoignages, le sentiment qu'iCloud est un service très prometteur, mais trop peu abouti et trop bogué, un « truc mal fini » même selon Yvelan72. « En bref, une grande réussite qui nécessite encore des améliorations. », comme le résume aussi Martin_a.

Vous avez remonté à travers vos témoignages des dizaines de bugs et autres problèmes rencontrés en utilisant iCloud. Nous ne les citerons pas tous ici, mais c'est surtout la gestion des documents qui pose problème. La théorie est simple : créez un document sur n'importe quel appareil, il sera disponible et à jour sur tous les autres appareils que vous gérez. La pratique est souvent plus compliquée…



La suite bureautique qu'Apple met en avant pour illustrer la fonction Documents dans le nuage pose quelques problèmes. Nous l'avions remarqué dans notre test d'iWork pour iPad publié il y a plus de deux ans quand iCloud n'existait pas encore, les applications mobiles ne sont pas au niveau des équivalents sur Mac, ce qui est gênant dans un contexte de synchronisation.


"Documents dans le nuage" synchronise systématiquement mes documents en modifiant la version originale. Pages et Pages pour iPad en sont le parfait exemple : manque de polices, pas moyen de créer une structure au sein d'un document, les formules ne sont pas prises en compte dans les tableaux… (iMerton)


Ce qui était déjà ennuyeux à une époque où on envoyait un document par le biais d'iTunes ou par un mail, devient totalement bloquant à l'heure d'iCloud. Créez un document Pages sur un Mac, ouvrez-le sur iPad, sa mise en forme risque bien d'être différente.


iCloud est une idée géniale sur le papier, mais en pratique c'est tout autre chose. […] Documents dans le Nuage c'est pratique, mais ça le devient moins dès que notre utilisation de Pages est autre chose que du texte brut. La mise en forme est rarement respectée, ce n'est pas pratique. (Applerider)

Documents : J'ai essayé, promis, mais décidément c'est trop pénible. Un temps fou pour afficher les documents sur les iDevices, pas de compatibilité entre Pages OS X et iOS (idem avec Numbers). Pas de possibilité de modifier depuis l'interface web (!) alors que Google Docs ou SkyDrive le permettent. Des pertes de documents. Bref, j'ai laissé tomber. (MrMac)


Ce problème doit être corrigé rapidement par Apple : comme vous le faites remarquer, il ruine l'argument de la simplicité qui fait la force du constructeur, en compliquant inutilement les partages de documents. Dans le même ordre d'idée, on se demande pourquoi iOS ne dispose pas d'applications capables d'ouvrir les fichiers stockés dans l'espace iCloud de TextEdit ou Aperçu.


Dommage qu'il n'y ait pas d'équivalent à "Aperçu" sur iOS pour les PDF. (djando)

Le système de sauvegarde de fichiers sur iCloud, je ne l'utilise pas, il est trop compliqué pour récupérer ses fichiers. Par exemple, Aperçu peut sauvegarder un PDF, mais c'est trop compliqué pour le récupérer sur Mac et je ne parle pas sous iOS. Pour ce type d'utilisation, je préfère Dropbox. (dedotaku)



Espace de stockage iCloud d'Aperçu. Ces documents sont inaccessibles depuis un terminal iOS, ce qui serait pourtant pratique.


Autre reproche souvent lu dans vos témoignages, la faiblesse d'iCloud du côté du site Internet. MrMac « déplore […] une interface web souvent à la ramasse » et ce n'est pas le seul. Martin_a indique que le site est l'un des points à améliorer pour iCloud, tandis qu'obé aimerait accéder au site depuis ses terminaux iOS trop anciens pour avoir droit à iCloud.

Même la synchronisation, fonction pourtant déjà présente dans MobileMe, pose problème chez certains d'entre vous. marko.24 fait partie de ceux qui ont un problème de doublons avec les contacts, un vieux bug qui n'a pas été totalement corrigé. hakki3781 se plaint lui aussi de soucis dans la synchronisation des données, tandis que Ritchie_007 regrette l'absence de synchronisation pour les signatures. Ces cas restent isolés, mais ils traduisent un sentiment général, que résume bien matthieu085 :


iCloud a complètement pris sa place dans mon univers Apple (iMac + MacBook Air + iPhone) et pourtant il m'agace souvent et ne me satisfait jamais vraiment pleinement.


Finissons sur une note plus positive :


Bilan plus que positif pour iCloud, j'aurais du mal à vivre sans. C'est sans doute un des atouts les plus indéniables d'Apple. D'autant plus que ça ne fonctionne pas mal ! (Damien83)

iCloud est une des raisons pour laquelle je suis sur iOS. Apple avait une vraie avance, j'espère qu'ils vont innover et la garder. (ShowMeHowToLive)


Sur le même sujet :

- Et Dropbox se refusa à Steve Jobs
- Tout ce qu'il faut savoir sur iCloud
- Tous les témoignages de cet appel à témoins
- Les autres témoignages des lecteurs de MacGeneration

avatar hartgers | 
@bidon_essence : "bidon_essence "Oliange -> Tu es ingénieur systeme chez Apple ? Non ?" Vous faites erreur. De nombreux services d'iCloud ne sont pas supportés sur Snow Leopard alors même qu'ils utilisent des protocoles standards comme CalDAV par exemple. La limitation est purement artificielle, je regrette.
avatar hartgers | 
@DrFatalis : iWork a l'air d'être le parent pauvre d'OS X aujourd'hui. Pourtant la suite était et est toujours prometteuse, et je n'arrive pas à comprendre pourquoi tout n'est pas encore coordonné, pour moi cette suite est vraiment formidable. Clairement, il est grand temps qu'Apple s'y mette. Ne perdons pas espoir, en espérant que ce ne sera pas restreint aux machines sous OS X 9.
avatar Totoleheros | 
Globalement , iCloud fonctionne bien pour moi. J'utilise aussi iTunesMatch. Il y a juste un truc qui m'enerve. J'écoute souvent de la musique en mode aleatoire et lorsque je n'ai pas de réseau ou un réseau peu performant (métro), mon iPhone essaye, sans succès, de télécharger des morceaux depuis iTunesMatch au lieu de basculer sur les morceaux déjà téléchargés sur mon iPhone. Resultat, ca part en boucle avec interruption (très) longue de la musique. C'est super agaçant! Il faut repasser par les préf. pour avoir le listing que des morceaux présents sur l'iPhone, puis rechanger ses prefs à la sortie du métro...Suis-je le seul à trouver cela énervant? Il suffirait d'un petit bouton de swicth (iTunes Match vs Local) dans l'application Musique pour que tout soit simplifié. Ai-je loupé quelque chose?
avatar bidon_essence | 
hartgers -> Non, le format de BD qu'utilise iCal SL et iCal ML a changé par exemple...bon ce n'est qu'un exemple mais c'est idem pour le Carnet etc etc.
avatar jupiter123 | 
Merci pour cette synthèse très instructive. Moi au final je fais confiance à Apple et Icloud. Jusqu'ici je n'ais pas eu de grave problemes avec icloud (sauf l'effacement de mon agenda professionnel ;-) ) je trouve que la synchro se fait bien sur ical, adress, notes, et rappels. Pour les mails je ne l'utilise pas car j'ai un nom de domaine et à ma connaissance apple ne permet pas d'avoir ses mails synchronises avec des noms de domaine. Mais confiance ne signifie pas aveuglement. Je fais des sauvegardes hebdomadaires de tout (deux fois) car je ne crois pas que time machine sauvegarde les donnes de icloud (adress, ical, notes, rappels) du moins, sauf erreur je n'ais pas trouvée... ) Le vrai problême je le confimrme haut et fort c'est la compatibilité des document page et iwork et keynote. Impossible d'en avoir une utilisation professionnelle aujourd'hui. ça c'est vraiment galère... Mais j'ose espérer que cela s'améliorera. Quand on voit les début catastrophiques d'icloud, cela ne peut que s'améliorer !!!!
avatar bidon_essence | 
jupiter123, les données sont en local, donc time machine fait la sauvegarde. Par exemple pour les contacts, ~/Bibliotheques/Application Support/AddressBook/
avatar Tongas | 
Je suis globalement assez satisfait d'iCloud, sachant que des améliorations vont évidemment être apportées. Pour moi, LE problème d'iCloud, et plus généralement de la gestion des documents, contacts, tâches, cal, notes, que ce soit sous iOS ou OS X/cloud, c'est l'ABSENCE DE CORBEILLE !!! Si on a le malheur de scratcher une note par exemple, on a intérêt à corriger le tir illico par un pomme-Z, sans quoi elle a disparu à jamais, sur tous les appareils synchronisés Un avis la dessus ?
avatar bidon_essence | 
tongas -> Ce que tu décris n'a rien à voir avec icloud...icloud ou pas sur ta machine, si tu vires un contact, à part le pomme-z ou timemachine, je ne vois pas bien ce que tu peux faire.
avatar Mektoub | 
@Totoleheros Tout à fait d'accord avec toi, je ne pense pas que tu aies loupé qqch Sinon je suis aussi globalement satisfait de iTunes Match
avatar k43l | 
iCloud prendra tout son sens lorsque on pourra gérer son stockage de n'importe quel OS de bureau par une application ou un navigateur. En attendant, l'espace et son accessibilité est tellement restreint qu'il est juste inutilisable hors iphone et ipad. Restauration, sauvegarde, contact et itunes Match pas plus.
avatar Tongas | 
@bidon_essence non, je parle bien d'une corbeille qui serait visible en tant que telle dans chacune des app concernées, ou mieux encore dans l'interface web de iCloud, genre une icone de + ou tout ce qui a été benné serait visible et récupérable
avatar Tongas | 
autre problème d'après moi concernant iWork: si on créé un .pages sur MAc, et qu'on le range naturellement dans Documents, il faut alors remonter manuellement une copie sur iCloud pour le rendre accessible sur iDevice. Ensuite, si il est modifié sur iPda, on se retrouve alors avec 2 versions : celle d'icloud modifiée sur iPad, et celle d'origine sur Mac\documents... pas terrible (à moins que je n'ai pas tout compris...) pourquoi un document sur Mac, ou qu'il soit rangé sur le HD, ne pourrait-il pas avoir une option genre "synchroniser ce doc sur iCloud" ???
avatar schoenberg | 
"un service simple qui ne convainc pas toujours" Avec un minimum d'objectivité, la phrase correste serait : "qui ne convainc TOUJOURS PAS". Mais il est vrai qu'on est sur macdégénaration.....
avatar omni | 
Icloud ? Oui, mais : Pour mon patron nous avons voulu nous en servir pour avoir une synchro complète et facile de ces contact, Mail et agenda sur son PC, Iphone et Ipad. Tout fonctionnait très bien jusqu'au moment où le boss me demande de lui éditer son calendrier sur un mois avec ses RDV… Et là = impossible ! Icloud agenda ne prévoit tout simplement pas d'impression ! Résultat : création d'an agenda sur Gmail… Qui lui offre la possibilité d'éditer l'agenda avec de nombreuses options d'impression… Et zut !
avatar sok | 
Ceux qui n'apprecient pas icloud, et qui restent dans la nostalgie de mobileme et de idisk, n'ont juste rien compris au fonctionnement de icloud...
avatar bidon_essence | 
omni -> suffisait d'imprimer à partir d'Outlook le mois concerné puisque c'est synchronisé......pas compris là :-D
avatar Mecky | 
Ayant déjà réagit à de nombreuses reprises depuis l'annonce de départ (il y a 2 ans ?), je me contenterai d'insister sur la bêtise de l'approche iCloud. Sur nos 11 machines, toutes fonctionnelles, plus aucune n'est éligibles... y compris en mode web ! À la fois scandaleux et imbécile ! D'autant que depuis peu (environ un mois) j'obtiens le message suivant : https://dl.dropbox.com/u/52368997/screenshots/NOiCloud.jpg Et comment je fais maintenant ? Heureusement que pour le courrier, mes comptes IMAP étaient déjà configurés. Dois-je jeter toutes nos machines ? Ou en acheter une « éligible » ? Après avoir subi les péripéties iTools, .Mac, et MobileMe, la goutte iCloud a fait déborder le vase ! Apple se fourvoie entre originalité et protectionnisme déplacé. Les bonnes idées à moitié mises en œuvre ou à moitié verrouillée deviennent de très mauvaises idées ! Des réalisations concrètes comme Dropbox, Evernote, Google Calendar s'avèrent bien plus porteuses d'avenir. Après 25 ans, aujourd'hui Apple m'emmerde !
avatar omni | 
@bidon-essence : nous n'utilisons pas OUTLOOCK …Donc pas de synchro possible avec ce logiciel…
avatar omni | 
Et même si nous avions Outloock, il est quand même dommage de devoir passer par une application tierce pour pouvoir faire quelque chose de simple qui se trouve présent dans d'autres solutions. Le problème, comment se fait-il qu'Apple n'ai pas prévu la possibilité d'imprimer son agenda ?
avatar bidon_essence | 
"nous en servir pour avoir une synchro complète et facile de ces contact, Mail et agenda sur son PC".... tu as écrit ..... synchro complete sur son PC...hors la fiche produit iCloud, c'est marqué compatible outlook...
avatar philippl | 
Pfffff, moi j'ai un NAS et je peux aussi grâce à lui retrouver toutes mes données de partout et cerise sur le gâteau, les données ne quittent pas mon domicile et j'en ai le parfait contrôle. Par ailleurs, qu'est ce que j'ai comme données sur mon iphone/ipad ? Le mail ? c'est gmail Mon agenda ? c'est Google Agenda Mo carnet d'adresse ? Il est synchronisé dans Google mail Les documents que j'écris ? ils sont sur mon NAS ? Mes rares photos ? elles sont sur mon NAS Ma musique ? elle est sur mon NAS (+ de 100 Go de musique) Les applications achetées ? c'est Apple store Finalement rien, nada :-)
avatar DrFatalis | 
Iwork est une merveille. Je fais tout avec (sauf mes schémas vectoriels). Mais j'angoisse. Avant, j'utilisais appleworks. Puis les documents appleworks sont devenus illisibles, mais par iworks. Lorsque l'on a 4 lettres à papy, ce n'est pas un problème. Mais lorsque l'on a l'équivalent d'une vingtaine de livres, la "conversion" n'est pas facile! Aujourd'hui, j'ai une somme considérable de travail sous iwork. ET je songe a faire encore plus (5 à 10 années de travail...) sous IBA. Mais sans l'assurance de la pérennité du format... Hum
avatar bidon_essence | 
Et philippl est fier que ses données les plus perso soient entre les mains de la multinationale dont le coeur de métier est la monétisation des données personnelles.....ha ha ha ha
avatar Stardustxxx | 
@ bidon_essence Et comment tu sais que c'est ses données les plus perso...car ca pourrait etre les docu perso, les videos coquines avec madame, etc.. De plus pour le Mail, Agenda, Contact... C'est la meme chose chez Apple. Il y a pas la meme chose sur Windows Phone 7 ?
avatar bidon_essence | 
Stardustxxx -> Non ca n'a rien à voir. Google monétise les données qu'on lui confie en ciblant des campagnes publicitaire sur la base d'une indexation de tes données. C'est le coeur de son métier. Ca peut te faire peur mais c'est ainsi. Apple ne le fait pas. Apple encaisse tes dollars pour rendre le service.
avatar Stardustxxx | 
@bidon_essence Parce que tu crois qu'Apple ne monetise pas tes données. iAd c'est quoi un service gratuit... la monetisation ne se fait pas de la meme facon que chez google, mais elle est quand meme presente. Il n'y a pas juste la pub pour monetiser les données. A ton avis pourquoi Facebook, Apple, Microsoft, Google accumulent les données de leur client si c'est pas au final pour faire du fric. Tant que la collecte des données reste anonyme je suis meme pour. Les données statistiques que l'on peut en tirer ont un potentiel enorme. Apple ne monetise peut-etre pas autant en pub que Google, mais elle le fait quand meme.
avatar bidon_essence | 
Non iAd ne se base pas sur une indexation de tes données perso. Son modele économique n'a rien à voir avec Google.... Navré.
avatar Stardustxxx | 
@bidon_essence Comment sais-tu que Apple n'indexe pas les données perso... Deja ils indexent les reseau wifi... Avec Plans, Apple va recupere plein de donnée, et ils vont monetiser. Les 2 monetises sur les données, mais pas forcement de la meme facon. Google a peut-etre de l'avance, mais Apple fait tout pour rattraper sont retard. As-t-on avis pourquoi ils s'eloignent des produits Google... Plus de controle, et faire plus de cash... Le modele economique est peut etre different, mais ca n'empeche pas qu'au final ils font tous du cash sur tes données.
avatar bidon_essence | 
Stardustxxx -> tu n'as AUCUN argument pour affirmer cela. Moi j'en ai avec Google. Tu ouvres une boite gmail vierge, tu t'envoies un message avec qq mots clés dans le contenu....et tu fais un peu de veille sur les encarts pub de ta boite gmail....étrangement ils vont correspondre au contenu de l'email. Si avec ça, tu ne comprends toujours rien, fais un reboot de ton cerveau.
avatar Stardustxxx | 
@ bidon_essence C'est toi qui a besoin d'un reboot de cerveau ;) Si tu as besoin de passer a ce genre de discours pour te defendre. Je ne suis pas en train de te dire que Google ne monetise pas nos données. Je suis en train de te dire que Apple aussi monetise nos données. Maintenant avec l'historique des compagnies, les facon de monétiser sont pour le moment différentes, mais le but est le meme, faire du cash avec tes données... Apple stocke tes données sur iCloud, donc par essence ils font du fric en stockant tes données vu que tu craches pour les produits Apple. Il n'y a pas juste une facon de faire du fric avec nos données. Mais bon c'est un concept qui a l'air de te passer au dessus de la tete. Pour finir sur le meme ton que toi : achetes toi un cerveau ;)
avatar bidon_essence | 
@Stardustxxx Tu le fais exprès non ? Apple fait du cash en te vendant du matériel. Il augmente la valeur ajoutée de son écosystème en te proposant des services à coté du type iCloud. Ici la monétisation de tes données perso n'existe pas. Ce n'est pas dans le business model. Il n'y aucune banniere de pub dans ton interface Mail iCloud et Apple ne propose pas le contenu de tes données à des annonceurs X ou Y. Google fait comment pour se faire du fric vu que tout ce qu'ils proposent est immatériel (du service, du Saas) et gratuit ?? Tu as 20 secondes pour réfléchir, pour comprendre et pour faire une réponse qui a du sens....
avatar Stardustxxx | 
@ bidon_essence Pour toi monetisation = pub ciblé google si je resume. Pour moi le fait de construire des data centers, et donc d'heberger nos données, pour pouvoir faire fonctionner un ecosysteme, c'est de la monetisation. Oui Apple fait la majorite de son cash avec le hardware, mais sans jsutement ces data centers ils (le hardware) ne serviraient pas a grand chose sans l'herbergement de ses données. Dans ce sens Apple monetise sur nos données. Je peux aussi prendre Siri, imagine la somme de donnée que Apple retire des requetes Siri. Ca lui permet d'ameliorer le service etc... Et donc au final Apple fait du cash avec ces données... Il y a plus d'une facon de monetiser. Et c'est pas juste Google qui monetise, les autres aussi Facebook, LinkedIn, Apple, etc... Les données c'est justement le nerf de la societe de l'information. Et je comprends tres bien ton point, Google offre des pubs cible, et base sur ton historique. Ca des avantages et des inconvenients, je suis d'accord. Mais tant que Google garanti ton "anonymitee" vis a vis des annonceurs, je suis pas contre. Statistiquement il y a des choses formidables a apprendre des ces données. Google sait 2 semaines a l'avance les epidemies de grippes, ou plutot 2 semaines avant que les autorites s'apercoive de la chose. Apres, franchement change de ton. Si tes arguments c'est d'abaisser l'autre en affirmant qu'il n'a pas de cerveau ou qu'il a besoin de reflechir, ca fait peur quand a la qualite de tes arguments. Tu demontres plus que ton argumentation n'est pas bonne au lieu de prouver la validite de ton point de vue. Peace.
avatar bidon_essence | 
@Stardustxxx Tu ne sais tout simplement ce que "monétiser" veut dire. C'est aussi simple que ça. Il suffit de lire la soupe aux choux que tu viens de pondre pour s'en apercevoir. 20 lignes pour au final tenter de faire oublier que Google joue avec les libertés individuelles en recoupant les données PERSONELLES que certains naifs leur confient....c'est moche.
avatar Stardustxxx | 
@ bidon_essence Ca veut dire quoi alors monétiser ? http://fr.wiktionary.org/wiki/mon%C3%A9tiser : Obtenir de l’argent grâce à (un site Internet, par exemple). Obtenir de l'argent grace a quelque chose... Pour moi ca veut dire faire du fric en offrant un service... Et je ne tente pas de faire oublier que Google est dans le flou dans certaines libertes individuelles, ce n'etait pas le debat. Tu crois que Facebook est mieux par exemple a ce niveau la. Tu essayes de noyer le debat, monétiser et liberté individuelle sont 2 debats différents. Apple fait du fric avec nos données, Apple devient proprietaire des données que tu envoies sur iCloud. Si c'est pas faire du fric avec nos données c'est quoi ? Apple ne fait pas de fric en vendant nos données aux autres comme tu le reproches a Google, mais il fait quand meme du fric avec, et donc il monétise.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR