Les nouveaux MacBook Pro confirment l’avenir incertain des eGPU pour les Mac
L’annonce des nouveaux MacBook Pro ajoute un clou ou deux sur le cercueil des eGPU. Ces cartes graphiques externes n’étaient déjà pas prises en charge par les premiers Mac avec Apple M1, mais on pouvait alors se dire que c’était un choix logique sur l’entrée de gamme. Néanmoins, les deux Mac présentés cette semaine sont destinés aux pros et ils ne sont pas plus compatibles avec cette fonction, comme le note Mac4Ever.
Comme on le pressentait l’an dernier, l’arrivée des puces maison signe sans doute également la fin de la prise en charge des eGPU sur les Mac. Ce n’est probablement pas une limitation technique, davantage un choix d’Apple qui préfère compter sur ses seules puces pour offrir à ses clients toute la puissance dont ils pourraient avoir besoin. En attendant les tests en bonne et due forme, les premiers benchmarks du GPU de l’Apple M1 Max vont dans le sens du constructeur :
Le GPU de l’Apple M1 Max devrait bien dépasser tous les Mac portables sous Intel
Les eGPU étaient surtout utiles quand les Mac portables intégraient des cartes graphiques peu puissantes. Si ce n’est plus le cas avec les puces Apple Silicon, à quoi bon les utiliser ? Certes, il existe des cartes graphiques nettement plus puissantes que le GPU de l’Apple M1 Max, mais la prise en charge limitée de macOS réduisait en grande partie cet argument. Ainsi, les meilleures cartes de Nvidia peuvent dépasser les 35 téraflops, trois fois plus sur le papier que le GPU d’Apple, mais elles ne sont pas compatibles avec les Mac1.
Cette stratégie ne devrait pas se limiter à la carte graphique d’ailleurs. Apple a intégré des composants spécifiques au décodage de flux vidéo ProRes dans ses nouvelles puces, ce qui permet à un MacBook Pro de faire mieux qu’un Mac Pro, même équipé de la carte Afterburner dédiée à cette tâche2. Si une puce taillée pour un ordinateur portable peut faire mieux qu’une tour avec une carte spécialisée, imaginez ce qu’Apple pourra faire avec une puce adaptée à une tour.
Au-delà des eGPU, c’est peut-être le concept même d’extension qui est ainsi rendu caduc par cette transition. Cela va d’ailleurs dans le sens des rumeurs qui envisagent un futur Mac Pro plus petit que l’actuel et qui offrirait logiquement moins de place pour les extensions. La carte Afterburner n’aurait plus de raison d’être, mais il en ira peut-être de même pour les cartes graphiques que l’on peut ajouter dans le modèle de 2019.
-
Et une GeForce RXT 3090 consomme plus de 350 W en pointe, à comparer au TDP de 90 W pour l’Apple M1 Max, et coûte à elle seule le prix d’un MacBook Pro déjà bien équipé. ↩︎
-
Le nouveau portable d’Apple peut décoder jusqu’à 30 flux 4K et jusqu’à 7 flux 8K en ProRes, contre 23 flux 4K et 6 flux en 8K pour l’Afterburner. ↩︎
Ben... pourquoi faire ? C'est surtout ça la question.
Concrètement je vais enfin pouvoir jouer aux Sims sans que ça rame ?
La puce M1 pro est suffisante pour jouer à Fortnite ou vous me conseillez la M1 Max?
@apple78310
Une Nintendo Switch à 299€
Laisse le mac pour les grands
@Boboss29
😂 projet d’achat d’un MacBook Pro M1 max pour jouer à Fortnite.
Pour info sur Le air M1 ça tourne bien déjà. Pareil sur iPad
@amsfox
Il faut aussi déceler l’humour dans les commentaires. 😉
@roccoyop
Mince je croyais que le commentaire de boboss était de l'humour (en tout cas il est drôle) mais la réponse suivante tend à montrer le contraire...
@koko256
Oui, pour moi bobos c’est également de l’humour, mais le suivant j’ai un gros doute. 🤔
@apple78310
ce que veut dire Boboss29 c'est qu'un macbookpro c'est TROP cher si le premier argument qui vous vient à l'esprit c'est "puis-je jouer à fortnite?"
@raoolito
Ceux que je veux surtout souligner, (sous forme d'ironie bien sûr, étant par mon métier, joueur moi même) c'est que chaque machine à ses usages. Le mac depuis des décennies n'est pas une plate-forme de jeux vidéo. On peut y jouer mais c'est pas conçu pour ça. Bon j'arrive sans soucis à faire tourner des jeux en bonne résolution sur mon M1. (J'ai un 27 pouces 4k au bout)Le problème c'est l'offre disponible. Comme je l'ai déjà dit, avec mon boulot j'ai la possibilité de mettre des comptes steam bien rempli et j'ai testé sur mon mac perso et peu de jeux sont compatibles mac... Donc si l'argument premier est de jouer, prendre un mac n'est pas judicieux. Une console est plus adaptée, ou un pc dit gamer.
@Boboss29
Puisqu'il n'y a pas d'humour, cette remarque pour le mac m1 est on ne peut plus fausse. Les jeux compatibles (avec rossetta il y en a beaucoup) tournent très bien sur M1 avec un autonomie incroyable et de la puissance même sur batterie (quel plaisir de jouer sans fil avec le laptop sur un lapdesk sur les genoux et avec la même qualité qu'avec une tour – le wifi 6 aide un peu). La switch est faite pour jouer mais la puce et l'écran imposent des ralentissements et des détails graphiques minables.
@apple78310
Il faut au moins la Max 🤣 !
@apple78310
Je te conseille un PC AMD / Nvidia.
Certains y croyaient?
C’est déjà quelque chose qui n’a jamais vraiment décollé que ce soit sur Mac ou Wintel et avec le changement d’architecture les obstacles devenaient encore plus conséquents.
C’était un pis-aller et peut-être même une fausse bonne idée au regard de son très relatif succès toutes plateformes confondues
@YetOneOtherGit
oui.
Le eGPU c'est vraiment le fantasme humide qui est le plus retombé comme un soufflet que je me rappelle de l'industrie (et j'ai connu CORBA !)
-
eGPU pour portable, c'était une jolie idée, jusqu'à ce qu'on réalise que pour l'écran intégré cela signifiait double-passage...
c'était une jolie idée jusqu'à ce qu'on réalise qu'aucun système (et encore moins les logiciels) n'ont vraiment pensé au scénario "et hop je vire le périphérique du bus pcie !"
beaucoup d'efforts techniques pour fignoler tous les scénarios afin que ça soit transparent pour finalement se rendre compte que de toute façon on Ne peut PAS en acheter des eGPU ! Tout a été pris par les cryptomineurs et les spéculateurs ! :)
@oomu
"oui.
Le eGPU c'est vraiment le fantasme humide qui est le plus retombé comme un soufflet que je me rappelle de l'industrie (et j'ai connu CORBA !)"
Le Oomu c’est l’équilibre entre les rêves technoide et le réalisme 🙏
@oomu
"eGPU pour portable, c'était une jolie idée, jusqu'à ce qu'on réalise que pour l'écran intégré cela signifiait double-passage...
c'était une jolie idée jusqu'à ce qu'on réalise qu'aucun système (et encore moins les logiciels) n'ont vraiment pensé au scénario "et hop je vire le périphérique du bus pcie !""
Yep et j’y ai d’ailleurs adhéré
@oomu
Ça s’est améliorer de ce côté là, il y a toujours une perte sur l’écran intégré mais moins depuis le câblage du Thunderbolt directement sur le cpu intel 11th et plus besoin de désactiver le igpu pour gagner en perfs.
Mais c’est sur que c’est toujours mieux sur l’externe.
Je ne serai pas contre le fait que cette puissance permette d’obtenir plus de jeux sur Mac et/ou de jouer avec plus de fluidité pour ceux disponibles. D’ailleurs, avec Rosetta, peut-on jouer à n’importe quel jeu qui était dispo sous Intel ?
@monsieurg33K
"Je ne serai pas contre le fait que cette puissance permette d’obtenir plus de jeux sur Mac"
Ce n’est pas un enjeu de puissance 😎
@YetOneOtherGit
nOON nOOON ne me parlez pas d'économie et de logique industrielle ! hAAAAA
@oomu
"nOON nOOON ne me parlez pas d'économie et de logique industrielle ! hAAAAA"
Tu viens de le faire plus haut 😉🙏
@oomu
"nOON nOOON ne me parlez pas d'économie et de logique industrielle ! hAAAAA"
Tu adores ça en fait 🤩
« l’avenir incertain des eGPU pour les Mac »
On pourrait élargir le débat : l’eGPU a-t-il un avenir certain sur PC ?
@YetOneOtherGit
l'eGPU a-t-il seulement un présent ?
@raoolito
"l'eGPU a-t-il seulement un présent ?"
C’est une déception pour toutes les entreprises qui y voyaient une perspective dépassant la micro-niche et ce sur toutes les plateformes
@YetOneOtherGit
pour moi ce n'est qu'une extension de la légende qui dit que l'on fait évoluer sa machine au long des années
moi si je suis définitivement revenu sur Mac autour de 2004 2005 c'est d'abord parce que je m'étais rendu compte que ma tour PC je l'avais ouvert une fois pour changer un disque dur sur cinq ans
vérité c'est que les gens achètent un PC comme il est et l'utilisent jusqu'à ce qu'il meurt
@raoolito
"vérité c'est que les gens achètent un PC comme il est et l'utilisent jusqu'à ce qu'il meurt"
Une étude estimait que plus de 80% des ordi finissaient leur vie dans l’exact configuration de sortie d’usine il y a quatre cinq ans.
@YetOneOtherGit
Alors il reste 20% à qui on peut vendre des machines évolutives. Ça fait encore des clients. Ça peut générer du retour sur investissement.
À titre personnel, j'ai changer les processeurs, les disques durs et la carte graphique de ma tour. Sur celle d'avant pareil, plus l'ajout d'une carte d'acquisition vidéo et une carte eSATA.
@7X
“Alors il reste 20% à qui on peut vendre des machines évolutives. Ça fait encore des clients.”
La vraie question est de savoir quelle part de ses 20% considère que c’est là un enjeu essentiel 😎
@7X
“À titre personnel, j'ai changer les processeurs, les disques durs et la carte graphique de ma tour.”
Là on est à la marge de la marge de ces 20% qui en plus sont relativement anciens.
Je n’ai plus les chiffres exacts mais plus des 2/3 des modifications de la configuration d’origine se limitaient à la RAM 😉
@YetOneOtherGit
> Une étude estimait que plus de 80% des ordi finissaient leur vie dans l’exact
> configuration de sortie d’usine il y a quatre cinq ans.
Si cette étude portait sur tout type de format d'ordinateur, vu la part majoritaire prise par les ordinateurs portables, des ordinateurs qui troquent la portabilité contre la modularité, cela n'a rien de surprenant.
Ce qui serait plus intéressant, c'est de voir le % sur _uniquement_ le parc d'ordinateurs dont le format *permet*, pourtant, la modularité.
Il est probablement assez élevé aussi, vu le poids du parc installé en entreprise.
Mais cela ne signifie pas que ceux qui vendent (ou louent) ce part aux entreprises n'exploitent pas, eux, cette modularité.
@byte_order
"Il est probablement assez élevé aussi, vu le poids du parc installé en entreprise. "
Le parc installé en entreprise est de loin celui qui subit le moins de modifications 😎
@byte_order
« Razer et asus «
Tu vois Razer et Asus avoir aujourd’hui les mêmes investissements dans ce marchés qu’à ses débuts ?
Et c’est encore plus marquant pour d’autres acteurs.
Asus étant peut-être le dernier acteur conséquent à vraiment persévérer.
C’est fort loin d’être le cas, aussi bien en terme d’effort marketing que de renouvellement des offres.
Nous sommes clairement sur une niche qui ne décolle pas et sur laquelle les investissements se tarissent.
Il y a comme toujours tes fantasmes et la réalité
@YetOneOtherGit
Asus a sorti son nouveau xflow 13 (la deuxième itération) avec egpu propriétaire qui a pour avantage une bien meilleur bande passante que l’actuelle th4 et razer vend beaucoup ces razer core et chroma et en fait un gros argument de vente pour ces laptops aujourd’hui.
Encore des choses que tu ne savais pas sur leurs investissements mais pour esquiver tu va encore jouer la carte du mépris et de l’insulte comme ces fameux adolescents attardés comme tu le dit si bien 🧐
@Ghaleon111
« Asus a sorti son nouveau xflow 13 »
J’avais cité Asus comme étant un des derniers acteurs importants à sembler s’impliquer encore sur le concept.
Mais bon je te laisse croire que du haut de tes prétentions de petit crétin tu as comme pour l’économie du jeu vidéo raison face au consensus de toutes les analyses et de toutes les études sérieuses 🙄
Je me demande pourquoi je perds mon temps avec un crétin pareil ?
Sans doute parce que je n’arrive jamais à admettre que le crétinisme puisse exister à de tel niveau et qu’on peut le faire évoluer, ce qui est évidemment absolument débile.
Je le contenterai dans le futur de pointer les connerie que tu essayes de rependre pour qu’elles ne se répandent pas et t’abandonnerais ensuite à ta misérable et pitoyable médiocrité😨
@YetOneOtherGit
Niveau crétinisme, comparer les jeux mobile f2p avec les jeux pc/console, c’est déjà très fort et maintenant c’est le egpu qui n’a aucun avenir alors qu’il commence seulement à être intéressant que depuis cette année grâce au câblage du th4 direct sur le cpu et quelques mois suffit à monsieur pour avoir un avis définitif sur la question.
Tu aurais fais partie des gens qui croyaient que la terre était plate, aucune vision d’avenir, aucune capacité à réfléchir sur le potentiel d’un produit, aucune prise en compte des utilisateurs qui sont pour toi des numéros.
Pardonnez les pauvres bougres qui osent acheter des egpu, ils n’ont pas l’infini sagesse et science infuse de YetOneOtherGit pour comprendre qu’ils n’ont aucun avenir 😩🤯
@byte_order
"Si cette étude portait sur tout type de format d'ordinateur"
Nope l’étude concernée les desktop évidemment si non cela n’a pas beaucoup de sens 😉
Même s’il y a des possibilités d’upgrade sur pas mal de Laptop
@raoolito
C’est prendre ton cas pour une généralité.
Perso j’ai un PC de 2006 que j’ai fait largement évoluer et que j’utilise encore.
Idem pour mon MacBook blanc 2010 (1Go de RAM + HDD -> 16Go de RAM + SSD). Je m’en sers tous les jours.
Cette maladie du prêt à jeter n’existe que sur les machines portables ou monobloc de toutes marques et plus spécifiquement encore chez Apple qui va jusqu’à souder RAM et SSD depuis 10 ans. Une ineptie qui peut-être aura enfin un argument crédible avec le M1 tout unifié.
@Kenny31i
ne prenez pas votre cas pour une généralité 80 % des machines finissent leur vie dans l'état où elles ont été achetées
c'est pas moi qui l'invente sur les statistiques qu'on peut trouver partout
@raoolito
Ces stats sont complètement bidons puisque les machines ne sont de toute façon plus évolutives depuis une décennie.
Les seules que l’ont peut modifier ce sont les PC tour et c’est justement pour ça qu’elles existent encore. Et croyez le ou non les gens les font évoluer. Je travaille dans l’informatique et mes nombreux collègues parlent tous de leur futur cartes graphiques ou de leur prochaine extension de RAM.
@Kenny31i
vous avez tout à fait raison les PC tours étant aussi une espèce de très loin en voie de disparition et depuis déjà pas mal d'années
je sais qu'il est difficile d'expliquer à un dinosaure qu'il est en train de disparaître de la surface de la terre mais c'est un petit peu ce que j'essaye de faire avec mes explications
les joueurs sur PC a fortiori entour sont une minorité
de la même manière qu'il y a encore des gens qui adore aller voir des films en noir et blanc dans un cinéma de quartier c'est extrêmement loin d'être la majorité et c'est certainement pas l'avenir (économique) du cinéma
@raoolito
Certes c’est une vérité. Mais le marché des cartes graphiques existe toujours et se porte plutôt bien à priori. Je n’ai jamais vu autant d’offre de matériel de garer que depuis ces dernières années. Le marché doit bien exister quelque part. Même s’il est minoritaire j’en conviens.
@Kenny31i
“Ces stats sont complètement bidons puisque les machines ne sont de toute façon plus évolutives depuis une décennie.”
Ces stats concernent les Desktop 😎
Mais comme toujours quand on se rend compte que ses pratiques et désirs personnelles sont marginaux : on est dans le déni 😉
@Kenny31i
“Et croyez le ou non les gens les font évoluer. Je travaille dans l’informatique et mes nombreux collègues parlent tous de leur futur cartes graphiques ou de leur prochaine extension de RAM.”
Cas typique d’extrapolation de conclusions de portée générale à partir de l’observation d’un microcosme absolument pas représentatif 👏👏
@YetOneOtherGit
L’informatique n’est plus un microcosme depuis bien longtemps… c’est sûrement un des secteurs qui a le plus grandi ces vingts dernières années.
@Kenny31i
"L’informatique n’est plus un microcosme depuis bien longtemps… c’est sûrement un des secteurs qui a le plus grandi ces vingts dernières années."
Tu as une vague idée de ce que tu dis et de ce que tu commentes ? 😳😳😳😳
Je n’ai absolument pas dit que l’informatique (Qu’il faut d’ailleurs aujourd’hui définir tant le concept est devenu flou) était un microcosme.
Le microcosme c’est ton horizon d’observation très limité à partir duquel tu tires des conclusions de portée générale, ce qui est une ineptie 😉
l’ordinateur individuel c’est un marché de 270 M d’unités par an.
On ne le comprend pas en regardant ce qui gravite autour de son nombril 😎
@YetOneOtherGit
La volonté de faire évoluer sa machine c’est une observation que j’ai pu faire dans toutes les entreprises dans lesquelles j’ai mis les pieds et également auprès des étudiants que je rencontre chaque années à l’université (ils ont une vingtaine d’année).
Néanmoins je t’accordes le fait que je ne rencontre que des gens familiers de l’informatique et non pas l’individu lambda peu intéressé par la question. Mais au sein de ces populations la demande existe. J’entends bien qu’à l’échelle de tous les utilisateurs c’est infime. Mais comme le marché du vinyle qui représente une minorité des gens qui consomment de la musique et comme le marché des hyper sportives qui représente une minorité des conducteurs.
@Kenny31i
"La volonté de faire évoluer sa machine c’est une observation que j’ai pu faire dans toutes les entreprises dans lesquelles j’ai mis les pieds et également auprès des étudiants que je rencontre chaque années à l’université (ils ont une vingtaine d’année)."
Yep et alors ?
Tu crois que cela vaut conclusions de portée générale ?
@Kenny31i
"Néanmoins je t’accordes le fait que je ne rencontre que des gens familiers de l’informatique et non pas l’individu lambda peu intéressé par la question. Mais au sein de ces populations la demande existe. "
La demande existe évidemment et je suis de ceux qui le désir dans bien des cas.
Après quelle proportion d’un marché de 170 M d’unité représente cette demande c’est une autre histoire 😉
Pages