L'A11 Bionic des nouveaux iPhone est plus puissant que le MacBook Pro 13’’
L’A11 Bionic des iPhone 8, 8 Plus et X est, comme on pouvait s’en douter, un monstre de puissance. Le système-sur-puce doté de 6 cœurs (quatre cœurs basse consommation et deux cœurs haute performance) est apparu dans la base de données Geekbench et avec un score de 4274 pour le test monocœur et 10 248 pour le test multi-cœurs, il met une claque à la concurrence. Y compris aux processeurs d’Intel les plus courants !
Le Core i5 embarqué dans le MacBook 12’’ Retina et celui du MacBook Pro 13’’ ne font pas le poids face à l’A11 Bionic, en particulier sur le test multicœur. Plus inattendu, le Core i7 du Surface Pro sorti cette année est devancé dans le test multicœur — en monocœur, la puce tient encore la dragée haute face au nouveau SoC d’Apple.
Plus attendu mais pas moins intéressant, l’A11 Bionic met à l’amende les dernières puces d’Apple. L’A10X de l’iPad Pro, qui n’a pourtant pas grand chose à se reprocher, est bien loin derrière la puce des derniers iPhone.
Une fois de plus, beaucoup vont se demander quand Apple va se décider à lancer un Mac équipé d’un moteur ARM. Ce n’est pourtant pas le chemin pris pour le moment : le constructeur préfère actuellement rapprocher ses deux architectures de prédilection, en adossant le SoC T1 avec un processeur Intel dans les MacBook Pro. Une puce qui se destine au fonctionnement de la Touch Bar et de Touch ID… pour le moment. Car Apple voudrait étendre le champ des compétences des futures puces ARM dans ses portables (lire : Vers plus d'ARM et moins d'Intel dans les prochains MacBook Pro).
@mssinkro
Franchement, je doute très sérieusement que l'iPhone puisse pousser une dalle à 120hz sans perdre drastiquement en automomie surtout vu sa nouvelle définition. C'est aussi simple que ça.
Mais ça pourrait totalement arriver l'année prochaine avec l'A12.
True Tone ne grève en aucun cas les perfs du SoC par contre, donc pour moi c'est un autre sujet.
@NestorK
«Franchement, je doute très sérieusement que l'iPhone puisse pousser une dalle à 120hz sans perdre drastiquement en automomie surtout vu sa nouvelle définition. C'est aussi simple que ça. »
Je pense que tu as totalement raison.
Il y a aussi le probleme du dégagement thermique, plus de frequence, plus de chaleur, et refroidir un petit iPhone est plus compliqué qu'un gros iPad.
Y a aussi un autre probleme: les iPad sont des ecrans LCD, l'iPhone 10 c'est de l'OLED. En terme d'affichage cela change absolument tout et les recettes du LCD ne s'appliquent pas.
Et puis c'est pas non plus aussi significatif: l'iPhone a une surface d'affichage minuscule par rapport a un iPad, l'avantage du 120Hz y a moins d'importance.
Le ProMotion aurait pu utilement s'étendre à l'iPhone 8, en plus du X.
L'avantage du 120 Hz est de permettre, notamment, de lire du texte même en "scrollant". Cet avantage me semble tout à fait applicable à un écran d'iPhone X / iPhone Plus (j'ai un iPhone 6s Plus, et je lis de nombreux articles avec beaucoup de scrolling).
Concernant l'autonomie, la question se pose aussi sur l'iPad Pro, mais Apple indique que grâce à une gestion dynamique (120 Hz uniquement en cas de besoin, plutôt que tout le temps), cela n'est pas très significatif sur iPad Pro. Est-on sûr que cela deviendrait un problème sur iPhone ?
Quant au dégagement thermique, qu'est-ce qui permet de l'affirmer (cf. aussi point précédent) ?
Par ailleurs, l'utilisateur peut toujours et si besoin désactiver temporairement et à volonté les 120 Hz...
@Marco787 :
Un écran OLED a tellement peu de rémanence (moins de 1 ms) qu'il est tout à fait possible de lire des articles en scrollant sans pour autant avoir une fréquence de rafraichissement supérieure à 60 Hz.
Petite question : l'avez vous constaté en vrai ?
Une image rafraichie à 60 Hz équivaut à un changement d'images tous les 16,7 ms environ, soit bien plus que 1 ms.
Si je scrolle, la nouvelle image ne sera donc envoyée que 16,7 ms après, pas 1 ms ou moins.
@Marco787
Donc les notions de pro Motion de l'iPad ne serve plus si je comprend bien ? ..?!
Si toujours selon Apple et d'autres personnes tiers (je n'ai pas testé perso) : le ProMotion permet bien d'avoir un défilement très fluide sur iPad Pro.
Il est notamment possible de lire du texte sans aucune gêne tout en faisant défiler rapidement vers le bas ou le haut, ce qui n'est pas possible sans ProMotion sur iPad ou iPhone.
Dans le même esprit et selon les mêmes sources, il existe d'autres avantages, comme pour le dessin où le tracé est bien plus fluide, réactif et naturel (idem, je n'ai pas testé personnellement).
@Marco787
"Si je scrolle, la nouvelle image ne sera donc envoyée que 16,7 ms après, pas 1 ms ou moins."
Tu as un œil bionique c’est ça ?
@feefee :
Pas besoin d'un oeil bionique pour s'en rendre compte, il suffit d'osberver le flou de mouvement.
Tiens, d'ailleurs, toi qui trouves qu'une latence de 15 ou 20 ms (comme sur Android) en audio est beaucoup trop élevée, tu as des oreilles bioniques ? Ou juste des yeux de taupe ?
@ feefee
Une nouvelle foi, vous faites preuve de mauvaise foi et/ou de stupidité !
16,7 ms correspond à 1 s / 60 qui correspond à 60 Hz, qui est la norme des écrans d'iPhone / iPad / ordi Mac. Avez-vous testez le Pro Motion ? J'en doute.
Et comme l'a bien remarqué sachouba, vous vous plaignez d'une latence de 15 ms en audio, mais là, vous parlez d'avoir un oeil bionique.
Arrêtez vos commentaires totalement stupides. Vous venez sur ce forum pour montrer à quel point vous êtes peu intelligent ?
@Marco787
"Et comme l'a bien remarqué sachouba, vous vous plaignez d'une latence de 15 ms en audio, "
Je me suis plains ? Ou ça ?
Venir ici spécialement pour me plaindre c’est bien la dernière chose qui me viendrait à esprit .
Faut pas inverser les rôles non plus ?
@Marco787
"Vous venez sur ce forum pour montrer à quel point vous êtes peu intelligent ?"
C’est ça , chacun son trip. Je force même pas en plus ?
D’autres c’est pour montrer qu’ils ne savent pas s’adapter aux outils qu’on leur propose .
@sachouba
"Tiens, d'ailleurs, toi qui trouves qu'une latence de 15 ou 20 ms (comme sur Android) en audio est beaucoup trop élevée, tu as des oreilles bioniques ? Ou juste des yeux de taupe ?"
Aucun rapports
Essaies encore ?
@ feefee
Si on suit votre raisonnement, le ProMotion ne sert à rien ?
Vous qui ne jurez que par les derniers produits...
Et avoir des moniteurs d'ordi à plus de 60 HZ (comme pour les jeux) ne sert non plus à rien ?
@Marco787
Le pro-motion sert au dalle LCD, pas à la dalle OLED qui est une autre technologie bien plus performante.
C'est d'ailleurs ce qu'attende les gamers pour leur écran...
OLED est différent des LCD, oui je sais...
Que veut dire "plus performant" ; c'est vague...
Si les gamers (et d'autres d'ailleurs) attendent l'OLED, c'est notamment pour une qualité d'image bien meilleure (couleurs, contraste, vrai noirs) que sur les LCD actuels majoritaires. Il existe / est en train d'être développé des technologies LCD bien meilleures et presque identiques à l'OLED.
Pour revenir au sujet, je ne vois toujours pas, comme indiqué précédemment, comment le 1 ms ou moins de l'OLED peut être utile, puisque l'image est elle même rafraichie en 60 Hz, donc bien plus qu'1 ms.
Si vous regardez par exemple un film en 24 images par seconde (soit tous les 42 ms environ), je ne vois pas comment le 1 ms de l'OLED pourrait fournir le moindre avantage...
De même, les chaines de télé et YouTube sont diffusées au mieux en 60 Hz (certaines en 30 Hz).
Pouvez-vous nous dire où vous avez vu que l'iPhoneX était rafraichi toutes les ms ou moins, ce qui implique un taux de rafraîchissement supérieur à 1 000 Hz !
@Marco787
En fait il faudrais quelqu'un qui comprenne techniquement la différence entre taux de rafraîchissement et taux de rémanence...
j'ai compris que les hertz ajoute des images entre deux image pour un effet de fluidité (taux de rafraîchissement) tout en étant indépendant de la rémanence du pixel (les fameux miliseconde) pour la fluidité aussi...
Moi j'y comprend plus grand chose?
Je comprends la technique. Même sans comprendre :
1) si une image n'est rafraichie que les x ms, avec x bien supérieur à 1
2) comment le 1 ms peut-il être avantageux (peu importe la technologie OLED ou autre) ?
Par ailleurs, les Hz n'ajoutent pas des images. Ceux sont les images : les Hz font référence (comme indiqué) au nombre d'images envoyé à un écran par seconde.
(Et peu importe l'écran ou la technologie : smartphone, ordi, télé, video projecteur OLED, LCF, Plasma x ou y).
@Marco787
J'ai re un doute sur ma compréhension des hertz et ms ! LOL
Trop complex pour mon petit cerveau ?
Sinon autre point important sur lequel j'ai essayer de faire une conclusion :
L'iPhone X pour la lisibilité au soleil en ce basant sur l'iPhone 7 aura en automatique une luminosité à 725 candelas (le S8 a 1000 cd/m2) et un taux de reflet du verre inférieur donc mieux que la concurrence (plus besoins de poussée la luminosité à 1000 candelas qui tire sur la batterie ), plus la technologie Dolby vision.
Donc pas de souci pour la lisibilité en plein soleil je pense, théoriquement...
@ jimmy92250
"plus la technologie Dolby vision"
Cette technologie est l'une des implémentations de l'HDR, et ne s'applique donc qu'aux sources HDR Dobly Vision (films / séries notamment), qui sont ultra rares à l'heure actuelle.
Et plus important, allez-vous réellement regarder des films / séries sur un écran aussi petit (et en plein soleil) ?
@Marco787 :
La rémanence, c'est le fait que l'image "persiste" sur l'écran, même après un rafraichissement.
Si on actualise (rafraîchit) un écran LCD d'iPhone en changeant l'image affichée, l'ancienne image va encore rester sur l'écran pendant au moins 10 ms. C'est la rémanence.
Sur un écran OLED, cette image va rester pendant moins d'1 ms.
Le résultat concret ? Il y a aura du flou sur l'écran LCD en scrollant une page, en regardant un film, en faisait défiler l'écran d'accueil... alors que le flou sera imperceptible sur un écran OLED.
La fréquence de rafraichissement et la rémanence sont deux choses qui ne sont pas liées.
@sachouba
Merci!
@ jimmy92250
Vous pourrez dire merci après avoir reçu une réponse prouvée et convaincante...
Cf. ma réponse plus haut.
@ sachouba
Votre raisonnement n'est toujours pas convaincant, désolé.
Si la rémanence est d'au moins 10 ms comme vous le dites, alors comment le ProMotion qui envoie des images toutes les 8 ms pourrait fonctionner ? (Cela montre au passage que la rémanence et la fréquence ne sont pas indépendantes et de dire qu'elles ne sont pas liées peut être trompeur.)
En outre, vous n'abordez que l'OLED (iPhone X), or le ProMotion est appliqué (à l'heure actuelle) au LCD et cela n'explique donc pas pourquoi l'iPhone 8 n'a pas de ProMotion.
Par ailleurs, pourriez-vous nous dire où vous avez trouvé que les iPad Pro et iPhone 8 avaient une rémanence d'au moins 10 ms (tous les LCD n'ont pas la même rémanence, loin s'en faut) ?
(Idem pour le moins de 1 ms de l'OLED de l'iPhone X ?)
@Marc787 :
J'ai fait des recherches, puisque tu ne me crois pas...
Les vieux écrans CRT affichaient des pixels allumés pendant seulement un instant, à chaque rafraichissement, et étaient ensuite éteints jusqu'au rafraichissement suivant (d'où l'effet de "clignotement" qui est notable quand on regarde un tel écran, notamment avec sa vision périphérique).
Aujourd'hui, les écrans LCD (et OLED) utilisent une méthode appelée "sample and hold", qui consiste à maintenir un pixel dans son état pendant toute la durée entre 2 rafraîchissements. Ça permet d'éviter tout clignotement, mais ça a aussi des inconvénients, notamment l'effet de flou de mouvement.
En effet, l'image étant maintenue jusqu'au rafraichissement suivant, et la rémanence des pixels n'étant pas négligeable sur les LCD (de l'ordre de 10 ms), il y a une durée non négligeable (10 ms) durant laquelle 2 images sont affichées sur l'écran. Les yeux sont capables de le voir, et c'est pour cela qu'on observe un flou de mouvement sur les écrans LCD.
Sur les écrans OLED, le problème n'existe pas, car la durée durant laquelle les 2 images sont superposées est très faible (moins de 1 ms).
Augmenter la fréquence de rafraichissement en gardant la même rémanence ne va pas réellement diminuer le flou de mouvement réel mesurable sur l'écran, mais comme l'information envoyée à nos yeux est rafraîchie plus souvent, le flou de mouvement ressenti diminue.
Par ailleurs, si la durée de rémanence est supérieure à la durée entre 2 rafraîchissements, ce ne sont pas 2, mais 3 images qui se superposent sur l'écran.
Source de tout ça : https://pcmonitors.info/articles/factors-affecting-pc-monitor-responsiveness/
Voici une citation des Numériques, à propos de l'iPhone 7 : "Quant au temps de rémanence, il se fixe pour les deux mobiles à 16 ms. Ce n'est pas le quasi 0 ms de l'Amoled comme Samsung, ni même le près de 12 ms que l'on peut voir sur un Huawei P8 et Archos Diamond 2 Plus, mais c'est, au niveau d'un LG G5, encore une moyenne qui excelle sur du LCD."
@sachouba
Excellent ! En plus de cela si je peux en rajouter une couche je crois pouvoir dire que le DOLBY VISION de l'iPhone X est une révolution pour nos écran en terme de luminosité et de fluidité de mouvement !
https://youtu.be/DPSV84T7wiA
Je vous remercie pour toutes ces explications.
Pour vous, le ProMotion (utilisé à l'heure actuelle uniquement sur iPad Pro) a-t-il un intérêt ?
Par ailleurs, je ne vois pas toujours pas de raison pour laquelle l'iPhone 8 n'aurait pas ProMotion, alors que les iPad Pro l'ont (ce qui est était la question de départ). En voyez-vous ?
@sachouba
Par ailleurs, vous dites qu'en regardant un film, une rémanence de 10 ms entraine un flou.
Les films au ciné sont plutôt en 24 fps, soit une nouvelle image toutes les 41,7 ms, et les films en général sont au mieux en 60 Hz, soit une image toutes les 16,7 ms au mieux. Donc bien plus que la rémanence de 10 ms dans tous les cas de figure. Comment pourrait-on constater le moindre flou ?
@Marco787
"Donc bien plus que la rémanence de 10 ms dans tous les cas de figure. Comment pourrait-on constater le moindre flou ?"
Ouaih bon c’est pareil avec tous les sujets , tu m’as déjà fait le coup avec le serveur et son principe ?
@ feefee
Vous devriez aller faire soigner vos troubles mentaux.
Vous vous incrustez dans des conversations pour sortir des inepties et attaques.
Et comme toujours, vous ne répondez pas aux questions / au sujet...
Vos réponses ne servent à rien.
( Et arrêtez avec vos smileys : vous êtes un gamin dégénéré ? )
@Marco787
"Vous devriez aller faire soigner vos troubles mentaux.
( Et arrêtez avec vos smileys : vous êtes un gamin dégénéré ? )"
Va falloir se calmer hein ?
Est ce que je t’ai insulté moi ?
Il ne me semble pas .
Je te contredis simplement en donnant des explications .
Mais si ça suffit poir passer à l’insulte je sais qui est le plus bizarre de nous 2.
Et arrête avec ton vouvoiement ici personne ne le fait .
Ha si , notre ami Hal , vous êtes donc 2
@ feefee
"Je te contredis simplement en donnant des explications "
Vous ne donné aucune explication !
Et vous changez de sujet.
Vous ne voulez pas admettre que votre théorie de départ est erronée, c'est aussi simple.
Par ailleurs, l'iPhone 8 a un écran LCD, pas OLED : le raisonnement qui consiste à dire que le ProMotion n'est pas utile sur iPhone est donc encore moins compréhensible.
Du coup l'iPhone X va faire trembler le nouveau Huawei Mate 10 ? soit disant plus puissant !
Tant mieux ! Ça évite que les constructeurs s'endorment comme Intel.
@lioblanc
«Du coup l'iPhone X va faire trembler le nouveau Huawei Mate 10 ? soit disant plus puissant !»
On va attendre de voir ce que les autres vont sortir. La puissance du processeur ne fait pas tout, meme au niveau de la puissance.
De plus il faut voir ce qui est fait de cette puissance.
Android est bien moins efficace pour tirer parti d'un processeur qu'iOS qui est optimisé pour un materiel tres restreint. Donc meme avec un processeur plus puissant que l'A10 ou l'A11, la puissance disponible reste inferieure. Et pour l'utilisateur c'est la puissance disponible qui compte, pas les spec sur le papier.
Par contre, les processeur Ax d'Apple ont un avantages et une consequence manifeste pour... le PC. Le fait de devoir concevoir des processeurs ARM de plus en plus puissants font qu'aujourd'hui les constructeurs disposent de processeurs aussi puissants que des x86, beacoup plus efficaces energetiquement, beaucoup plus souples, beaucoup moins chers et sont libres du joug d'Intel. Donc avec cette generation ARM on devrait voir une deferlante de PC ARM... sauf chez Apple helas.
L'iPhone est bientôt le mac. Le prix va encore augmenté pour atteindre celui des mac. L'iPhone pourra servir de trackpad dans une boite clavier écran type MacBook. Le tout fera 2000€
@frankm
C'est mon rêve aussi, mais ne nous leurrons pas, trop de cannibalisation
+1 :(
«L'iPhone est bientôt le mac»
=> le Mac a bientôt disparu surtout et hélas :(
@C1rc3@0rc
"le Mac a bientôt disparu surtout et hélas :("
Depuis le temps que tu nous le dis et on voit toujours rien arriver (ou ne plus arriver)
@frankm
C'est clairement le futur: l'iPhone qui se transforme en unité centrale qui devient un ordi de bureau une fois connecté sur un écran et un bloc KVM... surprenant qu'Apple ne se lance pas alors que Samsung oui avec son dernier S8...
@Patrick75
Certes mais quand tu fais du FaceId , regarde une vidéo 4k ou prend une photo Portrait ou autres ...:
Tu sera content d'avoir de la fluidité .
Ma voiture à une certaine puissance Max que j'utilise pas tout le temps mais quand je double sur autoroute j'en ai besoin ?
Et les barbu libristes font ça depuis 2010 avec android... Ceci est une révolution nous l'avons appelé la photocopieuse. A partir de 2200€ HT.
@Patrick75
Il faut connaitre un peu l'histoire d'Apple pour comprendre qu'Apple a ete tres en avance sur ce principe avec les Powerbook Duo. Le concept a ete abandonné pour de bonnes (et plus commerciales) raisons.
D'autres constructeurs s'y sont essayés aussi avec des echec massifs. Il me semble qu'Asus avait il n'y a pas si longtemps tenté le coup du smartphone "transformer": un tres gros echec.
De plus si on regarde des fonctions comme "continuity" cela va dans le sens opposé.
La difference entre un Mac et un iPhone, c'est pas juste la puissance des composants, c'est tout le concept qui est derriere chaque machine et qui est totalement different. iOS c'est un derivé de MacOS, mais uniquement conçu pour l'interface tactile multitouch et le smartphone. L'usage et les fonctions sont dediées a la consultation, la navigation, les telecom,... absolument pas a la creation de contenu, a la bureautique, a l'administration, au développement...
Il se vend aujourd'hui 4 Mac pour 60 appareils iOS par trimestre en moyenne. Sur ces 4 Mac, y a 2 Macbook Air, un Macbook Pro et le reste c'est principalement de iMac.
Ceux qui achentent des MBA et des Macbook Pro, une petite partie pourraient passer a l'iPad vu leurs usage, voir l'iPhone. Mais pour la majorité, et a fortiori ceux qui achetent du desktop, il leur faut un acces a l'UNIX, au clavier, a la souris/trackpad, a l'interface graphique, aux application, au terminal,... Ils ne passeront pas a iOS et migreront vers Linux ou Windows.
@Patrick75
Lol le S8 ?
Le Note8 (soit-disant meilleur smartphone du monde) il est où ? ?
@spece92
Il repose en paix depuis la présentation des nouveaux iPhone...
Il vient de multiplier par 3 son record de précommandes.
oui, ils sont passés de 9 à 27
Pages