Fermer le menu
 

Apple opterait pour des processeurs Xeon pour son iMac Pro

Nicolas Furno | | 15:20 |  56

Le blogueur Pikeralpha était connu jusque-là par ses découvertes dans les profondeurs du système d’Apple, à la recherche de nouvelles fonctions et de nouveaux Mac. Cette fois, il publie une rumeur en bonne et due forme et non pas une information issue de macOS Sierra. Une rumeur au sujet des nouveaux iMac destinés aux professionnels et annoncés hier par Apple, sans plus d’informations jusque-là.

L’actuel iMac Retina 5K. Image MacGeneration.

Au programme d’après ses informations, un iMac doté d’un processeur Xeon, comme sur les Mac Pro. Ce ne serait pas la même gamme toutefois, mais un Xeon E3-1280 de la génération Kaby Lake, alors que le cylindre utilise des Xeon E5. Cette gamme est assez proche des Core i7 que l’on trouve actuellement dans les iMac et les MacBook Pro, mais sans la partie graphique et à des fréquences plus élevées. En l’occurrence, ce processeur tourne à 3,9 Ghz de base et peut monter à 4,2 Ghz.

Il s’agit d’un quad-core également, comme les Core i7. Il y a une grosse différence malgré tout : ces processeurs sont accompagnés de mémoire vive ECC, c'est-à-dire des barrettes qui sont capables de détecter et corriger les erreurs. Dans certains environnements professionnels, c’est une obligation et on comprend dès lors qu’Apple utilise ce type de processeur dans un iMac dédié aux professionnels. On pourrait avoir jusqu'à 64 Go de RAM.

Intel affiche une enveloppe thermique (TDP) de 72 W pour ce modèle, ce qui est 20 W de moins que le Core i7 haut de gamme des iMac actuels. Autant dire qu’Apple pourrait garder le même boîtier et les changements matériels seraient minimes. Le blogueur ajoute que l’on aurait aussi des SSD NVMe plus rapide, comme sur les Mac portables récents, ainsi que du Thunderbolt 3. Date de sortie prévue d’après le blogueur : fin octobre.

C’est déjà pas mal, mais Pikeralpha va plus loin et annonce aussi un tout nouveau clavier. Faut-il en conclure qu’Apple prépare un modèle avec Touch Bar intégrée ? On sait que le constructeur a breveté l’idée donc ce n’est pas absurde du tout.

Ceci est un concept. Cliquer pour agrandir

Et ce n’est pas fini, Apple préparerait un écran 8K pour accompagner le tout nouveau Mac Pro de 2018. Un ordinateur qui, si on croit l’avalanche de rumeurs lancées par le blogueur, serait nettement plus proche d’un ordinateur traditionnel, mais avec une nouvelle génération d’EFI. Pas plus d’infos à ce sujet.

Vous en voulez plus ? La prochaine version de macOS serait nommée différemment que les précédentes, donc sans un nom de lieu californien. Et il termine en évoquant un Mac mini pas aussi mini que ça, mais on ne sait pas de quoi il veut parler exactement.

Pour être honnête, ces rumeurs doivent être prises avec de grosses pincettes, même si l’idée d’un iMac Pro conçu avec un processeur Xeon semble assez logique. Par ailleurs, Pikeralpha s’est fait connaître jusque-là pour son sérieux… on verra s’il a reçu de véritables informations cette fois ou non.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


56 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Jean-Jacques Cortes 05/04/2017 - 17:29 via iGeneration pour iOS

@kafy28

Cela illustre parfaitement le non-sens du pied des iMac, totalement démesuré et non ajustable.

avatar Dr. Kifelkloun 05/04/2017 - 18:17

Faire un pied totalement ajustable pour un truc relativement lourd comme un iMac forcerait Apple a se faire violence au niveau du design... Il faudrait contrebalancer dynamiquement le poids du Mac.
Ce qui ne tient plus debout ce sont ces énormes boitiers en aluminium. Pour un portable, je comprends l'interêt du boitier monobloc en alu.
Mais pour un iMac, WTF? Ces ordinateurs n'ont pas vocation à bouger tout le temps. Un chassis rigide et un boitier léger (carbone?) permettraient de faire des iMac deux fois plus léger, avec une plus grande liberté pour le pied.
Tant que Apple restera dans cette logique datée de "blocs d'alu et de verre", on aura un design faussement aérien et des pieds costauds mais rigides.
Avec des livres ou des planches pour surélever.

avatar iPop 05/04/2017 - 19:16 via iGeneration pour iOS

@Dr. Kifelkloun

Vraisemblablement Microsoft a trouvé la solution idéale avec son Studio.



avatar C1rc3@0rc 05/04/2017 - 23:53

La solution ideale je sais pas, mais c'est une solution fonctionnelle.

Apres, l'idee du pied a la fois ergonomique, fonctionnel et esthetiquement acceptable, ben il y avait un iMac Luxo et avant cela il y avait le moniteur a chenillette du NeXT.
Si encore l'iMac etait compatible VESA, on pourrait lui mettre un vrai pied reglable, et entre l'existant et la creativité des accessoiristes on aurait trouvé de l'efficace, mais non, pas de compatibilité VESA...

Donc, rien ne justifie l'immondice qu'est ce pied fixe de l'iMac actuel, a part, certainement, l'integrisme totalitaire de Ive qui veut du minimalisme etheré qui dessert l'ergonomie et la fonctionnalité.

avatar BeePotato 06/04/2017 - 09:59

@ C1rc3@0rc : « Si encore l'iMac etait compatible VESA, on pourrait lui mettre un vrai pied reglable, et entre l'existant et la creativité des accessoiristes on aurait trouvé de l'efficace, mais non, pas de compatibilité VESA... »

C’est ça que tu cherchais ?
http://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/imac-vesa

C’est toujours une bonne idée de se renseigner un peu avant de sortir des commentaires parlant d’immondices et d’intégrisme totalitaire ou autres termes tout aussi subtils et nuancés. ;-)

avatar Manubzh 06/04/2017 - 11:26 (edité)

tu marques un point là
Sauf que super la solution !
ça suppose que ton ordi doit être fixé au mur ce qui n'est pas vraiment une bonne idée à part au travail (après j'ai tendance à bouger mon mobilier ;))

avatar BeePotato 06/04/2017 - 12:06

@ Manubzh : « Sauf que super la solution ! ça suppose que ton ordi doit être fixé au mur »

Absolument pas.
Il s’agit d’un kit de montage VESA, permettant d’utiliser n’importe quel support compatible — que ce soit un support mural, un machin pendant du plafond, ou un pied à poser sur un bureau. C’est même précisé sur la page d’Apple, pour ceux qui tomberaient dessus sans savoir de quoi il s’agit : « Pied non fourni. Support mural/de bureau vendu séparément. »

Bref, c’est exactement ce que réclamait C1rc3@0rc tout en expliquant que ça n’existait pas.

avatar Manubzh 06/04/2017 - 11:23

Aïe, tu as touché un point sensible là XD

avatar BeePotato 06/04/2017 - 12:07

@ Manubzh : « Aïe, tu as touché un point sensible là XD »

En expliquant qu’il n’y avait pas de compatibilité VESA pour les iMac alors qu’elle existe bel et bien ?
Il a surtout touché le fond. :-)

avatar alfatech 06/04/2017 - 16:28 via iGeneration pour iOS

@Jean-Jacques Cortes

"Cela illustre parfaitement le non-sens du pied des iMac, totalement démesuré et non ajustable."

Aucun problème de réglage en ce qui me concerne, ce pied est nickel

avatar Dr. Kifelkloun 05/04/2017 - 18:09

@Karamazow
"un iMac posé sur... un bouquin"... C'est un Mac Book.

avatar LeGrosJeanLou 05/04/2017 - 16:46

Perso j'aurais plutôt pensé à du i7 octocore pour cet iMac Pro.

L'iMac n'a pas vocation à devenir une machine de calcul scientifique, et plus de cores seraient bien plus rentables et utiles à un ingénieur du son un monteur ou un graphiste 3D que de la mémoire EEC hors de prix.

La mémoire EEC comme le Mac Pro ne s'adressent plus à ces professionnels du grand public qui ont bien plus besoin de puissance que de fiabilité.

avatar oomu 05/04/2017 - 23:27

NON PAS Du I7 !

avatar esantirulo 05/04/2017 - 17:03 via iGeneration pour iPad

Au moins Apple fait de son mieux pour soutenir la vente de livres papier...

avatar Doctomac 05/04/2017 - 17:13

iMac Pro avec Xeon....assez probable. D'ailleurs, j'avais déjà dans ces forums émis l'idée d'un iMac Pro. Apple n'en a pas parlé mais on peut aussi imaginer cet iMac Pro avec un écran plus grand que les 27 pouces actuels.

Nouvel écran 8K....probable.

macOS avec nouveau nom.....fort probable, on sent bien qu'Apple a fait le tour et'on connait bien maintenant les massifs californiens.

avatar Dr. Kifelkloun 05/04/2017 - 18:07

C'est quoi des "grosses pincettes" ?
Des petites pinces ?

avatar marc_os 06/04/2017 - 10:06 via iGeneration pour iOS

@Dr. Kifelkloun :
Moi je dirais des "grosses petites pinces", mais gros et petit s'annulant, ça donnerait "des pinces".

avatar rolmeyer 05/04/2017 - 18:25 via iGeneration pour iOS

Oui enfin bon je vois pas mal d'iMac 27 utilisés autour de moi en pro et en privé sans surélévation, c'est pas une règle non plus.

avatar Hasgarn 05/04/2017 - 18:39

Je vois bien un Mac Mini qui reprendrait les grandes lignes du Mac Pro 2013 avec une évolutivité plus aisé. Ou en tout cas, une réflexion d'Apple qui permettrait une mise à jour régulière des Macs Mini.

Le système de ventilation des Mac Pro 2013 est quand même une belle réussite.

avatar umrk 05/04/2017 - 19:21

Pour le Mac PRO, ce n'est pas un E3, mais un E5. cf cet extrait que chacun peut consulter sur l'Apple Store concernant le Mac Pro :

Le Mac Pro est alimenté par les tout derniers processeurs Intel Xeon E5. Élaborés à partir de la technologie avancée de gravure en 22 nanomètres d’Intel, les processeurs Intel Xeon E5 réunissent jusqu’à 12 cœurs de processeur et jusqu’à 30 Mo de cache N3 partagé sur une même puce.

avatar Hasgarn 05/04/2017 - 21:22 via iGeneration pour iOS

@umrk

Précisément, il est dit dans l'article que les Mac Pro sont en E5.

Je trouve assez équilibré ce choix du E3-1280 v6.

Si on a droit à un GPU Vega qui tourne comme une horloge, on tient la une machine de qualité.

avatar agaloppe 05/04/2017 - 20:13 via iGeneration pour iOS

"Le Mac Pro est alimenté par les tout derniers processeurs Intel Xeon E5. "
Ba non justement , ce sont des v4 .... donc pas vraiment les derniers xeon , les processeurs ont 3 ans !!!

avatar pim 05/04/2017 - 20:28

Les trois centimètres de réglage en hauteur du pied, ils pourraient facilement les cacher à l'intérieur de la machine...

avatar Ducletho 05/04/2017 - 22:21 via iGeneration pour iOS

Je suis sceptique car ça chauffe. On met pas un xeon pour qu'il reste au repos sinon ça n'aurait aucun intérêt. Le système de refroidissement prend de la place... à voir mais j'y crois pas trop

avatar cv21 05/04/2017 - 22:24

Entre la famille ix et la famille xeon "grand public", selon l'usage qu'est ce qui peut être recommandé selon vous ? Je passe sur les différences : ram, gpu, ports, etc...

Dans mon esprit chacun à ses performances :
- xeon un coureur de fond
- ix un sprinter.

Dans le même temps, je lis que les deux architectures se rapprochent. Si certains veulent bien d'ores et déjà éclairer grâce à leur savoir, je suis preneur. ;-))

Pages