Retest du MacBook Pro 13" 2016 avec Touch Bar

Stéphane Moussie |

Ai-je bien fait d’opter pour un MacBook Pro 13" avec Touch Bar ? Si j’en crois la note que j’ai attribuée à cette machine fin novembre, un 7/10, oui, mais une utilisation quotidienne prolongée est toujours utile pour vérifier l’adéquation, ou non, d’un nouvel ordinateur.

C’est donc après quatre mois d’une utilisation régulière que je dresse un nouveau bilan du MacBook Pro, plus personnel que les tests publiés fin 2016. À ce sujet, je vous conseille de lire l’appel à témoins paru en février si vous ne l’avez pas fait, il contient des témoignages intéressants et contradictoires.

Ce MacBook Pro 13“ Touch Bar (configuration à 2 199 € avec un Core i5 à 2,9 GHz, 8 Go de mémoire et 512 Go de stockage) est ma machine personnelle et professionnelle en remplacement d’un bon « vieux » MacBook Air 13” 2012.

Cliquer pour agrandir

Ce MacBook Air était encore vaillant — il a immédiatement trouvé un heureux propriétaire dans la famille après un changement de batterie —, mais ses 256 Go de stockage n’étaient plus suffisants pour moi et l’attrait de la nouveauté se faisait de plus en plus pressant (c’est ça de voir défiler à longueur de temps les derniers produits Apple à la rédaction…).

Léger comme l’Air

Un encombrement et un poids pas plus élevés que le MacBook Air, c’était une condition sine qua non pour que le nouveau MacBook Pro fasse partie de mon quotidien. Je transporte en effet tous les jours mon ordinateur et je ne voulais pas alourdir mon sac. Le MacBook Pro 13" 2016 remplit ce critère. Il a un poids identique à 20 grammes près (1,37 kg) et il est même plus compact.

Même si j’ai toujours un faible pour le design évasé du MacBook Air, force est de reconnaître que le MacBook Pro fait plus moderne avec ses bordures plus fines autour de l’écran, sa finition gris sidéral (il est aussi disponible en argent) et sa charnière en métal, notamment.

Cliquer pour agrandir

La fabrication est impeccable et respire la solidité. Je n’ai pas fait subir de chocs ni de chutes à ma nouvelle machine, mais si cela devait arriver un jour, je pense qu’elle ne s’en sortirait pas trop mal.

La qualité sonore qui m’avait bluffé au départ m’impressionne moins maintenant. Non pas qu’elle ait baissé entre temps, c’est seulement que je m’y suis habitué (j’utilise bien plus souvent les haut-parleurs du MacBook Pro que je ne le faisais avec le MacBook Air) et que je considère cela comme un nouveau standard.

Le clavier n’a pas été une surprise pour moi. J’avais déjà pu goûter à plusieurs occasions à celui du MacBook qui me plaisait beaucoup. Mon avis n’a pas changé, je trouve toujours ce clavier vraiment supérieur au précédent. J’apprécie toutes ses évolutions (touches plus grandes et plus stables, course plus courte, rétroéclairage plus discret), à l’exception des touches fléchées droite et gauche pleines moins pratiques à mon goût.

Cliquer pour agrandir

Le trackpad est également un régal à utiliser du fait de sa grande taille et de la technologie Force Touch (déjà présente dans les MacBook Pro précédents et le MacBook). J’affectionne tout particulièrement de pouvoir cliquer sur toute la surface du pavé et le retour haptique offert par certaines applications — trop peu malheureusement.

Mais ce que j’aime par-dessus tout, c’est l’écran Retina : parfaitement défini, lumineux, très bien calibré, angles de vision très larges… Venant d’un MacBook Air, c’est le jour et la nuit. Je redécouvre presque mes photos avec cet écran. Il me permet aussi d’avoir une plus grande surface d’affichage sur 13" (1 680 x 1 050 pixels, voire plus avec des utilitaires tiers).

Certes, la différence est moins criante pour les possesseurs d’anciens MacBook Pro Retina, mais l’amélioration continue de l’affichage, qui passe cette fois par l’adoption de l’espace colorimétrique DCI-P3 notamment, est un motif de satisfaction indéniable.

Une ID touchée du doigt

Nouveauté la plus visible des MacBook Pro 2016, la Touch Bar est-elle pour autant la nouveauté la plus importante ? Pour moi, la réponse est non.

Avec du recul, je peux dire que la Touch Bar est entrée dans mon quotidien, mais pas autant que je l’espérais. Ce n’est pas faute d’avoir essayé pourtant.

J’utilisais mon MacBook Air juché sur un socle à côté d’un moniteur externe et accompagné d’un Magic Keyboard et d’un Magic Trackpad.

Pour pouvoir utiliser la Touch Bar facilement, j’ai modifié cette disposition ; le MacBook Pro est posé sur le bureau, devant l’écran externe (qui est surélevé). Ainsi, la Touch Bar est toujours à portée de doigts et j’utilise le clavier et le trackpad intégrés que j’aime beaucoup.

Cliquer pour agrandir

En dépit de ma bonne volonté, je n’en fais pas beaucoup plus avec la Touch Bar qu’avec les touches de fonction classiques : quelques émojis de temps en temps, réglage de la taille du pinceau dans Pixelmator, prises d’appels téléphoniques (merci Continuité), et c’est à peu près tout ce que je fais de neuf.

Il y aurait peut-être moyen d’aller plus loin en utilisant BetterTouchTool qui permet de personnaliser la barre tactile pour chaque app, mais pour y mettre quoi ? (ma question est ouverte)

Par ailleurs, mon expérience de la Touch Bar a été contrariée par des bugs assez fréquents, se produisant surtout en sortie de veille de la barre. Les dernières bêtas de macOS 10.12.4 semblent enfin avoir corrigé ça.

Un bug de sortie de veille enfin corrigé avec macOS 10.12.4 ?

A contrario, Touch ID est beaucoup plus évident. Ce capteur biométrique a une fonction bien précise qui a démontré son intérêt sur les terminaux iOS : authentifier l’utilisateur facilement et rapidement. Comme sur iPhone, je me suis très vite habitué à déverrouiller mon Mac et 1Password en posant simplement un doigt sur le capteur (et à l’aveugle, le capteur étant judicieusement placé dans un coin).

Je trouve Touch ID moins crucial sur Mac que sur iPhone parce que je déverrouille moins souvent mon ordinateur que mon téléphone et que je tape plus rapidement mes mots de passe grâce au clavier physique. Mais cela n’enlève rien au caractère pratique de Touch ID sur Mac dont je ne voudrais pas me passer.

USB-C dans l’air

Mon avis sur le passage au tout USB-C n’a pas changé : la transition n’est pas tant difficile que coûteuse. Au bureau, il m’a suffi d’un adaptateur Thunderbolt 3 vers Thunderbolt 2 (35 €) pour brancher tous mes périphériques habituels ; j’utilise en effet un dock Thunderbolt sur lequel sont reliés tous mes appareils. Les docks Thunderbolt 3, qui ont comme avantage de pouvoir se passer de chargeur, vont bientôt se multiplier.

Pour la maison et les déplacements, mes besoins sont couverts avec un hub USB-C HooToo (HDMI, carte SD, 3x USB 3.0 ; 59 €) et un adaptateur USB-C vers Ethernet (29 €). Certes, ça fait transporter une ou deux babioles supplémentaires, mais ce n’est pas la mer à boire. Et puis l’USB-C est en train de se démocratiser dans tous les types de produits.

Cliquer pour agrandir

Finalement, c’est le port MagSafe que je regrette le plus. L’USB-C a beau être réversible, il n’est pas aussi pratique que la prise aimantée d’Apple ; il faut viser l’un des ports USB-C du MacBook pour brancher le câble, un coup de pied dans le câble est plus risqué pour la stabilité du portable et il n’y a pas d’indicateur de charge.

Cela dit, l’USB-C apporte aussi des bienfaits inconnus jusque-là. Rendez-vous compte, quand le câble livré avec le MacBook Pro cassera, on pourra le remplacer par n’importe quel autre câble USB-C (attention quand même à ceux de mauvaise qualité), pas la peine d’acheter un adaptateur secteur complet. C’est vrai aussi pour le bloc d’alimentation, qui peut être remplacé par un chargeur plus malin. Sans oublier la possibilité de charger le portable avec une (grosse) batterie externe.

Une autonomie polémique

De batterie, parlons-en. L’autonomie de mon MacBook Pro est largement inférieure aux 10 heures annoncées par Apple, mais mon utilisation habituelle est un peu plus poussée que le test de navigation web d’Apple (consultation sans fil de 25 sites web populaires, la luminosité de l’écran réglée à 75 %). En plus de Firefox (qui consomme sûrement déjà plus que Safari), j’ai Spotify, Reeder, Mail et Tweetbot presque toujours ouverts.

Avec tout ça, je tourne autour de 6 h 30 d’autonomie en général. C’est plus quand j’ai un usage plus léger, moins quand je lance Lightroom ou que je regarde plus de vidéos que la moyenne.

Au bout du compte, cette autonomie me convient. Je ne serai pas contre avoir quelques heures en plus évidemment, mais c’est suffisant pour mon activité. Je peux partir en reportage une journée complète sans chargeur.

Plusieurs logiciels permettent de rétablir l’estimation de l’autonomie restante dans la barre des menus.

Reste que je trouve assez mesquin de la part d’Apple d’avoir retiré l’estimation de l’autonomie restante de la barre des menus à la suite de la polémique sur la batterie. Il y avait sûrement une solution plus subtile à trouver, comme une explication supplémentaire, même succincte (« 7 heures restantes en se basant sur l’utilisation en cours », par exemple).

Des performances de bon aloi

Je n’ai pas à me plaindre des performances — mes besoins en la matière sont plutôt modérés. En utilisation courante, pas le moindre ralentissement à noter, y compris quand Firefox déborde d’onglets, ce qui est toujours le cas, et que Lightroom est lancé.

Au sujet de Lightroom, j’espérais une évolution plus radicale par rapport à mon MacBook Air 2012. Les imports, exports et créations d’aperçus sont sensiblement plus rapides, aucun doute là-dessus, mais le passage d’un module à un autre, ainsi que certains traitements ne sont toujours pas instantanés. Cela tient plus dans le manque d’optimisation du logiciel (l’API Metal qui pourrait aider n’est pas prise en charge) que dans les capacités du MacBook Pro, cela dit.

Autrement, mes encodages vidéo occasionnels avec HandBrake sont au moins deux fois plus rapides qu’avant. Question jeux, The Witness fraîchement sorti tourne comme une horloge, tout comme les jeux pas trop ambitieux graphiquement.

Le plus marquant sur le plan des performances, c’est peut-être le silence de fonctionnement. Il faut vraiment pousser la machine à fond pendant plusieurs minutes pour que les ventilateurs se fassent entendre.

Pour conclure

Cliquer pour agrandir

Globalement, je suis très satisfait de ce MacBook Pro 13" avec Touch Bar. Est-ce que je le recommande, alors ? C’est toujours un « oui, mais ». Oui, parce que c’est une superbe machine silencieuse, compacte et performante. Mais sa Touch Bar n’est pas « révolutionnaire », comme le promet Apple, et l’autonomie peut être jugée décevante.

Le prix, aussi, fait tiquer. 1 999 € le modèle avec seulement 256 Go de stockage, ouille ouille ouille. De quoi sérieusement se demander si le MacBook Pro sans Touch Bar à 1 699 € n’est pas préférable. Ses désavantages (processeur moins rapide, deux ports Thunderbolt 3 au lieu de quatre, pas de Touch Bar ni de Touch ID) sont rattrapés par une autonomie supérieure et un tarif plus raisonnable… d’autant qu’on le trouve maintenant sur le refurb à partir de 1 439 €.

avatar jackhal | 

"Une autonomie polémique
De batterie, parlons-en. L’autonomie de mon MacBook Pro est largement inférieure aux 10 heures annoncées par Apple, mais mon utilisation habituelle est un peu plus poussée que le test de navigation web d’Apple (consultation sans fil de 25 sites web populaires, la luminosité de l’écran réglée à 75 %). En plus de Firefox (qui consomme sûrement déjà plus que Safari)"

Pour en avoir le coeur net, il serait judicieux de partager l'affichage de l'onglet Énergie du Moniteur d'activité quand la batterie est presque à plat.
Je viens de voir un bench qui montrait une différence d'autonomie d'une heure entre FF et Safari, c'est beaucoup (mais c'est un bench, 100% surf, donc bon...).

Sinon, niveau luminosité le MBP 2016 monte jusqu'à 500 nits, contre 375 nits pour le MBA 2012. A 75% sur le MBP 2016, et si l'échelle est linéaire, c'est l'équivalent de 100% de luminosité sur le MBA.
Est-ce que c'était le réglage de luminosité typique du MBA ? Ou est-ce que la luminosité typique est plus élevée après un passage au MBP ?
Note : si le MBA était réglé à 75%, l'équivalent MBP serait plutôt 56%. Encore une fois, si l'échelle est linéaire.

Bon après c'est un choix, hein. Si ça améliore l'autonomie mais que ça casse la satisfaction d'avoir un super écran, c'est pas vraiment un progrès. Mais j'ai plutôt tendance à considérer les 500 nits comme une option permettant de travailler plus confortablement dans un environnement lumineux ou en étant branché sur secteur que comme un nouveau standard de la mobilité.
Au moins, je testerais l'autonomie à 50% de luminosité et à 100% pour avoir une idée de l'impact sur l'autonomie

avatar larkhon | 

En même temps ce qui est dommage c'est de ne pas avoir gardé l'autre machine et changé de temps à autres pour voir la différence. On est toujours un peu subjectif quand on utilise un produit tous les jours tant on s'habitue. Comme quand on part en vacances et qu'on prend une voiture de location, on apprécie le confort d'une voiture plus récente, on se dit qu'elle a pas mal de patate, elle consomme rien, etc... et quand on revient à la maison on a parfois des surprises, on avait peut-être oublié le répondant de notre voiture, le coffre qui paraissait pas si grand, etc...

avatar Maitre muqueux | 

Microsoft va sortir dans le mois un concurrent du MacBook Pro direct (pas hybride) dans les 1000 euros, ça risque de faire mal...

avatar andr3 | 

Sans vouloir rentrer dans une polémique stérile entre Microsoft + Windows, Apple + MacOS, j'en suis revenu de Microsoft et sa Surface Pro 4 et Windows 10 Pro.

J'ai opéré le switch en septembre dernier, et c'est vrai que j'y ai cru à l'hybride et à son stylet, mais ...

Il faut (très) régulièrement détacher la Surface de son clavier pour que celui-ci ou le fingerprint refonctionne.

Il faut composer avec les BSOD ... si si ils existent toujours.

Il faut composer avec un OS peu mature dans le lequel, après les belles fenêtres W10 on retrouve celles d'XP.

J'y ai cru en remplacement de mon MBPR 15"

J'ai même acheté MS-Project.

Et j'en suis revenu ... j'ai retrouvé mon MBPR 15" avec plaisirs et dire qu'il était quasi vendu.

J'ai retrouvé un OS stable, rapide et efficace.

J'ai retrouvé des programmes performants et agréables à l'oeil.

Oui, j'ai dû acheter OmniPlan pour remplacer MS-Project et OmniGraffle à la place (du futur achat) de Visio.

Certe oui, le MBPR avec 2,2 Kg est plus lourd que la Surface, mais il ne décide pas tout seul de basculer en mode tablette alors que je bosse sur Word par exemple.

J'ai cru que les produits Office 365 étaient plus murs sur Windows ... oui ils ont plus de fonctionnalités, mais bons, je me passe très bien de MS-Access par exemple.

Alors en conclusion pour moi, l'hybride ne sera jamais un laptop et une tablette en même temps. Chacun à sa propre finalité et l'iPad Pro (12.9 ou 9.7) a sa raison d'être ... surtout avec son stylet 100 lieux en avance sur celui de Microsoft.

Oui, j'ai aussi tenté pendant quelque temps la cohabitation MacOS et Windows sous forme de VM ou Bootcamp, mais ce n'est pas vraiment exploitable sur la durée. Il y a toujours des trucs qui font que ... c'est plus un Mac et c'est pas encore un Windows.

Bref, je suis retourné chez mon MBPR et nous avons repris notre vie commune avec quelques adaptations ... OmniPlan, OmniGraffle, Airmail et Fantastical sont devenus mes amis et Office 365 mon pote.

OneNote est un très bon outil de prise de notes même sous MacOS.

Mais je n'utilise pas OneDrive For Business ... la limitation de 255 caractères pour un chemin d'accès à un fichier AVEC le nom du fichier est complètement débile actuellement. Dropbox n'a pas cette limitation ... pas plus que le Mac.

avatar bubbledave | 

Y a t'il des utilisateurs de ce mac qui utilisent vraiment la touch bar?
A la lecture de ce retest, je me dis qu'un macbook pro avec juste le touch ID aurait amplement suffit.

D'ailleurs c'est vraiment dommage qu'ils ne le mettent pas sur toutes les machines pro (on peut facilement trouver des lecteurs d'empreintes sur les portables pro).

avatar Apollo11 | 

Ça confirme que la TouchBar est un gadget qui ne fait qu'augmenter le prix du MacBook Pro.

Ça confirme aussi que la batterie en souffre.

Bref, dommage qu'Apple ne veuille pas faire un MacBook Air avec écran Retina.

PS : Une question : pourquoi utiliser Firefox ?

avatar Naoned09 | 

J'attendais ce type de retour, MERCI! Ça confirme mon avis et ça sera sans TouchBar
Je profite pour une petite question: pour le même prix:
MB 13" i5 2GHz 16 Ram et 512 SSD
MB 13" i7 2,4GHz 8 RAM et 512 SSD
Mes usages: bureautique, internet et fusion avec Windows 7 et SolidWorks
Merci

avatar petergab | 

J'ai fait l'installation d'un 13“ sans Touchbar pour une cliente.
C'était pressé et il y avait beaucoup de documents à récupérer.
Et là l'USB-C a été parfait, 200 Go transféré en 10 minutes !
Pour être précis, les données étaient sur un SSD dans un boitier USB-C.
Donc le plein potentiel de cette nouvelle prise...

avatar Gauthier92 | 

J'aimerais beaucoup avoir le fonds d'écran de la montagne dans les nuages !
Un lien, un nom, quelque chose svp? :)

avatar nicoplanet | 

C'est bien la prochaine mise à jour qui améliore significativement la batterie ?

Il me semble que vous aviez fait un article sur le sujet mais elle est sacrément longue à arriver en sortie de bêta cette mise à jour....

avatar Gauthier92 | 

J'ai tenté une reverse image search sur Google pour trouver le fond d'écran, sans succès :/. Help.

avatar nicoplanet | 

@Gauthier92

C'est un fond d'écran par défaut dans MacOS. Tu le trouveras dans Bureau et économiseur d'écran.

avatar Gauthier92 | 

Je suis sous OS X Sierra et j'ai été voir, mais il n'apparait pas dans ma liste :/

avatar 2505 | 

Sur le miens en version 10.12.3, le pourcentage restant de la batterie s'affiche dans la barre des menus.

avatar 789qwe2 | 

Le touch ID, c'est bien mais c'est très répandu sur les portables PC depuis des années et pour le prix, il reste quand même pas mal de bugs et vraiment pas assez performants, par rapport à la concurrence... on va attendre peut-être le reretest ? comme ya plus de produits Apple pour tester :-P

avatar pocketalex | 

"vraiment pas assez performants, par rapport à la concurrence"

Peux tu nous détailler en quoi les Macbook Pro 2016 sont en rade de performances ? ça m'intéresse

avatar tokugawa | 

Dernièrement, j'ai pu faire qq tests avec ce MBP.

Et j'avoue avoir été bluffé par la touchbar lors de mes essais. Pourtant, j'étais très critique à sa sortie.
Quant à la qualité et à la finition de l'ordi, c'est toujours au top.
J'en étais même arrivé à me dire que j'allais crquer pour ce petit MBP pour mes usages quotidiens et faire évoluer mon PC Windows pour les travaux qui nécessite de la puissance.

Mais.... Un gros mais....
Ce clavier est juste une horreur !! Un gros raté de la part d'Apple.
Ils peuvent vanter leurs recherches sur le bruit, leurs ventilos aux formes étudiées, la qualité des haut-parleurs... il n'en demeure pas moins que leur putain de clavier fait un bruit pas possible.

Donc, pour moi, c'est niet.
Et j'espère qu'ils vont vite corriger ce défaut. Car mon mac actuel a plus de 8 ans et il commence à donner des signes de fatigue. :o(

Ah... Et il n'y a que moi qui a les yeux qui pleurent en voyant l'option 1 To à plus de 700 euros ?
Je sais qu'Apple est un peu plus cher que les concurrents, mais à ce point ?

avatar Highmac | 

J'en ai fait acheter un avec l'offre spéciale chez Boulanger. L'entrée de gamme à 1 999 €, pour une copine.
Elle est passée d'un iMac de début 2008 au MacBook Pro TouchBar.
Elle est bluffée par le silence, la rapidité, la réactivité. Elle utilise la touchbar depuis le début, pour bien prendre l'habitude des raccourcis qu'elle avait du mal à assimiler avec le clavier de l'iMac.
Pour le moment, que du bonheur.

avatar en ballade | 

12 h d autonomie en vidéo pour le dernier ultrabook de Dell.

macOS est il mal optimisé pour le hardware?

avatar marc_os | 

@ en ballade
C'est ce que tu as constaté par toi même ?
Ceci dit, je ne sais pas si tu as remarqué, mais dans ce test l'ordi ne sert pas qu'à matter une vidéo...

avatar McDO | 

"Certes, ça fait transporter une ou deux babioles supplémentaires, mais ce n’est pas la mer à boire"

ZERO adaptateur c'est toujours mieux que "une ou deux babioles" à "35€, 59€ et 29€".
Paye ton test subjectif. Aucun intérêt de lire le reste.

avatar gavroche68 | 

Là où Apple sont vraiment chiants c'est le fait d'imposer cette touch bar sur les modèles plus puissants. et surtout sur les 15 ". C'est bien beau mais si ça me sert à rien, on fait comment ? J'ai horreur de payer pour des truc que je n'utilise pas encore plus quand c'est cher ( j'appelle ça du gaspillage, je préfère donner cet argent à des gens dans le besoin, c'est comme ça ). Et J'aimerai bien connaitre la marge qu'ils se font sur cette Touch bar juste par curiosité !

avatar debione | 

Il y a le prix de l'écran de la touch barre et le prix du proc maison déjà tiré a des millions d'exemplaire... au pire au vu des quantités, en dessous de 20 euros...
la suite logique serait qu'ils placent les proc arm qu'ils ont déjà développé et déjà vendu à des millions d'exemplaire, le tout en augmentant les prix, sous prétexte justement de ces nouveautes... qui n'en sont pas, mais qui sont un assemblage de ce que fait Apple ailleurs...

Cela fait maintenant quelques temps qu'Apple a pris ce chemin, pour le plus grand désespoir de nos porte monnaie....

avatar cedv | 

Merci pour cet avis honnête et des titres à la fois originaux et pertinents dans cet article ??

avatar Roikrys | 

Bonjour : Existe-il des solutions d'upgrade mémoire et disk (comme les heureux macbook Pro 2011) ou pas ?

Si oui comment ?
Merci

avatar pocketalex | 

@Roikrys

Tout à fait, il suffit d'ouvrir le macbook, le démonter complètement, extraire la carte mère, déssouder les composants RAM et SSD, les remplacer par les nouveaux, si vous les avez trouvé sur le commerce, et ressouder.
Toute mauvaise manipulation entraine la perte des composants et de la carte mère, sachant que les soudures sont microscopiques (composants de surface)

Bref, il est préférable de prendre un modèle avec suffisament de RAM et d'espace SSD lors de l'achat

Pages

CONNEXION UTILISATEUR