Insolite : il achète un Mac Pro en 2017
Le Mac Pro est l’objet de toutes les crispations entre Apple et sa communauté de longue date. C’est avant tout un symbole, mais un symbole important, les ventes de la station professionnelle étant depuis quasiment dix ans très faibles dans le mix des ventes de Macintosh.
Comme certains, Chris Adamson attend depuis longtemps une mise à jour des Mac Pro, une révision qui ne vient toujours pas (lire : Le Mac Pro fête ses trois ans sans mise à jour). Ce développeur, qui a écrit plusieurs livres sur le développement iOS (son prochain sort bientôt) et qui fait pas mal de vidéo (Motion, Wirecast), appartient sans doute à la cible que vise Apple avec cette station de travail.
Mais ne pouvant plus attendre, il a fini par craquer et donc s’acheter une machine vieille de trois ans avec un budget de l’ordre de 4 000/5 000 $. Il le raconte dans un billet intitulé, non sans ironie, "Capitulation".
La raison qui a poussé Chris Adamson à céder tient dans l'ancienneté de son matériel actuel : son Mac Pro 2008 n’était pas capable (sans bidouille) de faire fonctionner la dernière version de macOS. Un remplacement qu’il effectue à contrecœur, vous l'aurez compris.
Il déclare volontiers que son Mac Pro 2008 est sans doute la meilleure machine qu’il ait eue. Pendant les six premières années de son cycle de vie, il n’a pas pensé une fois à la remplacer. Pendant ce temps, il a vu les iPhone et les iPad se succéder sur son bureau.
Alors, avant de changer de machine, Adamson a envisagé toutes les options : prendre un iMac ou un MacBook Pro, acheter un Mac Pro format tour plus récent, passer sur Windows et garder un Mac mini uniquement pour le développement avec Xcode…
Malgré tout, cet utilisateur Mac de longue date est relativement content de son achat. Il regrette juste de n'avoir pu acheter un processeur 8 cœurs. Il a complété son Mac Pro avec une station de stockage OWC Thunderbay 4 et un écran Samsung 28” 4K. Le passage au « Retina » est l’un des points qu’il apprécie le plus. Son autre bonne surprise est le niveau de performances de sa nouvelle machine. Il ne s’attendait pas à une telle différence avec son Mac Pro de 2008.
D’ailleurs, sur le plan des performances du CPU, il comprend presque la décision d’Apple ne pas avoir (encore) mis à jour le Mac Pro, tant les progrès effectués par Intel sont minimes ces dernières années.
À ce sujet, le géant des semi-conducteurs a présenté hier de nouveaux processeurs qui sont dans certaines batteries de tests moins puissants que la génération précédente ! Par contre, comme il le dit avec beaucoup de justesse, en ce qui concerne la carte vidéo, c’est sans doute bien différent.
Crise de confiance
Outre la décision de remplacer son Mac Pro, Chris Adamson en a pris une autre qui est à la fois symbolique et stratégique, pour lui en tout cas. Il a revendu ces jours-ci toutes ses actions Apple. C’est la première fois qu’il n’est plus actionnaire de la société californienne depuis 1998.
Cette décision illustre parfaitement son ressenti du moment vis-à-vis d’Apple. Il estime que ce n’est plus la société dans laquelle il a cru il y a 8 ans et qui lui a permis de faire une très belle plus-value (il disposait d’au moins 1 000 actions mais il n'entre pas dans les détails). Il trouve à l’Apple actuelle beaucoup plus de ressemblances avec celle du début des années 90, dirigée par John Sculley puis Michael Spindler.
Il reprend l’idée que nous évoquions dans l’un de nos articles récents sur l’identité d’Apple (lire : La transition incomprise d'Apple). Si la marque à la pomme a changé de nom en 2007 pour refléter son nouveau positionnement électronique grand public, l’Apple de 2017 en est à un point où même cette définition n’est plus pertinente. Il voit le californien davantage comme une société de mode et de produits de luxe. Sa définition colle plus ou moins à l’informatique vestimentaire qui, avec l’Apple Watch et les AirPods, constitue la grande priorité d’Apple pour ses prochaines années.
Les rumeurs sur la mort du Mac Pro sont exagérées
Aura-t-on un nouveau Mac Pro en 2017 ? Il y a des doutes sur la volonté d’Apple de poursuivre sur ce marché. Les propos de Tim Cook, assurant qu’Apple avait « de super ordinateurs de bureau dans sa feuille de route » n’ont pas totalement convaincu et ont été même mis en doute à la lumière d'un article de Bloomberg publié juste après.
Pourtant, il y a quelques éléments qui laissent à penser que le Mac Pro devrait connaître tôt ou tard une révision. Tout d’abord, si Apple comptait enterrer le Mac Pro, cela aurait été le moment idéal de le faire en fin d’année dernière. Quitte à se mettre à dos une partie de sa communauté, autant le faire une bonne fois pour toutes, plutôt que de laisser pourrir la situation plus longtemps encore.
D’autre part, à plusieurs reprises (#1, #2), on a trouvé des traces dans le système montrant qu’Apple travaillait sur un nouveau Mac Pro. Enfin, il faut bien prendre en compte la philosophie d’Apple concernant sa station de travail : plus que le processeur ou la carte graphique, ce qui fait la philosophie de cette machine, c’est le Thunderbolt.
Avec des débits pouvant atteindre jusqu’à 40 Gbit/s, soit le double de la bande passante du Thunderbolt 2, le Thunderbolt 3 peut ouvrir de nouvelles opportunités aux stations de travail d’Apple. Bien plus que ce qu'un simple changement de processeur et/ou (à un moindre niveau) de cartes graphiques permettent d’offrir. Encore faut-il qu'Intel fournisse à Apple un processeur répondant à son cahier des charges (lire : Toujours pas de nouveau Mac Pro à cause du Thunderbolt 3 ?).
Le vrai titre est : IVRE, il achète un mac pro en 2017
Mdr !!!
Boire ou piloter un mac pro, il faut choisir !
Bah dans le cas du Mac Pro, les seuls risques sont pour la machine ou le conducteurs, rarement pour les autres...
Sinon, ça decision est rationnelle. Une plus rationelle aurait ete un hackintosh, etant developpeur cela ne lui aurait pas pose de problemes techniques, mais reste le probleme de la legalité de la chose.
Pour peu que son domaine de production ne se limite pas au coussins peteurs sur iPhone, produire de l'application demande une machine tres puissante et surtout qui soit capable de tenir la charge pendant de longue periode, donc faut un processeur qui "assure" et chez Intel y a que les Core i7 xxxK ou les Xeon. L'avantage supplementaire avec le Xeon c'est la prise en charge de la memoire a correction d'erreur (ECC) qui assure de la fiabilité et augmente la vitesse de traitement.
Comme il est dit dans l'article, le probleme du Mac Pro c'est pas son processeur, Intel n'ayant pas fait de progres depuis 5 ans ni sur la puissance par core, ni sur l'efficacité energetique. On parle meme de regression avec la derniere generation au niveau de la puissance, ce qui est logique, Intel devant se battre pour que ses processeurs consomment moins, la seule option sur le x86 c'est reduire la puissance :(
Le vrai probleme avec le Mac Pro c'est le GPU. Suivent apres le stockage (quand meme 256Go de base c'est du foutage de gueule manifeste) et l'impossibilité d'upgrade ou l'extreme limitation de modularité.
Mais bon, pour qui developpe pour le Mac ou iOS, l'absence de GPU serieux n'est pas un probleme, vu qu'il n'y a aucune machine pommée qui soit mieux lotie, et les developpeurs qui ont besoin de GPGPU et a fortiori de CUDA, ils bossent pas en environement Apple depuis longtemps.
Reste le probleme du stockage, qui pour le cas present se satisfait largement d'un onereux RAID Thunderbolt.
Bref, a part le cout qui peut etre discutable, pour un developpeur, le Mac Pro est la machine de choix.
Avant on avait aussi le Mac Mini, mais depuis l'arret de la gamme en 2013, ce choix n'existe plus.
Y a aussi l'iMac Retina 5k, mais on se confronte a 3 problemes
- refroidissement
- limite de l'ecran
- absence de modularite
Le dernier choix c'est le Macbook pro, mais la aussi se pose le probleme de la puissance et de sa tenu (throtteling) sur des periodes suffisantes.
La ou le Mac Pro pose des vrais problemes c'est pour les professions qui doivent faire du traitement d'image necessitant des GPU puissants et a jour et surtout Nvidia, a fortiori du GPGU, et de la modularité.
Ce qui est regrettable c'est de voir la perte de fonctionnalité et la regression du Mac Pro 2013 par rapport aux modeles qu'il remplace. Mais ça c'est valable pour pratiquement tous les Mac depuis 2012 :(
Finalement, l'observation du developpeur a propos d'Apple semble devenir majoritaire: back to the past a la fin des annees 80 sous la direction foireuse de Sculley. La difference, c'est que le probleme a cette epoque etait l'incompetence de la direction sur la conception, aujourd'hui le probleme c'est l'incompetence de la conception sous la direction de Ive et l'incapacité de Cook a ne pas se meler de la conception :(
Lol, surement un membre de la secte à feefee ...
@melaure
"Lol, surement un membre de la secte à feefee ..."
Lol ,MDR, PTDR, krr krr krr
Ho voui les Sectes , les fanboys, les decérébrés , yen a parout , tu es cerné mon pauvre ami !!
Et moi je suis leur chef !
Après, si on passe outre tes gamineries ben tu radotes encore et toujours.
C'est bon ON A COMPRIS !!
Suffit de voir le resultat :
https://www.google.fr/#q=igen+melaure+fanboy
https://www.google.fr/#q=macg+melaure+fanboy
oh pauvre petite chose
Tu l'as vexé melaure XD
ce qui est drôle mon petit feefee, c'est qu'en faisant la même recherche et en mettant ton nom, on trouve 5 fois plus de résultats XD
tu t'es fais prendre à ton propre jeu !
@Manubzh
"ce qui est drôle mon petit feefee, c'est qu'en faisant la même recherche et en mettant ton nom, on trouve 5 fois plus de résultats XD
tu t'es fais prendre à ton propre jeu !"
Je pensais que tu savais pas analyser le matériel apple mais non en fait tu sais pas analyser du tout .
Mais je me doutais que quelqu'un allait balancer le contre exemple , c'était certain , mais je n'osais espérer que ce soit toi ? bravo !!
Moi tu en trouves 5 fois plus uniquement parce que je contredit tous ceux qui parlent de fanboy à tort et à travers pour rien car ils n'ont aucuns vrais arguments , comme toi .
Melaure, et toi, et quelques autres quand vous parlez de fanboy c'est UNIQUEMENT parce que vous initiez cet argument bidon.
C'est franchement pas mature comme raisonnement va falloir vous en rendre compte un jour .
Il y a 1 an , il aurait eu le ME253F/A pour 1999€ ou le MD878F/A pour 2999€, voir les offres ci-joint : http://consomac.fr/bonplan-4365-un-mac-pro-a-1-999-au-lieu-de-3-399.html
http://consomac.fr/bonplan-4456-35-de-remise-sur-le-mac-pro-hexacoeur.html
il y a 1 an, il aurait eu le Mac Pro ME253F/A à 1999€ ou le Mac Pro MD878F/A à 2999€, voir ci-joint: http://consomac.fr/bonplan-4365-un-mac-pro-a-1-999-au-lieu-de-3-399.html
http://consomac.fr/bonplan-4456-35-de-remise-sur-le-mac-pro-hexacoeur.html
Excellent le titre
Oui oui insolite c'est gentil....
Dommage qu'il n'a pas pensé au hackintosh
@thierry37
Y penser est une chose, en avoir le temps en est une autre. Quand tu es un pro qui doit passer son temps à travailler t'as autre chose à faire que de bidouiller ton ordi sans arrêt et transpirer à chaque mise à jour. T'achètes un truc, tu n'y touches plus, ça ronronne et terminé.
Quand tu es un pro tu fais le calcul du temps et de l'argent que ça te coûte. Construire une machine plus puissante lui aurait probablement coûté dans les 1500€. 3000€ d'économisés, c'est un demi mois de salaire d'ingénieur, soit environ 10 jours complets de maintenance qu'il peut accorder à son Hackintosh avant que ça ne soit plus rentable.
Entre nous si tu choisis bien tes pièces, la maintenance à faire entre chaque mise à jour est minime. Ca prend un peu de temps de se documenter au début, mais après ça roule quasiment tout seul.
C'est sûr, ce n'est pas évident et il vaut mieux avoir un peu de connaissances avant de se lancer, mais si l'argent est plus un problème que le temps (c'est souvent le cas !) ça peut valoir le coup.
D'autre part le passage à un PC sous Windows directement éviterait complètement ce problème de maintenance. Un "petit" macbook à côté de ça ferait l'affaire pour le développement, et l'ensemble macbook + station de travail serait revenur à 2500€, soit toujours près de la moitié de son budget.
J'aime bien là réponse au fait qu'on ai pas le temps, c'est pour toi "oui mais si on a le temps".
Bah non, si on a pas le temps on a pas le temps.
Le hackintoch ça peut être bien pour les amateurs de bidouilles, mais ce n'est en rien la réponse à tout.
@ddrmysti
On a tous du temps libre. Il faut arrêter de dire n'importe quoi.
Un weekend + 1 jour pour le montage et la configuration, puis tout tourne tout seul. Ca va pas te tuer.
@Ergo_404
"Quand tu es un pro tu fais le calcul du temps et de l'argent que ça te coûte. Construire une machine plus puissante lui aurait probablement coûté dans les 1500€. 3000€ d'économisés, c'est un demi mois de salaire d'ingénieur, soit environ 10 jours complets de maintenance qu'il peut accorder à son Hackintosh avant que ça ne soit plus rentable."
3000 € c'est le prix de 25 actions Apple (cours du jour 116,15 $). Il en a revendu 1.000 ! Je comprend qu'un professionnel ne cours pas de risque avec les pièges du Hackintosh quand ces finances sont au plus haut (même quand elles sont basses, d'ailleurs..)
@ErGo_404 : Quand tu es pro et que tu développe sur iOS ou MacOs tu évites de faire ça sur un Hackintosh.
Mais non puisque ces bidouiller se disent pro, ils ont forcément raison.
@kubernan
Pour ?
Les crash et l'ordi qui s'allume plus du jour au lendemain ?
@ErGo_404
Un pro ne base pas son business sur une solution non supportée...
Comment ferait-il si un soft ou un périphérique ne fonctionnait pas avec son hackintosh pour avoir du support ?
@thebarty
Tout les périphériques et soft fonctionnent sur un hack.
Le macOS Sierra sur le Mac Pro ou sur le Hack est le même. Un port USB sur le Mac Pro ou le Hack est le même. Aucune incompatibilité.
@McDO
le hackintosh, c'est formidable, et ça fait mon bonheur depuis 5 ans, mais je trouve dans tes propos que tu le fantasmes un peu
tu as monté ta config, elle tourne, et tu généralises ça à l'ensemble des hackintosh
la réalité est tout autre, il suffit de voir les kilomètres de commentaires chez Insanely, TonyMac et autres forums, c'est pété de gens qui rencontrent tous les soucis du monde, et parmi ces utilisateurs il y a du bon gros débutant comme il y a des experts chevronnés
Le hackintosh reste une aventure, parfois périlleuse, comprends qu'il y a nombre de corps de métiers pour qui il est moins cher d'avoir une config fiable qui tourne et qui coute 5000€, plutôt qu'une machine bidouillée, qui peut tout aussi bien être une horloge qu'un cauchemar du jour au lendemain, mais payée à un prix défiant toute concurrence
@pocketalex
Tout est relatif. Si tu as de base du matos non compatible ou a moitié, prépare toi à vivre un cauchemar et à l'inverse tu auras un quasi-vrai Mac.
Il existe autant de composants et de possibilités que de chances de réussite et de fail. Il est parfaitement logique de rencontrer des forums pleins à craquer vu la nature même du projet.
Je confirme que si tu as été méticuleux sur le choix des composants, en allant sur tonymacx86, sur les forums, les retours utilisateurs des personnes ayant la même config que celle que tu convoites, etc.. Tu ne rencontreras aucun soucis majeur (sauf au début lorsque tu dois tout mettre en place) mais rien d'insurmontable.
Je doute que tu puisses avoir un équivalent du Mac Pro au tiers du prix, mais même... supposons.
Il y a une première erreur dans tes calculs : quand on est pro, on récupère la TVA.
Il y a un autre truc que tu as oublié, c'est que l'achat d'une machine passe dans la case investissement. Je t'épargne le coté comptable mais bon, entre la TVA et le fait que cette somme investie n'est pas taxée, en fin de compte, l'achat de matos pour un pro est à moitié prix par rapport à un particulier (imagine que quand tu fais des achats, ce soit avec ton salaire brut et que les prix payés sont HT).
Bref, comparons plutôt 750 vs 2300 €, soit 1500 € d'écart au lieu de 3000.
Tes 10 jours de maintenance sont passés à 5.
J'en vire immédiatement un (choisir les composants, monter la machine, installer illégalement OS X).
Et comme c'était pour payer moins cher qu'on monte un hackintosh, si on veut que ça soit rentable et pas un prix équivalent, on retire un second jour.
Voilà, il faut donc que la maintenance n'excède pas 3 jours pour que le hackintosh soit rentable.
3 jours pour un développeur qui utilise les outils d'Apple, écrit des livres sur le développement iOS, et qui change d'ordi parce qu'il a besoin de Sierra. Son ancien Mac Pro lui a fait 8 ans, il y a donc eu 6 mises à jour majeures de l'OS (et les mises à jour intermédiaires ne sont pas toutes facultatives quand on développe pour iOS et qu'on a besoin de XCode).
Et encore, c'est en partant de ta supposition que tu peux avoir un PC avec 8 coeurs Xeon, 16 Go de RAM... pour 1500 €.
Mais quand je cherche un Xeon 6 coeurs clé en main, je tombe plutôt sur du 2500 € : https://www.grosbill.com/4-hp_workstation_z440-684097-ordinateurs_de_bureau-_ordinateur_de_bureau
Ce qui fait 1000 € d'écart avec le Mac tout comptes faits (TVA, investissement).
Du coup il va falloir essayer de ne pas avoir deux jours de maintenance de plus qu'avec un Mac Pro sur une période de huit ans.
"Mais quand je cherche un Xeon 6 coeurs clé en main, je tombe plutôt sur du 2500 € : "
Les PC préfabriqués sont toujours plus cher (et sont à chier comparé à des PC montés au passage) mauvais exemple.
Sinon en 3 jours, c'est largement faisable (je l'ai fait)
En plus de ça, t'as oublié les avantages considérables que l'hackintosh peu apporter par rapport au MacPro:
- hardware upgradable à sa guise
- hardware à moindre coup
- carte graphique qui ECRASE celle du MacPro (le module graphique est parfois extrêmement important dans certains domaines Pro. Un point que tu as complètement oublié)
- modulable
- bénéficie des dernières technologies dû à l'upgradabilité
- très facilement réparable
- cout des réparations 400% moins cher que celles des MacPro
- meilleure fiabilité et qualité dû aux composants soigneusement choisi avant le montage
- système modifiable (j'ai rendu mon hack compatible Sierra en un clic, j'ai plus à subir les decisions d'Apple sur ce qui est obsolète ou non)
- un vrai dual boot ou triple boot (Windows, Linux, Mac)
- possibilité de gaming dans de très bonnes conditions
Ca en fait des points positifs...
Pour ce qui est des MAJ, rien ne t'obliges à les faire. Les mineurs ne cassent rien mis à part qu'il faut réinstaller les drivers Nvidia (une formalité). Les grosses, comme le passage d'un système à un autre, se fait comme un Mac normal.
Le seul réflexe à avoir est de ne pas se jeter sur la 1er MAJ qui sort mais de s'informer sur son impact.
Un hack est sans commune mesure plus rentable et fiable sur le temps qu'un Mac. C'est indéniable. Mais pour cela il faut un minimum mettre les mains dans le cambouis, du moins la première fois, après ça tourne tout seul.
@noixdecitron
On est d'accord, quand on s'amuse sur son temps libre, un crash est dérangeant mais pas catastrophique. Quand c'est un outil de travail, la perte de temps se chiffre en monnaie sonnante et trébuchante, donc on ne joue pas à l'apprenti sorcier, quitte à être obligé de mettre plus cher. Après tout est question de rentabilité, j'imagine que ce monsieur a jugé qu'il était plus rentable de mettre 4000/5000$ dans une nouvelle machine, même non renouvelée depuis 3 ans, que d'être limité par son Mac Pro 2008.
je suis professionnel avec un hackintosh en machine principale, je l'ai monté en 2 jours environ, productif dès la fin de l'installation.
Pas de plantages, ça calcul non stop des jours durant avec le GPU ou le CPU et parfois les 2 (After Effects sur le CPU et Cinema 4D Octane render sur le GPU).
Mais je ne conseillerais pas forcement de se lancer dans cette aventure pour un autre professionnel qui n'est pas trop bidouilleur ou qui n'a surtout pas le temps. Moi c'est un petit hobby à côté de mon boulot, ça prend du temps de bien se renseigner.
@vrts
Travailler en tant que professionnel sur du matériel illégal ce n'est pas un peu... Cavalier ?
C'est du bullshit surtout. Je serais étonné de l'usage. Si ça plante et qu'il a une deadline a respecter, son calcul deviendra ridicule. Mais c'est un pro autoproclamé donc il a raison...
@ rmosca
Mon dieu, mais avec quoi tu viens!!! Qu'est-ce que tu en as à battre de savoir si c'est un Mac ou un Hackintosh. De plus, j'aimerais avoir confirmation, ou pas, que l'interdiction d'Apple, d'utiliser son Os sur un machine autre qu'un Mac, soit légale ou juste une clause abusive et donc nulle.
@ bonnepoire
C'est évident que les professionnels sur Mac ne sont jamais dans la merde.
Un Mac ne plante jamais et si cela arrive, c'est résolu en 5 minutes, tout le monde sait bien cela.
@Avenger
Ma dernière récupération de Mac, mon voisin a foiré la mise à jour Sierra qui a duré tellement longtemps que la batterie s'est vidée avant de terminer, a immobilisé la machine 3 jours.
Backup complet, tentative de réinstallation très très très lente (15 heures) avant d'échouer, wipe, installation fraîche relativement rapide, récupération des apps, configs et fichiers depuis le backup très très très lent (lancé le soir, terminé le lendemain dans l'après-midi), application des diverses mises à jour système et apps.
Un MacBook Pro. Officiel. Non bricolé.
Un pro qui dépend de son équipement a une solution de secours ou n'applique des mises à jour importantes que lorsqu'il sait avoir le temps d'une récupération. Hackintosh ou machine genuine, même traitement.
"ou n'applique des mises à jour importantes que lorsqu'il sait avoir le temps d'une récupération."
Non, en cas de vol par exemple...
Je me souviens d'une annonce dans ma résidence d'il y a longtemps :
"A la personne qui a volé mon ordinateur portable, merci de me le rendre, je suis prête à vous le racheter au prix du neuf. Je suis traductrice est j'ai mon travail en cours sur cette machine ..."
@Un type vrai
En même temps, elle n'avait pas fait de backup de son boulot si important qu'elle est prête à payer deux fois l'ordi? ?
Quand je bossais sur ma thèse ou mon mémoire, tout était sur dropbox ET sur deux disques externes ET sur une clef USB ET sur Time Machine... Ce qui au passage m'a sauvé la mise à l'impression vu que l'USB n'était pas lisible chez l'imprimeur, je suis passé par dropbox sur son ordi...
Au quotidien déjà c'est Time Machine de base, et tout mon taf est synchronisé sur Dropbox... Et régulièrement backupé sur un HD dédié aux documents.
Et concernant mes photos, qui si je les perdais me donnerait clairement envie de me pendre, elles sont en trois exemplaires : un SSD externe que j'utilise au quotidien avec tous mes RAWs, un HD backup avec tous les RAWs, les PSD et les JPGs développés, et un second HD, clone du premier, mis à jour régulièrement. J'essaie de garder les deux HD dans deux endroits différents (un chez ma mère par exemple, ou au taf). Si impossible, je les range dans deux endroits différents de la maison pour minimiser le risque de renverser une bouteille de coca sur les deux, ou que les deux crâment en même temps si début d'incendie.
Enfin je ne sais pas, ça me parait tellement évident, c'est du bon sens, et quand bien même celui ci viendrait à manquer, c'est dit et répété partout depuis une vingtaine d'années : FAITES DES SAUVEGARDES, un HD ça meurt, un CD/DVD ça se dégrade, une clef USB ça fail, et tout ça se perd, tombe, se casse, ou se retrouve aspergé de coca tôt ou tard... Et les cambriolages et vols, ça existe.
J'ai deux boitiers USB3, et 6 ou 7 disques durs bien rangés.
@Fte
?? "mon voisin a foiré la mise à jour Sierra qui a duré tellement longtemps que la batterie s'est vidée avant de terminer, a immobilisé la machine 3 jours."
? Pour ton voisin : il n'est pas clairement indiqué au début de la mise à jour qu'il est recommandé de brancher la machine sur secteur? ?
toujours de la faute des autres, hein ?
Et faire un processus de maj qui ne plante pas tout si par malheur l'ordinateur est éteint avant la fin du processus, c'est aussi de sa faute si cela n'existe pas encore chez Apple ?
You hold it wrong.
You use it wrong.
You test it wrong.
You update it wrong.
You trust battery life wrong.
You, wrong, you, wrong.
On a bien compris le message.
tu as encore un mac toi ? parceque si oui, m'est d'avis que you buy the wrong computer
@Byte order
?? toujours de la faute des autres, hein ?
Et faire un processus de maj qui ne plante pas tout si par malheur l'ordinateur est éteint avant la fin du processus, c'est aussi de sa faute si cela n'existe pas encore chez Apple ?
You hold it wrong.
You use it wrong.
You test it wrong.
You update it wrong.
You trust battery life wrong.
You, wrong, you, wrong.
On a bien compris le message.
? Je ne sais pas de quel message tu parles, tu te réponds à toi même en me faisant dire un paquet de trucs que je n'ai pas dit...
Je dis simplement qu'il est je crois clairement indiqué qu'il est fortement recommandé d'être branché sur secteur pour un mise à jour de l'OS... Et c'est un peu du bon sens non?
@bonnepoire : je suis independant depuis 16 ans. graphisme / motion design / 3D. clients : chaines TV, pub, post prod. je vais pas t'envoyer un CV mais en gros : oui je bosse sur mon hackintosh et je n'ai aucun plantages (et pourtant il calcul le bougre).
Quand aux deadlines, elles vont très bien merci pour elles. Si tu sais bosser, le facteur plantage est prévu dans tes plannings. Que tu sois sur Mac, PC ou Hackintosh.
Suivant le projet et les deadlines, je fais soit les calculs moi même soit j'en loue. rien de bien sorcier et beaucoup de studios font pareil.
C'est quoi un pro autoproclamé ?
Si tu savais le nombre de gens sur hackintosh dans le metier ces 2 dernières années...tu arrêterais peut être de raconter de la merde.
Je ne conseille pas le hackintosh pour les non bidouilleurs, mais ceux qui savent bidouiller un peu c'est 2 jours pour le monter et le reste c'est super stable. C'est comme un Mac.
Si vous n'etes pas bidouilleur, faites comme ce gars dans l'article.
désolé d'être assez débrouillard pour pouvoir faire + de choses avec 4000€ que d'acheter un ordi un peu dépassé niveau puissance / prix qui ne me permettrait pas de bosser (carte ATI, besoin de Nvidia).
@vrts
Je ne suis pas du tout dans le même domaine (je suis en train de monter une boîte de conseil/dépannage pour pros sur site), mais j'avoue que l'idée d'un Hackintosh m'intéresse aussi dans mon domaine d'activité, ne serait-ce que pour le fait de sortir des sentiers battus d'Apple, et découvrir d'autres pans de macOS que je n'explore pas car inutiles quand ils sont gérés par Apple.
Peut-être dans quelques mois je sauterai le pas, quand ma boîte aura bien démarré…
@vrts : no métiers sont proches et je suis on ne peut plus d'accord avec ce que tu dis
Si le hackintosh est déconseillé, c'est pas trop chez les indépendants surtout si c'est eux qui ont monté leur bécane et si ils la connaissent, mais par exemple dans l'audiovisuel, j'ai déjà bossé pour des boites qui ont un parc de machines montage et post-prod à louer à la journée, une par pièce avec 2 à 4 écrans, les consoles, etc dans une pièce dédiée, les armoires de lecteurs/disques/magnetoscopes/convertisseurs de signal et cie, et si une machine tombe en rade, la perte sèche due à l'immobilisation coute facilement plus que le prix de la machine, donc ils utilisent des solutions 800% fiables (en gros, du Mac Pro ou des stations PC) parceque bon faut que ça tourne tout le temps quoi
Une prod qui a loué une salle et une bécane pour monter un film, elle peut pas attendre parceque la machine bug et démarre plus
@Pocketalex
?? "(...) si une machine tombe en rade, la perte sèche due à l'immobilisation coute facilement plus que le prix de la machine, donc ils utilisent des solutions 800% fiables (en gros, du Mac Pro ou des stations PC) parceque bon faut que ça tourne tout le temps quoi"
? Ce fut la raison de mon switch en 2008. Au taf je devais ouvrir et fermer mon portable deux ou trois fois pour chaque patient, donc environ 50 à 100 fois par jour minimum, sans plantage. Et à l'époque mon PC était sous Vista : la veille en fermant l'écran, c'était grosso modo 50% de reboot, 50% de freeze ?
D'ailleurs le médecin que je remplace perd entre 17000 et 23000 de CA annuel à cause de son PC (démarrages, redémarrages, extinctions, mises à jour, plantages = perte de temps = perte de fric).
C'est la raison pour laquelle mes amis DJ utilisent des MBP d'ailleurs.
Après apparemment windows a fait des progrès massifs de ce côté là, et niveau qualité du hardware toutes les marques se sont alignées avec des modèles premiums visiblement excellents.
Aujourd'hui je pense qu'on est plus sur des habitudes et surtout une question de goûts... Pour moi Windows reste un cauchemar au taf (W7 ou W8, jamais utilisé W10 pour bosser à ce jour). Mais ce n'est pas le cas de tout le monde, et c'est cool, il en faut pour tous les goûts ?
"mais ceux qui savent bidouiller un peu c'est 2 jours pour le monter et le reste c'est super stable. C'est comme un Mac."
Je confirme. C'est exactement ça ?
"désolé d'être assez débrouillard pour pouvoir faire + de choses avec 4000€ que d'acheter un ordi un peu dépassé niveau puissance / prix qui ne me permettrait pas de bosser (carte ATI, besoin de Nvidia)."
Je n'aurais pas dis mieux :)
"Si ça plante"
Bah ça plante pas justement, c'est ça qui est bien :)
@rmosca
On a pas la même définition de l'illégalité.
D'autant que la clause du contrat est peut-être illégale elle-même. Les clauses abusives ça existe (demandez aux opérateurs). Il faudrait juste que les associations de consommateurs s'y consacrent ...
@vrts
Je suis assez d'accord avec toi, c'est à la fois d'excellentes stations de travail et à la fois des machines de bidouilleurs qu'il n'est pas forcément pertinent d'intercaler dans un workflow tendu
C'est quoi ta config ?
@vrts
Salut ! Quelle est ta config ? As tu des conseils à me donner pour maximiser la fiabilité et la stabilité du système ?
Merci
@pocketalex : oui, j'ai fait pas mal de tests avant d'en faire ma machine principale. Je bosse chez moi donc ça va. Pour un studio ou une boite il faut clairement eviter ce facteur risque, il y en a déjà assez comme ça :) d'ailleurs ils switchent tous sur PC. Je vois principalement des freelances comme moi sur Hackintosh.
Je compte reswitcher cette année sur PC, je vais avoir besoin d'une machine multi-GPU et là ça devient trop risqué de faire un Hackintosh pour cette utilisation.
Si vous voulez ne pas trop bidouiller : acheter les mêmes configs déjà faites par les gars sur le forum de http://www.tonymacx86.com
Ils ont essuyé les plâtres et si vous avez un soucis vous pouvez leur demander.
Je l'ai monté l'année derniere donc je ne me souviens pas trop dans le details : c'est un i7 4ghz - GTX 970 - 32 Go ram - SSD 1To. ça m'a couté moins de 1400€
Pour la fiabilité j'ai choisis de ne pas utiliser la toute dernière version de Mac OS (ce que je fais même sur un Mac. si mon Mac est stable, je ne touche plus à l'OS. Juste des mises à jours de sécurité si besoin).
J'ai utilisé Clover.
ça demande du temps de bien se renseigner, faut que ce soit un hobby sinon ça peut être pénible les mains dans le cambouis :)
Pages