Le Mac est bien devenu secondaire chez Apple
Mark Gurman a conservé ses sources bien informées au sein d’Apple, mais son dernier article publié chez Bloomberg ne parle pas du futur. Au contraire, le journaliste regarde vers le passé et plus précisément vers les deux ou trois dernières années de l’entreprise.
Pourquoi ce retour en arrière ? Alors que Tim Cook vient tout juste de rassurer ses troupes (et les fans) avec une note interne qui affirme l’intérêt d’Apple pour les ordinateurs de bureau, les révélations du journaliste viennent dire à peu près le contraire.
Avec des exemples très précis, Mark Gurman montre comment le Mac est devenu un citoyen de seconde classe à Cupertino. Et en quoi ce délaissement explique certains choix récents qui ont conduit à des déceptions…
Apple avait prévu une meilleure batterie pour ses MacBook Pro
L’autonomie des nouveaux MacBook Pro n’est pas bonne, en tout cas pas aussi bonne qu’Apple l’annonçait initialement et pas aussi bonne que la génération précédente. Apple vante 10 heures d’autonomie sur toute la gamme, mais on tient difficilement plus de 5 à 6 heures sur les 15 pouces, une heure de plus sur les 13 pouces avec Touch Bar, encore une à deux heures sur les 13 pouces sans Touch Bar.
En guise de réponse, Apple a commencé par remplacer les machines des premiers clients mécontents, puis le constructeur a tout simplement retiré l’estimation de l’autonomie restante, un indicateur jugé faussé. Ce ne sont pas des réponses très satisfaisantes, et c’est peut-être pour cette raison qu’Apple va embaucher des spécialistes. En attendant mieux, le journaliste a une explication bien plus intéressante.
Selon lui, Apple avait prévu une toute autre batterie pour sa nouvelle gamme. Au lieu de reposer sur des blocs comme c’est le cas sur le design final, elle aurait épousé très précisément la coque en aluminium pour maximiser sa capacité tout en maintenant la finesse de l’ordinateur. Malheureusement, un test crucial aurait échoué et plutôt que de retarder la machine, le constructeur aurait préféré se rabattre sur le design qui a finalement été livré.
La capacité de la batterie fournie par Apple est ainsi inférieure à ce qui était prévu. Et c’est probablement la différence qui explique l’autonomie réelle si médiocre comparée à l’autonomie théorique. Mark Gurman ne connaît pas les raisons de cet échec qui est d’autant plus étonnant que le MacBook Pro n’aurait pas été le premier Mac à en bénéficier. En 2015, le MacBook Retina a été le premier ordinateur Apple à intégrer cette batterie faite sur-mesure.
Quoi qu’il en soit, les équipes auraient été contraintes d’intégrer l’ancien design de batteries assez tard dans le processus. Ce qui, on s’en doute, a retardé le travail sur les autres Mac qui en avaient bien besoin. Et à l’arrivée, cela donne un ordinateur moins bon que prévu.
Un MacBook handicapé par des hésitations internes
Le MacBook Retina a lui aussi souffert de la nouvelle politique d’Apple si l’on en croit les informations rapportées par Bloomberg. Les premiers prototypes utilisaient un port Lightning au lieu de l’USB-C, mais surtout, les ingénieurs auraient travaillé pendant longtemps sur deux modèles nettement différents.
Outre le design ultra-fin qui a été le produit final, Apple avait prévu un autre ordinateur plus épais et nommé en interne « Stealth Bomber ». Le plus léger, nommé « Stealth Fighter » aurait finalement gagné la bataille, mais les ingénieurs ont perdu beaucoup de temps à développer les deux concepts en parallèle, explique Gurman.
Ces hésitations entre plusieurs options seraient devenues monnaie courante à Cupertino, là où le constructeur s’engageait autrefois sur un seul projet à la fois. Résultat, l’ordinateur est sorti avec plusieurs mois de retard sur le planning original, et avec moins de fonctions que prévu.
Pour la deuxième génération sortie en début d’année, certains ingénieurs voulaient compenser en ajoutant un deuxième port USB-C et un capteur digital Touch ID dont allaient bénéficier les nouveaux MacBook Pro. La direction n’a pas validé ces idées et s’est contentée d’ajouter une couleur, l’or rose, à la gamme.
Les appareils iOS ont toujours la priorité
C’est qu’Apple favorise désormais les mêmes objectifs pour tous ses produits : de la finesse, de la légèreté et la simplicité, notamment pour les ports. Les iPhone et iPad sont systématiquement prioritaires, si le reste de la gamme peut en profiter pour évoluer, tant mieux.
Dans cette optique, les Mac doivent s’aligner au maximum sur les appareils iOS, ce qui se voit notamment sur les coloris. Le choix de l’or puis de l’or rose sur le MacBook répond à cet objectif. Bloomberg glisse par ailleurs qu’un MacBook Pro doré était aussi prévu, mais que la couleur ne convenait pas à cette taille.
L’équipe en charge du Mac, autrefois toute puissante chez Apple, aurait pratiquement disparu. Mark Gurman rappelle qu’il n’existe plus d’équipe dédiée à macOS, mais que tous les développeurs travaillent désormais au sein d’une même entité. Et ce groupe favorise assez logiquement iOS, qui pèse 75 % du chiffre d’affaires du groupe, au détriment de macOS et de ses 10 % des ventes au sein d’Apple.
Alors, le Mac n’est peut-être pas mort comme l’a rappelé Tim Cook, mais il ne compte plus vraiment si l’on en croit les bruits de couloir rapportés par le journaliste. En particulier, le Mac a perdu l’oreille et l’attention de Jonathan Ive, alors qu’il occupe désormais un rôle très important chez Apple. Son équipe se consacre presque exclusivement aux appareils iOS, au détriment des ordinateurs :
L’équipe en charge du Mac a perdu de son influence auprès du groupe de design industriel mené par Jony Ive, mais aussi auprès de l’équipe chargée du logiciel dans l’entreprise.
De manière plus générale, les responsables ne semblent plus avoir de vision très claire et plusieurs départs d’employés importants ont encore handicapé les ordinateurs traditionnels au sein d’Apple. Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres, mais rappelons que Sal Soghoian, responsable de l’automatisation, a quitté Cupertino brusquement le mois dernier.
Des changements mineurs seulement en 2017 ?
Pour conclure cette rétrospective un petit peu inquiétante pour les fans du Mac, Mark Gurman indique ce que nous réserve l’avenir proche. Et ce n’est guère mieux : si on croit ses informations, Apple n’a rien de majeur prévu pour 2017. Il faudrait s’attendre plutôt à des changements mineurs, comme le passage à l’USB-C pour l’iMac et de nouvelles options graphiques toujours fournies par AMD. Et pour les MacBook et MacBook Pro, on devrait pouvoir compter sur des petits progrès côté vitesse, rien de plus.
Le site évoque aussi la possibilité d’un clavier externe avec Touch Bar intégrée. Apple aurait un prototype en interne, mais sa sortie dépendrait du succès de la fonction sur les nouveaux MacBook Pro.
Et le Mac Pro dans tout ça ? Le journaliste n’en parle pas, même si cela ne veut pas nécessairement dire que l’ordinateur est abandonné. Néanmoins, il rappelle que sa conception très complexe, avec ce tube en aluminium tellement poli qu’il devenait réfléchissant, n’a pas aidé l’ordinateur. La production, de surcroît menée aux États-Unis, a toujours été plus complexe que prévu, ce qui aurait motivé sa stagnation pendant trois ans.
Certains chez Apple auraient proposé d’abandonner la production américaine pour produire le Mac Pro plus facilement. Les techniques nécessaires sont mieux maîtrisées en Asie et on imagine que le prix de production aurait baissé. Et peut-être même qu’Apple aurait été plus motivé pour le mettre à jour… on verra cette année si un nouveau modèle sort finalement.
Faut-il le préciser ? Pas un mot, non plus, sur le Mac mini qui souffre probablement encore davantage de la perte d’intérêt pour les Mac. Et c’est bien dommage, car cette petite machine pas trop chère était souvent un excellent choix et ce n’est pas pour rien qu’elle sert bien au-delà du bureau, dans des salons ou même dans des data-centers. Il y aurait de quoi imaginer autour d’un petit Mac, mais Apple ne veut probablement pas lui allouer autant de ressources que par le passé.
Fini, pas encore.
-Fini pour celles te ceux pour qui il officiait comme outil, oui.
-Pour les autres, pour qui exhiber un device pommé ulta-slim est le nec plus ultra, il faut attendre que le phénomène de mode se tarisse.
un phénomène de mode à la Apple, c'est 20 ans minimum
2040?
Non.
Ça l'était.
Il aura fallu beaucoup enfoncer le clou pour que la fidèle clientèle, pour qui le Mac était un outil se lasse et quitte le navire, et finisse par dénigrer un fabricant qu'elle a apprécié.
Celle ci, pourtant dure à déloger d'OS-X, mais ayant le sentiment de s'être fait enfler, ne reviendra pas.
L'autre catégorie, celle qui défend le plus la marque parce qu'elle veut se persuader que les 3000 balles (ou plus) claqués dans un objet de déco jetable, pouvant accessoirement servir d'ordinateur était un bon choix tournera les talons quand un doudou plus joli, plus sexy, plus "tendance" pointera le bout de son nez chez un autre fabricant.
Pour sûr, elle défendra le nouveau doudou avec autant de bruit (mais sans trop de conviction) qu'elle le fait avec le doudou actuel!
Apple est un peu retombée dans les travers de l'ère pré-Steve Jobs : trop de produits différents.
Il faut que quelqu'un sabre sérieusement.
Il faut regarder du coté de nokia pour comprendre le futur d'Apple...
conseil de Mme Irma ?
Imagines juste qu'une boite sorte un portable aussi révolutionnaire de l'iphone en son temps?
elle fume quoi Mme Irma ?
Ce qui est fascinant c'est de se fier à des affirmations que fait l'auteur de cette analyse en précisant qu'avant Apple ne faisait pas différents prototypes et surtout du temps de Steve Jobs. Ce qui relative la portée de ces propos c'est que cette assertion est bien évidemment fausse. A l'époque du sanctifié Steve Jobs, des prototypes qui n'ont pas abouti il y en avait à foison. En 2012 (il y a quatre ans donc) lors du procès contre Samsung Apple a bien été obligé de révéler ses prototypes, qui sont donc encore plus anciens.
Vous trouverez ici deux liens qui démontrent à quel point ceux qui veulent prouver leur a priori diffusent des fausses informations pour valider leur téhories. Ce qui est assez courant chez les Pathétiques du reste :
ici de sacrés téléphone, oreillette, montre etc. : http://www.theverge.com/2014/5/28/5757414/apple-prototype-tablets-phones-laptops-from-the-80s-photos (les montres et téléphones c'est intéressant non cela date de dizaines d'années avant aujourd'hui de quoi bien lézarder toutes ces fumeuses théories et prouve que Jobs s'intéressait à bien autre chose que les simples ordinateurs il y a plus de 30 ans !
et là les prototypes (iPods, iPads etc.) http://www.theverge.com/2012/7/26/3190849/court-documents-reveal-multiple-ipad-iphone-prototypes-kickstand
Tout ceci montre à quel point les analyses sont fragiles et trompeuses ce que l'on découvre quand on prend la peine d'avoir l'esprit un peu ouvert et de vérifier les assertions de nos amis.
Ca colle pourtant trop fortement au faits :
- mac pro 2013 sans maj
- mac mini 2013/2014 pas de maj
- disparition du Xserve
- les derniers macbook
Mais je suis persuadé que si ce monsieur avait dit qu'il y avait du "amazing" dans les prochaines machine d'apple, tu n'aurais pas mis toutes les précautions oratoires sur la vérification des assertions de nos amis...
Il n'est pourtant pas très difficile de voir le déclin des macs qui sont abandonnés par des pans entier de l'industrie de la video (et d'autres) ... un mac os x qui n'apporte que des modifications cosmétiques depuis 4 ou 5 versions... hein fantastique, sierra permet de jouer avec des emoticones, quelle avancée fantastique!!!
Le mac ne restera que comme outil de développement pour les iDevices et pour les m’as-tu-vu qui se sentent mieux que les autres avec leur machine à 3000 euros qui tient tout juste 5h...
Et oui apple fait des prototype c'est dingue ça, a moins que ce ne soit le comportement normal de toute entreprise qui fait du hardware...
@bob
Lorsque l'on fait des affirmations aussi péremptoires il faut donner des chiffres. En voici quelques uns :
2001 3 millions de Mac
2005 4,5 millions
2010 13,6 millions
2015 20 millions
En 2015 dans un marché mondial en baisse de 10,4 % Apple gagne elle 6,2 % en vente.
Vous ne vous sentez pas un peu ridicule là ?
On ne chute pas d'un coup.
Il faudrait peut être suivre la tendance des fora et des articles de plus en plus incendiaires envers Apple. La tendance s'inverse.
J'ai fais acheté bien des macs, maintenant je conseilles des PC. Ca ne se verra pas dans dans une semaine, mais ça vas jouer...
Mais oui, mais oui. Vous parliez à partir de 2013 et on a deux années ensuite où le Mac progresse. IBM a laissé le choix à ses ingénieurs (des demeurés comparés à vous) ils en sont à choisir 1 300 Mac par ... semaine ! IBM s'attendait à 40 000 Mac ils vont atteindre les 100 000 fin 2016. C'est que par rapport à tous ceux que vous conseillez 100 000 ingénieurs c'est de la crotte de bique et ce en 2016 époque selon vous du grand ralentissement. Ingénieurs dans l'informatique qui choisissent Mac ? Ts ts voyons voyons, ils devraient suivre vos conseils avisés.
Ps quant aux précautions oratoires je suis bluffé car je n'en vois strictement aucune.
"Mais je suis persuadé que si ce monsieur avait dit qu'il y avait du "amazing" dans les prochaines machine d'apple, tu n'aurais pas mis toutes les précautions oratoires sur la vérification des assertions de nos amis..."
Être "persuadé" de quelque chose que l'on ne peut pas vérifier, cela s'appelle une croyance. C'est par définition le niveau zéro de l'argumentation contradictoire.
Quand en plus on l'applique à la pensée d'un tiers, cela s'appelle un procès d'intention, et cela trône au sommet des arguments fallacieux généralement condamnés par la nettiquette.
"Le mac ne restera que comme outil de développement pour les iDevices et pour les m’as-tu-vu qui se sentent mieux que les autres avec leur machine à 3000 euros qui tient tout juste 5h..."
1. Mes ordis sont couverts de stickers et dans leur housse quand je ne m'en sers pas : moins les gens autour de moi savent que j'ai un ordi à 3000 boules, mieux je me porte.
2. Mon mac actuel tient entre 10 et 12h en utilisation standard, GPU en bascule automatique, Safari (permanent, avec vidéos fréquentes) Excel Mail Chatty Notes Things Calendar Evernote Dropbox iStat Memory Clean lancés, luminosité >50%, bluetooth et Wifi activés.
Mes questions sont donc :
1. As-tu des arguments pour étayer tes propos, qui ne soient pas des procès d'intention, des spéculations sur la pensée des autres, ou des régurgitations d'avis d'autres personnes lues sur internet?
2. As-tu utilisé cet ordinateur?
Faux.
Steve Jobs prévoyait déjà de sortir le macbook pro 2016 avec une autonomie reduite par la touch bar avant meme sa naissance (de Steve Jobs, pas du macbook).
:p
"Faux.
Steve Jobs prévoyait déjà de sortir le macbook pro 2016 avec une autonomie reduite par la touch bar avant meme sa naissance (de Steve Jobs, pas du macbook).
:p"
J'adore ?
L'article ne dit pas qu'Apple ne faisait pas de prototypes avant la mort de Steve, le témoignage rapporte plutôt que des prises de décision majeures ont lieu bien plus tard dans le processus. Les équipes sont beaucoup plus hésitantes sur des paramètres importants des projets. Evidemment que sous Steve la R&D avait lieu avec de multiples prototypes sauf que celui-ci savait choisir pertinemment et rapidement ce qu'il voulait.
Désormais les craintes qu'on pouvait avoir au moment de son décès se justifient, plus personne n'a un tel pouvoir en bout de chaîne pour approuver ou pour refuser une proposition de manière aussi claire que lui.
C'est bien à vous d'avoir une connaissance si intime de ce qui se passait avant et maintenant. C'est bien de déifier Jobs cependant un seul exemple le Newton, un autre tiens, le cube etc. De plus ce qui semble passer bien à côté de votre sens de l'observation c'est que déjà dans les années 80 Apple s'intéressait aux téléphones, sans doute aux tablettes et donc critiquer aujourd'hui Apple qui ne ferait que des idevices et abandonnerait le Mac (pourquoi donc développer Mac OS ?, pourquoi lancer Swift, pourquoi signer des accords avec IBM et même Adobe ? Pourquoi donc travailler avec LG pour faire des écrans ? Un elle est bonne celle-là ? Pourquoi dépenser deux ans de R&D pour les Macs etc) alors que c'est tout simplement une erreur de parallaxe. Ce qui compte ce n'est pas le % du ÇA mais bien les unités vendues. Les idevices prennent du poids en pourcentage car les ventes explosent. On verra. Ce qu'il y a de sûr c'est qu'en mars 2013 MacG faisait un gros titre annonçant l'abandon du Mac Pro car Apple refusait de les modifier pour complaire aux normes européennes et un trimestre plus tard contre toutes les prévisions de madame Irma MacG c'était le cylindre. En conclusion il semble que le téléphone par exemple était déjà dans les gènes d'Apple et que soit aujourd'hui un produit Apple est des plus normal. Quant à son importance c'est la rançon du succès. Une rançon phénoménale pour un succès stratosphérique. Pour terminer des centaines de milliers d'entreprises aimeraient bien faire le seul Ca réalisé par Apple avec ses desktop.
Je suis toujours étonné du nombre de gens qui connaissent de manière exacte les processus de décision internes ultra secrets d'Apple.
Les secrets des dieux sont la banalité des discours de comptoirs
C'est ton problème si tu te considères comme un pilier de comptoir...
Ah, ça a bien mordu, je crois bien
Bouhouhouhouh Apple, gros méchant !
Bien relou tout ça... Moi je kiffe macOS et ça me deprime de devoir passer a terme sur Windows car mac finissent par avoir un rapport qualité-prix très décevant....
Je te comprends, la note est (très, très) salée.
Mais elle ne l'est pas véritablement plus qu'il y a quatre ans à la dernière upgrade (il faut tenir compte du cours de l'euro et de l'inflation, on est dans le même ballpark).
Par ailleurs les choix du nouveau MBP ne sont pas pour tout le monde, et si tu as un besoin impératif et récurrent d'HDMI, d'USBA, de SD et de Magsafe, et que tu es allergique pour une raison ou pour une autre aux dongles, en effet, cela va être difficile. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde (ce n'est pas le mien par exemple).
Enfin, la qualité est là et bien là, en tous cas sur mon exemplaire qui tourne comme une horloge. Le clavier est un deal maker, il est juste exceptionnel (et pourtant j'ai failli ne pas le prendre à cause des avis négatifs sur celui du MB). La touchbar également, j'étais réticent, aujourd'hui je refuse formellement de m'en passer. Touch ID associé à 1password est une arme de destruction massive d'un point de vue sécurité (pas parfaite bien entendu, mais quel progrès...). Le son, le SSD et le débit des ports progressent de façon vraiment sensible par rapport à mon MBP 2014.
C'est un ordi très cher, mais il l'a toujours été. C'est un superbe ordi, et bien meilleur que le précédent. Mais des choix ont été faits, qui ne conviendront pas à tous, c'est une réalité.
@toketapouet
Bonjour toketapouet. :-)
Cela fait plaisir de lire que vous êtes satisfait de votre MacBook Pro 2016. Vos retours sur le trackpad et le clavier, deux aspects qui me faisaient m'interroger , sont intéressants et appréciables, merci pour ceux-ci. J'ai aussi un à priori sur la TouchBar, mais qui sait si je ne finirai pas par la trouver fort utile, le jour où j'utiliserai une machine qui en est équipée.
Par rapport à la dernière partie de votre commentaire, ce que je regrette personnellement c'est qu'il ne semble pas possible (pour certains) que quelqu'un dise "je pense qu'Apple va dans la mauvaise direction" (sous-entendu : de manière générale, pas pour CETTE personne, et donc que leurs ventes vont diminuer et que le Mac va encore perdre en importance sur le marché – ce que personne utilisant un ordinateur pommé et l'appréciant ne peut probablement souhaiter) sans se sentir obligé d'incendier l'auteur du commentaire.
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
"sans se sentir obligé d'incendier l'auteur du commentaire."
Cher WebHAL1,
Ton commentaire est très à propos , mais il me choque quelque peu sur le fait que nu ne montes jamais au créneau quand des commentaires insultants envers des pseudos fanboys imaginaires sont distribués ici même par dizaines...
C'est fort dommage , ça te donnerai plus de poids .
Cordialement,
Un fanboy.
@feefee
Cher fanboy ! ;-)
Si tu as lu mes derniers commentaires, tu auras remarqué que dans l'un d'entre eux je condamnais toutes les formes d'agression sur les forums. Une personne qui se fait traiter de "mouton" ou de "disciple de la Pomme" simplement parce qu'elle a émis un avis favorable et argumenté sur un produit qu'elle utilise, c'est pour moi totalement inacceptable.
Cordialement,
HAL1
Salut Hal, je ne suis pas certain d'avoir compris ce que tu veux dire, tu trouves que moi j'incendie quelqu'un?
@toketapouet
Ah non, absolument pas ! Je profitais simplement de rebondir sur la fin de ton message, à propos du fin que les nouveaux MacBook trouveront (ou non) leur marché. Qu'on pense que ce soit le cas ou pas, les deux opinions me semblent respectables.
Très belles Fêtes !
HAL1
Happy Hanouka à toi aussi ✌️?
Finalement si quelqu'un doute encore du renversement de situation spectaculaire auquel on assiste médusés, il suffit de lire cet article :
* http://www.cio.com/article/3152546/windows-phone-os/how-microsoft-rebounded-to-outshine-apple.html?utm_campaign=TechConnect%20Daily%202016-12-21
Qui aurait pu croire en 2013 que la Pomme allait sombrer et s'égarer en gaspillant son capital clientèle, alors que Microsoft au contraire allait se mettre à l'écoute de ses clients pour finir par sortir des produits vraiment innovants et attractifs ?
Quoiqu'il en soit, c'est une bonne nouvelle. Rien de mieux qu'une concurrence vigoureuse au point que Tim et Co soient obligés de se confronter à de tels articles. Car la grogne n'est plus du tout dûe à la soi-disant mauvaise foi de vieux grincheux, que certains ici même auraient souhaité voir reléguer à la décharge des anciens combattants "aigris".
"Qui aurait pu croire en 2013 que la Pomme allait sombrer et s'égarer en gaspillant son capital clientèle, alors que Microsoft au contraire allait se mettre à l'écoute de ses clients pour finir par sortir des produits vraiment innovants et attractifs ?"
J'ai aussi été scotché par les keynotes de MS l'an dernier (SB) et cette année (Studio). Superbe SB (bien que la partie clavier soit un copie collé du MBP, avec des touches gris clair), superbe idée, Studio pas à mon goût esthétiquement mais concept très intéressant pour les graphistes.
Et puis j'ai vu les prix. Et puis j'ai lu les tests. Immédiats (SB et Studio) et à 6 mois (SB).
Les as-tu lus? Es-tu au courant que la Studio embarque un hardware plus que médiocre? Que le palet glisse sur l'écran? Que la SB a été quasi inutilisable pendant 6 mois (Windows plantait quand on détachait l'écran, et la batterie se vidait la nuit, ordi éteint ?)? Que l'écran en mode tablette de la V1 a une autonomie absolument ridicule (2h de mémoire?)
Alors aujourd'hui, la SB V2 semble être un excellent ordinateur. Et je ne doute pas que l'avenir des ordis MS est prometteur, ils explorent, ils ne cherchent pas à vendre mais à buzzer, et ils le font très bien. Peu de modèles produits = peu de risques (un peu comme Xiaomi et son sans bezels).
Mais force est de constater que :
- SB et Studio sont au moins aussi chers que leurs concurrents chez Apple
- MS a mis 6 mois pour régler un soucis d'autonomie que Apple a mis 6 jours à régler
- Le SB était autrement plus buguée que le MBP à sa sortie (normal, nouveau modèle)
- Le Studio n'a pas encore été réellement testé avec du recul (donc, prudence)
- Le rapport qualité/prix du Studio est tout sauf avantageux pour le moment
@FollowThisCar
Je suis tout à fait d'accord. Malheureusement, certains ici préfèrent traiter de "haters", "pleureuses" (au féminin, histoire d'ajouter une touche de sexisme au passage), "Pathétiques" (avec un P majuscule, si si) et autres noms d'oiseaux ceux qui remettent en question certains choix de la Pomme. À mon sens, ce sont ces personnes qui donnent la pire image des utilisateurs de Mac (ou autres produits Apple) et, volontairement ou inconsciemment, cherchent à étouffer toute forme de débat.
Cordialement,
HAL1
Effectivement Pathétiques ave un P majuscule ceci est pour répondre aux gentils surnoms donnés à ceux qui défendent Apple :
Pigeons
Moutons
Décérébrés
Fanboys (dans évidemment le sens de groupies hystériques)
et effectivement ils sont pathétiques car leur comportement est celui d'un meute dont les membres s'auto-congratulent et se relancent leurs propres hypothèses souvent biaisées n'ayant que de lointain rapport avec la réalité, ne correspondant généralement qu'à deux points : leur ressenti egotique et le courant mass media. Le monde qu'ils voient n'est pas celui qui est mais celui dont les faits sont pliés par eux pour correspondre à leurs théories. Ils sont exactement ce qu'ils reprochent aux « illuminés » pro Apple. Ils ont le comportement des alcooliques qui ont besoin de leur dose quotidienne de critique et d'insulte, et quand c'est impossible ils sont en manque et dans un delirium tremens assez épouvantable en disant n'importe quoi. Quelques exemples dans ce fil même
Bob l'éponge qui efface le mac d'une phrase et qui est si modéré dans ses propos (et qui se démène ensuite pour prouver qu'il a raison quand les chiffres lui donnent une bonne claque)
Le génie des alpages celui qui pense être bien plus intelligent que 100 000 ingénieurs de chez IBM, et qui décrète que tout produit Apple est une merdasse. Il suffit de lire les aberrations factuelles des commentaires ici sur les produits Apple. Il suffit de comparer leurs déclarations avec la vente des produits Apple. Il suffit de comparer leurs déclarations sur un MacBook qu'ils n'ont même pas utilisé en insultant ceux qui l'utilisent les traitant de menteurs ou bien de benêts qui veulent à tout prix défendre parce qu'ils l'on acheté. Il suffit de lire l'article de 5to9mac de ce journaliste qui au départ était assez mitigé mais qui après une beaucoup plus longue utilisation a dit qu'il était devenu un big fan de ce MacBook. La meute préfère suivre les commentaires et les amplifier de ceux qui n'ont pas utilisé le produit que d'écouter ceux qui l'ont fait et n'en pensent que du bien mais eux qui disent il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut rien voir, restent sourds à ces signes.
Il suffit de regarder le passé ces mêmes savants qui nous disaient que Pebble était si bien, si supérieur à la Watch, Pebble qui a disparu. Les mêmes qui nous prédisaient qu'en 2012 Apple ne serait plus le premier vendeur de tablettes numériques . On est en 2016 et Apple est toujours le premier ave son iPad malgré de nouveaux venus très puissants (Microsoft par exemple) mais aussi des Chinois etc. Les mêmes qui en 2013 nous disaient que le Mac Pro était abandonné 3 mois avant la sortie du cylindre etc. Et le Windowsphone si plus mieux bien que l'iPhone et le Lumia qui devait prendre la place de l'iPhone. Tous ces faits ne leur servent aucunement de leçon.
Alors oui je veux bien faire partie des moutons, des fanboys, des décérébrés, des pigeons cela me donne ce droit de considérer qu'ils sont éminemment et définitivement pathétiques avec leur besoin désespéré et « addictique » de prouver qu'Apple c'est de la merde uniquement marketing sous l'influence néfaste d'Ive et de Cook vendu à prix d'or, et que si leur rage permanente ne me touche pas il est hors de question de ne pas réagir aux inepties proférés ici. Les petits chéris qui tapent comme des bûcherons sur les autres se mettent à criailler dès qu'on se rebiffe un peu. Ils sont comme ces loubards qui tapent à dix contre un un gringalet en bombant le torse et sont tout étonnés que l'un des gringalets leur retourne un bourre-pif après avoir reçu une dizaine de coups. Comme il y en a assez de se faire insulter, il est juste et nécessaire de rendre coup pour coup. La civilité n'est pas dans leur camp, aucune raison de leur faire le moindre cadeau.
Ah mince, j'ai dû rater un épisode
parce que j'ai pas vu que ceux qui critiquaient la mauvaise qualité et la chèreté des produits Apple étaient étouffés dans leurs expressions ici.
Quant aux fanboys Apple comme moi, leur réputation d'abimer la réputation et l'image des utilisateurs Apple est bien en dessous de la Vérité.
Nous sommes de vraies teignes,
de vrais doryphores de la désinformation,
la cinquième colonne de la Censure et de la Propagande officielles,
des ardents zélateurs des désillusions, des agents pas si dormants que ça de la désespérance qui adorons pourrir la vie des râleurs,
qui, sans nous, s'ennuieraient pas mal, n'ayant personne sur qui défouler leur frustations consuméristes.
O tempora, o mores
@webHAL1
Le niveau d'agressivité ici est sidérant. Pour ce qui me concerne, j'évite de rentrer dans la moindre polémique, ce n'est que du temps perdu et sans intérêt.
Je ne comprends toujours pas pourquoi tant de gens s'écharpent et s'étranglent juste parce qu'un avis ne leur plaît pas. Il serait tellement plus simple d'échanger des arguments et des tuyaux de manière pacifique et civilisée, mais non, il y a toujours cet abîme entre "nous" et "les autres" ... ces autres qu'il faudrait de préférence éradiquer ...
@FollowThisCar
la nature de l'homme , rien de plus l'ami
@Hal
"Je suis tout à fait d'accord. Malheureusement, certains ici préfèrent traiter de "haters", "pleureuses" (au féminin, histoire d'ajouter une touche de sexisme au passage), "Pathétiques" (avec un P majuscule, si si) et autres noms d'oiseaux ceux qui remettent en question certains choix de la Pomme. À mon sens, ce sont ces personnes qui donnent la pire image des utilisateurs de Mac (ou autres produits Apple) et, volontairement ou inconsciemment, cherchent à étouffer toute forme de débat."
Tu n'as pas tort, mais considère tout de même que personnellement, je n'ai jamais insulté personne nommément. J'ai pu faire référence aux "pleureuses" (parce que pleureurs, ça ne se dit pas habituellement, mais tu n'as pas tort sur le caractère sexiste du terme, j'en suis désolé, avec le recul) un jour de forte activité du lobby des "apple is doomed", "worst mac ever", "on va tousse mourire"... Je suis quelqu'un de plutôt calme et j'adore le débat contradictoire posé et courtois, mais parfois, je craque ??
Plus sérieusement, donc, je n'ai jamais insulté personne nommément, ni qualifié de tous ces sobriquets.
J'ai, en revanche, partagé moult données factuelles pour tenter d'enrichir le débat et de sortir des "ce sont des bouses" et autres "tout ce qu'apple sort - sous entendu : depuis mon époque - est de la merdasse". J'ai donné des chiffres de mon utilisation, les détails des applis lancées, GPU on ou non, OS ou béta installé, clean install ou Time Machine, etc...
Pour toute récompense, je me suis fait qualifier - personnellement ou en groupe - de (pêle mêle, j'en oublie sans doute, la plupart ont été répétées à l'envi par différents intervenants) :
- Fanboy, bien sûr
- Mouton
- Pigeon
- Neuneu
- Fils à papa
- Nanti
- Idiot
- Menteur
- Schizophrène (?)
- Et bien entendu usurpateur d'identité qui "avance masqué"
- EDIT : on peut ajouter "nouilles", quelques posts plus bas
Mes griefs ne s'adressent pas à toi : nous ne sommes pas d'accord sur tout, mais tu es extrêmement courtois et réfléchi, ce que j'apprécie beaucoup.
Mais comprends donc que d'une part, parfois, je sois vraiment tenté de répondre sur le même champ lexical, et que d'autre part je goûte moyennement de m'entendre dire que l'on tente de museler les gens qui remettent en question les choix d'Apple.
Depuis la sortie des MBP, la proportion de personnes n'ayant jamais touché cette machine et la qualifiant de plus grand raté depuis 20 ou 30 ans est il me semble très, très largement supérieure à celle allouée aux utilisateurs satisfaits.
J'essaie patiemment de tempérer, parce que je suis vraiment ravi d'avoir pris le temps de l'essayer moi-même, quitte à la rapporter ensuite (ce qui m'aurait déçu, mais sans plus...). C'est le meilleur ordi que j'aie possédé, et il est bon de rappeler, au milieu de ce torrent de critiques de personnes qui ne l'ont pas essayée, que certains la possèdent et semblent en être, globalement, très satisfait, à en croire certains posts d'aujourd'hui (j'ai compté au moins 6 ou 7 personnes dans ce cas, plus moi, pour un qui a encore des soucis d'autonomie).
Tout n'est pas parfait, et parfois l'autonomie estimée varie sans que je ne me l'explique (comme en ce moment). Mais globalement, c'est similaire ou supérieur à ce que j'avais avec mon modèle de 2014 quand la batterie était neuve. Et le reste de la machine est bien supérieur à mon goût, hormis l'absence de Magsafe.
On a oublié de mentionner qu'ils avaient aussi abandonné le marché des moniteurs.
Ça sent le même genre de fosse à purin que quand Apple se cassait la figure, gouvernée par des financiers qui voulait des business plan et pas trop de nouveautés à chaque fois...
y'a aussi lisier, tas de fumier, cloaque, monceau d'ordures...
@béber1
Gouffre putride, ignoble charnier
@béber1
Furoncles chancres mous et bubons...
@SMDL
:'-)
c'est pas du jeu, tu as trop lu Dante
@béber1
Ahhh, le jour où l'application MacG aura ses notifications pour réponse à commentaire à l'instar de la version web, je n'aurais plus besoin de Virgile pour retrouver la sortie du Hell :)
D.A.
@Nerdforever
Si nous comprenons bien votre commentaire il y a erreur dans la première lettre de votre pseudo. Ne serait-ce pas plutôt un M ?
la vérité est enfin connue, tout cela est bien lamentable, plus question d'apporter un cent à cette compagnie.
Pour sûr et la suite de votre énergétique décision Apple va licencier 200 000 personnes.
@Jazzride
MDR ???
Pages