Autonomie des MacBook Pro : Apple recrute des spécialistes
Avec macOS 10.12.2, Apple donne l’impression d’avoir cassé le thermomètre au lieu de régler le problème. Rappelons que cette version ne donne plus d’estimation concernant l’autonomie de son ordinateur portable. L’indication peut se retrouver à différents endroits du système, mais elle est beaucoup moins visible qu’autrefois (lire : Comment retrouver l'estimation de l'autonomie restante sur Sierra ?) .
Dans le même temps, Apple a fait savoir qu’elle n’avait rien changé pour améliorer l’autonomie des MacBook Pro dans 10.12.2. Le retrait de la durée d’estimation est on l’imagine provisoire. Phil Schiller avait déclaré que cette estimation devenait de plus en plus difficile avec les processeurs Intel les plus récents. Pour économiser la batterie, ils changent constamment et très rapidement leur fréquence, si bien que l’estimation est encore plus faussée (lire : macOS 10.12.2 n’estime plus l’autonomie restante) .
Faut-il y voir un lien de cause à effet ? 9to5Mac a remarqué qu’Apple avait coup sur coup le 14 et 15 décembre posté des offres d’emploi de spécialistes de ces questions.
Apple cherche notamment un ingénieur spécialisé dans les algorithmes de batterie et un « system power et control architect ». Le premier poste vise davantage à créer des procédures de test d’autonomie et à les mener à bien alors que le second devra développer et évaluer des algorithmes permettant d’évaluer et d’améliorer l’autonomie.
Est-ce qu’Apple est en train de tirer les leçons des problèmes d’autonomie des MacBook Pro 2016 ? S’il est possible dans des conditions minimalistes d’atteindre les 10 heures d’autonomie promises par Apple sur les MacBook Pro Touch Bar, on est loin du compte dans le cadre d’une utilisation « standard ».
Ça s'appelle de la publicité mensongère et c'est puni par la loi ! Apple va se prendre un joli procès au cul !
Interressant... j'avais pas pensé a cet aspect de la question, mais a moins que le contrat de vente n'embarque une "securité" face aux allegations marketing, il est vrai qu'une class action aurait ici tout lieu d'etre et d'avoir un impact tres important.
Ce qui est quand meme remarquable c'est le niveau de mepris du client qu'affiche Apple, rencheri par l'affirmation que rien n'a ete modifie dans la derniere mise a jour pour compenser les problemes d'autonomie massivement reportés. C'est d'ailleurs interressant parce que cette com d'Apple est un desaveu pour les "fanatiques" de la marque qui voulaient voir une ameliortion significative de l'autonomie...
Mais ce qui est consternant c'est que si Apple cherche un igenieur pour optimiser la batterie et l'alimentation en reaction a cette nouvelle catastrophe des Macbook pro 2016, cela veut dire qu'a la tete d'Apple il y a une deconnexion de la realité monstrueuse: n'importe qui est capable de comprendre qu'en mettant une batterie moins puissante dans une machine qui consomme plus (la Touch Bar n'etant pas le composant le moins energievore) ben fatalement l'autonomie plonge... Le probleme c'est encore et toujours depuis 2012! Et c'est ce probleme qu'il faut regler.
@C1rc3@0rc
"C'est d'ailleurs interressant parce que cette com d'Apple est un desaveu pour les "fanatiques" de la marque qui voulaient voir une ameliortion significative de l'autonomie..."
que nous sommes ici plusieurs à avoir vue. En revanche j'attends toujours de lire un utilisateur qui a toujours une autonomie de 3-6h en utilisation calme.
Je suis personnellement à 10h au calme, 7h en utilisation plus soutenue avec GPU.
C'est mieux qu'avec mon 2014 après l'achat.
Et j'étais à 6 et 3h respectivement avant la mise à jour.
@C1rc3@0rc
"la Touch Bar n'etant pas le composant le moins energievore"
Tu as une source et un chiffre ?
Parce que j'ai lu que c'était de l'ordre du %, ce qui semble logique quand on pense que sur une Watch (avec un écran plus petit, mais c'est de l'oled, ça consomme peu) le proc tourne 36h sur une batterie microscopique.
Donc les deux spécialistes vont travailler sur les futurs modèles ? Il faut donc définitivement faire son deuil des problèmes de batterie sur les versions 2016. 4500 euros la machine !!!
A quel moment est-ce précisé ? Qui te dit que c'est pas aussi pour bosser sur les problèmes de la version actuelle? Qui soit dit en passant ne me touchent apparemment pas puisque je tiens les 10h en bossant sur une VM donc bon
@Lerital
Une VM ? C'est koi ?
@Niro
Un vilain mytho
@anonx
Mdr tu m'as tué
@CNNN
Lol ?
@anonx
Une Machine Virtuelle.
Ou une "Vieille Moule", mais on ne parle pas ici de tes capacités de réflexion.
+1 pour le villain mytho
C'est juste à but humoristique ou pour me traiter à moi de mytho?
@Lerital
Humour olala
C'est pas pour rien que je réponds au message de McDO et pas au tiens olala.
Toi ça se comprend vite mais lui il appuie ton message, en répétant bien, c'est pas anodin.
@anonx
????
@anonx
Ah ah tu m'as tuer
@Niro
Virtual Box ?
Virtual Machine, machine virtuelle en Français. Comme Virtual Box par exemple comme ça a été dit. Perso j'utilise Parallels Desktop.
@Niro
Il faut aussi préciser que ca consomme bcp de ressource processeur donc que ca consomme plus d'énergie que macOS tournant tout seul.
Lerital a précisé pour signifier qu'en utilisation moins intensive sa machine dépasserait très probablement les 10h
Parce que c'est forcément un problème hard. Plus petite batterie.
@Lerital
Personnellement je dépasse avec du mal Les 5h
@Niro :
« donc » ?
Tu as dû zapper ce passage de l'article :
« le second devra développer et évaluer des algorithmes »
Ou alors tu ne sais pas qu'en général un algorithme c'est logiciel.
Et qu'un logiciel comme un OS ça se met à jour.
Le spécialiste ultime est ici..
@toketapouet
Chronomètre à la main !
Faire un lieu aussi grossier de cause à effet est totalement stupide. Un peu de tenue, quand même...
J'ai l'impression que c'est vraiment très aléatoire la batterie.
Soit je peux faire 2 jours (Safari avec du Youtube, iMessages, Apple (merde) Music) et je suis content, soit là j'ai rechargé hier soir et utilisé pareillement, il ne me reste plus que 50%... J'ai l'impression que aléatoirement y'a des tâches de fond qui se lancent et qui font fondre la batterie. Peut-être un problème avec synchro iCloud ou les mises à jours automatiques ?
@Lonsparks23
T'es un gros clown! Je n'ai jamais adhéré à Apple Music ou autre service identique. Mais je ne l'ai pas pris. Donc toi, tu es du genre sado pour payer pour un truc que tu vomis...Impressionant!
Non.
Sur iOS j'aime beaucoup Apple Music, il est esthétique, fluide, bien intégré et je suis ravi de le payer. Mais sur iTunes c'est une plaie, je pense que tout le monde est d'accord sur ça.
Tout n'est pas tout noir ou tout blanc, mais effectivement vu que vous n'utilisez pas le produit, vous n'avez pas pu entrevoir ce sous entendu.
@Lonsparks23
48h?
1/ c'est pas APRÈS avoir sorti un ordi qu'il faut s'inquiéter du problème, mais avant à la conception ...
2/ 2 personnes embauchées ?? Vu la taille du campus en construction , de la boite en général et des moyens dont elle dispose , c'est pas un "light " comme renfort ??
3/ Mettre Ive et ses délires de finesse dans un coin et laisser les ingénieurs reprendre la main sur le côté logique et rationnel de nos machines ...
A propos de ton point 2, c'est complètement con. Pourquoi ils n'auraient pas déjà du personnel pour bosser dessus? Puis là ils cherchent vraiment un spécialiste qui va sûrement se voir affecter une équipe qu'il va diriger pour tout ça.
Faut arrêter de faire des conclusions sans connaître, ça marche pas comme ça le travail et l'ingénierie. Croire qu'une offre d'emploi implique de travailler tout seul sur le sujet de la dite offre c'est absurde.
@hellonearth
Délire de finesse ?
T'a déjà vu la nouvelle Apple TV toi ? ?
@hellonearth
Absolument, laisser Ive et ses anorexibooks! Combien d'autonomie en plus par mm d'épaisseur en plus?
Voici un timelapse qui illustre l'autonomie réelle d'un MacBook Pro "au repos", nous sommes TRES loin des 10 hr
http://bit.ly/2hGsXja
Cette machine reste un très bon produit mais son autonomie nous ramène des années en arrière.
@algodata
Je doute qu'on puisse considérer sur cette vidéo le MacBook "au repos". Un screencast est en cours d'enregistrement et on voit bien que la carte graphique dédiée est activée (sans doute par ScreenFlow). Donc la charge est, certes, pas énorme, mais la machine n'est pas au au repos.
Inutile de disserter sur la définition d'une machine "au repos", disons qu'elle est "faiblement sollicitée", par opposition à un fonctionnement quotidien bien plus aléatoire ( en fonction des application sollicitées) et qui se révèle ... encore moins efficace.
On parle alors de une a deux heures de moins.
Quelle est la bonne définition de l'autonomie annoncée ?
- Aucune application lancée.
- Pas de connections réseaux.
- Luminosité réduite au minimum.
:-)
@algodata
La bonne définition est donnée par Apple, dans les specs de la machine sur leur site.
Ils précisent la configuration matérielle et l'utilisation.
C'est quoi ce soft 4D dans ta capture ?
@algodata
La machine est p-e faiblement sollicité... mais ça n'empeche qu'elle force l'utilisation du GOE dédié !
En utilisation normale, même bien plus intensive que screen cast, le GPU n'aurait pas été utilisé plus que quelques minutes au total
@algodata
T'es complètement con ? Screwflow force l'utilisation du GPU... alors c'est bien normal qui m'approche pas des 10 heures
Le simple lancement de Safari à le même effet sur l'utilisation du GPU.
Mais je ne vous répondrais pas, le simple fait de traiter les gens de "cons" sur un forum est révélateur du niveau (ou de l'absence de ) intellectuel, et comme le dit Audiard :
"Je ne parle pas aux cons, ça les instruit."
Si un modèle sans GPU dédié avait existé, je l'aurais pris. Je n'en ai pas l'utilité (PS fonctionne très bien dans mon utilisation avec le GPU intégré, et je ne joue absolument jamais).
Malheureusement ce n'est pas le cas, mais je le désactive activement avec Gfx. Ainsi j'évite les dépenses inutiles, la chauffe, et je diminue le risque de pannes.
@algodata
En fait, soyons honnêtes, vous êtes juste venu chercher des clics pour votre chaîne Dailymotion...
Les processeurs Intel changent de plus en plus souvent de fréquence. D'après Phill. Du coup on ne peut plus rien estimer.
Mon cul. Ma Prius fait ce qu'elle veut avec le moteur thermique voir il est arrêté. Et pourtant l'autonomie de la voiture est ce qu'elle est
Encore plus urgent que des spécialistes des batteries : trouver quelqu'un pour dompter Jonny Ive. C'était en partie le boulot de Jobs, qui canalisait et filtrait les délires anorexiques de Ive. Visiblement il n'y a plus personne pour faire ce job (sic) maintenant. Si Ive crie "Plus mince !" , tout le monde s'exécute sans broncher.
@fluxus
il n'y a que ses délires qui soient anorexique.
car pour le reste , malgré l'interface épurée, il a pris du poids et des $
@fluxus
Tu bosses chez Apple pour être si bien informé ?
@pn10000 : Concernant les rapports entre Jobs et Ive, ce sont des informations de notoriété publiques.
@fluxus
Oui et Jobs est mort depuis 5 ans. Ce macbook pro 2016 était dans les tuyaux en 2011 ?
C'est quoi le rapport ?? Tu lis les choses un peu trop littéralement au premier dégré. Quand je dis que Ive crie "Plus mince" et que tout le monde s'éxécute, ça ne signifie pas que cette action s'est littéralement passée de cette manière, c'est une métaphore qui reprend une autre information de notériété publique : celle que Ive a bien plus de pouvoir aujourdhui que sous Jobs, et que ses choix ne sont filtrés par personne. Il y a un paquet d'interviews dans les médias ( y compris MacG) avec diverses personnes qui confirment cela. Je n'invente rien. On n'a pas besoin de travailler chez Apple pour le savoir.
C'est quand même étonnant parce que Apple n'a jamais été trop gourmande sur l'autonomie annoncée pour les Mac, ca a toujours été bien fidèle.
Mon Retina 2012 tenait facilement les 7h, bon après 4 ans de bons et loyaux services c'est un peu plus dur mais sinon l'autonomie annoncée était respectée.
Ca doit surtout être un problème logiciel, ils doivent bosser dessus c'est tout.
Pages