Premières impressions dithyrambiques pour le MacBook Pro

Mickaël Bazoge |

En attendant de livrer les premiers MacBook Pro, Apple fait monter la sauce auprès de la clientèle cible : les professionnels. Ces derniers n’ont pas manqué de faire connaitre leur mécontentement, voire leur hostilité envers ces nouvelles machines qui rayent d’un trait de plume de nombreuses technologies tout en pariant uniquement sur le Thunderbolt 3.

Alors qu’habituellement, Apple se montre très à cheval sur l’embargo imposé aux testeurs des nouveaux produits (ils ont interdiction de livrer leurs tests avant une certaine date), Thomas Grove Carter a pu mettre en ligne ses impressions sur le MacBook Pro 15 pouces avec Touch Bar. À en croire son témoignage, l’ordinateur est la machine idéale pour tout professionnel qui se respecte, les ports absents ne sont pas un problème et la Touch Bar lui permet de gagner un temps fou.

Si on se sent d’humeur un peu taquine, on pourrait penser qu’il s’agit là d’un publi-reportage à la gloire des nouveaux portables d’Apple et des choix radicaux opérés par le constructeur. Néanmoins, ce témoignage reste intéressant car après tout, c’est le premier du genre. Que nous dit donc l’auteur, monteur vidéo de son état ?

D’une part, que l’ordinateur est vraiment puissant. Il l’utilise depuis maintenant une semaine avec le nouveau Final Cut Pro X pour monter et éditer des vidéos 5K ProRes. « Peu importe ce que vous pensez des caractéristiques techniques, le fait est que le logiciel et le matériel sont si bien intégrés que [le MacBook Pro] bat à plate couture les équivalents sous Windows du monde réel ».

Et tant pis pour les professionnels qui ont besoin de logiciels qui ne proviennent pas d’Apple et qui ne peuvent être autant optimisés que Final Cut : « Je comprends les personnes qui ont besoin d’utiliser des programmes d’autres éditeurs, mais à un moment donné il faut qu’ils rattrapent le temps perdu. Sinon, c’est comme demander un moteur plus puissant pour votre voiture, parce que vous aimez acheter des roues sans pneus ». Et tant pis pour les développeurs qui n’ont pas eu accès à l’ordinateur pour qu’ils adaptent leurs logiciels avant le lancement de la machine.

Les ports désormais absents ? « C’est peut-être un peu embêtant » de jongler avec les adaptateurs « pendant six mois, mais ce sera bientôt mon futur », écrit-il. Grove Carter utilise déjà des périphériques USB-C, dont un disque dur externe SSD de Samsung. « Le seul changement, c’est que je n’ai plus besoin du câble USB-C vers USB-A pour l’utiliser désormais (…) Les quatre ports Thunderbolt 3 du MacBook Pro couvrent un tel champ d’action que je ne vois vraiment pas le problème ».

Quant à la Touch Bar, elle est parée de toutes les vertus. Le monteur ne tarit pas d’éloges concernant les réglettes de Final Cut qui sont disponibles dans la barre tactile. Chose rare, il a même le droit d’illustrer la fonction dans une vidéo YouTube — qui ne sera sans doute pas supprimée à la demande d’Apple :

La Touch Bar, écrit-il, va plus loin que le couple souris et clavier « en permettant plusieurs entrées simultanées qui se combinent bien avec le trackpad ». Plus il l’utilise, moins il se sert des raccourcis-clavier. Il loue aussi les actions contextuelles de la barre tactile. « Cela fonctionne, c’est plus rapide et plus productif ». Et cela va s’améliorer au fur et à mesure que les développeurs prendront cette nouveauté en main.

En substance, il estime que la réception très négative du MacBook Pro est surtout le reflet du ressentiment plus large des professionnels concernant l’absence de renouvellement des ordinateurs de bureau d’Apple. Un discours qui semble tout droit sorti du département marketing de Cupertino… En attendant que l’on puisse à notre tour prendre ces machines en main.

avatar un visionnaire | 

Oui on a saisi. Les MacBook "Pro" se vendent par palette. TOUT le monde adore. Les 229479273938743 millions de personnes qui ont gueulé au vol lors de la présentation sont des cons décérébrés qui ne comprennent rien au futur. D'ailleurs Apple devrait remettre le prix initial de ses adaptateurs, bah oui attendez CA TUE QUOI!
Apple balance une fiche technique de mi-2015 en fin 2016. Le vend 3000€ et c'est génial.

Bref j'ai déjà vu du manque d'objectivité dans ma vie, mais là... !

Ca va soyez un peu plus objectif et critiques....

SVP

avatar pickwick | 

229479273938743 millions de personnes peuvent avoir tort .....
Le nombre n'a jamais fait la vérité.
Et toute vérité est relative....

avatar ErGo_404 | 

Eh bien malheureusement pour Apple quand il s'agit de ventes, si, le nombre fait la vérité.

avatar marenostrum | 

eh non, la vérité n'est pas relative. c'est les opinions qui le sont.

avatar C1rc3@0rc | 

Le nombre ne fait pas la verité, sauf dans le cas de la croyance: la masse de gens qui croient en une chose se comportent réellement comme si la chose etait vraie et l'impact est d'autant plus reel que la masse est importante.
Certes cela ne rend pas la croyance vraie, mais les consequences sont tangibles. Les dictateurs, politiciens et marketeux le savent pertinemment.

Le probleme avec les Macbook pro n'est pas tellement le manque de puissance, l'absence de GPU fonctionnel, la perte de fonctionnalité, la gadgetisation ou l'augmentation aberrante de tarif, c'est surtout que ces problemes reels s'inscrivent dans une tendance qui depuis 2012 ne fait que se radicaliser.

Les gens sont outrés parce que les Macbook Pro collent a l'ignominie en concentré qu'est le Macbook…
Beaucoup ont relativisé l'horreur qu'etait le Macbook en se disant que c'etait un delire et un gadget qui etait la pour satisfaire la maniaquerie de Ive et quelques bobo richissime et superficiels, et qu'Apple avait une gamme de Mac portables qui restaient des produits serieux... et en fait non, l'indigent Macbook etait bien le nouveau fondement d'Apple et sa ligne directrice.

Si tu reprends mes critiques des le depart du Macbook, j'exprimai cette inquietude qui au fil du temps est devenue une certitude et que les Macbook Pro ont confirmés.
Et beaucoup des les premieres rumeurs de mise a jour des MBPro ont decrit le gadget onereux et indigent qu'allait devenir le Macbook Pro.

Nombres d'incredules d'alors sont outrés et se disent "trahis" ou pris par surprise, alors qu'en fait tout indiquait cette déviance d'Apple.

Une autre vérité par contre c'est que la reaction de la masse change profondement le comportement d'Apple.
Apple agit aujourd'hui a l'encontre de toutes ses habitudes et principes pour juguler la debacle: baisse de prix spectaculaire des accessoires, communication tout azimut, levée d'embargo et publireportage,... certes on commence a connaitre depuis l'echec de la tocante…

avatar un visionnaire | 

Rien a ajouter.

avatar albert einstein | 

Très belle analyse qui sort du côté "fan boy" habituel

avatar marenostrum | 

qui au final ne sert à rien.
Apple veut vendre le plus en fait, ou plutôt gagner le plus d'argent possible et produit des choses pour arriver cet objectif.
l'utilisateur si ça lui convient pas, peux voir ailleurs.

avatar pocketalex | 

@albert einstein

"analyse" est un mot un peu fort pour définir ce concentré de gros n'importe quoi, de mensonges et de fausses vérités

A moins qu'avec force arguments vous nous démontrez que les nouveaux macbook pro souffrent
- d'un manque de puissance
- de l'absence de GPU fonctionnel
- de la perte de fonctionnalités (bien sur en détaillant ce que l'on ne peut plus faire avec ces machines que l'on pouvait faire avant)
- d'une gadgetisation

Le quidam moyen qui a son avis sur tout et n 'importe quoi, et surtout sur ce qu'il ne connait pas, à tout à fait le droit d'exprimer son opinion, mais quand cette dernière est basée sur de la méconnaissance saupoudrée de désinformation et va à l'encontre de l'avis de professionnels reconnus et légitimes, à ce moment là, tout est contestable, même le fait que 2+2=4

... ce que vous seriez prêt à contester visiblement

avatar mac_adam | 

@C1rc3@0rc alias Médaille de bronze :
Avec l'arrivée de ces nouvelles machines t'as pété un câble et es devenu un véritable hater, c'est-à-dire un abruti qui cogne comme un sourd sur Apple avec tout ce qui lui tombe sous la main, le plus souvent des arguments spécieux pour ne pas dire complètement foireux et de mauvaise foi (j'ai souligné il y a quelques jours la contradiction totale dans une de tes attaques, où tu moquais la finesse des macbooks tout en vantant la plus grande finesse des PCs Windows - j'aurai pu à maintes reprises relever d'autres incongruités du même calibre).
La vérité est que tu n'as pas les tunes pour te payer ces bécanes qui te font baver, et ta frustration se mue en haine aveugle (je n'ai pas non plus les tunes mais je sais raison garder).
Et le fait que tu t'arranges pour toujours placer tes commentaires aussi longs que la Comédie humaine aux alentours de la troisième place ne donne aucune légitimité à tes propos.

avatar McDO | 

Si tu parlais de l'article au lieu des intervenants, le frustré ?

avatar Bigdidou | 

@McDO
"Si tu parlais de l'article au lieu des intervenants, le frustré ?"

Vous répondez à qui ?
Qui est frustré ?
Ah oui, et ne prenez pas votre cas pour une généralité, comme on dit maintenant ici, au lieu de se dire bonjour.

avatar mac_adam | 

@McDo :
Toi, tu ferais mieux de t'écraser.
C1rc3@0rc, que je ne ménage pas dans mon post (et peut-être suis-je allé trop loin), parce qu'il cogne sur Apple comme un sourd depuis l'annonce de ces nouveaux macbooks, je l'aime bien.
Toi, je ne t'aime pas du tout : tu es un détestable hater, qui vient sur un site dédié aux produits Apple pour déverser à longueur de posts toute sa haine de cette marque, qui pourrit le débat autour des produits, qui ne possède bien sûr aucun matériel de cette marque (mais qui prétend le contraire - l'histoire du macbook pro qui prend la poussière sous ton lit, tu la racontera à d'autres, mytho), qui n'aide pas financièrement le site,... Bref, un morpion.

avatar Chanteloux | 

@certs.
Arrêtez donc vos critiques dénuées de sens -et je croirais, d'expérience- face au MB 12. Vous revenez toujours sur lui. C'est quoi cette fixation? Faites un effort d'objectivité, bon sang!. Payée un prix raisonnable (actuellement on le trouve à 1099$ au qyébec, flambant neuf), c'est une adorable machine qu'on traine partout. À son prix "normal", ok c'est une arnaque, mais c'est pas la faute à la machine, en soi superbe.
SVP changez de disque, vous ètes passionnant à lire quand vous analysez les choses avec hauteur, et totalement déplorable quand vous galérez avec vos préjugés. Tout l'un ou tout l'autre, quoi.

avatar pocketalex | 

@Chanteloux : tout à fait d'accord avec votre propos, quand au prix, ce n'est pas nouveau que les machines Apple sont proposées à un ticket supérieur aux modèles concurrents équivalents.

Donc oui le Macbook est "cher payé" mais au fond, pas plus que les Macbook Air, l'iMac et le Mac mini (et je ne parle pas du MacPro)
Je possède le Macbook 12", je l'utilise, et il m'apporte tellement, il est tellement génial, petit, léger, rapide et fluide, tout en offrant un vrai espace de travail (contrairement au 11") que ...voila ... le surcout, il passe. Comme il est toujours passé sur mes anciens mac car il y avait toujours ce petit quelquechose en plus et unique chez Apple qui fait passer la pilule.

Si il y a un scandale au niveau de prix, ce n'est pas sur toutes ces gammes mais bel et bien sur ces nouveaux macbook pro dont le "surcout" à payer a atteint de nouveaux sommets totalements "délirants"

Où une config de travail sérieuse, c'est un ticket entre 3000 et 4000€, on est quasi à 1000€ de plus qu'avant, c'est un peu n'importe quoi

Pour le reste, ce sont d'excellents portables, surement les meilleures stations de travail du marché (si l'on est pas fixé sur meilleur = le plus gros CPU/GPU mais l'outil dans sa globalité), mais le prix ... putain ils ont craqué le slip

avatar Chanteloux | 

@Pocketalex
Bien content de voir enfin sur ce site que quelqu'un parle positivement de ce petit MacBook génial. Il est tellement dénigré ... par des gens qui ne savent manifestement pas de quoi ils parlent. C'est une machine géniale, qui donne fièrement et honnêtement tout ce qu'elle peut, en autant que son possesseur sache faire la différence entre une clio et une ferrari. Ce MacBook donne tout ce qu'il peut, et je dirais même plus qu'il est souvent surprenant.

Dommage de l'avoir payé plein prix... Il se vend -effectivement- tellement mal que moi au Québec je l'ai trouvé à ... moins 450$$$! Et là, il n'y avait vraiment rien à dire...

J'aimerais avoir votre avis sur mon dernier post, sur l'article de McGé versus Mac4ever.

avatar pocketalex | 

@Chanteloux :

un lien ? :)

J'ai lu l'article de Mac4ever et celui (ceux) de MacGé

Que dire sinon que les deux ont tort et les deux ont raison. MacGé, sur ses dernier articles, se fait fort d'une ligne éditoriale enthousiaste sur ces nouvelles machines et fort bien argumentée, mais qui se concentre sur le "mieux" et les points positifs de ces nouvelles machines tout comme les tests d'utilisateurs enthousiastes tout en étant crédibles et légitimes, mais tout en occultant toutes les polémiques et pourtant il suffit de taper "macbook pro" dans google puis de cliquer sur "actualités" pour s'apercevoir que l'accueil de ces nouvelles machines "N'EST PAS" dithyrambique

L'article de Mac4Ever va directement à l'opposé et se fait le porte parole des critiques, j'ai envie de dire "en occultant les points positifs" et en oubliant presque que ces nouvelles machines sont d'excellentes machines

Moi je n'ai qu'un combat à mener, celui du prix.

Auparavant, l'entrée de gamme était à 1450€, maintenant, elle est à 1700€. Et il en est de même pour le reste de la gamme, c'est une inflation totalement délirante et c'est, selon moi, la seule et unique critique à porter haut et fort

Surtout quand le reste des critiques se résout avec un adaptateur à 3€...

avatar Chanteloux | 

Bien! Bien! Merci! Et un dernier point à vérifier avec vous: pensez-vous que Macgé a subi des pressions d'Apple??? Je reste très surpris par leur changement de ton subit, dans leur deux derniers articles, face aux nouveaux macbook pro, un ton inhabituel pour moi qui les suis depuis 6 ans.
Alors j'ai fait le lien avec ce que Mac4ever dit de l'attitude d'Apple face aux médias... Je me pose des questions donc sur l'authenticité de cet enthousiasme subi... Sans en vouloir à Macgé, je sais qu'il faut bien vivre.

avatar awk | 

@Chanteloux

Tu n'as ps honte ? ?

C’est absolument délirant

avatar pocketalex | 

@awk, @Chanteloux :

Oui, le ton des derniers articles est étonnement positif pour une machine tout de même fortement décriée pour son positionnement tarifaire et ses choix radicaux.

Mais de la à en conclure des pressions de la part d'Apple, c'est aller un peu loin

Je sais qu'Apple a un pouvoir important mais c'est surtout au niveau des partenaires "business" que les pressions s'exercent (opérateurs telecom, APR, revendeurs, etc) et elles peuvent être très fortes. Mais c'est du business, et business is business.

La presse, les medias, les blogueurs, c'est un autre sujet et il est dangereux, sinon casse-gueule, pour une marque de faire mumuse à essayer de controler les médias ou les influenceurs.

On peut faire des relations-presse et des relations-influenceurs pour présenter sous le meilleurs jour ses produits. C'est des RP, c'est de l'influence, et tout le monde le fait tous les jours, même ma boite :)

ça, pas de souci

Une marque peut aussi boycotter un média qui n'a pas été tendre avec ses produits - dont Apple - mais ce ne sont pas de méchantes pressions et pas forcément un jeu positif à moyen terme.

Bon

Mais imposer une ligne éditoriale à un media ou un influenceur, à moins de posséder le média, type bolloré, niel, pigasse, dassault, etc, c'est ultra-mega-casse gueule et source potentielle d'un immense bad buzz, je ne pense pas qu'Apple ait ce pouvoir ni ne joue à ce jeu dangereux et très destructeur pour l'image de la marque, image forgée dans le temps via de lourds investissements.

Enfin, ces machines ne sont pas exemptes de polémiques (le positionnement tarifaire, les choix radicaux) mais pas non plus des "bouses infames" et il est important d'entendre des discours positifs.
Pas positif "orienté" ou "acheté" mais positif "construit", avec du recul sur la polémique et mettant en lumière les nouveautés et plus généralement du recul par rapport à l'offre actuelle, et c'est plutôt cela que j'ai lu chez MacG

avatar pocketalex | 

Et je ne pense pas que MacG "vive" d'apple, elle vit de l'actualité d'Apple, mais pas d'Apple.

Souvent il est plus rémunérateur de faire le "buzz", de susciter la polémique, de sortir des scoops, etc, que de faire dans le cirage de pompe : audience plus importante et plus captive, plus fidèle, contenus plus partagés

Un média critique et indépendant, type MacG, type Macbidouille, type Minimachines construit son audience dans le temps et sur une garantie auprès du lectorat que les contenus son rédigés en toute indépendance et en toute honnêteté
C'est un lien fragile qui se romps dès le premier article 'publi rédactionnel flagrant', et cela ne pardonne pas, les lecteurs se barrent en courant

Je pense que chacun chez MacG en est pleinement conscient

avatar pocketalex | 

Enfin comme le souligne awk, il est important de prendre du recul par rapport à la polémique

1) ces machines sont chères, très chères, trop chères

Mais cher pour qui ?

Le particulier, l'étudiant, le quidam moyen qui veut s'offrir un mac voit l'addition grimper de 300 à 700€ du jour au lendemain à machine égale, c'est rude, très rude

Pour le pro, cette somme est soit une goutte d'eau dans le CA global, dans un business qui tourne bien, soit au pire un allongement de la rentabilisation de la bécane, mais au final, il en souffre beaucoup moins
Quand tu dois gérer une prod vidéo de 15 000, 45 000, 90 000€ ... ajouter 300-500€ dans le poste montage c'est pas délirant, et on avance
Quand tu montes sur des shooting photo à 5000 ou à 50 000€ et que tu les enquilles, qu'est-ce qu'un surcout de 700€ sur le poste de travail ?

2) ces machines offrent des choix radicaux

le tout USB-C a déclenché une polémique totalement surfaite. Oui, devoir utiliser de adaptateurs offre un certain inconfort, oui, il faut acheter des dongles.
De là à en faire une crise internationale et la fin du monde, et l'impossibilité de travailler ... c'est totalement n'importe quoi

De plus, avec l'USB-C sont apparus les hub multi-connectique, pas cher (35€), ces fameux hub qu'on nous a promis pendant des années avec le thunderbolt et qui ne sont jamais sorti si ce n'est 2 modèles à 300€ sur la fin
Maintenant, on branche UNE prise, UNE seule, et on a tout de connecté, même la charge !!!

C'est bien plus confortable qu'avant

Et sinon, 3€ le plug USB-C/USB3, ou des cables USB-C dédiés et tout roule.

Il est bien d'entendre, comme j'ai lu sur MacG, un autre discours que ces tempêtes alarmistes pour 3 cables

Pour le reste ces machines sont au top : les CPU les plus puissants, les derniers GPU AMD, les ssd les plus rapides du marché, les ports les plus modernes et les plus rapides, le meilleur trackpad du monde (plus grand et force touch), la bar, ...

avatar Le docteur | 

Non, la vérité, par définition, n'est pas relative.

avatar awk | 

@Le docteur

Position osée ?

avatar Le docteur | 

C'est plutôt la position inverse qui est osée.
"Toute vérité, est relative", c'est vraiment l'archétype de l'auto-légitimation de l'opinion qu'on retrouve un peu partout. C'est un non-sens qui attend d'être une vérité à force de répétition.

avatar awk | 

@Le docteur

Le concept de vérité est bien compliqué

Après je n'est pas vu dans quel contexte la relativité de la vérité t'avais été opposée.

Personnellement sauf sur des sciences dures j'essaie le plus possible d'éviter l'usage des mots vrai et faux ?

avatar poco | 

@awk

"Personnellement sauf sur des sciences dures j'essaie le plus possible d'éviter l'usage des mots vrai et faux ?"

Dis-nous en plus tiens Grand Maître ?

avatar jc7net | 

Omg... Mata-te ya svp

avatar Kenny31i | 

@un visionnaire :
+1 +1 +1 !!

La mauvaise fois manifeste de cette article me fait rire ! XD

avatar bobibou | 

2 fautes en 10 mots : pas mal. Essaie encore.

avatar Nicolas R. | 

Grandiose en effet !
Alors pour les illettrés de MacG, c'est "la foi". Nul besoin de reprendre la faute...

avatar McDO | 

Critiquer l'orthographe lorsqu'on ne sait plus rien dire, est encore plus lamentable :)

avatar Nicolas R. | 

Quoi répondre d'intelligent à son commentaire ? :)

avatar Bigdidou | 

@SpleenXXX
Si vous ne mettez pas à qui vous répondez, ça devient plus le bordel que c'est déjà, mais le chaos le plus total :D

avatar marc_os | 

@Kenny31i :
Et que penses tu de la mauvaise fois à exiger de l'objectivité quand soi même on parle uniquement par préjugés ! Car quand PERSONNE n'a encore utilisé un produit, tout jugement à l'emporte pièce ne peut être que l'expression SUBJECTIVE de préjugés.

avatar un visionnaire | 

Préjugé? Pardon mais enlève la touchbar t'as quoi pour 2700€ vas'y explique moi.

MacG les PREMIERS, lors de la présentation ont écris des articles dans lesquels la colère et la déception TRANSPIRAIENT !

Je suis tout ce qu'il y a de plus Objectif.
MacOS ça déchire. Les MacBook Pro ont historiquement été de supers ordinateurs.

Mais aujourd'hui c'est plus le cas. On nous pond un truc de 4mm d'épaisseur qui va brûler à la moindre charge de travail, avec une fiche technique de 2015, le tout avec une TOUCHBAR qui est telllement intuitive et naturelle qu'on sera obligée de quitter les yeux de l'écran pour l'utiliser... sur lequel tu peux même pas brancher ton iPhone a 769€ 32Go stockage.
ET on nous vend ca MINIMUM 2700€ sans oublier d'enlever la rallonge du cordon d'alim.

Ah putain ça m'hallucine d'avoir même à écrire ces lignes quoi.

avatar patrick86 | 

@un visionnaire :

Non, vous n'êtes pas objectif. Votre jugement de cette machine est subjectif, tout comme le mien et tous les autres jugements qu'on en lit. Il n'y a aucun mal à cela parce que c'est parfaitement normal. Nous jugeons ces produits avec nos propres critères et priorités. Mes considérations ne sont pas nécessairement les vôtres et vice-versa. À partir de là, il n'est pas du tout surprenant que nos avis sur un même produit puissent diverger, mais l'un n'est pas plus objectif que l'autre.

Le tort n'est pas dans la subjectivité, mais dans le fait de prétendre à l'objectivité là où il n'y en a pas.

Ici, prétendre à l'objectivité sert essentiellement à satisfaire l'égo en se rassurant sur ses positions. J'ai forcément raison parce que je suis objectif.

C'est seulement quand vous assumerez votre subjectivité que vous aurez raison d'émettre ce jugement sur le produit. Parce qu'à ce moment-là, votre jugement sera pleinement en phase avec vos considérations et assumé comme tel. Il sera le jugement de la pertinence d'un outil informatique pour votre usage. Vous avez incontestablement raison de juger de la capacité d'un outil à répondre à votre usage.

Mais vous devrez comprendre que votre usage n'est pas universel ; que vos considérations ne sont pas partagées par tous ; que vos priorités ne sont pas celles de tous.

Il ne s'agit pas de renier vos critères, mais, bien au contraire, de les assumer comme étant vos critères.

--

"Mais aujourd'hui c'est plus le cas. On nous pond un truc de 4mm d'épaisseur qui va brûler à la moindre charge de travail, avec une fiche technique de 2015, le tout avec une TOUCHBAR qui est telllement intuitive et naturelle qu'on sera obligée de quitter les yeux de l'écran pour l'utiliser... sur lequel tu peux même pas brancher ton iPhone a 769€ 32Go stockage."

Bêtises et mensonges qui n'ont d'autre but que de tenter de soutenir, tant bien que mal, une illusion d'objectivité.

avatar un visionnaire | 

Mon Macbook Pro 15" (2015 / i7 4980HQ) brule déjà lorsqu'il doit assumer une lourde charge de travail, je ne parle même pas de l'été en cas de forte chaleur lorsqu'il se met en sécurité... Un design plus fin = plus de dificulté à extraire la chaleur = autant ou plus de chauffe. Ce n'est pas un mensonge, c'est un FAIT.

Les Macbook Pro sont livrés sans adaptateur pour brancher ton iPhone, et ton iPhone sans adaptateur pour brancher au mac. Là aussi c'est un FAIT, si tu veux pouvoir le brancher pour synchroniser, ou autre, tu passe a la caisse. C'est pas un mensonge, c'est un FAIT.

La TouchBar : moi mes yeux fonctionnent de paire, je ne suis pas un caméléon. Si tu dois utiliser la TouchBar (qui n'as pas de retour au toucher) tu devras la regarder. Un peu comme ton smartphone pour l'utiliser en fait... Donc non c'est ni un mensonge ni un préjugé, c'est un FAIT le touchbar ne sera PAS un Tool qui se fait oublier. désolé.

Mais en vrai, peu importe ce que tu pense de mon objectivité. Apple fait des publi reportage, baisse les prix des adaptateurs etc etc. Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais ca résonne comme un aveu d'échec.

avatar patrick86 | 

"Mon Macbook Pro 15" (2015 / i7 4980HQ) brule déjà lorsqu'il doit assumer une lourde charge de travail, je ne parle même pas de l'été en cas de forte chaleur lorsqu'il se met en sécurité... "

Comment pouvez-vous encore l'utiliser s'il a brulé ?

"Un design plus fin = plus de dificulté à extraire la chaleur = autant ou plus de chauffe. Ce n'est pas un mensonge, c'est un FAIT."

Il n'y a pas de constante en la matière. Le fait est, par exemple, que les MacBook Pro Retina sont mieux refroidis que tous les modèles précédents. Pourquoi ? Parce que leur circuit d'air est meilleur, plus efficace.
Dans les premiers MacBook Pro puis les modèles unibody, l'air entrait et sortait uniquement au niveau de la charnière. Alors que depuis le premier Retina (de 2012), l'air entre par des ouïes spécialement ouvertes sur les côtés de l'appareil, puis ressort au niveau de la charnière. Ainsi, non seulement l'intérieur est globalement mieux ventilé (sur une plus grande surface), mais l'air frais n'est pas aspiré juste à côté de là où est explosé l'air chaud.

Cette amélioration du refroidissement contredit votre théorie, puisque les MacBook Pro Retina sont plus fins que les modèles précédents.

La finesse de l'appareil n'est pas le seul critère et peut même jouer positivement. Prenons le Mac mini. Gardons exactement son volume actuel, mais affinons-le (donc augmentons sa surface), évidemment en considérant un dégagement de chaleur identique et une même circulation d'air. Son refroidissement sera potentiellement meilleur. Pourquoi ? Parce que la surface d'échange avec l'extérieur (convection thermique entre la coque et l'air ambiant), sera plus grande. Or, c'est aussi un aspect du refroidissement de ces machines.

avatar C1rc3@0rc | 

« Le fait est, par exemple, que les MacBook Pro Retina sont mieux refroidis que tous les modèles précédents. Pourquoi ? Parce que leur circuit d'air est meilleur, plus efficace.»

Plus tu pedales moins fort et plus t'avances moins vite...

Ce raisonnement pourrait etre vrai si.. il etait complet.

L'affinement de la coque implique physiquement moins d'espace pour evacuer la chaleur, c'est de la thermodynamique de base. Plus l'espace est confiné, moins la source de chaleur a besoin d'etre puissante pour que la temperature augmente... pas la peine d'etre physicien pour le savoir, tout le monde sait qu'un petit appartement coute moins cher a chauffer qu'un palace avec un plafond a 4 metres...

Apple a du ameliorer la technologie de refroidissement pour maintenir une temperature du fonctionnement supportable. Sans cela le Mac, a cause de sa finesse s'eteindrait brutalement au bout de quelques minutes.

Il est intéressant de comparer aussi avec l'autonomie.
L'espace occupé par l'électronique diminue, la taille de la batterie augmente un peu, le travail d'optimisation de la batterie fait des progrès monstrueux... mais l'autonomie de la machine reste la meme globalement... D'ou vient donc le problème?

Y a pas 36 explications, possible, la aussi on est dans le monde physique: la consommation augmente!

avatar patrick86 | 

@C1rc3@0rc :

Dans un système de refroidissement par convection, qui consiste à transmettre la chaleur à un volume d'air renouvelé constamment pour évacuer celle-ci, le volume d'air ne fait pas tout. La surface d'échange et la vitesse de circulation de l'air sur cette surface sont également important.

Or, si vous réduisez le volumes du conduit tout en maintenant le volume d'air qui y circule, ce dernier se déplace plus vite. La vitesse de déplacement de l'air sur la surface d'échange joue sur l'efficacité de la convection.

En fait, un gros volume d'air se déplaçant peu serait moins efficace qu'un petit volume renouvelé très vite. Dans le premier cas, la chaleur devrait être diffusée dans l'air pour être évacué, alors que dans le second cas, l'air chaud est évacué rapidement par force mécanique et est aussitôt replacé par de l'air plus frais.

"Plus tu pedales moins fort et plus t'avances moins vite..."

Vous oubliez l'influence du vent, du poids du cycliste et de son vélo, ainsi que de la pente de la route.

avatar Lawliet | 

La surface d'échange diminue avec la finesse j'imagine, les radiateurs sont plus petits. Mon énorme tour avec son 4790k ne monte pas à plus de 55° en charge dans un relative silence. Un iMac est un four dans les mêmes conditions, en plus d'être très bruyant.

D'ailleurs, je trouve mon MacBook pro beaucoup plus bruyant que ma tour en charge. Le bruit de ces petits ventilateurs est vraiment peu agréable à hautes vitesses.

Le prix a payer pour plus de finesse n'est pas négligable. Pourquoi les MBP 15" aurait une carte graphique anémique (une 460 pour le HdG) dans ce cas ?

avatar patrick86 | 

@Lawliet :

Bien sur que dans une tour, on peut mettre un système de refroidissement plus conséquent, permettant ainsi à la machine de supporter une montée en charge plus importante et longue. ?

Il est de notoriété publique que les laptops, tout-en-un et mini-machines offrent des capacités de dissipation thermiques plus limitées.

"La surface d'échange diminue avec la finesse j'imagine, les radiateurs sont plus petits. "

Bien vu pour la surface d'échange des radiateur, même si là encore, affiner la machine n'implique pas nécessairement de réduire la surface d'échange des radiateurs puisque, tout en les affinant, on peut aussi les élargir. ?

"Le prix a payer pour plus de finesse n'est pas dégligable."

Ce que je veux dire, c'est qu'affiner la machine n'implique pas nécessairement qu'elle chauffera plus. Parce que ça dépend de tant de paramètres qu'on ne peut établir de corrélation linéaire entre finesse et montée en température de la machine, qui plus est entre modèles de différentes générations qui ne sont pas équipées des mêmes composants.

avatar patrick86 | 

"Les Macbook Pro sont livrés sans adaptateur pour brancher ton iPhone, et ton iPhone sans adaptateur pour brancher au mac. Là aussi c'est un FAIT, si tu veux pouvoir le brancher pour synchroniser, ou autre, tu passe a la caisse. C'est pas un mensonge, c'est un FAIT."

Affirmer l'impossibilité de connecter l'iPhone au nouveau MacBook Pro est un mensonge puisque, comme vous le dites, on peut acheter le câble USB C - Lightning.

"La TouchBar : moi mes yeux fonctionnent de paire, je ne suis pas un caméléon. Si tu dois utiliser la TouchBar (qui n'as pas de retour au toucher) tu devras la regarder. Un peu comme ton smartphone pour l'utiliser en fait... "

Et ? En quoi cela présage de sa prétendu inutilité ?

" Donc non c'est ni un mensonge ni un préjugé, c'est un FAIT le touchbar ne sera PAS un Tool qui se fait oublier. désolé."

Pas de raison en effet qu'elle se fasse davantage oublier qu'une souris qu'on tient dans la mains ou qu'un clavier que l'on sent sous les doigts ou qu'un écran que l'on regarde devant soi. Mais pourquoi devrait-elle se faire oublier, alors qu'elle aspire à devenir un élément important de l'IHM ?

"Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais ca résonne comme un aveu d'échec."

Toujours ce fantasme de l'aveu d'échec chaque fois qu'Apple fait un geste positif. ?

Ceci-dit, c'est vrai, Apple a échoué et l'a dit elle-même — par la voie de de VP Marketing —… à expliquer et faire comprendre ce qu'implique et apporte le nouveau connecter Type C pour les années à venir.

avatar C1rc3@0rc | 

«Affirmer l'impossibilité de connecter l'iPhone au nouveau MacBook Pro est un mensonge puisque, comme vous le dites, on peut acheter le câble USB C - Lightning.»

Encore une fois le probleme de raisonnement est manifeste.

La question n'est pas de savoir si on peut au moyen d'artifices et de finances arriver a finir par connecter un iPhone sur ces Macbook 2016.
Le probleme c'est qu'en ayant acheté un Mac et un iPhone, on a aucune possibilités de relier ces deux produits qui sont pourtant conçu par la meme societé, et plus encore conçu pour s'integrer l'un a l'autre pour constituer un ecosysteme!

Le problemes est donc celui de l'incoherence cree et qui releve de la conception d'Apple, donc de la faille logique de Ive (on peut difficilement penser que c'est un probleme de connaissance de l'ecosysteme).

Il y a d'ailleurs un mepris clair du client Apple et de l'histoire d'Apple dans cette absence de fonction de base. Il y a meme un reniement du fondement de l'ecosysteme d'Apple.
Combien de probabilité qu'un client d'un Mac possede un iPhone?
Qui a d'ailleurs parlé d'effet halo pour les iDevice?

C'est grave.

avatar patrick86 | 

@C1rc3@0rc :

"Encore une fois le probleme de raisonnement est manifeste."

Ô que oui…. ?
Et voici pourquoi.

"Le probleme c'est qu'en ayant acheté un Mac et un iPhone, on a aucune possibilités de relier ces deux produits qui sont pourtant conçu par la meme societé, et plus encore conçu pour s'integrer l'un a l'autre pour constituer un ecosysteme!"

Dire qu'il n'y a aucune possibilité est fallacieux, encore une fois.

Mais plus important encore, admettons que l'iPhone soit livré avec un câble USB-C. Comment je fais pour le connecter à mon MacBook Pro 2015 ?

--

Vous faites un scandale d'un problème mineure qui n'est pas que la conséquence d'une période de transition.

Et comme d'hab, vous jetez la faute sur Jony Ive, objet central de votre haine viscérale.

Comment les premiers acheteurs de l'iPod d'Apple pouvait-ils le connecter sur un Mac d'Apple si celui-ci, un peu ancien, ne possédait pas de connecteur FireWire ?

Comment les acheteurs d'un Cinema Display 30" d'Apple pouvaient-ils connecter cet écran à leur MacBook Pro fin 2008 dépourvu de DVI ? Ils devaient ajouter un adaptateur…

Un vrai scandale ! Dire que Steve Jobs auraient jamais laissé faire ça…

Oh wait…

"Combien de probabilité qu'un client d'un Mac possede un iPhone?"

Quelle proportion d'acheteur de l'iPhone 7 possède un Mac ou PC équipé de connecteurs USB-A et ne compte pas le remplacer de si-tôt ?

avatar foxsyl | 

Ce serait bien plus logique qu'un iPhone 2016 ne se connecte pas à un MacBook Pro 2015 mais puisse se connecter à un MacBook Pro 2016 que l'inverse. C'est ce qu'on appelle la cohérence. Quand on effectue un changement ou qu'on vante les mérites d'une nouvelle connectique on utilise plus l'ancienne sur les modèles à venir...

Ou alors dans ce cas tout votre argumentaire sur la légitimité de remplacer tous les ports USB-A à des ports USB-C est complètement caduc. Car s'il est logique, d'après vous, de livrer l'iPhone 7 avec un connecteur USB-A car il est majoritairement utilisé, serait-il logique de remplacer tous les ports USB-A par des ports USB-C alors que l'USB-A est prédominant dans les connecteurs de tous les appareils ?

Vous le ressentez le manque de cohérence dans votre discours et dans les actes ? Ce serait logique de mettre un câble USB-A avec l'iPhone 7 car l'USB-C n'est pas trop répandu par contre ce ne serait pas logique de mettre au moins un port USB-A sur un MacBook Pro 2016 alors que l'USB-C n'est pas trop répandu ? Zéro cohérence. Quand on fait des choix on les assume jusqu'au bout, quand on dénigre le Jack comme cela a été fait lors de la présentation de l'iPhone ont est cohérent jusqu'au bout et on le supprimer du MacBook Pro qu'on va sortir 1 mois plus tard. Quand on vante les mérites de l'USB-C (et avant même le MacBook Pro, il était déjà vanté comme fantastique sur le MacBook 12) on ne vend pas son nouveau téléphone avec un câble USB-A, etc... Oui, tout ça est un immense chantier et quitte à être logique en annonçant que la transition doit être brutale, pourquoi volontairement chercher le compromis permanent en faisant évoluer certains appareils et pas d'autres ?

avatar awk | 

@foxsyl

Le sophisme a le vent en poupe ces temps-ci ?

avatar foxsyl | 

Et sinon des arguments tu en as ? A part tes émojis narcissiques du gars avec ses lunettes de soleil et tes mots soutenus (comme d'habitude) je vois pas trop d'arguments. Et ça sert à rien d'en sortir, tu vas probablement me dire qu'Apple a tout compris, qu'Apple vise le futur quand moi je ne suis qu'un pauvre type coincé dans le présent, mais je suis curieux de voir comment tu vas argumenter le fait de vanter l'évolution en supprimant tous les ports USB-A pour de l'USB-C tout en vendant un iPhone avec un câble USB-A, ou encore m'expliquer que le Jack dépassé ne l'est finalement pas tant que ça puisqu'Apple l'a laissé sur le MacBook Pro. Quitte à être cohérent , pourquoi ne pas le remplacer par du Lightning ? ça aurait le mérite d'être cohérent jusqu'au bout !

Bref, souvent on cache ses faiblesses en tentant d'apparaître plus " fort ", " mieux éduqué ", " plus intelligent ", mais au final on l'est pas forcément plus que les autres. C'est pas toi qui vantait la " vérité relative " un peu plus haut en refusant d'utiliser le mot vrai ou faux en dehors des sciences ? C'est bien, dans ce cas tu vas enfin pouvoir nous laisser tranquille en nous laissant exprimer nos opinions en arrêtant de nous traiter de vieux arriérés qui ne comprennent rien au bel avenir que nous prépare Apple (on pourrait presque terminer par une prière après avoir lu un de tes commentaires) ? Bah oui, si la vérité est relative tu n'as plus besoin de répondre aux commentaires car dans ce cas ce que disent les autres est tout aussi vrai que ce que tu dis, donc tu n'as rien à y opposer.

avatar awk | 

@foxsyl

Mes analyses je les ai exposé en long en large et en travers cent fois ?

La je te faisais juste remarquer que tu as construit un sophisme ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR