Mac de bureau : qui est le maillon faible ?

Christophe Laporte |

Il y a des gestes qui n’ont l’air de rien, mais qui veulent dire beaucoup. Ni vu ni connu, Apple a retiré le Mac mini de la photo de famille la semaine dernière. Y aurait-il des ruptures de stock à Cupertino ? Plus sérieusement, sur cette photo utilisée depuis plus d’un an, le Mac Pro n’y a même jamais été.

On a souvent évoqué le fait qu’Apple avait trois niveaux de priorité très différents concernant ses produits (lire : Les changements de cycle d'Apple expliqués). Cette photo montre très bien les gammes auxquelles la Pomme accorde de l’importance, chacune avec des raisons particulières.

L’iMac a toujours été la machine emblématique d’Apple. C’est elle qui symbolise, mieux que n’importe quelle autre, la renaissance du Mac. Elle a forcément une place à part.

Le MacBook est sans doute le Mac qui incarne aujourd’hui la vision d’Apple en matière de mobilité. Il ressemble à un iPad sur bien des points : il est ultra léger, sa connectique est réduite au minimum… et il a la lourde responsabilité de succéder au MacBook Air.

Dans cette famille, le MacBook Air peut passer pour l’intrus. Mais s’il est encore là, c’est parce qu’il reste incontournable. Avec le MacBook Pro 13”, il représente le gros des ventes du Mac. Enfin, il y a le MacBook Pro qui, avec l’iMac, est l’autre machine historique d’Apple. À l’image du MacBook, Il montre dans quelle direction Apple souhaite aller ces prochaines années.

Que faire des ordinateurs de bureau ?

En cette fin d’année, Apple a pris soin de revoir (pour le meilleur et pour le pire) sa gamme d’ordinateurs portables. Son prochain chantier, ce sont les ordinateurs de bureau. On espère que cela sera l’un de ses chantiers du début 2017. Reste qu’Apple est largement capable de laisser pourrir mûrir la situation et de ne rien faire pendant de nombreux mois encore. Les fans du Mac Pro ne sont plus à ça près…

La question que l’on peut tout de même se poser, c’est de savoir si, après les moniteurs, elle ne va pas réduire la voilure dans sa gamme d’ordinateurs de bureau. Soyons réalistes, même si Apple ne donne plus de chiffres précis sur ses ventes d’ordinateurs, l’iMac, le Mac Pro et le Mac mini ne pèsent certainement pas lourd dans les 4/5 millions de Mac qu’Apple écoule chaque trimestre.

Dans les nouveaux Apple Store, il y a plus d'arbres que d'ordinateurs de bureau. Étonnant, non ?
Dans les nouveaux Apple Store, il y a plus d'arbres que d'ordinateurs de bureau. Étonnant, non ?

De ce que l’on sait pour avoir sondé beaucoup de monde, les ventes de Mac mini et de Mac Pro sont confidentielles. C’est un « petit événement » quand un client repart avec l’une de ces deux machines sous le bras. L’iMac continue de se vendre, mais on est loin du succès qu’a pu avoir cette machine par le passé.

D’où la question : si Apple a eu le courage de sortir du marché des moniteurs, aura-t-elle le courage de faire le ménage sur les ordinateurs de bureau ? On peut toujours rêver à ce qu’Apple remodèle sa gamme, on a même des idées pour le Mac mini (lire : Trois fantasmes de Mac mini pour l'avenir), mais à vrai dire, on est persuadé qu’Apple, quoi qu’elle fasse, se contentera du minimum syndical. Alors quelle machine a le plus à craindre pour son avenir ?

L’iMac est-il intouchable ?

Dans cette équation, pour les raisons évoquées plus haut, l’iMac ne semble pas avoir beaucoup de souci à se faire. Le format monobloc a toujours représenté la vision d’Apple pour les ordinateurs de bureau.

Et d’ailleurs, si l’on devait raisonner par l’absurde, si Apple avait vraiment décidé de s’en prendre à son ordinateur fétiche, elle n’aurait probablement pas cessé de commercialiser des moniteurs. De notre point de vue, si la gamme d’ordinateurs de bureau devait se limiter à un seul modèle, ce serait lui.

Le Mac mini a-t-il perdu ses raisons d’être ?

Le Mac mini est une machine éminemment sympathique, mais n’a-t-elle pas perdu ses raisons d’être au fil des années ? Une machine à bas prix pour attirer les switchers ? Cette époque parait révolue.


De ce point de vue, la mission du Mac mini s’est soldée par un échec. Il n’a jamais connu un succès commercial considérable. De plus, en 2016, l’argument du prix questionne de moins en moins Apple. C’est le seul Mac désormais vendu à moins de 1000 €.

crédit : Macminicolo - Mac mini hosting - 2011 Mac mini first impressions

Sa philosophie a également été bafouée. C’était auparavant un ordinateur pour bidouilleurs où l’on pouvait changer beaucoup de composants. Aujourd’hui, il est plus fermé qu’un iMac 27”.

En quoi le retrait du Mac mini serait problématique pour Apple ? Pas grand-chose, si ce n’est un point : sa fonction de serveur. L’un des intérêts du Mac mini, c’est qu’il constitue un serveur pas cher pour le particulier ou les petites structures. Vous lui ajoutez une solution de stockage et macOS Server (qui est vendu 20 €), et le tour est joué.

Reste que macOS Server n’est pas forcément une grosse priorité pour Apple. Et que l’édition Server du Mac mini a été sortie de la gamme il y a quelques années déjà. Bref, comme pour les écrans, il ne serait pas étonnant qu’Apple recommande à ses clients d’opter pour un NAS qui, dans ce domaine, permet d’en faire à peu près autant. On perdrait juste au passage quelques fonctionnalités spécifiques à macOS Server (tout ce qui est gestion du cache notamment).

On ne voit pas d’autres alternatives : un iMac serait trop volumineux et un Mac Pro beaucoup trop cher.

Le Mac Pro est-il une niche encore suffisante ?

À l’opposé du Mac mini (en termes de prix), il y a le Mac Pro, dont le cycle de renouvellement est encore plus erratique. Il n’a tout simplement pas bougé depuis son lancement en fanfare il y a trois ans. Il n’y a rien qui s’opposerait à un retrait de cette machine de la vente, tant Apple semble lui accorder peu d’importance.

On a eu l’occasion de l’expliquer, mais on se demande si dans l’esprit d’Apple, le MacBook Pro n’est pas le nouveau Mac Pro. D’autre part, l’iMac est également une belle station de travail. Mais à tous ceux qui ont véritablement besoin de puissance, les deux machines ne sont pas à la hauteur.

Un retrait du Mac Pro serait sans doute mal vécu par la communauté des utilisateurs créatifs qui se sent déjà trahie par Apple avec les nouveaux MacBook Pro. Ce serait peut-être le coup de grâce pour le monde de la vidéo, qui a besoin de puissance dans certains cas.

Face à l’immobilisme d’Apple, ils sont déjà nombreux à avoir abandonné le navire. Toutefois, la société californienne a toujours cherché à s’attirer les faveurs d’Hollywood. On se demande même si ce n’est pas l’unique vocation de cette machine.

Dans le meilleur des mondes, on a toujours pensé que le Mac mini et le Mac Pro avaient tout intérêt à se rapprocher. Technologiquement, le Thunderbolt 3 offre des perspectives intéressantes. Mais l’enjeu en vaut-il la chandelle pour Apple ?

D’où notre question du jour : si Apple devait faire le ménage dans sa gamme de bureau, quel ordinateur doit-elle sacrifier selon vous ? Pour voter, c’est par ici !

avatar elbibou | 

@Duodecim

Pareil pour moi l'absence d'alim m'a scié le cul

avatar mat 1696 | 

Il faut au moins qu'ils gardent l'iMac et le Mac Mini (et mettent à jour ces 2 machines) pour la fonction serveur pas mal utile et utilisée dans certains milieu!

Ensuite le Mac Pro, il faudrait une màj en tenant, pour une fois, compte des critique, avec bon rapport qualité/perfs/prix et il se revendrait très bien auprès des pros...

Ça ne tient à pas grand chose pour que les ventes de Mac "explosent"...

Mais pour moi Apple doit laisser (et tenir à jour): Le Mac Mini, Mac Pro, iMac
Le MacBook Pro (avec prix dès 1299$ et des performances à la hauteur) et le MacBook (prix: 999$ et performances au niveau d'un MB air 13")

avatar iPop | 

Mon prochain mac si ce sera possible sera un Mac mini ou la mort dans l'âme un PC.

avatar diamondtoy | 

Et moi qui pensait me laisser tenté par un mini....
C'est de nos jours la seule machine abordable.
Et pour un dev Apple elle a beaucoup de potentiel.
Le mbp a perdu son attrait en retirant ses ports et ses touches de fonctions. L'iMac est beaucoup trop grand pour être vraiment intéressant. Si ils font le ménage j'espère que ca ne sera pas pour forcer les gens à s'orienter vers iMac ou mbp sinon beaucoup vont être laisser sur aucune machine.

avatar Jetsurfer | 

En fait, Apple serait tout simplement logique si elle reprenait une gamme comme Steve Jobs l'avait fait en son temps en revenant dans la boite qu'il avait créée.
Simple, et pas à se prendre la tête : 4 produits ./
Un MacBook ou MacBook Air, un iMac, un MacBook Pro et un Mac mini-tour upgredable, le tout avec options supplémentaires.
Tout le monde si retrouverait, inutile de dire que le... dernier aurait un franc succès, les frais de production seraient moindres. ect.
Au lieu de cela on se retrouve dans la situation ( même si les machines sont différentes ) de l'époque "Performa", pour ceux qui connaissent....

avatar concretebubbles | 

J'ai un iMac 27 de 2009. Le disque dur est tombé en panne donc je l'ai remplacé par un ssd. Ça a été la galère pour le transporter car très encombrant et si je devais acheter une machine aujourd'hui je ne prendrais plus un iMac mais un Mac mini plus un écran.
Beaucoup plus facile à transporter en cas de réparation et en plus on peut garder l'écran très longtemps en changeant juste le mac de temps en temps. C'est pour moi la solution la plus économique et la plus pratique.
Je n'ai pas un besoin absolu d'avoir un portable (qui sont de toutes façons soit pas assez puissants soit trop chers pour moi) et puis j'aime bien avoir un grand écran.
Donc pour moi même si c'est très improbable aucun regret s'ils se débarrassent de l'imac.
Pour moi l'ordi parfait c'est le mini mais avec plus de possibilités d'évolutions quand même.
S'ils le retirent, je vais sans doute changer de crémerie...

avatar macfredx | 

@concretebubbles

Et si c'est ton écran qui tombe en panne ? ?

avatar glxprod | 

Malheureusement le Mac mini reste le moins pertinent dans la gamme actuelle Apple (surtout accès portables et iOS) : machine de switch depuis PC n'est plus d'actualité (surtout à ce prix), Media center/ordinateur de salon "remplacé" par l'Apple TV...
Personnellement mon prochain Mac sera certainement un iPad... https://medium.com/un-ipad-comme-ordinateur-principal/mon-prochain-mac-ne-sera-pas-un-mac-76c02256a7f

avatar concretebubbles | 

@glxprod

Merci pour le lien. Oui en effet je n'avais pas pensé à ça mais pourquoi pas en effet avoir juste un iPad pro en machine principale...
Je serais très intéressé par ton retour d'expérience en tous cas. Etant enseignant j'utilise beaucoup le clavier et je suis un peu réticent à taper de longs textes sur du tactile...
Mais couplé à un clavier traditionnel c'est peut-être un bon compromis. A voir.

avatar ataredg | 

En l'état actuel, la gamme des ordinateurs de bureaux Apple n'a plus de raison d'être. Dépassé et sur tarifé. La grande majorité des usages peut être comblée par des ordinateurs portables et les marchés de niche (graphisme, web, video, 3d) peuvent être laissé aux mondes d'en face (win, Linux).

avatar mrlupin | 

Le pc me fait de l'œil mais j'aurais d mal à me passer de fcpx et motion ...

avatar Wise | 

Le hackintosh te tend les bras.

avatar cv21 | 

@mrlupin
Même cause, c'est avant tout le logiciel qui m'attache au mac :OS, fcpx, motion (même si de ce côté là je m’initie en parallèle à resolve et fusion, fusion par choix, resolve par contrainte ). Justement ces derniers, avec l'arrivée des besoins de la 4K recommandent des GPU de 4Go. En neuf, cela équivaut à un imac entre 2900 euros et 3500, trop pour moi. Resolve tourne sur pc (pas envie)...hackintosh en vaut-il la peine(pas envie)...ça tourne en rond...

avatar Léo03 (non vérifié) | 

J'ai vraiment du mal à comprendre cette désaffection des ordinateurs de bureau, qui ne concerne pas qu'Apple d'ailleurs. Il suffit de parcourir les rayons de grande distribution pour constater que les machines fixes sont souvent reléguées en fonds de magasin.

Par le passé, l'ordinateur portable avait tout son sens, car il offrait une mobilité et le plaisir de pouvoir s'affranchir de son bureau pour consulter des sites internet, regarder une vidéo ou des photos en déplacement, sur son canapé ou dans le jardin. C'est beaucoup moins vrai aujourd'hui avec l'avènement des smartphones et tablettes, connectés 24/24, aptes à faire tout cela et encore plus nomades... Pour un usage "basique" de consultation, un iPad remplace aujourd'hui tout aussi bien un MacBook.

En revanche, rien n'équivaut au confort d'un ordinateur fixe, et ce même pour un usage bureautique et familial. Passer plusieurs heures penché sur un minuscule écran 12 ou 13 pouces pour écrire des courriers, en jonglant entre plusieurs fenêtres, faire des comptes sur un tableur ou retoucher ses photos, cela devient vite inconfortable... L'ergonomie d'un grand écran, d'un clavier et d'une souris, reste encore inégalée pour beaucoup de tâches, sans parler des usages professionnels.

A l'heure des iPhone et iPad omniprésents, à mon sens c'est donc plus la gamme portable qui perd son intérêt aujourd'hui, que les ordinateurs fixes pourtant tant désavoués.

avatar bberu | 

+1

avatar reborn | 

@Léo03

Il y aura peu être un keynote au printemps avec les macs de bureau et les kaby lake d'enfin disponible ?

avatar cv21 | 

@Léo03
Si l'iphone connecté à un écran de pc, clavier, souris pouvait aussi servir d'ordi de bureau ce serait pas mal....non ?

avatar elbibou | 

@cv21

Voilà comme l'iPad

avatar iBaby | 

@Léo03

Ça équivaut peut-être à la position ambiguë du téléviseur : après avoir été malmené, le voilà encore assez solidement ancré dans le salon, mais davantage comme l'extension grand écran d'Internet. Du coup le grand écran de l'ordinateur fixe a perdu du terrain, avec des nouvelles générations d'usagers qui restent certes "familiales", mais qui n'ont pas la culture du même nom appliquée à l'informatique, mais aux smartphones et aux apps connectées et mobiles. L'iMac, le Mac mini, sont ringardisés, et côté PC ce n'est pas mieux, les vieilles tours sont durables et peu conviviales de nos jours.

avatar docidoc | 

L abandon des écrans vient aussi enterrer le reve d un Mac logeant dans un boitier d AppleTV... :(

avatar Rhadamanthes | 

Moi ce que j'attendais aussi beaucoup, c'est une refonte de la Time Capsule ! Je rêve du TC qui permettrait de sauvegarder les appareils MacOS ET iOS, TV OS, WatchOS !

Ça donnerait à Apple l'argument de déporter les GO de sauvegardes vers un autre appareil...

avatar elbibou | 

@Rhadamanthes

Ils veulent que tu sauvegardes dans le cloud fils. Pour moi La TC va disparaître sous peu

avatar achso | 

Est-ce que les chiffres de vente du Mac Mini sont spécifiques au dernier modèle, ou était-ce déjà le cas auparavant? Car le dernier modèle était une telle régression (fermé, moins puissant) pour son public, que ses mauvaises ventes ne sont vraiment pas surprenantes, et la seule raison que je peux voir à cette régression est qu'Apple a estimé que l'ancien modèle prenait trop de parts de marché à l'iMac et au Mac Pro… 

L'ancien Mac Mini était génial pour les entreprises, tant pour des postes fixes, que des serveurs orientés bureautique. Pour les particuliers, il faisait également un bon média center ou une machine dédiée à toutes sortes de tâches spécifiques qui ne demandaient pas des besoins extrêmes.

Je ne vois pas vraiment quelle machine lui substituer, le Mac Pro et l'iMac sont disproportionnés, les portables sont du gaspillage, car leur écran ne sert pas à ce genres de tâches, au final, Apple va se fermer des marchés et rendre toute sa plateforme toujours moins attractive, les baisses d'ibidules finiront par suivre…

avatar Ducletho | 

Le Mac Pro je pense qu'il va disparaître. Si c'est le cas finalcut pro finira fusionné avec iMovie

Le mini est mort, ca c'est bien plus sûr

avatar lmouillart | 

C'est plutôt logique de laisser pourrir des gammes, l'idée c'est de rediriger les clients Mac mini, iMac et Mac pro sur leurs équivalents portables. En cas d'arrêt brutal, cela obligerait les clients à ne pas revoir leurs prétentions et donc à finir tôt ou tard chez la concurrence.

avatar en ballade | 

@lmouillart

"finir tôt ou tard chez la concurrence."

La politique prix du marketing Appl€ va s'en charger toute seule.

avatar lmouillart | 

Oui mais si ils avaient opté pour une solution de rupture cela aurait été probablement effectif autour de 2006-2009.

avatar achso | 

@ lmouillart

Et surtout le fait de laisser pourrir les gammes permet de vendre au plein tarif des machines avec des composants dépassés aux clients qui préfèrent encore ce mauvais deal, à celui de changer de plateforme.

avatar lmouillart | 

C'est plus une conséquence, qu'une cause ou un objectif.

avatar achso | 

Dans le cas du Mac Pro oui, dans le cas du Mini, Apple serait capable d'avoir fait cette stratégie pour que les actionnaires acceptent son abandon en raison des faibles ventes (tout en margeant quand même dessus).

avatar cv21 | 

@lmouillart
"L'idée c'est de rediriger les clients...Mac Pro sur leurs équivalents portables."

????? !!!! Où est-il l'équivalent du mac pro en portable ? Même si, par hasard, d'ici peu des benchs montrent des bons scores pour le portable, en usage intense pas sûr que la comparaison soit tenable.

avatar lmouillart | 

Je parle d'usages, pas de performances.
Ceux qui peuvent passer des Mac Pro aux Macbook Pro, tant mieux.
Ceux qui ne pourront pas et qui seront perdus au passage (par exemple comme pour les xserve), ça fait partie de la vie des produits.
Ces éléments sont donc à mettre en perspective face à la stratégie d'Apple, passée, présente et future, ainsi que le potentiel réalignement nécessaire.

Là-dessus malheureusement en temps que clients on à pas tellement la main, on ne peut que constater, essayer d’interpréter les signes, il n'y a qu’eux qui savent où ils veulent aller, comment, et quels sont les plans B.

avatar Waterfront | 

@lmouillart : même sur le plan de l'usage, pour bon nombre de personnes c'est une aberration totale que de se retrouver avec un ordi portable en lieu et place d'un fixe.

Avec un fixe tu as un "vrai" clavier avec pavé numérique, que tu peux poser où bon te semble par rapport à ton ordinateur et surtout par rapport à ton ou tes écrans… Tandis qu'un portable prend plus de place qu'un clavier et ne peut donc pas forcément être positionné correctement par rapport à l'utilisateur, et n'a pas de pavé numérique… Donc les règles d'usage, justement, sont incomparables et pas forcément acceptables avec un portable.

Et c'est pas la démo "bidon" de Schiller avec son beau MacBook Pro à Touch Bar relié à des écrans posés derrière et sur des supports en hauteur qui y change quoi que ce soit : en terme d'usage… c'est anti-ergonomique, pas pratique, aberrant.

Mais tu as raison sur le dernier point : il n'y a que Apple qui sait… où… quoi… comment… Apple veut aller.

avatar achso | 

@ Waterfront

Les imacs sont vendus avec le même clavier que sur les portables… Le pavé numérique manque surtout sur les claviers azerty où les chiffres du haut ne sont accessibles que via la touche majuscule ou verrouillage majuscule. Sur les claviers qwerty ou qwertz, le pavé numérique ne manque qu'en cas de saisie intensive de chiffres, autrement l'accès direct des chiffres du haut est bien plus rapide.

Sinon, beaucoup de gens préfèrent le portable au lieu du fixe simplement pour le gain de place. Pas besoin d'un bureau dédié.

Enfin, un portable a de sérieux atouts comme un fixe: on lui connecte un écran, un clavier et une souris, le portable positionné à gauche de l'écran externe offre un écran d'appoint, les fonctionnalités du trackpad pour la main gauche, une garantie contre les coupures de courant, la possibilité de pouvoir l'emmener ailleurs pour continuer sans devoir tout éteindre puis tout restaurer sur une autre machine, s'il faut subitement quitter la pièce… Et avec le thunderbolt 3, on n'aura plus qu'un seul câble à débrancher pour libérer le portable, le top.

avatar lmouillart | 

Perso mon portable que ce soit à la maison ou au travail, je m'en sers comme d'un desktop : clavier externe, souris externe, multi-écran.
Quand je suis en déplacement, je m'en sers comme un portable : touchpad, clavier et écran intégré.

Le positionnement d'Apple là-dessus ne me semble pas gênant, même dans une démarche pro.

Niveau finesse je m'en fiche tant que cela reste raisonnable, par contre je suis plus sensible au poids.

Ce qui est par contre très curieux, c'est de privilégier sur cette gamme pro la batterie VS les performances. Même en déplacement, j'ai une prise électrique quasi partout, même avec 30min - 1h d'autonomie cela m'irait très bien.

avatar harisson | 

Pour ma part, c'est la stratégie d'Apple et nos portefeuilles qui ne sont pas assez profonds pour celle-ci qui sont le maillon faible...

avatar achso | 

@ harisson

Apple a toujours vendu des machines chères où le prix prend également en compte la valeur ajoutée de Mac OS X, des applications fournies avec, des spécificités uniques que le hardware d'Apple propose, du prix à la revente en occasion, du peu de maintenance, etc… Pour des prix plus accessibles, il y a le marché de l'occasion, le refurb, les prix édus, les offres de certains revendeurs, et les vieilles machines laissées au catalogue.

Certes, les augmentations de prix font toujours mal, mais je payerai volontiers plus cher pour retrouver un Mac Mini qui offre un processeur (4 voir 8 cores) et de la ram dignes de ce nom.
Le top serait aussi d'avoir la possibilité de changer le SSD ou la carte graphique, mais à la rigueur, si on peut déporter tout cela avec le thunderbolt 3 dans des boitiers auto-alimentés sans trop de pertes de performances, je peux aussi vivre avec du tout soudé.

avatar harisson | 

@achso jawohl !

Il est évident pour moi que la stratégie de TC est : "less is less, price is more".

Ce qui est embêtant, pour ma part, c'est la baisse de la fiabilité des machines dans le temps produites post-2012, le tout soudé et l'"over-pricing", pas le fait que ce soit "cher" (bon ça me gêne un petit aussi parce que ça ne permet pas d'augmenter la base potentielle de néo-MacUsers).

avatar achso | 

@ harisson

Et pourtant, un MacBook Pro avec 4 ports thunderbolt et sortie jack, c'est plutôt du more is more. Surtout qu'un seul port suffit pour brancher un écran qui recharge le mbp en même temps et permet de connecter d'autres périphériques.
On n'a jamais eu non plus autant de choix en portables, je préfère de loin cette diversité aux choix trop drastiques sous Jobs.

Niveau fiabilité, je n'ai pas remarqué cela à mon échelle, il faudrait des chiffres pour pouvoir s'avancer.

D'accord pour le tout soudé, mais cela n'embête qu'un power-user qui avant profitait pour prendre la configuration de base et l'upgrader à moindre frais, alors que la plupart des gens n'ouvrent jamais leur mac.

avatar harisson | 

@achso

Concernant le nouveau mbpro (versions non bridées avec TouchBar) : la sortie jack n'a, pour moi, aucune raison logique d'exister (plus de partie numérique : "less is less"), l'usb-c/tb3 (x4), c'est la seule vraie raison qui va me faire migrer de mon mbpro actuel mid-2010 avec tous ses ports ("less is less") vers le nouveau.
Mon seul soucis, c'est que la configuration que je vise va probablement me coûter entre 500-1000 euros de plus que mon mbpro actuel + 200-300 euros de dock/cables /o\ ("price is more").

Sans compter qu'il me faudra racheter plus tard un nouvel écran et refaire ma chaine audiopro (carte son externe fireface RME entre autre).

Concernant la fiabilité, je crois, d'après les news que je lis, que ça tourne aux alentours de +10/12% de pannes (mbpro ou macpro), mais à revérifier.

Par ailleurs, la question de la news ne concernait que le Mac de bureau non mobile, je pense que compte tenu de la tendance globale à la mobilité (portables, tablettes smartphones, objets intelligents connectés), il faudrait qu'Apple réinvente le Mac, la proposition d'une version modulaire me paraît une piste intéressante (ou un modèle de base full TB3 avec extensions externes), une autre serait de découpler iApple et Apple et/ou de licencier macOS à des constructeurs tiers qu'ils auraient sélectionnés et qui se positionneraient sur les segments non premium, ou autres...

Le tout soudé pour du Mac non mobile même pour un non power-user va à l'encontre de la durabilité (j'espère que mon mac mini i7 late 2012 "survitaminé" ne me lachera pas d'ici là ^_^).

avatar achso | 

@ harisson

La sortie jack a été maintenue à cause des nombreuses enceintes pour ordi du marché (genre bose), beaucoup utilisent leur portable pour diffuser de la hifi. La partie numérique n'était quasiment pas utilisée et posait parfois problème en restant enclenchée.

L'USB-A aura une durée de vie de 20 ans, et a obligé au renouvellement de tous les vieux périphériques (adb, série, SCSI, parallèle), en plus, on n'avait de loin pas tous ces adaptateurs et dock. Si on a du hardware récent, on peut faire avec les adaptateurs pour les tirer encore longtemps ou rester avec la vieille série encore en vente, si le renouvellement titille, mieux vaut attendre encore une année ou deux que l'USB-C se généralise et qu'Apple corrige les défauts de jeunesse de sa gamme.

Le tout soudé est beaucoup moins dérangeant aujourd'hui, cela fait depuis 2012 que les capacités n'évoluent plus drastiquement, la plupart des gens connaissent leurs besoins et seront satisfaits le temps de vie de la machine. Ce n'était pas le cas avant, où pour ma part j'ai changé facilement 3-4 fois le support de stockage d'une même machine, simplement pour avoir plus de capacité ou de performance…

Après, concernant le Desktop, je trouve qu'Apple n'a jamais été aussi arrogante et méprisante vis-à-vis de ses clients. J'ai trouvé hallucinant que lors du keynote sensé être centré sur du Mac, Apple ait pris autant de temps pour parler des ibidules (dont je n'ai strictement rien à faire), et que l'on ait eu aucun mot sur le Desktop, pas même un "rassurez-vous, on va continuer à produire du Desktop pour encore au moins 10 ans".
Heureusement que Microsoft est devenu plus fréquentable depuis Nadella, mais n'avoir plus qu'une seule plateforme crédible sur le marché pro ne serait vraiment pas de bonne augure…

avatar harisson | 

@achso

Mes débuts perso chez Apple date de l'ibook (j'ai juste "tâté" l'apple II du boulot de mes parents mais j'étais trop petit et plutôt Atari/Commodore puis PC), je n'ai pas connu cette période de prise de tête avec les ports \o/. Je comprends ton point de vue (et j'imagine que le produit final a été pensé comme ça chez eux avec un amalgame usages perso/pro) mais je trouve, pour le moment, le résultat de la partie audio très incohérente (hors usb-c/tb3) pour une machine mobile estampillée Pro.

Je fais alors parti d'une rare minorité pour qui ça me dérange le tout soudé (j'ai toujours assemblé moi-même tous les PCs de ma période pré-Apple).

J'ai trouvé que c'était le moins pire des keynotes Apple de l'ère TC et je suis d'accord avec toi iApple a trop cannibalisé celui-ci, mais bon pas de nouvelles machines de bureau, il fallait bien meubler.

Bien que je préfère les orientations de Nadella (DL/AI) concernant DinoSoft, cette entreprise n'est pas "plus fréquentable" qu'avant pour moi (pour plusieurs raisons qui ne sont pas forcément d'ordre technologique). J'ai été à un afterworkshop Hololens et ai été très déçu du produit final, certes en v1 (alors que je suis fan du concept).

Concernant Apple, j'espère qu'ils seront un peu plus cohérents quand ils se seront bien posés dans leur nouveau Campus et que l'industrie aura retrouvé des marges de manoeuvre pour la stratégie Desktop...

avatar achso | 

@ harisson

Le terme "pro", c'est du marketing, les vrais pro achètent une machine qui répond à leur besoin et la grande majorité des besoins des pro peut être remplie avec un macbook air ou un mac mini… Je préférais les termes "ibook" et "powerbook", c'était plus parlant que ces Malbrough s'en va-t-en guerre… 

La très grande majorité des mac users n'a jamais ouvert d'ordinateur de sa vie, et ce depuis les tous premiers macs.

Le Microsoft que j'ai connu, c'était une entreprise peu innovante, et qui compensait par toutes sortes de pratiques déloyales pour imposer des produits de qualité douteuse. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, par contre, cela ressemble de plus en plus à Apple… 

avatar jojo5757 | 

J'ai juste l'impression qu'apple s'est chopé le melon. A force de bien vendre l'iPhone et de voir leur trésor de guerre augmenter ils ont perdu pied dans la réalité (hein Jony !). La clairement ils tuent le Mac mini (ca a débuté avec le soudage de la ram sur le Mac mini) et sans doute le Mac Pro (on s'en fou des pros !). Après ils tueront l'iMac. Mais ils oublient qu'en cas de chute des ventes de l'iPhone ils n'auront plus de produits de "secours" sur lequel s'appuyer. Bref la ils sont au comble de l'âge d'or avec des super bénéfices. Totalement déconnectés de la réalité, mais maintenant il n'y a plus de Steve pour les sauver. J'espère qu'ils vont se prendre un bon revers en tous cas, que ca leur fasse les pieds...

avatar Djahaz | 

J'ai juste l'impression qu'apple s'est chopé le melon.
C'est ça. Ils perdent pied avec le réel.

Le réel, ce sont des clients qui pourraient bien se tourner en désespoir de cause vers Windows ou Linux, avec des devices Android. Pour moins cher, avec peut-être autant de satisfaction en fin de compte. Mais ça, les gens d'Apple ne peuvent pas se le figurer… Trop sûrs d'eux.

Voilà une société qui a beaucoup bataillé pour conquérir de nouveaux clients et pour créer un écosystème, et qui aujourd'hui a tout oublié.

Bonne chance à eux… mais sans moi ! ?

avatar DarkMoineau | 

Encore une fois les commentaires font références a la grille de 4 machines définissant la gamme Mac.

On va être honnête, on s'en approche.

Le MacBook Air est au catalogue uniquement pour réduire les coûts mais clairement Apple considère que la machine grand public est le MacBook (pas pour rien qu'ils ont réintroduit le nom) et que si on a besoin de plus, il faut un MacBook Pro... En 2017, 2018 au plus tard, la gamme d'ordinateurs portables Apple sera retourné a sa situation de 1998 à 2007.

C'est les ordinateurs de bureau le soucis. Ils ne se vendent plus qu'auprès des pros et des gamers. Apple ne s'intéresse malheureusement pas aux gamers (pourtant enclins a dépenser plus) et les pros sont peu nombreux a pouvoir choisir leur ordi donc prendre un Mac. Avec trois machines dont deux ont le cul entre deux chaises, iMac et Mac Mini, il est certain qu'Apple va devoir trancher.

Et clairement l'iMac survivra. Nous allons devoir dire aurevoir aux Mini et Pro et il n'y aura pas de simple "Mac" avec une gamme allant du Mini au Pro pour ceux ne voulant pas de l'écran de l'iMac ou d'un MacBook (Pro). Se comporter comme Lenovo avec ses Think c'est tout sauf Apple. Dommage. ThinkPad et ThinkCentre seraient un régal s'il n'y avait pas Windows.

avatar lmouillart | 

Les Thinkpads fonctionnent très bien avec un GNU/Linux.

avatar DarkMoineau | 

Ah mais oui très bien, je tape ce commentaire sur un X250.

Mais ils n'ont pas Mac OS.

Par contre il y a Ethernet, lecteur de carte SD et une véritable station d'accueil proposant autre chose que des prises USB-C.

avatar fluxus | 

"Ce serait peut-être le coup de grâce pour le monde de la vidéo, qui a besoin de puissance dans certains cas. Face à l’immobilisme d’Apple, ils sont déjà nombreux à avoir abandonné le navire. "

Malheureusement oui. Certains restent encore pour Logic, mais tous les autres softs video/audio importants sont sur mac/pc maintenant , voire linux. Du coup je suis sur que le MacPro est déja mort.

edit : En fait je trouve que le modèle à supprimer c'est Tim Cook. Mais bon c'est une autre histoire

avatar SugarWater | 

J'ai un Mac mini de 2012 autant dire un Mac mini SE. Bidouillable, silencieux, il m'a fait découvrir OS X. Avec le mini qui s'en va c'est un peu de l'ère jobs qui s'éteint. Mais bon c'est la vie...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR