L'hybride MacBook et iPad qu'Apple ne fera jamais
Et si Apple se mettait en tête de créer un hybride Mac ? Un ordinateur sous macOS qui soit aussi fin qu’une tablette, mais qui conserverait les attributs productifs du Mac (c’est à dire son clavier)… Peut-être à cet Apple Book imaginé par SCAVIDS. Ou peut-être pas.
Avec ses deux supports rétractables à l’arrière de l’écran tactile, on sent confusément que ce n’est pas le terrain sur lequel Apple veut positionner sa gamme de Mac. De plus, et comme l’a expliqué Phil Schiller, il n’est pas question de voir un jour un Mac doté d’un écran tactile. Il est vrai que macOS n’a pas l’air à son aise ici. De plus, où est passé le trackpad qui fait partie intégrante de « l’expérience MacBook » ?
...et heureusement.
en meme temps j'ai plus de port sur mon ipad que sur un macbook
@MacGyver nope un port Lightning et jack et le macbook un usb-c et un jack ;)
@MacGyver
"en meme temps j'ai plus de port sur mon ipad que sur un macbook"
Et donc ?
@ pocketalex
Et donc il ne sait pas compter comme l'a montré Abudah !
@simnico971
+100
C'est immonde
et ça a l'air de peser 4kg en plus
Les petites baguettes derrière, jamais ça n'arrivera !
Pourtant ça fait très Braun. Ne sous-estime pas Sir Ive ! ;)
Si Jony Ive voit l'épaisseur du bloc clavier, il se tire une balle.
Ca donne un côté table de camping avec les baguettes ?
Quitte à faire un Mac hybride, pourquoi ne pas remplacer le trackpad immense des MBP 2016 par un iPad mini ? On aurait le confort du couple clavier / écran et la possibilité d'implémenter des interactions tactiles, avec une image interactive comme sur la TouchBar.
@bgphome
Tu as raison et bien plus optimisé que leur micro bandeau "touch bar"‼️
Enfin je pense !..
Moi c'est un produit que j'attend de la part d'apple (les autres offres ne sont pas assez abouti a mon goût)
Et apple en avait les moyen de le faire avant leur decadence ;)
Curieux cette atttitide à camper sur ces positions on dirait l attitude de Nokia.
Apple serait il en voie de se faire surpasser ?
Il ne faut JAMAIS dire jamais
Non je ne l'ai pas dit
Quelle horreur.
Par ailleurs et pour les amateurs, macOS sur tablette (Mavericks actuellement) existe déjà depuis des années :
http://www.modbook.com/modbookpro
Au vu du succès intime de ces produits, on comprend la position d'Apple.
En plus, le mec ne s'est pas foulé, c'est exactement le concept de la prochaine version du ModBook Pro :
https://vimeo.com/156367755
"les attributs productifs du Mac c’est à dire son clavier…"
Pourquoi c'est juste le clavier qui te rend productif ? Dans ce cas un iPad Pro avec un clavier rempli mes même fonctions.
"Sans oublier le trackpad ou la souris…"
le concepteur de cette ... immondice à visiblement oublié le trackpad
Je vois pas trop l'intérêt de faire un article sur des concepts 3D complètements crétins
@MickaëlBazoge
"Je n'ai encore trouvé aucun clavier pour iPad qui soit au niveau des claviers des Mac"
Tu veux dire intégré dans une coque ?
Moi non plus.
Mais sinon, il y a toujours les claviers mac/ipad.
Faut croire qu'il vous manque awk puisque sur 19 commentaires sensés concerner un hybride Mac il y en a 6 à son sujet... ?
c'est le trauma surtout...le trauma.
trauma ?
Pour moi cet hybride devrait être une évolution de l'ipad pro (qui n'a rien de pro actuellement a mes yeux) en améliorant le concept du lenovo yoga book...
C'est pourtant exactement ce que je voudrais
Quel est l'intérêt de cette news ?
Montrer qu'un rendu 3D fait par quelqu'un qui visiblement n'a aucune notion élémentaire de mécanique, ni d'ergonomie n'est pas viable ?
La prochaine fois ce sera l'Apple Car vu par Toto, 5 ans ?
...tu le dis dans les commentaires
Franchement, il a raison, quel est l'intérêt de cette bouse ? Un Mac sans trackpad ? Pour utiliser OS X avec ses doigts, histoire de se fatiguer tout le bras au bout de 10 min de travail et se faire chier à essayer de faire un boulot de 5 min en 2h ?
Pour ça, il existe les PC tactiles sous windows ... ou la surface pro
@Mickaël Bazoge
Don't feed the troll ?
A force de designer des apps point & click et des apps touch, je suis convaincu que les deux approches ne se mélangent pas.
On ne peut pas concevoir une interface qui soit à la fois point & click et touch, et qui soit aussi efficace avec une souris ou un doigt. Il y a forcément un compromis à faire, et l'expérience sera dégradée pour les deux approches.
De ce point de vue, l'approche universelle de Microsoft est fausse. Et d'ailleurs, il existe des versions touch et point & click d'Office. Microsoft l'a bien compris et n'a pas compromis ses applications majeures.
Si on peut généraliser en disant que point & click est plus efficace (rapide) que touch, et touch plus efficace (rapide) qu'une interface vocale, il y a des situations où une interface tactile est supérieure à une interface point & click. Par exemple, dessin ou retouche photo.
Il n'y a pas à chercher très loin pour trouver une juste voie à poursuivre, elle existe déjà depuis longtemps : point & click et touch sont complémentaires, sans se superposer. Pensez aux table(ttes) graphiques et vous aurez un usage qui fonctionne.
De ce point de vue, l'approche d'Apple de garder le Mac et les iDevices chacun de leur côté n'est pas spectaculaire non plus. Apple l'a bien compris en proposant des claviers pour iPad, et avec la TouchBar.
Après, la TouchBar est excessivement limitée. C'est un premier pas vers des interfaces point & click et touch complémentaires mais séparées, un pas très timide. Certainement trop timide, sachant qu'Apple dispose des appareils et de la technologie pour vraiment créer un hybride sans superposition des interfaces.
Ils parlent de courage à toutes les sauces... Le courage aurait été de coller un iPad à place du trackpad, compatible Pen, de pousser ce concept de point & click pur sur l'écran principal et de device touch built-in qui ne soit que touch plus loin qu'un gadget pour remplacer les touches de fonctions. Et ça se décline pour desktop facilement : iPad mini.
@fte
Je suis bien d'accord avec votre point de vue et le partage pleinement.
"A force de designer des apps point & click et des apps touch, je suis convaincu que les deux approches ne se mélangent pas."
les appareils tactiles avec un OS tactiles, les appareils de productivité avec un OS clavier/souris, je suis aussi convaincu, et Apple aussi vu que c'est la voie qu'ils ont privilégié
Microsoft est parti dans l'autre sens, celui de l'unification. Pas gagné, ça parait génial de prime abord, ce qu'il faut faire, la solution ultime qui mixe tout en un appareil, et puis quand on essaie la surface pro un peu sérieusement, ben on se dit qu'ils sont pas si con que ça chez Apple
@pocketalex
Entièrement d'accord.
"On ne peut pas concevoir une interface qui soit à la fois point & click et touch"
"De ce point de vue, l'approche universelle de Microsoft est fausse."
C'est bien d'être plein de certitudes. Cela permet de ne pas voir de doutes. Cela tranquillise.
Les extraits sont coupés et le sens en est modifié, mais ce n'est pas grave, il suffit de se référer au post original n'est-ce pas ?
C'est donc une opinion professionnelle et non une certitude.
Merci de ton intéressante contribution.
les citations hors contexte, c'est très tendance
Quelle horreur ce truc.
C'est quand meme pas compliqué "d'ordinateuriser" l'iPad.
Vous voyez la télécommande de l'Apple TV? Elle a un trackpad qui gère parfaitement une interface qui ressemble énormément à iOS (même concept de rangées d'icones et de listes). Pas besoin de curseur ou de doigt, les listes ou icones grossissent simplement lorsqu'on les survole.
Il suffirait non pas d'ajouter des pattes à l'iPad ou un écran tactile au Mac, mais simplement d'ajouter un clavier + trackpad à l'iPad qui, quand il repère le trackpad, bascule automatiquement en mode "Apple TV". Plus besoin de lever la main et de toucher l'écran, on pourrait utiliser l'iPad comme un Mac, mais sans changer iOS pour autant.
A mes yeux la solution est déjà là sous nos yeux.
une cover clavier trackpad qui se plug par aimantation sur l'ipad, comme la cover de la surface pro, et reconnu par les applications, dont celles de commande à distance (Splashtop, Jump Desktop) ... mon rêve
Bref, en l'état actuel, ni Microsoft ni Apple n'ont une bonne solution mixte. Les deux entreprises ont de mauvaises solutions hybrides ou mixtes.
(Celles de Microsoft sont moins mauvaises je pense, mais mauvaises quand-même.)
@fte
Faut dire que pour juger t es doué mais pour proposer mieux qu'eux c'est un fail.
Lis mon message précédent, considère la proposition, explique la supériorité de ce gadget de touchbar sur un tracktouchscreenpad compatible Pen et on rediscute d'un fail.
D'ici là, c'est ton message qui est un fail.
MS fait plus joli avec sa Surface
@en ballade : ça a la gueule d'une tablette, mais ça reste qu'un PC sous windows...
en somme, les Surface de MS singent des tablettes dans une logique classique de PC
MôôômmaAan !!
La seule utilisation du tactile qui me plairait sur OSX serait de pouvoir dessiner directement au stylet sur l'écran (ou sur un trackpad écran).
@Simeon
Idem
Et je pense que ça va venir par le biais du trackpad. D'ailleurs, pour inclure sa signature dans aperçu, on la dessine déjà sur le trackpad ;-)
non, il n'y a pas que la possibilité de dessiner directement sur écran qui soit la seule utilisation souhaitable possible.
Il y a toutes les interactions simplifiées de consultations médias, ou de paramétrages rapides, comme pour la domotique par exemple, etc.
iOS est un OS X. C'est une variation pour explorer d'autres interactions H-M
Si les Mac avec leur Mac OS X devaient un jour "devenir" tactiles" il faudrait réadapter les modes d'interactions de l'OS pour que leur utilisations soit aussi évidentes que très adaptées que facilitées.
Apple pourrait très bien faire un iMac à la sauce Surface studio, mais avec un OSX puissant, multi-fonctionnel (tel qu'on le connait), multi-point (utilisation double : stylet et multitouch, etc.) et complètement revu dans ses ergonomies/interfaces en conséquence.
Chose que MS va peut-être faire, mais qu'il n'a pas encore fait
@béber1 : on va retrouver le même souci : des apps simple avec des gros boutons, comme sur les ipad, adaptés au tactile
OK
et puis quand tu les quittes et que tu lances tes apps "mac OS" ... excel, photoshop, Cinema 4D, after effect, final cut, etc, etc, ton mac est toujours tactile, mais l'expérience va être catastrophique si les utilisateurs tentent de les utiliser avec leurs doigts, et ils vont le faire, car c'est pa prévu pour, car les interfaces proposent des zones de clic parfois très petites et très précises, que ça va être la merde à utiliser au doigt, les gens vont se plaindre direct et ils vont se payer un bad buzz de malade
Ça pourrait arriver, mais que très marginalement. Pourquoi?
parce que l'emploi de certains logiciels sophistiqués implique de facto certains outils en utilisation.
Qu'on soit pro ou amateur
Si on prend les applications de retouches photo ou de DAO (Photoshop Painter, etc.)
il devient vite nécessaire d'utiliser, non pas un trackpad, non pas une souris, et non pas un doigt même si la chose serait techniquement possible… mais un stylet avec sensibilité à la pression.
C'est l'outil qui vient le plus naturellement.
Tout ce qui reclame de la précision (archi, 3d, montage audio/video), réclame mécaniquement un outil de précision.
Un eventuel "iMac" dans le style de la Surface studio serait comme elle accompagné d'un stylet pour une utilisation en tablette-graphique, et d'une souris pour l'utilisation en desktop vertical.
En ce qui concerne l'OS,
il ne sagit pas de faire un mix entre iOS et MacOS X, ou de faire un passage de l'un à l'autre par un quelconque basculement de fonctions/applications/plateformes, là ce serait une usine à gaz, source de confusion.
il sagit de concevoir un OS entièrement adapté au produit, dumoins tout ce qui concerne la surcouche de l'IHM.
L'adaptation des logiciels tiers à ce type de machine sera toujours au bon vouloir des éditeurs. Entre parenthèse, ce serait la même chose pour les tablette Pro, comme l'iPad "Pro".
On peut imaginer qu'il y aura des fonctionnalités et des gestures identiques d'une plateforme à l'autre (iOS et Mac OS X "touch").
Il sagirait de 2 terminaux qui présenteraient des utilisations similaires dans certaines applications (iPad Pro 14,4" et iMac "Touch" par exemple) mais qui conserveraient chacun leurs OS, notamment parce que l'un est desktop et l'autre toujours un ultra-mobile.
Si cela semble lourd en développement, à quoi pourrait bien servir le Campus 2.0 ?
Pages