AMD promeut les Radeon Pro des nouveaux MacBook Pro 15"
Les nouveaux MacBook Pro 15" qui arriveront d'ici la fin du mois ont des cartes graphiques dédiées AMD inédites. Le modèle d'entrée de gamme (2 699 €) a une Radeon Pro 450 avec 2 Go de mémoire (de la GDDR5 a priori), tandis que le modèle supérieur (3 199 €) a une Radeon Pro 455 avec 2 Go de mémoire. Il y a également une Radeon Pro 460 avec 4 Go de mémoire en option à 240 ou 120 €.
Apple promet des performances graphiques jusqu’à 130 % supérieures à celles de la génération précédente en graphisme 3D (Autodesk Maya 2017), 57 % en montage vidéo (Final Cut Pro X) et 60 % en jeu (Grid 2 Reloaded Edition). Il faut savoir que les tests d'Apple ont été réalisés avec les configurations les plus puissantes : Core i7 Skylake 2,9 GHz et Radeon Pro 460 face à Core i7 Haswell 2,8 GHz et R9 M370X.
En attendant de pouvoir vérifier les dires de Cupertino, AMD a dévoilé une partie des caractéristiques de ces nouveaux GPU. Les Radeon Pro 400 sont basés sur la nouvelle architecture Polaris 11 gravée en 14 nm FinFET.
La Radeon Pro 450 dispose de 10 unités de calcul (pour 640 processeurs de flux), la Pro 455 de 12 unités de calcul (768 processeurs de flux) et la Pro 460 de 16 unités de calcul (1 024 processeurs de flux). Elles ont respectivement une puissance maximale de 1, 1,3 et 1,86 téraflops. À titre de comparaison, la Radeon R9 M370X du MacBook Pro 15" 2015 a une puissance d'environ 1 téraflops.
AMD ne le précise pas, mais ces GPU ont certainement une enveloppe thermique de 35 W (c'est le cas de la Radeon RX 480M Polaris 11), contre 50 pour leur prédécesseur. Apple a profité de cette avancée pour réduire l'épaisseur du MacBook Pro 15". Il reste encore quelques inconnues, comme les fréquences et bien entendu les performances réelles.
Merci des précisions, je n'avais pas pensé à regarder si la carte graphique était personnalisable.
Pour moi ce sera la 460 avec 4Go ou rien... mais j'attendrai le test de MacG et les promos de la Fnac
De toutes façon tu n'as pas le choix, c'est ça ou rien, ou alors attendre qu'Apple revienne se fournir chez Nvidia ou alors switcher pour avoir une machine autrement plus puissante a ce niveau de prix.
Avec AMD il faut encore plus se mefier qu'avec Intel, au niveau des performances reelles. D'une part on sait parfaitement que le niveau de gravure ne change rien aux performances ni a la consommation (enfin depuis qu'on est passé sous le 32 nm) et d'autre part AMD a des architectures qui sont tres consommatrices et dont le rapport puissance par watt est mauvais.
Ensuite il faut considerer l'exploitation du GPU par l'OS et les applications, et la se pose un tres gros probleme: les drivers Apple. On sait que meme avec un bon GPU MacOS est infoutu de faire tourner OpenGL ou meme les moteurs de rendu ou d'animation au niveau de ceux sur PC. Y a aussi le tres gros probleme de l'optimisation des soft pro qui sont conçus avant tout pour les GPU Nvidia, et on parle meme pas de la majorité qui exploitent CUDA et font le minimum syndical, voire prennent meme pas en compte, OpenCL et a fortiori GC.
Bref, faut attendre les tests solides et extensifs sur les softs de references, parce que se payer une machine a 5000 euro qui vaut meme pas un PC a 1200 euro, ça va faire mal
@C1rc3@0rc
Bravo une contribution presque exempte d'inepties cela faisait longtemps ?
Ok il y a le petit coup de griffes sur Intel inutile sui traîne, mais belle efforts au regard du parcours de ces derniers jours où tu avais atteints des sommets inexplorés ?
Je m'inquiétais pour toi ?
Il faut comparer avec un PC à form-factor équivalent, avec un écran de gammut / réso similaire, sinon autant comparer avec une tour pendant qu'on y est ;)
Et là ça risque d'être compliqué d'avoir les mêmes perf'
@C1rc3@0rc
Tu semble avoir oublié que Metal fait des miracles (notamment sur World Of Warcraft). L'optimisation est possible et les pilotes fonctionnent suffisamment bien.
@CNek
+1 A ce niveau de finesse, il y a aucun appareil soutenant la comparaison. Sauf que voilà j'espère qu'un jour Apple sortira un MacBook Ultra Pro qui ne soit pas trop soumis à cette cure de minceur complètement marketing...
@Zefram :
En perf ce sont des sous-radeon par rapport aux 460/470/480 qui elles meme ne sont que des GPU moyen de gamme. Le terme Pro est encore une fois risible ...
Attendons les annonces de 2017 pour voir si les rumeurs de fin des accords d'exclusivité avec AMD se concrétisent ?
Oui mais même si l'accord s'arrête, ça ne sera pas pour tout de suite un Macbook Pro Nvidia...
Vu la pingrerie dont Apple fait part en ce moment, je doute malheureusement qu'ils reviennent chez Nvidia, AMD leur permettant de faire (encore) plus de marges...
@mat16963
La situation est telle sur le marché qu'il n'y a sans doute même plus besoin dans une négociation avec AMD d'utiliser la carte de l'exclusivité.
ET de l'autre côté Nvidia ne reculera sans doute pas devant quelques effort pour jouer un sale coup à AMD.
Enfin Apple ne semble pas très satisfait de s'être enfermé dans une exclusivité avec un acteur qui sait fortement fragilisé en quelques années et qui n'a pas tenu la roadmap annoncée.
Le retour de Nvidia parmi les fournisseurs est un gros bruit de couloir dans le milieu.
Wait & Ser
@mat16963
Pourtant ces deux là travaillent ensemble en ce moment. Sur des GPU ? wait and see
@reborn a tout juste, wait & see.
Un lien vers l'article de Macg qui relate des embauches chez Nividia pour travailler sur des besoins d'Apple (intégration de Metal)
https://www.macg.co/mac/2016/09/les-prochains-produits-revolutionnaires-dapple-avec-nvidia-95691
Surtout, si cela ne s'avère qu'une baisse de l'enveloppe thermique, on voit clairement que le combat de trancher va maintenant se prolonger pour rationaliser l'emploi des processeurs graphiques dont l'architecture est hautement parallèle (sans qu'il est besoins de pousser la fréquence et faire chauffer)
J'ai commandé le mien, je ferais une batterie de tests, dès réception à la fin du mois. Je comparerais avec les résultats obtenus par MacG.
(Modèle 460 avec 4Go)
Cool :-)
Merci à toi de faire le "early adopter" d'une machine qui semble posséder beaucoup de défaut d'une Rev A. - un grand classique chez Apple. Perso, j'attendrai la Rev B., dans 9 à 10 mois donc.
@Pierre H
Il n'y quasiment plus jamais de Rev B, il faut arrêter avec cette antienne obsolète ?
Oui, Apple laisse mourir ses machines sans leur donner de rév B. maintenant...
:D
@Un Type Vrai
Les pauvres c'était tellement mieux quand le mac pesait 2% de PDM ?
Je crois qu'Apple intègre en flux tendu les améliorations sur sa chaîne de production, c'est plus flou que par le passé où, vu les volumes plus faible et les stocks plus élevé, et avant que Tim Cook soit à la barre de la logistique Apple, les série étaient bien délimitée.
Tu peux donc attendre quelques mois et déjà profiter des retours utilisateurs avec leurs améliorations apportées.
@CNek
"vu les volumes plus faible et les stocks plus élevé"
C'est toi cette connerie ?
Le dernier exercice est le 3° meilleur de l'histoire d'Apple en volume de vente de Mac.
Plus de 18M de machines ce n'est pas un volume faible, c'est le tiers de ce que fait Lenovo avec une gamme pléthorique.
@awk
"élevé""
Tu es notre vedette !
"Par le passé"
Il faut lire toute la phrase...
Cela dit, je ne crois pas. Je ne connais pas une machine Apple ayant revu une partie de ses composants en cours de commercialisation sans communication.
Ha si, l'iBook G3, mais ça remonte.
Rêve-je mais investir € 4039 dans un MacBook Pro 15" pour jouer es-ce bien raisonnable ?
" Apple promet des performances graphiques jusqu’à 60 % supérieures à celles de la génération précédente en graphisme 3D en jeu (Grid 2 Reloaded Edition). "
@servir
Bien des cibles ne crachent pas sur une petite séance vidéo ludique de temps en temps, mêmes si ce n'est pas la motivation première d'achat.
Un des facteurs souvent mis en avant par le gros de acheteurs de Mac Book Pro c'est la polyvalence des usages.
Des machines pour faire un peu de tout sans rien pousser dans les retranchements c'est un de gros créneau de l'offres.
Acheter un Mac principalement pour jouer n'est pas une bonne idée pour tout un tas de raisons bien connues.
Acheter un MacBook Pro comme machine principale et jouer une partie de temps en temps c'est faisable.
Le GPU n'est pas réservé qu'aux joueurs... très loin de là.
FCPX - entre autre - ne crache pas sur un max de cores OpenCL.
@CNek
Nôtre camarade s'étonnait simplement de la mise en avant des performances sur un jeu dans la com.
Il ne niait nullement les usage du GPU pour faire autre chose que jouer ?
@awk
"Un des facteurs souvent mis en avant par le gros de acheteurs de Mac Book Pro c'est la polyvalence des usages."
Lieu commun...
Remplace MacBook Pro par Mac mini ou iMac... Et on obtient le même résultat !
"Des machines pour faire un peu de tout sans rien pousser dans les retranchements c'est un de gros créneau de l'offres."
Lieu commun...
Toi, pas besoin de te pousser dans tes retranchements... Tu es déjà au maximum !
Chaque jour ta science sublimée - que dis-je, poussée à son paroxysme ! - me subjugue d'avantage...
La dernière fois, ce fut par un vendeur de boutique Apple qui parlait un peu comme toi.
@Mike Mac
Des lieux communs qui sont niė ici à longueur de poste ?
Assez ridicule ta tentative de faire feu de tous bois ?
La comparaison aux cartes de NVidia (versions portables, série 1000) n'est pas très flatteuse...
GTX 1060 ➡️ 3,6 TFLOPS (boost à 4,3)
GTX 1070 ➡️ 5,9 TFLOPS (6,7)
GTX 1080 ➡️ 7,97 TFLOPS (8,9)
Certains portables, par exemple chez Alienware, ont même une 1080 desktop capable de 8,2 TFLOPS (8,87).
Toujours en comparant les puissances de calcul, ces AMD sont à peu près au niveau des GTX 950M, GTX 960M et GTX 965M, sorties début 2015.
Mon MacBook Pro 15" haut de gamme de 2011 a une AMD Radeon HD 6750M, annoncée à 0,576 TFLOPS. 5 ans plus tard, le modèle équivalent dans la gamme est à 1,3 TFLOPS, à peine plus du double ! ...Et pour 1100€ de plus qu'en 2011.
Comparaison n'est pas raison, surtout que je ne prends pas en compte les dissipations thermiques (TDP) de ces cartes. Il est clair qu'il serait impossible de mettre une GTX 1080, avec son TDP de 180W, dans un portable aussi fin que le nouveau MBP.
Mais à 3200€, pour une machine qui se veut professionnelle, la finesse peut-elle prendre le pas sur les performances ?
@simnico971
Tu viens de me donner envier d'aller voir les specs des puces mobiles nvidia et effectivement leur consommation est bien trop grande pour ce MBP, même la 1060 est à 75W ce qui voudrait dire la castrer a 50% pour qu'elle tourne, impensable ...
Dommage Apple a décidément un problème avec les intégrations de carte graphiques correctes ... on aurait pu espérer un GPU externe, mais je doute qu'ils s'adonnent à ce genre de bricoles. C'est con, j'aurais été client !
@awk
"Des lieux communs qui sont niė ici à longueur de poste".
Laquelle avait besoin d'un facteur... toi !
Nous, de ta part, on se contenterait de moins d'envois...
@Mike Mac
La bêtise est souvent fier d'elle même et se la joue maline, un classique hélas ?
Reste bien droit dans tes petites rancoeurs et tes pitreries, tu iras loin
et toi reste bien dans ton coin, tu seras moins fatigant
Et au passage, franchis une librairie et achète toi un bescherelle parsseke lé for d'hortograf ssa pik les zieu
@Manubzh
Merci de me permetre en fin de découvrir mes pb d'orthographe.
Par contre le remède proposé ne marche pas, du "y a qu'a faut qu'on" comme tu aimes tant.
@awk
"Merci de me permetre en fin de découvrir mes pb d'orthographe"
Ceci étant, c'est étrangement nettement amélioré par rapport à votre précédent pseudo.
La dysorthographie est un truc que je prenais avec des pincettes jusqu'à ce que je travaille avec un collègue très sympa, adorable et tout, super compétant, mais super dysorthographique. Je croyais pas que c'était possible à ce point.
Le seul problème, c'est pour garder les secrétaires plus de deux semaines.
La gravité est fluctuante et le français n'est pas ma première langue ?
@Bigdidou
Mon assistante est une perle elle suppléait ce handicap depuis plus de 15 ans
Je me suis tout le temps te demander pourquoi Apple n'achète pas AMD. Elle pourrais enfin faire c'est propre processeur x86 et carte graphique pour mac
@cecemf
L'état de santé d'AMD en fait une cible peu onéreuse (Dans les 6 milliards de Dollars, deux Beats)
Après l'intérêt de l'opération serait très discutable pour bien des raisons.
La R&D de la boîte est plus que faiblarde faute de moyen, Apple a d'ailleurs largement fait ses courses parmi les équipes d'AMD
Le business n'est pas florisant, l'accès à une licence x86 pas si intéressant que ça, les techno pas si à l'avant garde que ça ...
Ce genre d'opération est toujours très difficile à prévoir, mais elle m'étonnerait
Je serais plutôt un acteur Chinois faire mains basse sur AMD à moyen terme.
@cecemf
Patiente.
awk va passer t'expliquer pourquoi c'est un non sens que le rachat d'AMD par Apple.
@Mike Mac
"Patiente.
awk va passer t'expliquer pourquoi c'est un non sens que le rachat d'AMD par Apple."
Nonobstant le procès d'intention, l'ironie, l'attaque ad hominem et le hors-sujet de ta remarque, je pense que si Cecemf pose une question, c'est peut-être qu'il attend sinon une réponse, au moins quelques opinions?
Celle de Awk vaut autant que les autres : ni plus, ni moins, et j'avoue qu'elle m'intéresse (autant que les autres, y compris la tienne)
Laissez les querelles personnelles au vestiaires, personne ne se connait ici, nous échangeons simplement sur un sujet, restons donc dessus :-)
@Mike Mac
J'ose espérer que tu es encore bien jeune ?
@toketapouet
User tant de lignes pour pas plus de réponse à la question, c'est épatant !
awk est le roi de la pollution nocturne et diurne qui rendent ces forums illisibles.
S'il avait le sens de ta mesure au lieu de cette logorrhée ad lib, je me moquerais moins.
@Mike Mac
En attendant je produit du sens, de l'information et du partage de connaissances éprouvée, si on enlève les inutiles discussions avec la chiourme qui ne supporte pas de ne pas pouvoir raconter n'importe quoi en dégoûtant petit les gêneurs.
@awk
"En attendant je produit du sens, de l'information et du partage de connaissances éprouvée..."
Je crois qu'avec tant de suffisance, je ne t'appellerais plus "Plume acide" (piqué dans tes réparties), mais "Wikiawk".
A ne pas confondre avec Wikiwand, interface modernisée pour Wikipedia . Wikipedia à qui tu devrais proposer tes services. Un puits (sans fond) de science et de savoir, cela ne se refuse pas. Deviens contributeur !
Et vacances ici pour tous...
Merci enfin au garde-chiourme !
@Mike Mac
Essais donc de trouver ce que je produit sur wikipedia ?
Par contre tu y trouverais ma bio ?
@awk
"Essais donc de trouver ce que je produit sur wikipedia "
Celle ci, il fallait la citer. Énorme! Tu as un mauvais correcteur orthographique par contre.
Pages