Repenser le MacBook Pro : ce qu'Apple doit faire
Fin octobre ! C’est à cette date que le prochain MacBook Pro pourrait être présenté, et peut-être même disponible. On a eu vent qu’il y aurait de « l’animation » dans certains points de vente Apple dans les tout derniers jours d’octobre. Qui vivra verra… Mais une chose est certaine, cette révision devrait être la plus importante depuis maintenant quatre ans. Fin 2012, Apple présentait ses premiers portables équipés d’un écran Retina.
Quatre ans plus tard, la transition n’est d’ailleurs toujours pas achevée. Une partie des MacBook Air, MacBook Pro et iMac n’a toujours pas fait le grand saut. On ajoutera au passage qu’Apple ne propose toujours pas d’écran externe Retina à son catalogue. On a déjà eu l’occasion de le dire, mais la transition vers le tout Retina a été autrement plus rapide sur les terminaux iOS.
Pour en revenir aux ordinateurs Apple, il y a — et c’est le moins que l’on puisse dire — une certaine soif de nouveautés. Vous êtes 56 % à vouloir renouveler votre Mac si Apple se décide enfin à mettre à jour sa gamme d’ordinateurs. Et la balance penche nettement vers les portables (36 % contre 20 % pour les ordinateurs de bureau). Récemment, nous vous avons demandé ce que vous attendiez le plus sur ce MacBook Pro.
De la puissance
La proposition qui arrive en tête des voix assez largement, c’est la puissance (33 %).
Comme son nom l’indique (et vu son prix également), le MacBook Pro est une machine pour les pros, et qui historiquement a toujours connu un succès certain dans le domaine de la création et de la vidéo. Alors, évidemment, on comprend cette envie de gros processeurs et de bonnes cartes vidéo.
Le souci, c’est que les générations de processeurs Intel se suivent et se ressemblent en termes de puissance brute. Les MacBook Pro actuels n’ont pas les derniers processeurs Intel (loin s’en faut), mais la différence de performances n’est pas phénoménale. Par contre, les progrès sont réels en ce qui concerne l’autonomie. Suffisant pour contenter tout le monde ?
La bonne nouvelle, c’est que le circuit graphique intégré au processeur affiche des progrès plus conséquents. En ce qui concerne la carte graphique, Apple a semble-t-il jeté son dévolu sur AMD et son GPU Polaris (lire : macOS Sierra contient des pilotes pour des GPU AMD Polaris). Une décision qui ne devrait pas plaire à tout le monde. L’une des questions au passage est de savoir si les 13” auront le droit à un GPU ou s'ils devront se contenter du circuit graphique intégré Intel.
Mais le gain de performances ne se limite pas aux processeurs et aux cartes graphiques. Ces dernières années, ce sont les supports de stockage qui ont fait le plus de progrès. On espère que ces nouveaux MacBook Pro seront compatibles NVMe, un privilège pour le moment réservé au seul MacBook (lire : Apple prépare une nouvelle accélération des SSD) .
Vous êtes nombreux à espérer qu’Apple se montre un peu plus généreuse sur la question du stockage qui démarre à 128 Go sur l’entrée de gamme en 13” et 256 Go sur le 15”. Vu que le MacBook propose déjà 256 Go sur l’entrée de gamme, on ne serait pas étonné qu’Apple double les capacités de stockage sur ses portables.
On commencerait à 256 Go sur le 13” pour monter à 1 To sur le haut de gamme. Le 15“ débuterait à 512 Go pour finir à 1 To. Vous espérez également qu’Apple fournisse plus de RAM. Mais là, très honnêtement, on a des doutes : 8 Go de série pour le 13” et 16 Go pour le 15”, cela doit sembler suffisant aux yeux d’Apple. Par contre, et ce serait presque plus intéressant que de donner plus de mémoire vive, on peut penser qu’Apple fournisse de la RAM plus rapide (de la DDR 4?). Elle en avait fait un argument de vente pour ses nouveaux MacBook cette année.
Question design : de la finesse et de la couleur ?
La deuxième proposition qui recueille le plus de votes avec 18 % des voix, c’est un design plus fin et plus léger. Les MacBook Pro, tels que nous les connaissons, sont de belles machines, mais ce sont également de beaux bébés : 1,58 kg pour le 13” et 2,04 kg pour le 15”. Et leur épaisseur de 1,8 centimètre doit sans doute filer des boutons à Jony Ive.
Avec le MacBook, Apple s’est vantée d’avoir miniaturisé la carte-mère de manière assez impressionnante. En toute logique, on ne serait pas étonné que la marque à la pomme réserve plus ou moins le même sort à sa machine professionnelle, même si elle ira sans doute moins loin. La place gagnée profite à tout le monde. En effet, cela peut également permettre à Apple d’accorder plus de place à la batterie.
L’une des questions que l’on peut se poser, c’est de savoir si le MacBook Pro va succomber à la mode de la couleur. Apple semble y réfléchir en tout cas. À l’heure où le noir est à la mode à Cupertino (avec l’iPhone noir de jais), un MacBook Pro noir ou gris sidéral pourrait ne pas laisser indifférents ceux qui ont connu les PowerBook Wall Street.
Une carte-mère plus compacte, plusieurs coloris… L’autre emprunt du MacBook que l’on attend sur cette machine, c’est le clavier papillon qu’Apple pourrait se décider à généraliser. Vous n’êtes toutefois que 2 % à espérer vraiment l’arrivée de ce clavier sur le portable d’Apple. Autre vœu pieux : on aimerait qu'Apple réduise de manière significative les bordures entourant l'écran.
Un ruban OLED tactile
Cela devrait être la grande nouveauté de cette cuvée 2016 : une barre OLED qui remplacerait les touches de fonctions. Idéalement, celle-ci pourrait s’adapter au contexte. Vous n’aurez pas les mêmes raccourcis sur Message, Pixelmator ou Spotify.
Sur Messages, ce ruban pourrait afficher les émojis que vous employez le plus fréquemment. Dans Pixelmator, cela pourrait être les différents outils d’édition. Tandis qu’avec Spotify, vous pourriez mettre facilement sur pause, passer au morceau suivant…
Sur le papier, cela semble très séduisant. Certains constructeurs ont essayé par le passé un tel système, mais cela n’a pas forcément été une réussite. Après tout, ce ne serait pas la première fois qu’Apple réussit là où d’autres échouent. À suivre !
En tout cas, cette option semble d’ores et déjà attendue. Elle recueille 13 % des voix.
Une connectique remise au goût du jour
C’est sans doute l’un des points qui peut prêter le plus à polémique. Vous êtes 11 % à espérer l’arrivée du couple Thunderbolt 3 / USB-C sur Mac. Une image d’un châssis (à supposer que celui-ci n’était pas un fake) apparu début juin livrait quelques indices. Celui-ci dévoilait quatre emplacements, apparemment pour des ports USB-C ainsi qu’une prise jack. Par contre, et c’est l’une de vos grandes craintes : le MagSafe n’est pas présent sur ce châssis. Apple va-t-elle en finir avec ce port ? Le constructeur conservera-t-il également le lecteur de cartes SD ?
Mais la plus grande interrogation concerne le Thunderbolt 3 attendu depuis plusieurs mois maintenant. Cette machine est, avec le Mac Pro, le candidat idéal pour servir de plateforme de lancement de cette nouvelle technologie. La seule chose qui nous étonne à ce sujet, c’est qu’on n’en trouve aucune trace dans Sierra. C’est d’autant plus surprenant que ce dernier inclut des références concernant l’USB 3.1 de deuxième génération (lire : De l’USB-C plus rapide dans les prochains MacBook ?) .
Touch ID : de l’iPhone au Mac
Ceux qui ont une Apple Watch et un Mac relativement récent peuvent d’ores et déjà déverrouiller leur ordinateur de manière ludique et sécurisée. Mais avec les MacBook Pro 2016, Apple pourrait aller plus loin en proposant sa technologie Touch ID. D’après ce que l’on sait, le capteur d’empreintes digitales serait placé au niveau du bouton d’alimentation. Ce qui paraît logique. Au passage, il se pourrait que la présence de code ARM dans Sierra ait un lien avec Touch ID.
Un écran à gamut large
En matière d’écran, ce MacBook Pro 2016 pourrait également marquer un nouvelle étape. Après le passage au Retina, la grande tendance chez Apple, c’est le gamut large qui offre une gamme élargie de nuances du spectre des couleurs.
Parmi les appareils embarquant un gamut large dit P3, on trouve pour le moment l’iPad Pro 9,7”, les iPhone 7 et les iMac 4K et 5K Retina. Le MacBook Pro est sans aucun doute le prochain sur la liste.
Cette option n’est pas la plus attendue. À notre sondage, elle ne recueillait que 3 % des voix.
Oui, mais à quel prix ?
Si l’on met tout bout à bout, le MacBook Pro 2016 a de quoi sur le papier (ou dans le marc du café) être une sacrée machine. On espère que les rumeurs prédisant une présentation à la fin d’octobre ne se sont pas trompées. Si l’on a parlé fonctionnalités, il y a un détail loin d’être négligeable qu’on n'a guère abordé, c’est le prix. Les MacBook Pro actuels coûtent chers : 1449 € pour le premier 13” et 2249 € pour le premier 15”. Au vu de tous les changements qu’Apple pourrait faire, on doute que ceux-ci évoluent dans le bon sens !
Image une : Martin Hajek
Peut-être la machine qui remplacera mon MBP Late 2011 ! :)
bof, j'ai arrêté d'essayé de remplacer mon MBP.
Pour gagner 500 grammes, faut s'assoir sur beaucoup trop de contraintes...
Pourquoi vouloir gagner 500 grammes?
Si ta machines est trop lourde, prends un iPad. Si tu veux un Mac c'est pour un usage, avec des fonctions irrealistes sur une tablette, et une puissance qui fait defaut. Et la question puissance, si on est limité par les x86, deja Apple pourrait commencer par mettre le sommet du panier de chez Intel et pas les fonds de tiroirs, et ensuite le gros probleme des Mac c'est le GPU, et la on a meme pas le choix entre les bouses d'Intel et celles d'AMD.
Mais bon, les Mac d'octobre devraient etre les derniers avant le passage au Mac ARM en debut d'année si les choses se confirment bien.
@C1rc3@0rc
"Mais bon, les Mac d'octobre devraient etre les derniers avant le passage au Mac ARM en debut d'année si les choses se confirment bien."
Tu n'as pas l'impression de t'avancer dangereusement ?
Le passage aux ARM reste difficile à définir dans le temps et il serait trés surprenant qu'il concerne toute la gamme d'un coup.
Il est donc hautement improbable que nous assistions à la dernière annonce de Mac x86 de l'histoire.
Je ne veux pas gagner 500 grammes... :-)
Moi je compte en prendre un comme premier Mac de ma jeune vie de passionné d'Apple, mais j'avoue que même si j'ai prévu le budget, les prix me font un peu peur !
Si le 13" atteint les 2000€ en entrée de gamme c'est même la peine !
Il est probable que l'entrée de gamme vous force à loucher sur le modèle supérieur
Il est clair que les tarifs actuels, surtout face a l'indigence des machines sont totalement dissuasifs.
Il y a 2 machines qui valent encore le cou(t)p: le Macbook Air 13" et le Macbook Pro 15", et dans les 2 cas faut viser le haut de gamme, sinon c'est inutile. Et on peut les trouver en refurb a des tarifs un peu moins dissuasifs.
Maintenant faut penser aussi a l'usage qu'on en a.
Prendre un Mac parce que c'est un Mac n'a plus aucun sens aujourd'hui. Les PC sont aussi fiables, voire plus, et Windows comme Linux sont bien mieux optimisé et stables que MacOS, avec l'avantage que les softs qui tournent sur ces OS sont eux optimisés.
Et puis on investi dans un PC pour plusieurs annees, faut aussi reflechir a ses besoins et a leurs evolutions sur au moins 3 ans. Si on claque 2000€ pour une machine qui sera incapable de repondre a son besoin dans 3 ans, c'est idiot et on passe juste pour un pigeon dans le meilleur des cas.
Et puis, il y a la transition vers le Mac ARM. Et cela devrait se faire non pas dans 3 ans, mais dans 3 a 6 mois si les informations qui arrivent de toutes parts sont vraies. Donc acheter un Mac maintenant, si c'est pour pleurer en janvier, c'est pas la peine.
@C1rc3@0rc
"Il est clair que les tarifs actuels, surtout face a l'indigence des machines sont totalement dissuasifs."
C'est incroyable qu'ils arrivent à en vendre de tel volume et en a tirer autant de marge que Lenovo, Hp et Dell réunis :-)
@C1rc3@0rc
"Et puis, il y a la transition vers le Mac ARM. Et cela devrait se faire non pas dans 3 ans, mais dans 3 a 6 mois si les informations qui arrivent de toutes parts sont vraies. Donc acheter un Mac maintenant, si c'est pour pleurer en janvier, c'est pas la peine."
Tu continus à t'avancer très dangereusement :-)
En complément des propos publié plus haut il est hautement improbable que la transition soit différente du processus qui conduisit à celle vers le x86 : Une annonce à la WDC pour préparer les dev, un kit de développement et des premiers produits six mois après.
Avec une gamme Intel qui perdurerait sans doute assez longtemps en parallèle
En ce qui me concerne je voudrais avoir la possibilité d'upgrader la machine. Le tout soudé je n'en veux pas.
@iRobot 5S :
tu es mal barré alors :-)
Tu peux t'accrocher !
Esclave de l'écosystème apple ça me désole de voir comment les pros n'ont plus l'écoute d'Apple .
Je crains avec tristesse devoir prochainement envisager de passer sur un pc pour mes applications video et 3D .
@mrlupin
" les pros"
Il faut arrêter de considérer qu'il n'est de professionnelles que les activités gourmandes en resources, c'est en fait une infime par des usages professionnelles de l'informatique.
Si tu fait de la 3D le marché à basculé sur le Windows et GNU/Linux depuis des décennies si tant es qu'il est réellement existé sur Mac après les joies des 1° version de RayDream :-)
@awk :
Pas pour toutes les applications en 3D
Et il n'y a pas qu'une seule voie pour la 3D . Dans le monde de l'art numérique un y a encore énormément de personnes sur mac pour les outils disponibles seulement sur mac
@mrlupin
Les outils 3D disponibles uniquement sur Mac sont anecdotique en terme de PDM ;-)
" Dans le monde de l'art numérique un y a encore énormément de personnes sur mac pour les outils disponibles seulement sur mac"
Sur le CG 3D ton énormément ne fait en fait pas grand monde ;-)
Du coup pourquoi payer plus de 2000€ une machine dite « pro » si c'est pour faire du basique ? Pour avoir un truc design ?
@- B'n -
Si tu achètes une fiche technique tu peux être déçu, mais une machine c'est très loin de n'aitre que cela.
Le problemes des pro c'est pas que la puissance ou la connectivité, c'est aussi la fonctionnalité.
A une epoque, lointaine le pro, souvent un creatif prenait un Mac parce qu'il n'avait pas besoin de se coltiner des formations onereuses et a rallonge pour utiliser la puissance de sa machine et de ses outils. Avec la degradation de fonctionnalités et la complication d'usage depuis, on va dire 3 ou 4 generations de l'OS, l'exode et la negligence des editeurs, le Mac ne repond plus du tout aux criteres qui lui permettaient de prendre l'ascendant sur Windows ou Linux.
Et puis si on parle pro, y a pas que l'independant, y a aussi la flotte d'entreprise, et la niveau administration de parc Mac OS est a la rue.
Certes on voit qu'Apple avec ses partenariats recents donne un peu d'espoir, mais ce n'est qu'un potentiel qui doit encore s'installer dans la duree, et helas on est habitué dans le secteur pro a regarder Apple de loin avec son inconstance et son inconsistance chronique.
Donc, le probleme c'est pas qu'un simple manque de puissance... et les plaintes des pro envers Apple vont beaucoup plus loin.
@C1rc3@0rc
"lointaine le pro, souvent un creatif "
Mon assistante avec son MacBook et son iMac est tout aussi professionnel, il faut arrêter avec ce type de bêtise.
Le "créatif" n'est pas l'alpha et l'omega du marché pro, il bosse en plus souvent dans des secteurs en crise peu porteur.
Incroyable comme certains fantasmes ont la vie dure.
On est pas plus "esclave" d'un Apple que d'autres le sont d'un Microsoft, voire d'un Linux (assez pauvre en applications).
Le soucis est ce manque d'intérêt d'Apple à optimiser ses outils "pros". Ne serait-ce que la possibilité de changer de CG, même dans les portables. CUDA manque lourdement, par exemple.
Durant quelques années, on pouvait espérer: le nombre d'utilisateurs de Mac augmentant. Hélas, Apple vend mieux aux amateurs de gadgets qu'à celles et ceux ayant besoin d'outils sérieux, aux studios de montage, postprod ou d'animation 3D, notamment.
Il n'en demeure pas moins que des portables "pros" Apple doivent pouvoir gérer efficacement les menus travaux intermédiaires de vidéo, sono… au moins ceux à effectuer avec les logiciels idoines. Ce devrait être le minimum.
@Almux
"Durant quelques années, on pouvait espérer: le nombre d'utilisateurs de Mac augmentant."
Apple chest ces cibles et ses marchés ... en fonction de ce qui est porteurs et rentable.
"Ne serait-ce que la possibilité de changer de CG, même dans les portables. CUDA manque lourdement, par exemple."
Pas avant la fin de l'accord d'exclusivité avec AMD.
"Apple vend mieux aux amateurs de gadgets"
Pourquoi être méprisant vis-à-vis de ce qui ne correspond pas à tes attentent personnelles ?
Je crois pas que ce soit du mepris, mais un comprehension realiste du marché d'Apple.
Si pour certains un iPhone peut etre l'outil de travail, pour la majorité cela reste un telephone avec beaucoup, beaucoup, vraiment beaucoup de fonctions superflues et de divertissement.
Un iPad peut etre utilisé dans un cadre professionel certes, mais c'est avant tout une machine tres grand public de consultation de contenus de divertissement. Ok, en educatif c'est aussi une machine avec un gros potentiel, potentiel qui attend qu'Apple se bouge et satisfasse les attentes des etablissement (et pas que sur les tarifs...)
Certes l'Apple TV peut etre utile comme systeme de presentation ou relais d'information, mais sa place c'est quand meme dans le salon, relié a la TV pour regarder Netflix ou les contenus de l'itunes store...
On evoque meme pas l'Apple Watch, on en est toujours a, dont Apple, en chercher une fonction pour le grand public!
Quant au Mac, les machines que l'on voit sur les lieux de travail sont des machines d'ancienne conception, les gloires de l'Apple de Jobs, Macbook air et Macbook Pro. On a bien des iMac dans les reception, mais rarrement sur les sites de production, a part quelques niches resistantes et dévouées. Quant au nouvelles machines, soit on parle du Mac Pro, inexploitable et chroniquement en panne, ou alors c'est le ridicule Macbook, summum du gadget onéreux et dysfonctionnel.
La ou est le meprix, c'est donc clairement d'Apple, a la fois pour son client et a la fois pour ces machines de son heritage. Faire ce qu'Apple fait au Mac Mini ou au Mac Pro depuis 2012 c'est plus que du mépris...
@C1rc3@0rc
Question très sérieuse, serais-tu issu d'une culture calviniste ?
@C1rc3@0rc
Le Mac Pro 2013 est un des plus beau travail d'ingénierie et de design d'Apple depuis des décennies, un pur chef d'oeuvre qui définit les bases du futur.
Pour le reste non Apple vend à ses utilisateurs un style de vie, une expérience, du plaisir ... c'est tout sauf méprisable ... cela touche parfois au grand art :-)
Oui, ils sont fiables, se vendent comme des petits pains, évoluent facilement (TB3, carte graphique du marché...)
Ou alors, c'est la preuve que l'ingénieurie, c'est pas le beau intérieur sans but...
@mrlupin :
” Esclave de l'écosystème … 3D … »
Est-ce qu' en 3D l'utilisation les surfaces implicites diminue la demande de puissance ?
C'est quand même l'aboutissement d'une bonne douzaine d'années de recherche sur la mathématique de modélisation 3D
N.B. on n'est très loin du NURBS Book là !!!
@ovea :
Trop de NURBS distrait le spectateur :-)
Attribuée à Jacques Tati
Le VR le montage 4K, nécessitent de cartes graphiques costaud . ça m'ennuie aussi de ne pas avoir le choix entre Nvidia et Amd ...
@mrlupin :
Le 5k et la VR … ok !
Mais l'AR c'est mieux
http://www.futura-sciences.com/tech/actualites/robotique-cybathlon-cyborgs-ont-leur-competition-sportive-53062/
@ovea :
Ça ne essayé aussi de la puissance de calcul en GPU
Et à ce comète la. Faut ajouter aussi le MR
Je parle du VR car ce sont les outils disponibles actuellement où des projets directs peuvent être commercialisés et c'est aussi la technologie utilisée pour faire la projectioné full dome
@mrlupin :
« Ça ne essayé aussi de la puissance de calcul en GPU Et à ce comète la. Faut ajouter aussi le MR Je parle du VR car ce sont les outils disponibles actuellement où des projets directs peuvent être commercialisés et c'est aussi la technologie utilisée pour faire la projectioné full dome »
T'as un problème de synthétiseur de texte ou ta licorne pour taper au clavier là…
pour le stockage, j'espère qu'apple gardera la SD et l'upgradera sur le UHS 2 (doux rêve).
Sur mon mbpro actuel, les 500 Go sont insuffisant. se trimballer avec une clé usb ou un ddur usb c'est pas top : j'ai acheté une SD, je l'ai découpé, et me voilà avec 256Go supplémentaire, ce qui me permet de mieux respirer.
Je n'achèterai pas sans avoir lu le test de MacG. Je ne veux pas de AMD, je veux donc être sur de pouvoir utiliser simultanément l'écran du Mac avec un écran externe retina grâce à la carte GFX d'Intel.
@Zefram :
Pourquoi etes vous autant rebuté par AMD?
@nicolas
Pas de support CUDA, société en perte de vitesse ...
Nombreux attendent la fin de l'accord d'exclusivité lien Apple à AMD.
@nicolas :
Toutes les personnes dans mon entourage qui ont eu un Macbook pro avec carte AMD ont eu des problèmes graphiques, et pas des moindres. Les PC que j'utilise au boulot avec carte AMD y'a que des problèmes de compatibilité avec les drivers. Aucun problème avec ceux sur NVidia. Idem avec mon Macbook Pro Nvidia de 2010. Jamais eu de soucis.
@Zefram
Un GPU puissant dans un portable c'est toujours des soucis, quelque soit le fabriquant du GPU et celui du portable.
@awk :
1
Ça chauffe, ça se dessoude..
Puisant ou anémique, y'a d'autres choix ?
Personne ne demande le olus gros gpu possible.
Mais renommer un modèle déjà renommé pour masquer sin age...
Regarde la finesse de gravure par exemple...
Bref.
Ah le PowerBook (5300c)...
Plus fin? Sérieux.
Faut savoir que la finesse vient TOUJOURS avec un coût! TOUJOURS! On paie en autonomie, en suppression de port ou en puissance.
Pour moi: soit on a besoin de puissance et on accepte que c'est pas aussi fin qu'un macbook air. (Peut-être qu'il y a quand même moyen de faire légèrement plus fin avec plus puissance. C'est toujours bon à prendre quand c'est faisable avec la technologie actuelle et sans compromis).
Soit on a pas besoin de puissance et dans ce cas, on prend un macbook air ou un macbook si le macbook pro est trop "gros" et trop lourd.
Mes prévisions:
- Suppression du lecteur SD
- Suppression totale du GPU dédié sur le 15"
- Suppression du jack, sans remplacement par lightning.
- Mise à jour du CPU
- Ram identique, prix de l'ajout de ram 10% meilleur marché
- Stockage identique
- Nouveau design plus fin
- Webcam avec une définition réduite à 480p pour permettre la finesse
- 3 ports USB-C, l'un remplaçant le magsafe
- Prix identiques, voire plus élevés
Je m'attend à une destruction totale de la gamme macbook pro. Tout comme ils l'ont déjà fait avec l'iMac.
pas très sérieuses tes "visions de l'avenir"
Apple ne supprimera pas le GPU dédié, on le sait tous déja, ce sera le tout dernier AMD.
Le stockage va évoluer, Apple prend sont temps mais essaie tout de même de rester dans les standards et le standard maintenant c'est 256Go mini
La prise jack c'est pas gagné qu'elle disparaisse sur un laptop
La webcam à 480p je sais pas où tu es allé chercher ça
"prix identiques voir plus élevés" ... putain tu te mouilles à fond là :)
Excuses moi mais tes "prévisions" sont plus guidés par des frustrations que des réflexions
Les points que j'ai relevés étant noyés dans une liste de points évidents ou que l'on sait déja...
un port lightning pour brancher ses ecouteurs iphone 7 ?
@totoguile
Je n'y croit guère.
"D’après ce que l’on sait, le capteur d’empreintes digitales serait placé au niveau du bouton d’alimentation. Ce qui parait logique."
Je ne comprends pas en quoi c'est logique.
Le bouton power n'est pas le plus accessible, un bouton sur ou proche du trackpad me semblerait bien plus pratique.
sous entendu "plutôt que de le placer ailleurs que sur le bouton d'alim" je suppose; mais effectivement pourquoi ne pas le rapprocher du pad, ça me plait bien ton idée... ou se servir du pad directement pour allumer le mac ?
@chnoub :
Et Pourquoi pas un capteur d'empreinte intégré sous le trackpad du Mac grâce à la Technologie ultrasonique !??
Pages