Quelles capacités de stockage pour le MacBook Pro 2016 ?
Si l'on connait déjà plus ou moins des caractéristiques croustillantes du prochain MacBook Pro — on pense notamment à cet intrigant ruban OLED —, on ignore encore quels seront ses composants de base. Puisque la machine est a priori prévue pour la fin de l'année, on peut espérer un processeur Kaby Lake, la septième génération de puces Core qui est une optimisation de l'actuelle Skylake.
Une autre inconnue est la capacité de stockage. Cette caractéristique est très importante pour le consommateur, car c'est elle qui détermine grandement le prix du portable. Actuellement, la seule différence entre le MacBook Pro Retina 13" à 1 449 € et celui à 1 649 € est le SSD deux fois plus gros du second (256 Go). Cette gamme fait un peu penser à celle de l'iPhone, où le premier modèle a une capacité de stockage bien trop faible pour une utilisation un tant soit peu poussée.
Alors que plusieurs rumeurs indiquent que le prochain iPhone débuterait enfin avec 32 Go de stockage, Apple va-t-elle aussi se montrer plus généreuse concernant le MacBook Pro ? Pour l'heure, il n'y a pas encore d'indiscrétions à ce sujet, mais Consomac fait remarquer que les barrettes de SSD supérieures à 1 To se démocratisent. Seagate a récemment présenté un module de 1,9 To et propose depuis un certain temps un autre de 1,6 To.
Aujourd'hui, le maximum que l'on peut avoir dans un MacBook Pro est 1 To. Cette option est facturée 600 € sur le 13" à 1 999 € et le 15" à 2 799 €.
Quatre ans après son introduction, et à l'occasion d'une mise à jour apparemment majeure, on s'attend assez logiquement à ce qu'Apple revoie enfin à la hausse la capacité de stockage du MacBook Pro Retina. On peut souhaiter, au minimum, un 13" qui débuterait avec un SSD de 256 Go (comme le MacBook 12") et un 15" avec 512 Go. En haut de gamme, on verrait bien 1 To, ainsi qu'une option pour aller au-delà.
Toutefois, les fonctions d'optimisation du stockage et de synchronisation iCloud des documents de macOS Sierra semblent aller à l'encontre de ce raisonnement : Apple privilégie de plus en plus le stockage dans le nuage plutôt qu'en local. Cela va-t-il avoir des conséquences sur les SSD des prochains MacBook Pro ?
@malcolmZ07
Tout ce que je dis, c'est qu'il faut reconnaitre que Apple nous la met profond avec les coûts injustifiés de leurs options (sans parler de l'impossibilité d'upgrade par la suite ce qui nous "oblige" à payer ces dites options dès le départ, ou la fiche technique de base qui est très maigre comme un DD 5400tr/min qui nous "oblige" aussi à passer une nouvelle fois à la caisse, etc...)
Réfuter ce fait là c'est être dans le déni le plus total et c'est ça que j'essaye de faire comprendre à certains fanboy qui trainent ici :) Et c'est là où ta phrase prend tout son sens:
"C'est qu'ils sont irrationnels et ne peuvent être expliqués que par de l'idiotie ou de l'idolâtrie."
CQFD :)
@Flash :
"Réfuter ce fait là c'est être dans le déni le plus total et c'est ça que j'essaye de faire comprendre à certains fanboy qui trainent ici :) Et c'est là où ta phrase prend tout son sens:"
Mais bien sûr que non quiche !!
Tu ne fais rien comprendre du tout .
C'est toi qui prêtes ces pensées extrêmes à tes interlocuteurs , ça te fait plaisir .
Personne n'est dans le déni on émet juste des nuances , que tu n'acceptes pas parce tu es excessif dans tous tes jugements , et la moindre nuance te semble improbable .
Tu exagères ce que l'on dit pour mieux critiquer facilement et moins réfléchir avec de vrais arguments , tu fais juste du copier coller de tes anciennes réponses , ça passe partout .
salut
si le discours un peu naïf du fanboy ne tient pas debout,
il reste que apple n'a jamais été bon marché.
Cela fait partie de l'adn de la marque n'en déplaise à certains.
Patrick a donc raison de se faire l'avocat du diable même si son discours n'est pas pour autant
completement convaincant.
J'ai eu un apple II c en 1985 en promo à 10000 francs (une promo car normalement c'était bien plus)
lorsqu'un commodore 64 qui était plus puissant coutait 3 fois mois cher.
Ca vous rappelle quelquechose?
N'empeche que j'ai adoré mon apple II bien plus que le commodore de mes amis...
Plus de 30 ans aprés les choses ne changent pas.
Arretez peut être de croire que apple a changé.
Amicalement
sans compter que le commodore avait des cartouches de jeu, un super son, un écran couleur.... Tout ce que l'Apple II n'avait pas.....
On notera quand même que dans l'esprit de beaucoup c'est devenu normal de considerer que la capacité de stockage d'un ordinateur au sens général du terme soit déterminé à l'achat, comme un iPod ou un iPhone...
Alors qu'il n'y a aucune raison technique à NE PAS pouvoir étendre ou de remplacer cette capacité par la suite. Les connecteurs haut performance existent déjà, ils sont compacts, autorisant sur un format M.2 des capacités supérieurs à ce qu'un disque ou SSD 2.5¨ prennait pour la même capacité y'a même pas 1 an. Les SSD d'Apple prennent autant de place que ceux M.2, d'ailleurs,..
La seule raison est commerciale, et beaucoup trouve ça normal, voir trouve moyen de répéter l'argumentaire du marketing pour le justifier ainsi, c'est pathétique...
Bon alors y a des commentaires immodérés qui parlent de se faire écarteler le derrière, fister, entuber, j'entends passe et des meilleures! Perso moi je kiffe plutôt! Apple peut augmenter ses prix, ça me fera plaisir, et j'en redemanderai!
PS: Patrick86 est tellement dans le déni du plaisir anal que ça en devient louche.
Ps2: et pas de reproches, hein! C'est pas moi qui ait commencé! ;-))
J'adore ce commentaire !!!! :D
Haha et dire que j'ai installé 1,2to de stockage (une combinaison SSD 256go HDD 1to en fusion drive) sur mon MacBookPro 2011 pour une bouchée de pain. En plus c'est ultra rapide... On a vraiment un problème. J'ai hâte qu'Apple ait des concurrents à la hauteur parce que pour l'instant ils peuvent tout se permettre.
Ils ont déjà des concurrents sérieux. Suffit de voir les migrations coté station de travail depuis un an, par exemple, mais aussi les portables premium.
Mais aucun fonctionnant sous macOS, rapport au lock-in de la EULA de macOS.
Et là, on les voit bien, les menottes. Perso, je suis pas volontaire pour du bondage commercial, je trouve ça trop douloureux pour mon fond de portefeuille. Et non, Apple ne peut pas tout se permettre, uniquement ce que les gens continuent d'accepter sans trop broncher...
Faut croire que tout le monde n'a pas la même tolérance à la douleur de leur portefeuille. Ou alors ils aiment ça, allez savoir. On espère qu'ils kiffent, au moins...
@Patrick86
"Soyons honnêtes avec nous-mêmes : vous achèteriez un produit tout ayant l'impression de vous faire ouvertement "entuber sans vaseline" ? Moi, non, mais apparement, certains ici le font..."
Quand, comme pour toi, on ne ressent plus rien, ça veut dire qu'on aime cela outre mesure et qu'on en redemande !
Mais tes plaisirs ne nous regardent pas...
@Mike Mac :
Eh ben… y'en a qui sont pas tous seuls dans leur tête. :pensive:
Il est urgent d'attendre et de faire durer son vieux Mac.
Peut-on espérer une nouvelle APPLE un moins cupide ? Doux rêve !
@ Luffy447
Théorème d'Apple : moins y en a, plus c'est cher.
Corollaire : moins y en a, plus ça rapporte.
D'où le remplacement naturel d'un ordinateur par une tablette ultra fermée ne disposant même pas d'un système de gestion de fichiers moderne.
Les actionnaires bénissent de telles orientations.
@popeye1 : Tiens c'est marrant je viens de laisser un pavé sur la 2ème page de commentaires allant dans votre sens. Mais j'ai lu votre message trop tard. Anyway on est tous d'accord mais au final on aime bien se foutre un peu sur la gueule.
Prochain MacBook Pro: 8 Mo de Ram et 32 Go de disque dur: 1899,99 €.
Merci Apple !
Le Mac est énormément utilisé en musique.
Je veux qu'applle m'explique comment stocker sur iCloud mes 500Go de logiciels pro et de les utiliser directement sans latence (vitale en musique) ou sans temps de téléchargement.
Merci
@LeSedna
De moins en moins....les studios changent de config tout les 5 ans minimum , nombreux ont encore les power mac format rape a fromage et pour etre honnete je n'ai vu qu'un seul studio equipé d'un mac pro nouveau......par contre de plus en plus les petites et moyennes structures partent sur windows. Comme les infographistes et les videastes il y a quelques années.
Les pro de l'audiovisuel n'interessent plus apple , il me semble que le message est assez claire.
Très intéressant tous ces commentaires
Ça permet de se faire une idée des différents modes de pensée .
Et finalement c'est un éternel recommencement.
Sinon pour la peine j'écris ce commentaire à part avec KWrite et en ayant posé mon iPad mini sur la table et en tapant à 2 mains . Hé ben vous croirez pas mais ça va vite , peut être autant qu'avec mon clavier mécanique , mais je dois être mytho ..,
Donc on constate encore que malgré l'histoire certains sont encore réfractaires à une révolution de leur outil fétiche et de l'OS qui va avec .
Pour eux l'avenir est dans l'ordinateur format tablette mais résultant simplement de l'aplatissement pur et simple (avec un rouleau compresseur ) de leur PC classique , il ne faut rien perdre de ce l'on a , RIEN ! Sinon c'est la catastrophe !
Ensuite concernant l'OS , pour qu'il soit digne d'un vrai ordi il faut absolument qu'il permette de triturer ces fameux FICHIERS.
Mais oui mon dieu le fichier et né avec le Big bang , il en est peut être même à l'origine , et il ne s'éteindra qu'avec le Big Crunch !! Et encore ..
L'informatique est née avec le fichier elle mourra avec et puis c'est tout .
Il faut pouvoir le gérer tout le temps , sans concessions.
Sans gestionnaire de fichier à quoi bon .
Les applis passent apres, le centre c'est le fichier il faut donc le gérer à part et seul.
C'est tellement plus parlant un bon vieux fichier avec son extension pour connaître son origine . C'est beau !
Bref , non bien sûr , je me réjouis que la tablette ne soit pas abandonnée et soit même au centre de l'informatique personnelle pour Apple ,car c'est bien de ca que l'on parle non ?
Le pro sans limite arrivera naturellement après , une fois que l'évolution aura atteint un palier .
Alors oui iOS n'est pas encore taillé pour l'iPad pro ,loin s'en faut , mais ça ne saurait tarder je pense , je reste optimiste . Et là on aura atteint un nouvel outil polyvalent et performant .
Si l'outil s'accorde complètement avec le besoin sans pour autant mimer l'existant juste pour combler le manque d'adaptation de nos chers geeks reacs , c'est gagné .
L'avenir de l'info perso est dans un outil qui fait oublié l'ordinateur pour se concentrer sur les applications et les besoins qu'elles comblent.
Les vieux tics de certains utilisateurs n'ont pas leur place ici, c'est même le plus grand frein aux véritables évolutions et révolutions .
Et les exemples historiques ne manquent pas pour me donner raison .
avec quelques conditions, présenté comme un outils capable de CAO ou de 3D, avec 2 ou 4gb de ram je suis sceptique, en faisant un peu moi même je ne vois pas comment faire tenir mes .obj juste dans la ram de l'appareil.
Il doit évoluer encore beaucoup......
Pages