Quelles capacités de stockage pour le MacBook Pro 2016 ?
Si l'on connait déjà plus ou moins des caractéristiques croustillantes du prochain MacBook Pro — on pense notamment à cet intrigant ruban OLED —, on ignore encore quels seront ses composants de base. Puisque la machine est a priori prévue pour la fin de l'année, on peut espérer un processeur Kaby Lake, la septième génération de puces Core qui est une optimisation de l'actuelle Skylake.
Une autre inconnue est la capacité de stockage. Cette caractéristique est très importante pour le consommateur, car c'est elle qui détermine grandement le prix du portable. Actuellement, la seule différence entre le MacBook Pro Retina 13" à 1 449 € et celui à 1 649 € est le SSD deux fois plus gros du second (256 Go). Cette gamme fait un peu penser à celle de l'iPhone, où le premier modèle a une capacité de stockage bien trop faible pour une utilisation un tant soit peu poussée.
Alors que plusieurs rumeurs indiquent que le prochain iPhone débuterait enfin avec 32 Go de stockage, Apple va-t-elle aussi se montrer plus généreuse concernant le MacBook Pro ? Pour l'heure, il n'y a pas encore d'indiscrétions à ce sujet, mais Consomac fait remarquer que les barrettes de SSD supérieures à 1 To se démocratisent. Seagate a récemment présenté un module de 1,9 To et propose depuis un certain temps un autre de 1,6 To.
Aujourd'hui, le maximum que l'on peut avoir dans un MacBook Pro est 1 To. Cette option est facturée 600 € sur le 13" à 1 999 € et le 15" à 2 799 €.
Quatre ans après son introduction, et à l'occasion d'une mise à jour apparemment majeure, on s'attend assez logiquement à ce qu'Apple revoie enfin à la hausse la capacité de stockage du MacBook Pro Retina. On peut souhaiter, au minimum, un 13" qui débuterait avec un SSD de 256 Go (comme le MacBook 12") et un 15" avec 512 Go. En haut de gamme, on verrait bien 1 To, ainsi qu'une option pour aller au-delà.
Toutefois, les fonctions d'optimisation du stockage et de synchronisation iCloud des documents de macOS Sierra semblent aller à l'encontre de ce raisonnement : Apple privilégie de plus en plus le stockage dans le nuage plutôt qu'en local. Cela va-t-il avoir des conséquences sur les SSD des prochains MacBook Pro ?
@patrick86
"Je n'ai pas parlé de grande surface."
C'est pareil.
"Quand à vos fantasmes et pratiques sexuelles, bien que je ne me permette pas de les juger, vous pouvez les garder pour vous, parce que j'en ai strictement rien à foutre."
Je parlais de toi enfaite. Au cas tu n'aurais pas compris.. ^^
@Flash : parfaite réthorique de cour d'école... primaire (je précise)
@pocketalex
Contente-toi de comprendre ce que je dis au lieu d'essayer de donner des pseudo-cours de français.
Typiquement le gars qui n'a plus d'argument quoi ^^
@ Flash :
"Je parlais de toi enfaite. Au cas tu n'aurais pas compris.. ^^"
J'avais parfaitement compris. Seulement, ce que vous ne voyez pas, c'est que ce n'est pas parce que vous parlez "de moi", que vous êtes dans la vérité. Or, en l'occurence, vous être en plein fantasme, quand ce n'est pas du délire.
Qu'importe la raison, que j'ignore, vous fantasmez une réalité que vous croyez être la mienne — ou celle d'autres lecteurs, quand il ne s'agit pas de moi.
@patrick86
Oui, mais tu ne te rends même pas compte, c'est ça qui est marrant. Là où la majorité est d'accord pour dire que les options sont abusivement et volontairement surfacturées, et de ce fait t'entube allègrement. Toi tu persistes à penser le contraire tout seul sur ton îlot Fanboy. Mais comme j'ai déjà dit à plusieurs reprises, ce n’est pas grave! Peace! ^^
@Flash :
Votre imagination est sensationnelle ! :-D
Mais qu'est-ce que vous délirez mon vieux ! ^^
Sérieusement : vous croyez vraiment que je n'ai pas conscience qu'Apple se fait des marges largement confortables !? Hallucinant de naïveté.
@lufffy447
Ça c'est une belle ânerie!
Je vais remplacer le MacPro acheté début 2008 par un MacBook Pro qui sortira fin 2016. Il sera beaucoup plus puissant avec 4 fois plus de mémoire à la base et il me coutera environ 1000€ de moins. Je viens de consulter la facture de l'époque.
En réalité Apple a une grille de prix relativement stable, elle baisse pourtant de temps en temps (c'était le cas en 2008), et les nouveaux modèles rentrent dans cette grille avec à chaque fois des améliorations (puissance des processeurs, mémoire, cartes graphiques, etc).
@Trillot Bernard
Fin 2009, pour 1800€ +/- tu avais un iMac haut de gamme équipe d'une vrai carte graphique milieu/haut de gamme, un écran 27 pouces WQHD qui était énorme à l'époque, i7 derrière génération, etc... Maintenant pour 1800€ t'as une chipset Iris, un écran 21 pouces, un i5, un disque dur sans SSD. Rapport qualité/prix de plus en plus pitoyable de génération en génération.
Bon, tout d'abord je m'insurgeais du prix des options et pas particulièrement du prix total.
Mais si on doit partir de ce côté là, j'ai acheté un MBP 15" en 2011 qui faisait partie du Moyen-haut de gamme (Il me semble que les 17" étaient proposés à ce moment là). Donc du relativement bon matos que j'ai payé 1749€ (Intel i7 premier du nom, 4Go de RAM et 512Go de DD).
Après l'augmentation du fait de l'Euro/Dollars en 2015, les prix sont devenus incroyablement élevés. Je te laisse comparer les prix des MBP sur l'Apple Store en ligne et voir ce que tu as pour le même prix aujourd'hui (En restant intelligent sur les technos de l'époque et celles d'aujourd'hui bien évidemment). Et j'insiste sur le fait que mon MBP est un 15" ;)
@luffy447 : t'as pas grand chose, va falloir jouer des claquettes ou trouver un autre moyen de séduction pour pécho une ristourne, l'entrée de gamme 15" est à 2249€
C'est par ailleurs à peu près le prix que j'avais payé mon Powerbook G4 500MHz 15" en 2002 :)
Une machine sortie en 2001 pour plus de 3000€ si je me souviens bien (23900 Frs, en je parle de l'entrée de gamme, le haut de gamme étant plutôt vers les 32300Frs/4800€)
Quel bonheur de constater que les prix Apple ont largement baissé avec le temps :)
@pocketalex: Oula je suis trop jeune pour parler des prix du marché en 2001 haha. J'avais 8 ans c'était pas trop le centre de mes préoccupations. En fait le prix des produits fluctue avec le temps ça ne fait aucun doute. Cela dit à partir du moment où je me suis intéressé aux machines Apple, le prix n'a fait qu'augmenter. Je me rappelle encore faire des devis sur le site d'Apple où l'on pouvait créer un G5 à 36 000€ (avec 2 écrans et logiciels compris).
Mon principal problème sur mes premiers commentaires était en fait le prix des options qui n'est pas justifié du tout. Et si, en soit, j'accepte de payer un ordi plein pot pour la qualité de fabrication, l'OS, l'écosystème et les petites finitions, je trouve qu'aujourd'hui on paye de plus en plus pour moins depuis la sortie des MBP unibody.
En 2011 mon ordinateur qui faisait partie du plutôt haut de gamme, je l'ai payé le prix du milieu de gamme des 13" d'aujourd'hui. Et je pouvais (et je le peux encore) l'upgrader au fil de mes envie.. Je viens d'ailleurs de craquer pour un SSD et 16Go de RAM après 5 ans de labeur haha. Mais j'espère du coup le faire tenir 3 ans de plus et pour cela je remercie Apple parce qu'il y a de grandes chances qu'avec un PC j'aurais du renouveler une voir deux fois depuis. Mais aujourd'hui les prix augmentent, sans possibilité d'évolution. Donc si on veux être sûr sur le long terme, bah on prend un disque dur plus gros et 16Go de Ram . Là la facture devient salé. Et donc les options horriblement chères deviennent une obligation. On ne peut plus le faire soi même en achetant au prix du marché ailleurs. C'est bien dommage
De plus, le DD de mon MBP est mort deux ans après l'achat. j'étais bien content de pouvoir le changer moi même. Parce que sur MBP Retina de plus de deux ans aujourd'hui... Bah t'es dans la mouise
@luffy447 : aaaaah l'époque des DD 2.5". Deux avantages par rapport au SSD. 1) comme tu dis, on peut le changer soi-même 2) et c'est du vécu : un DD qui lâche, il y a un pourcentage de chance de récupérer les données ... suivant comment il lâche bien sur.
Un SSD, c'est plus petit, plus fin, ça consomme moins, c'est totalement silencieux, et, surtout, c'est incomparablement plus rapide. Mais quand ça lache, c'est brutal et définitif :)
Hum oui je viens de commander un SSD SATA. Mais encore une fois si il lâche, je peux de nouveaux le changer sans demander un remplacement de carte mère totale à Apple pour la modique somme de 890€ (honnêtement c'est un prix au pif mais ils me demandaient déjà ça pour celui de 2011 où ni le DD ni la RAM sont à remplacer avec). Avec les MBP Retina c'est finit tout ça... Faut tout racheter comme disaient les guignols
J'ai oublié de préciser, mais un SSD qui lâche, c'est quand même extrêmement rare, et qui plus est sur du matos haut de gamme (quoi que j'ai lu une fois que c'est arrivé à un samsung)
Ce qui est drôle, c'est qu'en parlant de SSD qui lâche, toi tu vois le prix du SSD (et heureusement, il te sera remboursé), alors que moi je vois le coté datas perdues et dont j'estime le coût bien plus important que le simple matos :)
C'est pas une critique hein, juste un point qui m'a étonné et que je relève simplement :)
Les sauvegardes time machine sont mes amies haha. J'en fais très régulièrement depuis mon premier DD de perdu et je ne suis plus inquiet du coup. En effet, ça ne m'a pas effleuré l'esprit de le préciser :)
"Cela va-t-il avoir des conséquences sur les SSD des prochains MacBook Pro ?"
J'espère pas! Hors de question que je me mette au cloud avec en plus l'obligation de payer plein pot pour y caser tous mes documents....
De toute façon ils ont intérêt à se réveiller puisque leur vente se cassent le nez...
@Manubzh :
Oh ouais, Apple est foutu, tout ça, tout ça.
On aimerai surtout qu'ils arrêtent de nous prendre pour des cons sur les prix des options.
qu'il y ai que 32 Go de base on sen fout, mais payer 600€ pour 512 Go supplémentaire c'est vraiment du gros encullage à la apple.... et ça fait bien chier.
Les concurrents ont des SSD bien plus rapides et incroyablement moins cher... nous on a un super port propriétaire.... je suis développer iPhone, je peux pas acheter autre chose qu'un putain de mac, mais si j'avais le choix c'est clair que je prendrais pas un macbook pro
C'est clair que si on fait un graphe de l'évolution des prix des composants dans le marché comparé à ceux pratiqués sur le site d'Apple, on a une belle croix toute parfaite !
@jean_claude_duss :
Vous avez des exemples de SSD "bien plus rapides et incroyablement moins cher" ? Ça m'intéresse.
ba, arrête de développer pour iphone. Ca te coutera moins cher.
Les SSD Apple sont beaucoup plus rapide que les SSD standards.
@renan35 :
Apple n'est pas la seule à proposer des SSD PCIe. Samsung en propose aussi, en protocole NVM.e, et avec le connecteur standard M.2.
En revanche, je ne sais pas s'ils sont PCIe 4x.
@nicolas :
Ah ben si, 4x
http://m.ldlc.com/fiche/PB00197784.html
@renan35
Pour un gain inexistant dans la vie réelle dans 99% des cas ;) Du SATA III conviendrait à la plus grande majorité des utilisateurs, y compris les professionnels. Une telle bande passante comme celle des SSD PCIe est réellement pertinente dans l'unique cas si tu as pour habitude de manipuler de très nombreux fichiers lourds (centaines de photos RAW, copier, coller, manipuler, etc...) En d'autres termes, on s'en fou que les "SSD de Apple sont les plus rapides" si on ne ressent pas la différence.
@Flash :
"Pour un gain inexistant dans la vie réelle dans 99% des cas ;) Du SATA III conviendrait à la plus grande majorité des utilisateurs, y compris les professionnels. Une telle bande passante comme celle des SSD PCIe est réellement pertinente dans l'unique cas si tu as pour habitude de manipuler de très nombreux fichiers lourds (centaines de photos RAW, copier, coller, manipuler, etc...) En d'autres termes, on s'en fou que les "SSD de Apple sont les plus rapides" si on ne ressent pas la différence."
Ho putain celle la je l'encadre !! :-D
Voilà Ti pas que maintenant les SSD rapides ne servent à rien après qu'on soit saoulé avec une quantité de RAM qui doit presque être infinie pour une machine de 2016 !
Ne change rien ! :-)
@feefee
"Ne change rien ! :-)"
Toi non plus, stagne dans ton ignorance morbide :-) Sinon au pire, renseigne toi sur les sites spécialisés ^^
pas la peine d'ajouter des smileys dans tes messages vénères où tu insultes tout le monde et où tu affirmes que personne ne sait rien et toi tu sais tout.
ça fait genre "oh les gars, je vous traite de gros nazes, mais en fait ... SMILEYYYY ... ben oui, je suis un type sympa"
Qui parle de SSD standards ? c'est quoi le rapport ?
sur mon macbook pro 15 pouces vierge c'était a 1.2 Go/S remplis ça plafonne à 800 Mo/s.
on est loin des derniers SSD samsung à plus de 2.4 Go/s
"on est loin des derniers SSD samsung à plus de 2.4 Go/s"
→ Haut de gamme. on est loin, tant en terme de prix que de performance, de ce que les gens entendent généralement par "SSD standard", qui désigne ce qu'on trouve le plus sur le marché et à prix plutôt abordables.
@patrick86 : bientôt, on va lire ici que les vendeurs de disques SAS c'est des gros connards qui nous la mettent profond. Ben oui, un disque dur, chez carrefour, c'est 50€ ^^
@pocketalex :
Oui, il h a de quoi bien se marrer avec certains guss. ^^
@renan35
> ba, arrête de développer pour iphone. Ca te coutera moins cher.
Ce genre de réponse c'est du grand n'importe quoi.
J'aurais proposé du hackintosh, permettant de continuer à développer pour iPhone tout en dépensant moins pour Apple.
> Les SSD Apple sont beaucoup plus rapide que les SSD standards.
Le nouveau standard c'est le connecteur M.2 et la norme NVMe (à comparer avec le connecteur proprio d'Apple et du probable NVMe early spec).
Hors, on trouve du SSD M.2 Samsung 950 Pro à 350 euros, affichant des performances supérieures à celui d'Apple, pourtant vendu pas loin du double et non remplaçable après achat.
Les SSD ne sont pas beaucoup plus rapide que la concurrence, ils sont plus rapide que la concurrence au moment de leur première sortie, justifiant éventuellement leur prix astronomique, puis ils sont rattrapés et dépassés par la concurrence, et plus rien ne justifie leur prix astronomique, à part le fait que Apple s'est arrangé pour que le client n'ait pas le choix.
Et cela ne se limite pas qu'aux SSD, ce constat.
"à part le fait que Apple s'est arrangé pour que le client n'ait pas le choix."
Prétendre ne pas avoir le choix est une excuse facile et fallacieuse. On a toujours le choix de ne pas acheter ses produits.
Mais le choix implique la responsabilité.
@patrick86
Tu fais exprès d'être idiot ?
byte_order faisait allusion au fait qu'il n'est plus possible d'upgrader son Mac, le client est donc "obliger" de le configurer avant l'achat et n'échappant pas aux prix astronomiques des options. Qu'on est le choix de ne pas acheter un produit Apple c'est parler pour ne rien dire.
@Flash :
"Tu fais exprès d'être idiot".
Non. Ne comptez pas sur moi pour descendre à votre niveau. :-)
@patrick86
Merci de confirmer par cette réponse digne d'un élève d'école primaire que tu es vraiment un idiot :-)
@Flash :
"Qu'on est le choix de ne pas acheter un produit Apple c'est parler pour ne rien dire."
Tu ES le choix ?? Par pitié non :-)
Non c'était le verbe avoir pas être .
Analphabète !
@feefee
Je sais que c'est dur d'argumenter lorsqu'on est un ignare, mais essaye quand même la prochaine fois de rétorquer quelque chose de plus pertinent que le classique et pathétique "critique de l'orthographe" ;)
@Flash :
"Je sais que c'est dur d'argumenter lorsqu'on est un ignare, mais essaye quand même la prochaine fois de rétorquer quelque chose de plus pertinent que le classique et pathétique "critique de l'orthographe" ;)"
Ben c'est la base .. Donc c'est pertinent
Un de tes nombreux bugs ..
Les petits ça passe tout le monde en fait mais laaaa :-)
Faudrait faire une MAJ peut être non ?
Ou même carrément changer de version ...
Ah, donc vous considérer qu'un étranger qui maîtriserait mal le français n'aurait aucun argument valide tant qu'il y a des fautes d'orthographes dans son argumentaire !?
Les fautes perturbent la compréhension des arguments, mais ici je vois mal sur quelle base vous pouvez dire qu'elles les détruisent.
Si vous vous focalisez sur les erreurs, doit-on en déduire que ce qui retiens votre attention en premier lieu ce n'est pas de tenter de comprendre l'argumentaire mais de repérer de quoi le détruire le plus vite possible ?
@byte_order :
"Si vous vous focalisez sur les erreurs, doit-on en déduire que ce qui retiens votre attention en premier lieu ce n'est pas de tenter de comprendre l'argumentaire mais de repérer de quoi le détruire le plus vite possible ?"
Je me focalise sur rien.
Je réponds spécifiquement à flash , qui n'a aucun argumentaire sérieux à proposer si ce n'est qu'à se foutre de la gueule, de manière insultante, des utilisateurs Apple avec toujours la même réthorique .
@feefee
"Je réponds spécifiquement à flash , qui n'a aucun argumentaire sérieux "
Ce n'est pas de ma faute si tu ne possèdes pas les capacités cognitives pour comprendre mon argumentaire ^^
Et puis c'est marrant de parler d'argumentation alors que tu n'as rien trouvé de mieux que de critiquer des fautes d'orthographe d'un commentaire web. Ce qui n'a aucune pertinence en soit, et démontre clairement ton manque cruel d'esprit d'analyse. :)
@Flash :
"Et puis c'est marrant de parler d'argumentation alors que tu n'as rien trouvé de mieux que de critiquer des fautes d'orthographe d'un commentaire web. Ce qui n'a aucune pertinence en soit, et démontre clairement ton manque cruel d'esprit d'analyse. :)"
Mais pas du tout , et c'est là que tu comprends que dalle.
Pourquoi se casser le tronc à te répondre sur le fond ça sert à rien avec toi.
Quand on ne sait pas analyser la différence entre être et avoir ou ente ça et sa comment analyser des trucs plus compliqués :-)
Donc je préfère te rendre service et te mettre le nez sur tes fautes d'enfant de CM2, ça te servira pour plus tard .... :-)
Ne me remercie pas .
@feefee
Evaluer mon intelligence et ma capacité à argumenter uniquement sur le niveau d'orthographe d'un bête commentaire web écrit à la va-vite, c'est faire preuve de manque de discernement et d'esprit d'analyse. Restes comme tu es surtout, et personnellement j'arrête de perdre mon temps avec toi ;)
@Flash :
"Evaluer mon intelligence et ma capacité à argumenter uniquement sur le niveau d'orthographe d'un bête commentaire web écrit à la va-vite, c'est faire preuve de manque de discernement et d'esprit d'analyse. "
Bravo tu commences à comprendre , c'est bien .
C'est exactement ce que tu fais à longueur de commentaires ici quand tu évalues à la va-vite tes fameux fanboy qui n'existent que dans ta tête .
Apres oui je veux bien avec les fautes d'inattention , j'en fais plein aussi , mais si tu écris un verbe à la place d'un autre et donc si il te faut réfléchir pour choisir entre le verbe être et avoir tu as du soucis à te faire ...
@Flash :
"et personnellement j'arrête de perdre mon temps avec toi ;)"
Oui c'est sur que tu préfères perdre ton temps à caricaturer les fanboys à longueur de journée :-))
Je vois le genre ...
@feefee
"Je repond specifiquement a flash , qui n'a aucun argumentaire serieux..."
Meme si ce n'est pas completement faux , je trouve ca assez incroyable qu'on puisse afficher l'argumentation d'un intervenant sans , mais alors sans avoir emis aucun argumentaire dans le post.
Le summum de la malhonneté intelectuel.
@otop :
"Le summum de la malhonneté intelectuel."
C'est féminin , donc on écrit "intellectuelle".
Ne me remercie pas .
Pages