Fermer le menu
 

Mac : les classiques contre les modernes

Christophe Laporte | | 10:30 |  237

Plus que jamais, deux approches de l’informatique s’affrontent, et elles transparaissent particulièrement dans la communauté Apple. On le voit dans les commentaires, dans les forums ou bien même lors de nos débats internes.

Les conservateurs contre les modernes

Quel est ce différend ? Le cloud, ni plus ni moins. Depuis plusieurs années, Apple s’est lancée dans une longue transition qui bouleverse le paradigme qui a fait en partie son succès dans les années 2000.

L’approche « conservatrice », que certains défendent bec et ongle, correspond à la vision du hub numérique du début des années 2000 : le Mac est au centre de tout et le cloud est tout au plus une simple extension, une disquette virtuelle en quelque sorte. Souvent ces utilisateurs sont nostalgiques de Tiger, Leopard ou encore Snow Leopard. C’est à cette période que cette approche était alors la mieux intégrée au système d'exploitation d’Apple.

L’approche « moderne » prend le problème à l’envers. Désormais, c’est le cloud qui est au centre de tout. C’est lui qui détient vos données et qui les gère.

Pourquoi le virage du cloud ?

La question peut paraître bête, mais un rappel des faits s’impose. On l'a dit, quand Apple a promu sa stratégie du hub numérique, le Mac était central. Depuis l’iPhone et l’iPad, c’est désormais un terminal parmi d’autres. Le centre de gravité s’est déplacé vers le nuage presque naturellement.

Et c’est cela qui a poussé Apple à changer d’approche. Ne cherchez pas à opposer Tim Cook et Steve Jobs sur le sujet, ce dernier a toujours été un grand promoteur du cloud. Peu de temps avant sa mort, le cofondateur d’Apple avait annoncé la couleur en déclarant lors du lancement d’iCloud qu'il fallait prendre au sérieux cette initiative.

Présentation d'iCloud en juin 2011.

En introduction de l’article, nous évoquons des approches « conservatrices » et « modernes », mais elles sont toutes les deux vieilles comme le monde. Au milieu des années 1990, Larry Ellison faisait déjà ardemment la promotion du Network computer (NC), un client léger dépourvu de lecteur de disquettes qui promettait un accès facile à Internet et ses immenses bases de données.

Plusieurs sociétés ont sorti à l’époque un Network Computer, mais la mayonnaise n’a jamais pris. Les connexions au réseau des réseaux étaient encore trop lentes. D’autre part, les NC n’ont pas réussi à s’imposer face aux PC dont les prix ne cessaient de baisser.

En décembre 1997, alors qu’il était encore à la tête d’Apple, Gil Amelio avait promis la sortie d’un Macintosh NC pour avril 1998. L’appareil devait embarquer un processeur approchant les 300 MHz et un écran 17” pour un peu moins de 1 000 $. Le disque dur aurait été fourni en option pour 100 $ de plus.

Mais entre temps, Steve Jobs revint aux commandes et ne donna pas suite au projet. Toutefois, certaines caractéristiques ont été reprises dans l’iMac, qui pour beaucoup était un Network Computer pragmatique par rapport à l’état des connexions de l’époque.

Un Network Computer.

Le Network Computer tel que Larry Ellison l’a imaginé existe aujourd’hui, et il connait même un succès grandissant. Si Apple s’est lancé dans une transition qui ne fait pas forcément l’unanimité, pour d’autres acteurs, elle est logique voire native.

Pour Google, la question ne s’est jamais posée ; les Chromebook illustrent parfaitement cette vision. Si les ordinateurs équipés de Chrome OS ne coûtent pas cher, c’est parce qu’ils utilisent des composants peu onéreux. Le cerveau est dans le nuage. Et la question du stockage qui est un aspect prépondérant lorsque l’on achète un ordinateur classique est quasiment secondaire quand on fait l’acquisition d’un Chromebook.

Pourquoi le cloud pose problème à certains ?

Le cloud est quelque chose d’incroyablement pratique, quand cela marche bien entendu. Si l’on s'intéresse plus particulièrement à celui d’Apple, tout n’est pas parfait loin de là, mais il progresse régulièrement (lire : Pourquoi iCloud ne fait pas l’unanimité chez les développeurs) .

Nous avons reçu ces derniers mois de nombreux témoignages de développeurs nous expliquant par exemple que les problèmes de synchronisation étaient de l’histoire ancienne. Il y a encore des points à améliorer, comme la vitesse, mais Apple redouble d’efforts dans ce gigantesque chantier en ouvrant par exemple des data center dans de nouvelles régions (lire : Feu vert pour le centre de données Apple en Irlande). Certes, tout cela prend du temps, mais rappelons que la mise en œuvre du hub numérique a elle aussi pris des années, alors qu’elle était autrement plus simple.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


237 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Yoskiz 16/08/2016 - 10:40 via iGeneration pour iOS

Le frein également principal c'est que tout le monde n'a pas la fibre. Et lorsque vous n'êtes qu'en ADSL même avec 10 mégas le Cloud devient vite un enfer.

avatar machin44 16/08/2016 - 10:48 via iGeneration pour iOS

@Yoskiz :
Tu as tout dis.
J'ai 8 megas, pourtant très proche d'une grande agglo.
Même avec 20 megas le cloud est tout juste utilisable.
Pas de fibre, pas de Cloud.

avatar Yoskiz 16/08/2016 - 11:13 via iGeneration pour iOS

@machin44 :
J'ai la fibre et un débit montant de 5 mégas en débit montant j'ai 92 en débit descendant et malgré ça j'ai abandonné le Cloud pour ma photothèque... impossible d'envoyer mes 40 Go... Ça n'en finissait pas... Et en plus ça dépend également de la rapidité du serveur et du trafic.
Donc du Cloud oui un peu pour de la synchronisation légère de certaines choses, le tout Cloud : non pas possible.



avatar machin44 16/08/2016 - 11:41 via iGeneration pour iOS

@Yoskiz :
Tout pareil.
Dans tous les cas la question confidentialité/extériorisation des données est pour moi, rédhibitoire.

avatar C1rc3@0rc 16/08/2016 - 18:54

+1

Il y a aussi la question de la fiabilité: personne ne peut garantir la disponibilité 24/24 d'un acces internet et encore moins le debit constant.

Pour rappel le NetPC comme le Netbook sont des régressions du PC et du notebook qui sont dégénérées pour revenir au modele de l'informatique centraliste de la préhistoire de l'informatique. Le principe etait d'installer un serveur central auquel se connectaient des terminaux bon marché qui se résumaient a un écran et un clavier. L'OS devait alors gérer des 10 aine voire des centaines de sessions. L'administrateur systeme était alors le dieu qui pouvait déconnecter n'importe qui n'importe quand.

Si ce modele a été créé c'est parce que les couts des ordinateurs étaient monstrueux, complexes a gérer et que cela permettait de garder le contrôle sur les utilisateurs.

Apres plusieurs catastrophes, de démonstrations de l'inefficacité mathématique des systeme centraux et la baisse des couts des machines permise par les transistor, l'informatique individuelle a remplacé cette vision archaïque, survivant alors que dans le monde du supercomputing.

Le Lisa, le Mactintosh et le NeXT ont ete les "champions" de l'informatique individuelle, où la logique était de donner un maximum de puissance, d'indépendance et de capacité collaborative aux utilisateurs d'informatique. Apple a donc, avec iCloud, renié ses fondements, ses principes et son histoire.

Le Netbook, détesté par Jobs, lui a été un avatar commercial visant a être un relai de croissance pour les constructeurs PC alors que les ventes de PC s'effondraient a cause de la stagnation du x86 et des restes de l'ere Wintel mis au jour par la justice.

L'informatique centraliste actuelle n'est qu'un moyen marketing de renforcer la captivité du client tout en l'exposant a diverses catastrophes a venir et en le privant de son droit a detenir des donnees privées!

iCloud est aujourd'hui l'anti Macintosh le plus virulent et le lus dangereux.

avatar MixUnix 16/08/2016 - 21:24

Tout est dit !!!
Entièrement d'accord.

avatar JoTaPé 17/08/2016 - 01:35 (edité)

Je ne sais pas si j'ai bien compris mais à lire cela on pourrait comprendre que les entreprises ont abandonné tout système informatique centralisé. J'en doute fort !!!
L'informatique individuelle est le pire ennemi de l'informatique d'entreprise, voire, dans certains cas de PME, cela a été leur ruine !
L'article titre "classiques contre modernes" et commence par "... deux approches de l'informatique... " sans considérer un sel instant les besoins, les usages et le précipice qui sépare l'individuel du professionnel.
Une fois pour toute il faudrait cesser de regarder notre nombril d'utilisateur individuel (même à des fins professionnelles) de l'informatique et de considérer cette séparation avec le monde professionnel, celui des entreprises, des grandes entreprises et de leurs services informatiques.
Ces deux "approches" n'ont strictement rien à voir et quand on parle de "informatique" il serait bien de préciser de laquelle on parle.

avatar C1rc3@0rc 17/08/2016 - 23:31 (edité)

«L'informatique individuelle est le pire ennemi de l'informatique d'entreprise, voire, dans certains cas de PME, cela a été leur ruine !»

C'est ce que c'est dit IBM tres rapidement apres avoir lançé trop tot le PC et avoir ouvert la porte a la domination de Microsoft et Intel...

Mais non il n'est pas question de l'abandon de l'informatique centralisé au niveau local pour les entreprises. Il est question de centralisme totalitaire au sein de l'Internet avec la strategie du cloud.

L'utilisation d'un serveur central est legitime dans certains cas appropriés. On va pas repliquer les memes donnees sur les postes de tous les employées d'une entreprise avec des coursiers qui amenent des cles USB tous les matins...

On va pas non plus laisser les calculateurs ne rien faire alors que des milliers de chercheurs et ingenieurs sur la planete ont besoin d'heure de calcul sans avoir les moyens de disposer d'un calculateur sur leur lieux de travail...

Mais il n'y a aucune raison non plus pour que des données privées, qu'elles soient issues d'un particulier ou d'un travailleur independant se retrouvent sur les datacenter de multinationales intriquées avec les services d'espionages d'etats ou ils ne resident meme pas!

Si tu as un iPhone et un iPad et un Mac y a aucune raison technique pour que la synchro du carnet d'adresse ne puisse pas se faire sans passer par Internet et les serveurs d'Apple.
Tes backup, y a aucune raison technique pour qu'ils doivent se faire sur les serveurs d'Apple et pas simplement et automtiquement sur un NAS a ton domicile.

Et faut aussi reflechir en terme ecologique: pourquoi imposer la consommation de milliers de watts d'un datacenter a l'autre bout du monde pour effectuer une tache qui prend moins d'un watt en local? Sans parler de l'energie necessaire qu'entraine la surcharge reseau!

Un ingenieur, un consultant, un designer,... sont des pro qui n'ont pas besoin d'un systeme central la plupart du temps. Un particulier non plus.

avatar JoTaPé 18/08/2016 - 00:38 (edité)

Là, je ne comprends pas bien le mélange entre informatique d'entreprise et individuelle, même professionnelle.
L'essentiel de l'informatique d'entreprise n'est pas de calcul mais bien de base de données (ORACLE) ou d'ERP's comme SAP sans oublier les banques dont beaucoup tournent encore en COBOL.
Que nous parlions ici, dans MacG d'informatique individuelle, du cloud pour nos photos, nos contacts etc., OK, mais cela est bien loin d'être "toute" l'informatique et il convient de différencier.
Quand je parle de l'invasion des PCs et des maux de tête des DSI dans les années 90, dans l'industrie pharmaceutique française, c'est dans un contexte où trônaient des clusters DEC/VAX ou HP avec des terminaux VT10x ou équivalent en poste individuel, ou encore des terminaux spécialisés comme des Xerox pour le traitement de texte ou des stations SiliconGraphics dans les labos de recherche en chimie.
Je me demande d'ailleurs si la mort de DEC n'est pas liée à ce qu'ils n'ont pas su gérer la transition de la machine centrale vers le poste individuel en passant par le départemental alors que HP, dans une certaine mesure, l'a mieux fait.

avatar Fennec72 16/08/2016 - 11:14 via iGeneration pour iOS

@Yoskiz :
J'ai 8 mega moi aussi et le Cloud est inenvisageable dès que les fichiers sont un peu gros. En déplacement, il y a toujours les disques externes, mais on a pas toujours la place de le poser à côté de son MacBook et si on utilise un portable, ce n'est pas pour y brancher des périphériques.
L'arlésienne du MacBook intégrant une connexion mobile ferais bien de se concrétiser!

avatar frankm 16/08/2016 - 12:31

Tout à fait : Avoir beaucoup de stockage sur son ordinateur, à quoi bon si vos données peuvent être stockées dans la nuage ?
Le SSD n'est pas justifié non plus du coup, d'où les iMac à disque dur !

avatar C1rc3@0rc 16/08/2016 - 18:56

@frankm

A quoi bon Time Machine, Time Capsule, les NAS...

A quoi bon le Mac?

avatar reborn 16/08/2016 - 10:41 via iGeneration pour iOS

Suffit de dupliquer les données. Un peu de cloud mais pas pour les médias (upload adsl..) et un peu de NAS/disque dur externe.

avatar byte_order 17/08/2016 - 09:23

Du coup, en quoi c'est plus simple que de se faire son propre cloud privé sur un NAS !?
Autant faire l'effort une bonne fois, et couper le lien avec du cloud tiers.

Sauf qu'en installant iCloud au centre de leur stratégie de développement de iOS et de macOS, Apple rend plus compliqué à ses propres utilisateurs cette option du cloud privé, là où les autres plateformes ne font rien pour l'empêcher voir sont d'emblée multi-clouds sans problème.

avatar feefee 17/08/2016 - 10:11 via iGeneration pour iOS

@byte_order :

"Du coup, en quoi c'est plus simple que de se faire son propre cloud privé sur un NAS !?
Autant faire l'effort une bonne fois, et couper le lien avec du cloud tiers."

C'est quoi la politique de sauvegarde de ton NAS ?

avatar Alex Giannelli 16/08/2016 - 10:45 via iGeneration pour iOS

Le cloud sécurisé tout comme la fibre sont l'avenir. Tout vient en son temps...

avatar reborn 16/08/2016 - 10:51 via iGeneration pour iOS

@AlexG :
quand la fibre gibabit se généralisera, les NAS se généraliseront aussi. Total contrôle sur ses données et accès depuis l'extérieur. Peu-être même que le modèle de cloud centralisé actuel sera remis en cause.

avatar bonnepoire 16/08/2016 - 13:29

Ce que tu dis est aberrant. C'est la connaissance technique qui manque, pas le débit. Peu importe le débit les gens iront toujours vers la facilité.

avatar rikki finefleur 16/08/2016 - 13:49 (edité)

bonnepoire
Non le debit montant est un des principaux freins.

avatar vrts 16/08/2016 - 15:18

@bonnepoire: c'est toi aberrant.

"temps restant pour envoyer vos photos : 5 jours"
N'importe quelle personne saine d'esprit cliquera sur "annuler"

le debit est TRES important et on manque cruellement de debit.

avatar JoTaPé 17/08/2016 - 01:38 (edité)

"N'importe quelle personne saine d'esprit ..."
Comme en beaucoup de contextes, là est bien le problème ! :-)

avatar MixUnix 16/08/2016 - 21:33

Ah...l'ADSL des campagnes ...
'je désire le 22...à Asnières..."
La fibre des villes (en général, pas que...) avec ses supers (pas que) débits descendants et ses taux (plus que) merdiques en montant...
"et mes 4To,'y z'en sont où?"
Pas demain la veille, le Cloud.
Minimum, DD externe USB3 pour "mon Cloud" et +, si affinités et connaissances.

avatar byte_order 17/08/2016 - 09:27 (edité)

La fibre, en mobilité, c'est loin d'être pratique, hein. ;-)

Et puis quand on aurra tous une connectivté de 1Gb/s symétrique, on pourra tous avoir nos NAS privés accessibles en permanence, aussi.

C'est ça l'avenir, pas un retour temporaire à un modèle centralisé dont le principal gagnant est le fournisseur, pas l'utilisateur/abonné.

avatar Espcustom 16/08/2016 - 10:49 via iGeneration pour iOS

Le cloud pour ceux qui en ont besoin ou pour ceux qui trouvent ça utile et pratique, mais pas pour tout le monde.

Je refuse qu'on m'impose ou qu'on impose une solution unique. Et je refuse le cloud. Chez moi tout est en local.

avatar duc998 16/08/2016 - 10:50

Incontestablement, je fais partie des classiques...

Pages