De l’USB-C plus rapide dans les prochains MacBook ?
Les MacBook 12’’ Retina ont été renouvelés au printemps, sans apporter de réelles nouveautés, si ce n’est des processeurs un poil plus puissants et une couleur rose, bien évidemment (lire notre test). Mais hélas, on conserve un seul et unique port USB-C qui, comble du désespoir et du malheur, est un USB 3.1 de première génération. Rien de changé de ce côté-là par rapport aux modèles de l’an dernier, on en reste donc sur un débit de 5 Gbit/s maximum.
La bonne nouvelle, c’est que lors du prochain renouvellement de ses MacBook, Apple devrait enfin donner à son USB-C la puissance de l’USB 3.1 de deuxième génération, dont le débit est de 10 Gbit/s. Deux références à cette vitesse et au SuperSpeed+ (le nom commercial de l’USB 3.1 Gen 2) sont présentes dans la dernière bêta de macOS Sierra :
Si on pense évidemment au MacBook 12’’ Retina, les futurs MacBook Pro à ruban OLED pourraient aussi en profiter. La rumeur a évoqué la présence de quatre ports USB-C sur ces machines, qui pourraient aussi intégrer le Thunderbolt 3 dans les mêmes connecteurs. Ce port pourrait aussi faire son apparition dans de futurs Mac.
J'espère vraiment que les nouveaux MacBook Pro soient présentés Mercredi 7 Septembre mais bon je sais très bien que sa sera plus au cours d'un hypothétique Keynote d'Octobre ou bien plus loin de Mars 2017 !!!
En parlant de Keynote, si on se réfèrent aux année précédente ou les cartons d'invitation étaient envoyés le Jeudi deux semaines avant ledit Keynote, il faut s'attendre à découvrir ceux de la conférence à venir dès demain soir à mon avis !
@AppleAddictdu89
Il y a 2 options pour Apple:
- modifier les cartes meres actuelles pour rajouter un controleur Thunderbolt 3 et USB 3.1 g2
- attendre Kaby Lake et le support integré de Thunderbolt 3
L'avantage d'attendre Kaby Lake c'est qu'Apple va faire des économies et disposera du meilleur controleur USB/Thunderbolt: celui d'Intel!
L'inconvénient c'est qu'il faut attendre qu'Intel arrive a produire en masse des Kaby Lake, ce qui ne sera le cas qu'au premier semestre 2017 (on espere au debut du semestre, mais Intel a toujours des problemes avec la gravure a 14 nm)
Maintenant quel est l'interet d'Apple de renouveler les Mac avant l'arrivée de Kaby Lake?
Techniquement pas le moindre!
Le seul interet est de l'ordre du marketing pour tenter de limiter la dégringolade des ventes de Mac sur le prochain trimestre. Pour le trimestre en cours les Mac devrait chuter aux environs de 3.5 millions de machines... tres mauvaise nouvelle avec la premiére chute des ventes de l'iPad (on s'attend a finir l'annee sous les 50 millions ) et la confirmation de l'arret de la croissance des iPhone... ce qui fait qu'a part l'Apple TV, toutes les machines d'Apple se vendent de moins en moins (et on ne parle meme pas de la tocante qui serait passée tres en dessous du million depuis janvier!)
Maintenant quel est l'interet pour l'utilisateur de disposer d'un vrai USB 3.1?
En realité ça ne va rien changer!
Le principal avantage de la version 3.1 c'est le doublement de la vitesse, on passe de 5gb a 10gb... theoriquement.
Oui theoriquement, parce qu'en realité l'USB est une interface typiquement en serie et qu'elle surcharge le processeur.
Contrairement au Thunderbolt, l'USB ne peut garantir un flux de données constant, ni en vitesse, ni en latence!
Cela veut dire que des qu'il va y a voir plus de 2 peripheriques USB connectés et quelques programmes qui tournent, on se retrouve avec des performances d'USB 2, voire pire!
Ce qui serait bien c'est un MagSafe ET des USB C - USB 3.1 Gen 2.
J'ai un MacBook. Je confirme la fragilité extrême de l'usb-c, fermement coïncé dans son trou, mais néanmoins fragile, branlant, et difficile à retirer.
@Chanteloux :
Chez moi aucun souci
C'est limite même si la prise est un peu trop relâchée
@FredMac92
Un Magsafe oui, l'avoir abandonné est une imbécilité sans nom, sauf que cela permet de gonfler encore les marges avec l'economie faite sur ce composant. Faut pas chercher d'autres raisons a cet abandon.
Plusieurs USB, oui ce serait pratique. Sauf que cela va poser un problème pire que si Apple installe du Thunderbolt.
Le Macbook est une machine tres sous dimensionnée utilisant un processeur qui a ete conçu pour fonctionner le moins possible. Des que le processeur est un peu sollicité, il monte violemment en temperature et ralentit jusqu'a finir par "freezer" le temps de refroidir assez, ce qui peut durer...
On le voit dans tous les tests serieux, le Macbook avec son Core-M fonctionne bien a minima... vraiment minimaliste!
L'USB a la particularité d'etre un connecteur "stupide" qui laisse l'integralité de la gestion au processeur. Cela veut dire que lorsqu'on connecte quelque chose qui demande un peu plus qu'un clavier ou une souris, genre un disque dur, c'est le processeur qui est sollicité et pas qu'un peu.
Dans le cas d'un Core i5 ou meme un Core i3, a part la batterie qui souffre, pas de gros problemes: ça chauffe, ça consomme, mais en terme de puissance ça encaisse. Dans le cas du Core-M la c'est un gros probleme puisque le processeur doit etre en activité non stop et qu'il est pas fait pour ça. On rajoute a cela l'absence de refroidissement et on a une catastrophe!
Le Macbook c'est une tablette sous x86, avec tous les défaut du x86 en mobilité, moins fonctionnel et performant qu'un iPad air et meme pas tactile.
Donc son unique port USB, quasi utilisable que pour la recharge a finalement un sens. Apple aurait pu aller plus loin et ne mettre qu'un Magsafe, techniquement cela aurait ete rationnel, mais ça aurait couté plus cher a produire et au niveau marketing l'absence de port "données" aurait tué la machine.
@FredMac92 :
1000 fois d'accord
@MacGe
Vous auriez du insérer dans votre article le lien très complet de l'article détaillé sur les différences USB-C, USB-C 3.1 gen1, gen2 etc, il était bien foutu je le retrouve pas merci.
Il faudra un adaptateur pour tous les produits USB donc.
"Il faudra un adaptateur pour tous les produits USB donc."
Le temps que USB-C se généralise, oui. D'autant qu'on ne mettra pas tous nos périphériques actuels à la poubelle.
Ceci-dit, dans bien des cas, les adaptateurs pourront être les câbles eux-mêmes (Type-C vers Type-B, etc.).
@patrick86
Tout depend de la façon de considérer un Macbook.
Si on le considère comme un PC portable, alors un port unique USB est une aberration dissuasive.
Si on le considère comme un iPad ou un iPhone, on a juste besoin d'un port pour la recharge. Les utilisateurs d'iPad ou d'iPhone ne connectent dans l'écrasante majorité rien a leur machine. Le Lightning ne sert qu'a la recharge. La c'est pareil, on a une machine dont port unique ne doit servir qu'a la recharge.
Bon a ce compte la il est clair, qu'acheter un iPad c'est avoir une machine moins onéreuse, plus puissante, avec une meilleure autonomie et plus adaptée a la mobilité, mais c'est un autre debat.
La ou l'USB-C va poser de gros problemes c'est sur les vrais PC, portables ou desktop. Et la effectivement on va avoir des problemes de fragilité et devoir acheter des adaptateurs a tour de bras.
Et en plus il va falloir faire tres attention aux cables que l'on achete, parce qu'avec l'USB 3 faut prendre du cable blindé de bonne qualité, donc pas les m@#$%% a bas prix "no name" en provenance directe des usines chinoises.
Est-ce que dans sa nouvelle version 2017, Apple va résoudre son problème de bruit (écran ouvert et quand le MacBook est légèrement secoué) ?
J'ai publié un message sur le forum de Macgeneration mais je le redis ici : anormal qu'une marque comme Apple produise des machines (certains MacBook, pas tous, j'ai fait la vérification en magasin) qui présentent ce défaut.
Et que le Genius te réponde simplement, "tout va bien, c'est dans la conception du MacBook, pas de souci à se faire"...
Donc futurs acheteurs, soyez vigilants !
@Chrisogood
C'est le ventilateur ;)
Au fur et mesure du temps on se rend compte que le Macbook est mal conçu mais aussi mal réalisé. Il se deteriore vite, il fonctionne mal, il est fragile,...
Il a les memes problemes en somme que les v1 des iPhones, ce qui pousse encore plus a le considérer comme un iDevice que comme un Mac.
Je propose 2 ports Thunderbolt 3 avec suppression du jack pour suivre le
nouvel iPhone 6se.
Oui, remplacer l'USB par du Thunderbolt est rationnel.
C'est d'ailleurs semble-t-il l'idee d'Intel a terme et c'est pour cela qu'Intel integre le Thunderbolt directement dans le processeur a partir de Kaby Lake, ce qui permet de reduire enormement les couts de production. Le hic c'est que Apple semble partir dans la voie inverse et ne garder que l'USB... encore un probleme de synchronisation d'Apple avec le temps et la technologie...
C1cr3@Orc
C'est clair qu'il n'apparaît pas comme le produit le mieux conçu après quelques semaines d'utilisation...
Il y a ce problème de bruit que j'ai, mais j'avais aussi lu sur des forums que le clavier de ce MacBook n'était pas si résistant que ça...
Ou encore qu'une prise USB-C ne tenait pas aussi bien qu'un MagSafe (évidemment).
Il n'y a plus qu'à attendre et que les premiers acheteurs (moi, qui possède un MacBook neuf de 2015 acheté il y a quelques semaines sur CDiscount) essuient les plâtres...
Oui du Thunderbolt 3... sur tous les Mac qu'on puisse enfin avoir aussi des micros de gamer ou simmers qui tiennent la route !!!