Et si je montais un hackintosh ?

Nicolas Furno |

Depuis le passage aux processeurs d’Intel, on peut se construire un Mac sans acheter l’ordinateur chez Apple. On parle de « hackintosh », contraction de hack et de Macintosh et je n’ai jamais eu l’envie, ou même l’idée, d’en construire un moi-même. J’ai assemblé des PC à partir de pièces achetées à la boutique du coin à une époque où Amazon n’existait pas encore. J’ai aussi testé et utilisé des distributions Linux et si j’ai fini par utiliser des Mac, c’était justement pour ne plus bricoler.

Le hackintosh d’un lecteur, il y a sept ans de cela.
Le hackintosh d’un lecteur, il y a sept ans de cela.

Pendant très longtemps, j’ai considéré les hackintosh avec une curiosité polie. C’était intéressant sur le plan technique, mais c’est tout ce que j’en retirais. Quel intérêt pouvait-on trouver dans ces grosses tours et avec des fonctions souvent mal prises en charge ?

Dix ans plus tard, je me pose la question très sérieusement : et si je montais mon propre hackintosh ? Pourquoi ce revirement soudain ? C’est ce que nous allons voir !

Pourquoi pas un nouveau Mac ?

Un peu de contexte d’abord : pour le travail, j’utilise un MacBook Pro Retina 15 pouces de première génération, une machine qui a fêté son quatrième anniversaire le mois dernier. Cet ordinateur était très puissant à sa sortie et il reste encore assez rapide, avec son Core i7 et ses 8 Go de mémoire vive. Néanmoins, il commence à montrer quelques signes de faiblesse, par exemple quand je dois monter des vidéos. C’est le cas en 1080p, mais c’est carrément ingérable en 4K et ce sera de plus en plus la norme.

Depuis que je travaille chez MacG, j’ai toujours utilisé un Mac portable et un écran externe.
Depuis que je travaille chez MacG, j’ai toujours utilisé un Mac portable et un écran externe.

Il me faudrait un nouveau Mac, plus moderne, mais il n’y a rien dans la gamme actuelle qui me convient totalement. Les MacBook Pro Retina sont toujours de superbes machines, même si la gamme n’a pas beaucoup évolué en quatre ans. On nous promet une barre d’OLED pour la prochaine génération, ce qui pique la curiosité, mais est-ce suffisant pour justifier le tarif demandé ? La gamme actuelle débute à 2 249 € et il n’y a aucune raison pour que la nouvelle soit moins chère, bien au contraire.

Le prix est indéniablement un argument en défaveur des Mac. Ce n’est pas nouveau, Apple a toujours été une marque premium, mais le constructeur ne met plus ses ordinateurs à jour aussi souvent qu’à une époque. Résultat, on paye parfois très cher pour un matériel qui peut avoir plusieurs années. C’est criant pour le Mac Pro, qui attend toujours sa mise à jour trois ans après et qui désespère de plus en plus les pros. C’est aussi le cas du Mac mini et même de certains portables : à plus de 2000 €, le MacBook Pro 15 pouces actuellement en vente n’est pas une très bonne affaire si l’on s'en réfère aux composants.

Il y a un autre changement lié aux prix des Mac : au fil des années, Apple affine les machines et améliore leur conception. Le MacBook Retina est un ultra-portable magnifique, parfaitement conçu, léger et discret… mais c’est un ordinateur qui est aussi complètement fermé. On ne peut rien changer, ni le stockage, ni la mémoire vive, encore moins la batterie. Le constructeur a d’excellentes raisons pour le faire, je ne veux pas entrer dans ce débat, mais le fait est que l’on achète un Mac qui ne bouge plus, ou presque plus.

Les Mac sont toujours mieux conçus, mais cela veut aussi dire qu’ils sont de moins en moins flexibles après achat.
Les Mac sont toujours mieux conçus, mais cela veut aussi dire qu’ils sont de moins en moins flexibles après achat.

C’est le cas pour tous les modèles, y compris le Mac Pro : les ordinateurs vendus par Apple n’évoluent pas après achat, ou très peu. Sur mon MacBook Pro Retina, j’ai changé le SSD pour doubler la capacité de stockage et je changerai probablement la carte réseau pour bénéficier des dernières nouveautés de macOS Sierra. C’est déjà bien, mais je me sens à l’étroit avec mes 8 Go de RAM et je ne peux rien faire. Je peux ajouter du stockage, mais pas autant que je veux, et pas au meilleur prix, etc.

À une époque, les Mac étaient plus gros et moins bien conçus en règle générale, mais on pouvait accéder à quelques composants clés. Mon iBook G4 permettait de changer la RAM relativement facilement, même s’il fallait retirer le clavier. Mon MacBook première génération proposait de changer de RAM et de disque dur extrêmement facilement. Je ne dis pas que je veux revenir à cette époque, je dirais même que les machines actuelles sont meilleures que celles de l’époque, mais ai-je besoin de finesse et d’ergonomie à mon bureau ?

À une époque où les Mac étaient plus épais et moins bien finis, on pouvait facilement accéder à certains composants. Ici, la RAM sur un iBooks G4.
À une époque où les Mac étaient plus épais et moins bien finis, on pouvait facilement accéder à certains composants. Ici, la RAM sur un iBook G4.

À la rédaction, nous utilisons en général des Mac portables constamment branchés à un écran externe. C’est une solution souple, qui permet de travailler chez soi de temps en temps, ou de changer de bureau quand c’est nécessaire. Mais au fond, je trimballe un MacBook Pro sur chaque trajet alors que je pourrais très bien avoir une machine fixe.

Si on regarde chez Apple, on peut éliminer d’emblée le Mac Pro qui est hors de prix et dépassé. Le Mac mini est un meilleur candidat, mais lui aussi est dépassé et les derniers modèles bloquent largement la machine avec de la RAM soudée et une barrette de SSD. L’iMac Retina 27 pouces est une superbe machine, mais le prix pose problème et, à part la RAM qui est facile à changer, on n’a pas vraiment d’options pour faire évoluer l’ordinateur. Sans compter que le tout-en-un n’a pas toujours eu la meilleure réputation côté fiabilité et si l’on perd l’écran, on perd aussi l’ordinateur (ou vice-versa).

Même si on oublie une seconde le budget et les tarifs, Apple ne propose plus rien dans sa gamme pour commencer avec un ordinateur et le maintenir à niveau pendant des années. C’était le rôle du Mac Pro d’ancienne génération, parfait pour ajouter du stockage et de la mémoire vive au fil des années, et même changer de carte graphique, une excellente solution pour améliorer les performances. On peut acheter encore aujourd’hui un Mac Pro remis au goût du jour, alors que le dernier modèle est sorti en 2012.

Un Mac Pro (à gauche) et son prédécesseur, le PowerMac G5 (à droite) : deux machines d’un temps révolu, où l’on pouvait modifier son Mac très facilement après achat. (Photo Motoya Kawasaki CC BY-NC-ND 2.0)
Un Mac Pro (à gauche) et son prédécesseur, le Power Mac G5 (à droite) : deux machines d’un temps révolu, où l’on pouvait modifier son Mac très facilement après achat. (Photo Motoya Kawasaki CC BY-NC-ND 2.0)

Le constructeur ne veut plus répondre à ce besoin, pour de très bonnes raisons de son point de vue d’ailleurs (c’est un marché de niche), mais ce choix me laisse sans option. Avec un hackintosh, je pourrais avoir un ordinateur de base et une marge de progression. Commencer avec 16 Go de mémoire vive et savoir que je pourrai doubler cette quantité pour trois fois rien dans quelques années. Avoir 500 Go de SSD et garder de la place à côté pour des disques durs supplémentaires. Bref, utiliser une machine qui évoluera au fil des besoins et dépenser beaucoup moins au départ.

Pourquoi pas Linux (ou Windows) ?

Si les Mac actuels ne me conviennent pas, pourquoi ne pas construire un PC pour ce qu’ils font de mieux, à savoir fonctionner avec Windows ou Linux ? Autant le dire d’emblée, je ne veux pas du système d’exploitation de Microsoft. Je n’ai pas forcément d’arguments objectifs à avancer, sans doute trop de mauvais souvenirs, et trop de choses qui ne fonctionnent pas comme je le voudrais. J’ai eu l’occasion de tester rapidement Windows 10, notamment sur le Surface Book passé chez MacG au printemps et j’ai retrouvé quelques choix qui m’avaient poussé vers Linux dans les années 2000.

Justement, si je ne veux pas de Windows, pourquoi ne pas faire comme notre ancien développeur et passer sous Linux ? Il me reste suffisamment de souvenirs de cette époque et j’utilise toujours une distribution GNU/Linux côté serveur, je pourrais sans doute m’en sortir. Je pourrais, mais je ne veux pas non plus.

En dix ans, j’ai pris des habitudes avec macOS et elles sont désormais bien ancrées. Toute ma vie professionnelle s’est faite sur le système d’Apple et j’utilise cette configuration au maximum. J’ai des dizaines de scripts en AppleScript pour automatiser divers éléments dans mon travail au quotidien, j’ai l’habitude d’utiliser le Bash d’Apple et des outils comme Homebrew pour les besoins plus avancés. Je sais exactement où chercher tout ce qui m’est nécessaire au quotidien, je sais comment fonctionne le système, j’utilise constamment le Finder et je ne survivrais pas longtemps sans le Dock, les coins actifs ou Mission Control.

Gnome propose bien « son » Mission Control, mais ce n’est pas la même chose
Gnome propose bien « son » Mission Control, mais ce n’est pas la même chose

Enfin si, je survivrais, naturellement. Je pourrais sans doute adapter mes scripts en Bash ou en Python, je pourrais apprendre de nouvelles habitudes ou trouver un gestionnaire de fenêtres suffisamment proche de celui d’Apple. Il me faudrait aussi trouver des alternatives à de nombreux logiciels qui me sont actuellement indispensables au quotidien. Ce qui est parfois plus facile à dire qu’à faire, mais ce qui n’est jamais impossible.

Je connais par cœur iA Writer et je passe mes journées à écrire dessus, l’abandonner serait vraiment pénible. Comment ferais-je sans Alfred, ses recherches web personnalisées, son gestionnaire de presse-papier, son contrôleur iTunes et ses cent autres fonctions que j’utilise de temps à autre ?

Dans certains cas, les remplaçants seraient simples à trouver sur Linux, dans d’autres, non. Je sais déjà qu’il n’y a rien d’aussi complet qu’iTunes et à n’utiliser que lui pour écouter de la musique, j’ai créé quelques habitudes qui ont la peau dure. Je sais aussi qu’il n’y a pas vraiment de bon client Twitter natif sur Linux.

Alfred à gauche, (trop) longue liste de scripts à droite.
Alfred à gauche, (trop) longue liste de scripts à droite.

Et puis en passant à Linux, je perdrais AirDrop qui est si pratique (quand il marche, certes), je perdrais Handoff que j’utilise constamment et je perdrais iCloud. Ce n’est pas nécessairement une grande perte, mais je dépends encore beaucoup du service en ligne d’Apple, ne serait-ce que pour synchroniser mes données. L’historique partagé de Safari, voilà quelque chose qui me manquerait cruellement en abandonnant macOS.

Au-delà de tous ces problèmes personnels, il y a un obstacle plus profond et assez évident. Je passe mes journées à lire et à écrire sur Apple et les produits dérivés. Comment le faire si moi-même, je n’utilise plus macOS ?

Je pourrais multiplier les arguments, mais simplifions les choses : si je suis prêt à faire des concessions côté matériel, côté logiciel, macOS n’est pas négociable. Je perdrais trop de temps à développer de nouvelles habitudes et je pense que je serais perdant tout court à l’arrivée.

Alors un hackintosh ?

Les Mac actuels ne me conviennent pas, mais je ne veux pas me séparer de macOS. Naturellement, les hackintosh semblent la voie à suivre, mais je n’y ai pas vraiment pensé avant de lire cet article. Non pas qu’il soit révolutionnaire ou même fondamentalement nouveau, mais ce témoignage m’a conduit à m’intéresser à nouveau à ces machines que j’avais un petit peu perdues de vue ces dernières années, il faut bien le dire.

Derrière l’enceinte au premier plan, le hackintosh construit par ce développeur.
Derrière l’enceinte au premier plan, le hackintosh construit par ce développeur.

Pour 1200 $ environ, ce designer et développeur a construit l’équivalent d’un iMac haut de gamme de dernière génération, mais dans un boîtier noir plus proche, niveau encombrement, du Mac Pro. Il a opté pour le meilleur Core i7 Skylake vendu par Intel à l’heure actuelle, pour 64 Go de mémoire vive et un SSD de 500 Go dédié au système. À l’arrivée, il a un ordinateur nettement plus puissant en single-core que n’importe quel Mac sur le marché et moins cher qu’un iMac Retina d’entrée de gamme.

Ce qui m’a surtout intéressé, dans ce témoignage, c’est la simplicité apparente de l’opération. Contrairement à ce que j’imaginais, la communauté hackintosh est restée très forte et on dispose aujourd’hui d’outils qui n’existaient pas les premières années. À condition de piocher dans une liste de matériels qui seront reconnus par macOS et à condition de ne pas installer les dernières versions du système dès qu’elles sortent, on peut apparemment avoir une machine fiable au quotidien.

Ça, c’est la théorie, mais qu’en est-il en pratique ? Plutôt que d’essayer de rassembler des témoignages, pourquoi ne pas essayer moi-même de le faire ? Je me suis mis en tête de tenter l’expérience pour voir si on pouvait utiliser un hackintosh au quotidien, et même travailler avec ! Certes, une tour lambda sera plus moche qu’un Mac Pro, un Mac mini ou un iMac, mais elle serait placée sous le bureau, loin des regards, alors autant dire que c’est un argument qui ne me séduit pas.

Au passage, si j’envisage de transformer une tour en hackintosh, je n’en ai aucune envie pour un ordinateur portable. Le design m’indiffère pour un objet placé au sol, sous le bureau et avec lequel je n’aurai quasiment aucune interaction physique. En revanche, il faut toucher un ordinateur portable et utiliser ses fonctions intégrées en permanence : dans ce cas, je resterais avec un modèle conçu à Cupertino.

Ce hackintosh est un monstre que l’on voit bien, puisqu’il n'entre même pas sous le bureau. Fort heureusement, on peut opter pour une tour moins haute…
Ce hackintosh est un monstre que l’on voit bien, puisqu’il n'entre même pas sous le bureau. Fort heureusement, on peut opter pour une tour moins haute…

Voici mon plan. Je vais monter mon propre ordinateur avec un budget d’environ 1 000 €, hors écran et autres périphériques. Je l’utiliserai ensuite comme machine principale. Par sécurité, je garderai le MacBook Pro Retina pas loin, au moins au début, mais dans l’idée, je n’utiliserai que ce hackintosh. Et je ferai le point quelques mois après, avec suffisamment de recul pour savoir si ça vaut vraiment le coup, notamment pour les mises à jour du système.

Je sais déjà que je risque de perdre iMessage, ce qui est pénible, mais pas rédhibitoire… en tout cas, je ne crois pas. Je sais aussi qu’en choisissant le bon composant, je pourrai conserver les fonctions de Continuité, et peut-être même bénéficier de l’Auto Unlock de Sierra, on verra à l’automne. Pour que ce soit viable, il faudra que toutes mes applications fonctionnent parfaitement et que l’ensemble soit stable au quotidien.

Est-ce que cette expérience sera un succès ? Je n’en suis pas certain, mais j’ai envie d’essayer. Prochaine étape : établir la liste des composants à acheter. Si vous utilisez vous-même un hackintosh, n’hésitez pas à donner vos conseils dans les forums où j’ai créé un sujet associé à cette expérience.

Et si la question vous intéresse simplement, vous pourrez suivre mes progrès au fil des prochaines semaines !

Image de couverture : Chance Reecher (CC BY 2.0)

avatar pocketalex | 

@byte_order : Apple n'a pas été sauvée financièrement par les iPods, faut arrêter

L'iPod a été un très grand succès sur le milieu de sa vie commerciale (2006-2009), mais pas du tout au début où les ventes étaient confidentielles. Il est sorti en 2001 et n'a commencé à se vendre vraiment qu'en ... 2004

Apple était remis sur les rails depuis un moment et les Macs se vendaient très bien. Ce qui a sauvé financièrement Apple, c'est la simplification de la gamme, des produits à succès comme l'iMac ou l'iBook, et, surtout, la refonte totale de tout le système de production et d'approvisionnement qui a fait fondre les "imposants" stocks et permit une gestion en flux tendu bien plus rentable

Donc si quelqu'un a sauvé financièrement Apple, c'est ... Tim Cook

Ne vous en déplaise.

avatar Mike Mac | 

Apple ne paye pas ses impôts à leur juste valeur en France (et ailleurs en Europe).

Je monte des Hackintosh...

Cela rétablit un peu l'équilibre non ?

A quand une rubrique occasion "Hackintosh" sur MacGe ?

avatar lolo-69 | 

Bien vu!
:-)

avatar Joe Mclane | 

Je suis en dual-boot Windows 10/Mac OS Yosemit

i7 6700 k
Dual Gforce Titant X

Watercooling EKWB complet (cartes graphiques comprises)
Et mon seul soucis est que la pompe fonctionne bien a la mise sous
tension parce que meme a plaine charge on l'entend presque pas !
Que j'utilise comme station de travail-Jeux.

J'en suis arrivé a de tel extrémités après avoir craqué pour un Mac Pro 2013 et
ses ..............de M.... De FirePro D700 qui comme l' ipad Pro n'a de Pro que le nom..
Dont je me serre maintenant comme iMac pour le quotidien.

avatar Highmac | 

Pour moi, c'est fait:
Carte mère Gigabyte GA-Z170MX-Gaming 5.
Processeur i5-6500 à 3,2 GHz avec ventilateur Noctua NH-L9i.
Mémoires Crucial Ballistix Sport LT 2400 Mhz-16 Go.
Disques Crucial MX 200-250 Go-M2+Crucial BX100-500 Go+Seagate Barracuda 7220-14-2 To.
Carte graphique Gigabyte GTX 750 Ti-2 Go.
Boitier Noctua NH-L9i+Alimentation Enermax Revolution XT Modulaire – 730 W.
Carte wifi/Bluetooth ABWB BCM94360CD.
Ecran Asus PB278Q.
Clavier filaire et souris Magic Mouse 2 Apple.
Clover. Mac OS El Capitan.Windows 10.
TOTAL: 1680 €.
Rapide, silencieux. Fonctionne parfaitement (grâce à quelques pro du hackintosh).

avatar cv21 | 

Article intéressant mais c'est malheureux d'en arriver là.

La petite phrase qui tue : "À l’arrivée, il a un ordinateur nettement plus puissant en single-core que n’importe quel Mac sur le marché et moins cher qu’un iMac Retina d’entrée de gamme."

Je ne suis pas intéressé par un hackintosh. J'espère qu'Apple va répondre à cette demande. Je n'ai pas trop l'habitude de consulter des blog sur Apple dans d'autres langues que l'anglais et le français mais j'ai l'IMPRESSION que la "déception/doutes" sur la gamme Apple est internationalement partagée (dans les pays où c'est possible).

avatar myzt | 

Par curiosité, j'ai lu l'article
Pour ceux qui sont intéressé par l'Hackintosh
Quelques modèles Mac Apple

- C3 Jonsbo/Cooltek (mATX)

http://www.cooltek.de/media/image/4250140369703-1.jpg

- FT03 Mini Silverstone (mATX)

http://www.silverstonetek.com/images/products/ft03-mini/FT03S-Mini-34View-02.jpg

- M1 Ncase (mini ITX)

https://tpucdn.com/reviews/NCASE/M1/images/casenew_small.jpg

Des formats compact, pas besoin d'une grosse tour, les PC ont aussi évolués, on tout à fait caser une config surpuissante dans une tour très compacte

Possesseur d'un C3 Jonsbo, je retrouve complètement l'esprit du design Apple chez ce fabricant sino/allemand
Prochaine étape, voir si ma config est compatible pour l'hackingtosh car ça attise ma curiosité ;)(merci pour cet excellent article)

avatar Flash | 

Moi aussi j'ai cru que les boitiers PC étaient tous moche, bah enfaite non. Il n'y en a beaucoup de reussi, et l'auteur de l'article ne va pas tarder à en trouver si il cherche correctement.

Personnellement j'ai pris un Bitfenix Pandora pour mon hackintosh. Il accepte les carte mère micro-ATX. C'est un boitier élégant, stylé et moins massif qu'une tour classic: http://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2014-12-19/PANDORA_COVER.JPG

avatar Yuku | 

@Flash :
Les goûts et les couleurs... Perso je trouve ce boîtier affreux...

Sinon vive le Hackintosh, et pourvu que ça dure !

avatar olrik53 | 

A mon humble avis, parler de ce phénomène n'est pas une incitation à franchir le pas. Le politiquement correct cela suffit. Dans ce pays on ne peux plus parler de quoi que ce soit sans avoir des coincés qui la ramène. Et vous traite de tout en fonction du sujet abordé. Raciste, homophobe, ici voleur de licence Apple etc. Cette façon de procéder est bien en rapport avec nos politiques actuels. Pour revenir sur le thème abordé, le Hackintosh je dirais que lire les expériences des uns et des autres est enrichissant et formateur. Les sites de Tonymac (encore un qui est rejeté comme la peste par les autres forums, c'est dire que l'intolérance est partout), insanely mac et d'autres encore apportent de l'aide (trop) souvent en anglais et rarement en Français. Alors ne nous privons pas de toute initiative dans la langue de Molière (oui notre langue Française). Ne boudons pas le plaisir d'avoir de plus en plus d'articles en Français. Car si il y a quelqu'un à blâmer c'est bien la firme Apple. La politique du plus fin possible est arrivée à son paroxysme avec le sacrifice des MacPro. Au début Apple se moquait des PC et des nombreux câbles connectés autour de l'unité centrale. Maintenant il faut acheter une tonne d'adaptateur pour espérer brancher un quelconque périphérique sur les iMac, MacBook et MacPro actuels. Les cartes graphiques sont en retard sur celles que l'on trouve dans le monde PC.

Ceci dit je confirme être pro Apple mais sans avoir pour autant être aveugle. Le Hackintosh je m'y suis frotté depuis presque 10 ans maintenant. Ben c'est galère. Tout ce que l'on apprend un jour pour un système est à revoir pour le suivant. Après plusieurs expériences j'en retire que l'on bute toujours sur les mêmes problèmes.

- Fabriquer une clé de boot n'est pas aussi simple que cela.
- La connexion ethernet marche très souvent dès le départ.
- L'audio ne marche jamais notamment sur les TV en HDMI il faut bidouiller.
- Idem pour la pleine reconnaissance de la Carte Graphique

avatar TKZ | 

Articles très intéressant, je vais suivre le développement !

avatar ereyre | 

J'avais les même problèmes et je suis arrivé à la même conclusion que l'auteur. J'ai fait la bascule il y a presque un an, et je ne le regrette pas. J'ai même soumis des apps sur l'appstore depuis ce hackintosh.

Au final, il est plus extensible, plus polyvalent, et avec une tour silencieuse, il fait même moins de bruit que mon ancien imac 27.

La raison principal qui m'a décidé d'y passer : mon imac a eut sa carte graphique qui à pété, hors garantis (bien évidement) pas moyen de réparer ça seul, des devis un peu ... qui font mal, bref il est préférable d'en changer. et rien au catalogue qui me convient.

maintenant, il faut juste regarder le site de tonymac avant tout maj pour avoir les feedback, et attendre 2-3 semaines de préférence, histoire d'éviter les mauvaises surprises.

avatar Jazzride | 

1 - les bien pensants ne sont pas ceux que l'on croit et les reponses à la deux balles sur le fait qu'il n'existerait pas de contrat ni de droit d'auteur en France sont grotesques

2- pour moi les 2 prochaines années seront importantes : soit apple renouvelle sa gamme de manière significative, soit c'est fini je reswitch (pour en fait les memes raison qui m'ont fait passer de windows à mac os X: la PAIX)

j'ai switch de win à mac pour la simplicité, si en 2017 il est devenu plus simple de bosser avec un pc sous win qu'avec un mac sous mac os, eh bien la messe sera dite. Adios l'apple de tim cook.(de toute façon quand on voit ce qu'elle a fait des mac pro, des mac mini, de aperture etc etc etc, pas besoin de s'accrocher a un vieux mythe)

un ordinateur est un outil
quand l'outil commence à emm... c'est qu'il est pas adapté
on change d'outil

idem pour l'iphone, quand j'ai eu mon 3G c'était vraiment un ovni par rapport aux autres smartphone: on payait cher mais on savait pourquoi. Aujourd'hui j'ai un windows phone lumia à 130 euros auquel j'ai collé une carte SD de je sais même plus ??? 64 GO au moins, je peux aller à 128, pour une bouchée de pain. Pour la même capacité mémoire sur iphone je devrais payer le prix d'un mac book pro. Désolé mais non, l'époque a changé, c'est juste un téléphone, pas un objet sacré. avec la différence (gigantesque) de prix pour la même prestation j'ai de quoi me payer un canon EOS numérique. Pas besoin de bidouille on a un choix immense partout; sauf il faut le dire désormais... chez apple

Bilan final dans 2 ans, car sierra avec son SIRI, zéro intérêt
ne parlons pas des montres avec minnie dedans, grotesque.

La seule vraie question à poser est, non pas le hack ou pas, mais est ce que acheter apple, même en software, a toujours un quelconque intérêt en 2017 ? pour moi, non. J'aurais donné une réponse diamétralement opposée en 2007, époque des ipod classic, des mac pro (les vrais mac pros) de SL, de Aperture etc.

avatar robrob | 

@Jazzride
"1 - les bien pensants ne sont pas ceux que l'on croit et les reponses à la deux balles sur le fait qu'il n'existerait pas de contrat ni de droit d'auteur en France sont grotesques"
Relis bien ces commentaires, personne n'a dit ca. Un contrat n'est pas la loi et c'est le cas dans tous les pays developpes.

avatar mjpolo | 

... +1000 ;-)

avatar christian899 | 

Ou alors un backup complet du disque système et retour à celui-ci si problème lors de la mise à jour. En même temps, je suis sur hackintosh depuis cinq ans et je n’ai jamais eu de problème rédhibitoire avec une mise à jour à l'exception des problèmes audio vite résolus.

avatar cv21 | 

...et si j'aimais le mac pro ? :))

Juste pour relayer cet article en anglais de fcp.co. Le MacPro 8 coeurs de 2013 a donné entière satisfaction pour un projet vidéo monstreux...http://www.fcp.co/final-cut-pro/articles/1836-editing-3d-red-4k-raw-for-the-forever-project-in-final-cut-pro-x

avatar Ghaleon111 | 

Imagine avec un dell 7910 ou hp z840 qui sont bien plus puissant que le mac pro

avatar hmmmr | 

@Yoskiz :
Il n'y a quasi aucun metier (meme les metiers des vfx, pourtant gourmands) qui demandent d'avoir les meilleurs composants du moment, mis a part ceux des jeux video (il faut dev pour l'avenir), mais pour ce qui est modeling (90% gpu/10% cpu), animation (80% gpu, 20% cpu), shading/rendu (20% gpu, 80% cpu), compositing (30% gpu, 70% cpu), sur les quelques 400 stations ici on est plutot sur du matos qui a 3 a 5 ans, xeons de 4 a 12cores, avec toute fois une maj "recente" : des geforce gtx 970 de 2014 pour le lighting/compo, les autres héritants des anciennes (alors que c'est eux qui ont plus besoin de gpu, mais ca leur suffit)
NB : ce sont des stations linux.

Les mattes painting (entre 3 et 10K), textures ou les Prints (affiches entre 11 et 20K pixels de haut) se bossent ici sur des Mac Mini i5 2013/2014 avec de belles cartes intel sans AUCUN pb.

Bref... Il y a les pros qui bossent sans se poser la question angoissante et existentielle "Mac, mon beau Mac. Ai-je la plus grosse du royaume ?" Et les autres.

Et il y a les geeks, les gamers, les passionnés de bidouille, les barbus, etc etc qui eux font ce qu'ils veulent, mais arretons un peu de dire que les stations Apple, imac, mini, pro ne sont pas adaptés a un usage en production, c'est faux, et peut etre est'il temps de se demander si son workflow est efficace et bien pensé, plutot que penser avoir absolument BESOINNNN du dernier supercalculateur a la mode..

My 2 cents.

avatar pocketalex | 

merci pour cet éclair d'intelligence dans un monde d'aigritude et de certitudes de zozos pour qui leur propre expérience personnelle (bien souvent, de faire le flyer de la boulangerie du coin) leur permet d'affirmer que sans la GeForce GTX 1080, point de salut.

Je te rassure, à mon boulot on utilise aussi un vieil iMac 2011, et des Mac Mini, et des Macbook Air et Pro, un hackintosh aussi, etc, il y a de tout, pour une brochette de clients qui sont parmi les plus exigeants que l'on peut trouver, et les projets sortent en temps et heure (créa print & web, shooting et retouche photo, montages films, sound design, motion design, ...)

Comme déja dit dans un commentaire pour un autre topic : le plus important est bien souvent le talent.

Et il est plus difficile pour les entreprises de trouver des gens de talent que pour Apple de renouveler ses gammes. Sachant qu'Apple à du mal à renouveler ses gammes ... on se comprend hein ;o)

Ceci dit, ce serait bien qu'Apple se calme sur les prix (entre cher et ultra-cher, il y a un gap) et renouvelle "un peu" son matos quoi.

avatar LordJizzus | 

@hmmmr :
Merci. Très bonne analyse. C'est rafraîchissant de ne pas que lire des avis de geeks de salon qui ne cherchent qu'à gonfler leur ePenis.

avatar bitonio | 

Ça donne envie. Merci pour cette série d'article MacG.

Je pense que ma config PC est assez compatible. Il me manque juste bluetooth et wifi. J'en ai marre de basculer sur le mac mini vers le PC un KVM décent ça monte super vite en tarif. Une seule machine en dual boot serait parfait pour moi!

Maintenant autant je comprend Apple et leur stratégie d'intégration verticale, je les félicites avec BootCamp, autant y a vraiment un réel manque pour les enthousiastes qui ne veulent pas de l'iMac.

Je suis certain que cupertino surveille le phénomène et oubliez les considérations juridiques un moment, c'est un pur esprit bidouille et Apple autorise deja la virtualisation d'os x, ils sont plus souple dans ce domaine que dans la conception de nouveau matos!

avatar Joe Mclane | 

@hmmmr

Tu as en partie raison ,
Je bosse dans la 3d (C4D, AE, 3DS-Max..)
Et pour mes rendu , il m'arrive fréquemment
de faire appel a des fermes de calcules quand je bosse a la maison.

T'admettra quand meme que le dernier Mac Pro
resemble plus au caprice d'une diva obsédée par le design
que par un veritable outil de production...

avatar chabalo | 

@nicolasf :
Wouaou !!! Et Félicitations à toi Nicolas !!!

Que d'émotions et de passions dans tous les commentaires de nos chers lecteurs de MacG !!!
Je suis un adepte de Mac OS depuis plusieurs années et j'avoue être dans la même situation que toi sur le fait que c'est l'OS qui importe le plus, surtout pour un desktop !!!
Et je confirme qu'il n'y a pas photos entre Mac OS et Windaube...
Certes la distribution Linux Kubuntu s'est grandement améliorée (je l'utilise en dual boot sur mon MacBook Pro, mais uniquement Mac OS sur l'iMac) mais ça manque encore un peu de "convivialité" !!!
J'attendrais donc patiemment le retour sur ton expérimentation car cela me donnera une idée de franchir le pas ou d'investir de nouveau dans un iMac...

Merci en tous cas pour cet article et les autres à venir qui j'espère déchaînera plus de passion positive et humaniste que d'ondes négatives et destructives, surtout en ces temps...

Merci également à toute l'équipe MacG et iGen pour tous les articles (impartiaux) dont vous nous abreuvez tous les jours !!!

Bonne soirée à tous, restons zen et au frais surtout ce soir !!!

Bye

avatar anotherbitethedust | 

Ahhhh enfin un article un peu plus sur le hackintosh.. il était temps !!!
Mais c'est vrai que vous pourriez faire une actu régulière..

Merci à MacG pour cet article interessant.. et encore plus aux discussions interessantes sur le sujet.. très bon topic :)

avatar hmmmr | 

@Joe Mclane :

Oui c'est un peu un caprice, et un bon coup de poudre aux yeux a effet "Wahou".

Mais perso il me rend bien des services, et chance pour moi, je suis pile dans sa cible (raids tb et un dac branchés dessus), besoin de gpgpu mais sans non plus ne faire que ca, un bon cpu, et beaucoup de ram, qui prenne tres peu de place, et un design qui se fait oublier. Etant pro j'ai pu investir, j'ai du bol.

Mais je comprend tres bien ceux qui veulent un mac custom.

avatar TBook | 

Après commencé à bosser sur Mac en 1999, j'ai eu mon premier MacBook blanc 13" fin 2006.
Remplacé en aout 2011 par un MacBookPro 13"
Au printemps je me suis dit qu'il était temps de penser à une mise à jour matérielle mais comme dit dans l'article, pas envie de l'enfermement évolutif de l'achat.
Avec Apple il faut avoir dès le début le budget de ses envies, résultat, hackinosh grace à tonymacx86.com.
Je fais de la 3D, à matériel égal (I7 & GTX950 Nvidia) les benchmark OS X.11.5 sont meilleurs que ceux de W10 :D

avatar albanet | 

J'ai moi même monté un Hackintosh il y'a 6 ans. Sans gros problèmes à part parfois la perte de iMessage. Je suis repassé sur un iMac et maintenant que je le sens vie à l'étroit je compte très certainement en remonter un !

avatar Jetsurfer | 

Tous avec Nicolas ( le lutteur de MacG ) , pour son projet :-)
Ras le bol de la politique d'Apple concernant le Macintosh.
Sans doute plus aucun espoir à espérer dans un vendeur de téléphones et tablettes hors de prix, et qui n'en a plus rien à faire du Macintosh.
Sans parlé d'un CEO ( bientôt...viré, c'est mon rêve :-) ) qui n'a plus rien à voir avec les utilisateurs, et est juste là pour les actionnaires :-(

avatar bitonio | 

2ème passe, j'ai bien les bonnes pièces mais pas de pilot pour les GPU NVidia Pascal... ça fonctionne avec le iGPU Intel intégré au processeur mais il faut deux câbles eurk. Je vais garder le Mini du coup. Pas courageux je sais mais bon, le PC est là pour les jeux, c'est tout, tant pis je switcherais de l'une à l'autre.

avatar swake29 | 

Nous sommes bien d'accord pour dire que les personnes qui sont intervenu ici ont tous un point commun: le besoin de puissance.
Le jeux, on sait tous que c'est sur Windaube que ça ce passe et les quelques pros nous ont montré que les modèles même un peu anciens faisaient parfaitement le job.
Sorti de ça, je vois que le surf, les mails et la compta, en faite les choses de la vie courante qui représente très certainement 99% de l'utilisation qu'en font les utilisateurs.
Donc si je résume, Apple devrait sortir ses futures machines gaver à outrance de puissance et configurable à souhait pour une toute petite minorité d'utilisateurs ? C'est une blague ?
Preuve en est, le faible % de Desktop de vendu face au nombre sans cesse croissant de Laptop, Tablette et Smartphone. Nous voulons de la mobilité et sa Apple la bien compris et répond parfaitement à la demande de ces clients (majoritaires) !!

avatar thierry37 | 

Non tous les intervenants ici n'ont pas un Hackintosh pour la puissance. Mais c'est sûrement la majorité. Oui.

Le mien n'est pas puissant du tout.
Mais avec ssd et disque dur (Fusion drive), suffisamment de RAM, pour un Mac mini il faudrait taper à plus de 1000 euros, alors que j'ai monté mon Hackintosh pour 700€ avec un SSD 1To et 16Go de Ram pour être tranquille longtemps.

Je n'ai pas la plus grosse. Mais ça me sert bien.
Surtout pour iCloud, la synchro calendrier, contacts, photos, mes outils Mac, OSX, etc.

avatar byte_order | 

@swake29
c'est pas un besoin de puissance mais de rapport besoins/prix satisfaisants, sans parler des situation ou l'offre d'Apple ne répond même pas aux besoins (genre carte nVidia dans un Mac !?).

Pour les 99% des usages de la vie courante, je pense que Apple et une grosse partie de l'industrie fait tout pour que l'on passe sur des tablettes et des services web pour le faire, abandonnant l'ordinateur qu'aux seuls usages très particuliers.

> Nous voulons de la mobilité et sa Apple la bien compris et répond
> parfaitement à la demande de ces clients (majoritaires) !!

"Nous" !?
Ben non, justement, dans la minorité y'a des gens qui veulent autre chose.
Si Apple n'y répond pas, il me semble logique qu'ils cherchent une alternative (et je dis pas que le hackintosh en soit une de durable d'ailleurs).

La dictature de la majorité s'arrête à mon portefeuille. Que je sois une minorité ou pas, c'est moi et moi seul qui décide mes besoins et mes investissements. Si l'offre ne me correspond pas, j'achète pas, et l'argument "ouais mais non, de toute façon tout le monde veut ça maintenant, donc faite comme tout le monde !" ne prend pas.

Mon argent. Mon choix.

avatar el Charlot | 

Pour ma part iMessage fonctionne sur hackintosh. 1 an 1/2 avec, je met à jour le système sans problème, toutes mes applis fonctionnent.

J'ai hélas casser la veille, à un moment ou j'ai fais pleins de modifs d'un coup, je ne sais pas ce que j'ai fais, et mon mac pro ne se metait pas en veille non plus de toute façon. Avec le SSD, 15 secondes pour le boot, je m'en remet mais ça m'agace quand même un peu. Sinon RAS.

[edit] impossible de me connecter sur le forum ni de récupérer mon mot de passe, Firefox n'affiche pas le captcha, et en ayant essayé sous Safari je ne reçois pas l'email, quelqu'un à une idée ?

avatar swake29 | 

Je précise juste que je n'est rien contre les Hackintosh, juste que d'entendre dire que Apple sort des machine has been me fait réagir. Il ont choisi le créneau de leur clientèle majoritaire (ce que ferait n'importe qu'elle entreprise) et ils ont bien raison.
Je suis moi même dans le commerce et si je n'e m'adapter pas à ma clientèle ça fait bien longtemps que j'aurais mis la clé sous la porte.
Pour ceux qui comme moi veulent conserver leur machine longtemps et avoir un minimum d'évolutivité et bien les gammes avant 2012 sont parfaite.
J'ai un 27" de 2011, j'ai remplacé le DD par un SSD, augmenté la RAM et depuis ça c'est le jour et la nuit. Je vais aussi remplacer la carte BT/Wifi pour avoir les dernières évolutions de SIERRA.
Que l'on ne vienne pas dire que les iMac ne sont pas évolutifs, soit ont est de mauvaise foi soit ont a deux mains gauche.
Une dernière chose, ont achète aussi de l'Apple pas uniquement pour ce qui ce trouve sous le capot mais pour la beauté de la machine.
@thierry37, je dirais que les 300€ c'est une économie que tu as fait sur le Design ;)

avatar Joe Mclane | 

Parlons en du design, j'ai un iMac, Un Mac Pro 2013
Et un Hackitosh i7 6770 dual Titan X.

Le design chez les "Vrais Designer" dois être asservie a l'ergonomie !
Quel cul de pélican aurais l' idée de mettre les ports USB-SD Card derrière la machine
a coté de l' alimentation .

Meme les PCs/Pentium Merdissima de chez MonoPrix en ont au moins deux en facade !

Jais du acheter des hub-USB 3 pour mes deux Macs

Je pense que son altesse Sir Jonathan Ive devrais aller prendre des cours de rattrapage
chez certains modeurs PCs !

avatar byte_order | 

+1000 pour l'usage de l'expression "cul de pélican".
:-)

avatar thierry37 | 

@swake29 :
Tu recommandes d'acheter une machine vieille de quelques années pour y remplacer les composants ?
Et quid de la garantie ?

C'est comme ceux qui recommandaient le MacBook avec superdrive. "Je pourrais ajouter de la Ram et un SSD."
Mais combien le font au final ?
Ou alors, une fois de plus, quel est l'intérêt d'acheter un vieux modèle pour directement ajouter ce qui manque. (En surcoût)

avatar Rigat0n | 

@swake29 :
T'es vraiment en train de soutenir qu'Apple fait des machines évolutives sous prétexte qu'un iMac d'il y a 5 ans a le disque dur amovible ?

avatar swake29 | 

@Rigat0n
Une machine sur la quelle on peu remplacer la RAM, le DD, voir même la carte BT/Wifi et le processeur (et oui certain l'ont fait) et bien si pour toi c'est une machine "fermé" donne nous ta définition du mot "évolutif" dans ce cas ?

avatar swake29 | 

@thierry37
Je recommande rien du tous. Je fait simplement remarquer que les machines jusqu'à cette date permettent des upgrades sans grande difficultés. Et tous comme un Pc, il suffit de fouiller un peu sur le net pour trouver des composants rescents qui permettent de suivre l'évolution de l'OS à plus ou moins long terme et encore une fois pour l'utilisation qu'on en fait et pas juste pour ce la jouer à qui va avoir la plus grosse... pour surfer et relever ses mails (mdr).

Par contre je ne comprend pas ta remarque sur une éventuel "garantie"?

Je te cite:

"C'est comme ceux qui recommandaient le MacBook avec superdrive. "Je pourrais ajouter de la Ram et un SSD."
Mais combien le font au final ?".

Très peu certainement, car au final leur configuration leur suffise amplement pour leur utilisation de tous les jours. Encore une fois je parle des utilisateurs lambda majoritaire donc pas de montage video 4K, pas de jeux en Full HD, etc...

Je te cite à nouveau:

"Ou alors, une fois de plus, quel est l'intérêt d'acheter un vieux modèle pour directement ajouter ce qui manque. (En surcoût)".

Pour s'adapter à tes besoins qui te sont propres, tout simplement. Rien qu'en remplaçant mon DD par un SSD à était un bon en avant énorme. Je n'est pas besoin d'un Core i7, d'une CG avec un GPU de fou pour surfer, relever mes mails et faire ma compta. Par contre, d'avoir mes applications qui s'ouvre en une fraction de secondes, de pouvoir éteindre ma machine plutôt que de la laisser en veille et bien c'est que du bonheur.

Pour en revenir au iMac après 2012 et bien oui ils sont "fermé". A quoi bon sortir des machines de guerre qui ne ce vendront pas? Les peu être 10% de personne que sa pourraient intéresser sont une goutte d'eau dans le CA d'un fabriquant. Donc ceux la ont les laisse de coter et pour eux les Hackintosh sont là ;)

Il suffit simplement de regarder les chiffres des ventes de Desktop qui s'effondrent chaque année un peu plus. Mobilité !!!! ;)

avatar byte_order | 

Votre avis est du point de vue d'un commercial.

Sauf que l'utilisateur, lui, il est pas intéressé par l'aspect logique commerciale.
Ce qui l'intéresse, lui, c'est ce qu'il peut avoir ou pas avec son argent pour répondre à *ses* besoins, pas celui du vendeur.

Son argent, son intérêt particulier.
Qu'il soit minoritaire ou pas ne change rien que cela reste son argent, son besoin, son intérêt.

Ce n'est pas parce que un secteur cherche a rentabiliser au maximum en jouant sur les volumes et donc sur les besoins majoritaires qu'on doit accepter de renoncer à son droit de ne pas être un mouton et de ne pas avoir ses besoins et son pouvoir d'achat (ou pas) bien à soi.

Les marchés de niche existent en parallèle des marchés grand public précisément parce que la dictature de la majorité s'arrête au portefeuille.

> Il suffit simplement de regarder les chiffres des ventes de Desktop
> qui s'effondrent chaque année un peu plus. Mobilité !!!! ;)

Une station de travail a rarement besoin d'être mobile. Ce que vous appelez "desktop" désigne tout ordinateur non mobile, par définition.

Les particuliers, nettement plus nombreux, ayant migré sur des tablettes et smartphones et laptops pour une large partie d'entre eux, les desktop "familliaux" sont en chute libre. Le renouvellement du parc dans les entreprises est assez lent car le gain de puissance ne sont pas forcément necessaire dans bien des cas (y'a une migration vers W8 ou w10 par contre...). La baisse des volumes de vente de "desktop" s'explique facilement.

Cela ne signifie pas pour autant que le besoin de disposer d'un ordinateur de bureau évolutif, puissant a disparu. Il est juste devenu minoritaire. Mais dire "Mobilité" comme si c'était la réponse à tout est illusoire. Vous semblez dire que la minorité a "tord", comme si le fait d'avoir un besoin minoritaire rendait de facto ce besoin erroné.

C'est faux. Il est juste minoritaire désormais, c'est tout.

avatar Rigat0n | 

@swake29 :
1) changer un composant dans ton iMac, au delà du disque dur et de la RAM ça relève de la bidouille qui fait sauter la garantie c'est pas ce que j'appelle évolutif. dans une tour tu décroches n'importe quel composant et tu le changes pour n'importe quel autre, ça se fait en 10 min sans risque pour l'appareil. Si tu vois pas la différence...
2) tu parles d'un ordi qui a 5 ans et qui n'est plus vendu par Apple. la gamme actuelle est quasiment toute soudée de partout, c'est clairement la direction que veut prendre Apple.

Bref on va pas s'étendre des jours c'est évident qu'Apple a abandonné l'évolutivité. Le débat de savoir si c'est bien ou pas existe, mais sinon...

avatar tbr | 

Quel choix aurai-je lorsque mon MacBook Pro (13 pouces, mi-2012) mourra de sa belle mort ?

Je me le suis déjà demandé et j'ai même fait un "petit" commentaire il y a quelques temps ici.

En effet, ce moment, que je redoute au plus haut point, viendra et je devrai faire le choix entre :

1/ je reste chez Apple mais je casque un max pour avoir un ordi aussi puissant que ce que je désire;
2/ je re-passe chez l'ennemi — celui que j'avais fui — pour continuer. À quoi, d'ailleurs ?
3/ je zyeute du côté des OS alternatifs (Linuxiens, nous voilà !)

ou 4/ je me fais un p'tit Hackintosh des familles.

Voyons, voyons...

1/ Rester chez Apple. Vu que leurs ordis deviennent de plus en plus aném... Euh, fins, et fermés. Si je dois retrouver au moins aussi bien que le mien c'est actuellement 3000 € (le double de ce que j'ai payé). Donc un peu cher
MAIS quel plaisir que d'avoir cette si belle machine ! La matière, le design, j'y attache une énorme importance.

2/ Chez Microsoft ? Argh ! On oublie. C'est simple : je déteste Windows (que je suis contraint d'utiliser au boulot) pour tellement de raisons (subjectives... ou pas) que j'en ai des boutons. Donc non !

3/ De la distrib' Linux ou équivalent ? Bah, le jour où ça fera tourner mes softs Adobe et les autres trucs que j'ai dans mon Mac — hein quoi, on peut pas ? —... Donc non, again. J'ai fini le temps de jouer au Geek

Et on en arrive au 4/, LE hackintosh des familles...

Sans parler de considérations légales, de droit de "pirater" l'OS Apple en le mettant où "ce n'est pas autorisé" (dans un "non-mac"), sans compter non plus le côté matériel plus ou moins adapté, rapide et que sais-je, il y a tout de même un aspect primordial à ce choix : l'esthétique

Hein, mais OSEF de l'esthétique ! on veut du rapide, de la force brute, de l'ordi de gros boudin avec de la pomme dedans...

(suite et fin, plus bas)

avatar tbr | 

Suite et fin

Hein, mais OSEF [...] on veut de la pomme dedans...

Certes, mais (personnellement, Cf. 1), j'attache une aussi grande importance à ce que l'OS me propose que ce que la machine expose.

C'est bien gentil mais quid des boitiers moches — ceux que j'ai vu le sont, de mon point de vue... ou des copies de Apple en moins bien pensées —, du bruit d'avion des ventilations, de la stabilité, et j'en passe.

Mais OSEF que ce soit beau, on veut du...

Oui, je sais, du rapide, du bourrin, etc.

Bref, soit je reste chez Apple et je casque, soit je fais du hackintosh et j'ai un truc moche qui envoie du bois au gout de pomme.

... Ou bien j'arrête tout : plus d'ordi parce que je sui assez entier pour ne pas supporter de perdre Apple pour me retrouver avec un ersatz (de Pomme).

Edit : ou bien 5/ Je me tourne vers un produit plus adapté, plus mobile, plus transverse, un produit qui couvre aussi bien ce que fait mon MBP actuel que ce que me permet mon iPad (poussif).
Mais ce produit n'existe pas encore et ce n'est pas le iPad Pro.

avatar thierry37 | 

@tbr :
Tu veux remplacer un MacBook Pro par un Hackintosh fixe ?
(Car tu parles de boitier qui ne te plait pas)

Où tu as déjà regardé les Pc portable et aucun ne te plait ?
Parce qu'il y a quand même quelque super fins et puissants, en face. (Par contre, pas sûr que OSX tourne dessus....)

avatar tbr | 

Non. Je fais un état des lieux; que décider lorsque mon MBP sera cuit ?
Et je constate que rien ne me plait "en face".

Donc, je croise les doigts (pour que Apple sorte un portable correct... selon mes besoins) ou bien l'objet mythique (donc inexistant) qui fera la véritable charnière entre mon MacBook Pro et un iPad Pro, i.e. un device, non pas dans la lignée abatardie des Surface(Book/Pro), mais qui réunira le meilleur des deux mondes iOS/macOS.

Et ça n'existe pas...

avatar Maku | 

Perso je n'ai jamais été très satisfait par hackintosh, par contre OSX dans une VM VMware ça fonctionne vraiment bien, et beaucoup plus simple à mettre en place/maintenir (VMware installe ses drivers direct dedans, aucun soucis avec les mise à jour, backup de la VM de temps en temps, etc). A part l'accélération graphique forcement pas top aujourd'hui car VMWare ne supporte pas encore ceci avec d'autre OS que Windows, mai ssuffisent pour regarder des vidéos Youtube par exemple.

J'ai remplacé mon ancienne machine par le dernier netbook Asus R301L http://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-r301lj-fn143t-i3-4-go-128-go-ssd-gt-920m-131446.html

i3 2ghz, Nvidia GT920M, 4gb DDR3 (+4 rajoutés avec une barrette) et un SSD 120gb.
Je fais tourner ma VM El Capitain sur cette machine et je suis très satisfait du résultat global.

Il est fournit avec Windows 10, que j'aime absolument pas, et dont je ne fais rien avec si ce n'est quelques taches qui necessitent le GPU.

Pour 550€ je suis assez heureux de mon achat, et la machine a un design plutôt sympa.

avatar jipeca | 

Sur 5900 réponses au vote chez MacBidouile, on obtient approx. 18,6% de c'est déjà fait, 52,5% de c'est en projet, et 28.8% de définitivement non !
Ca situe la satisfaction grandissante vis à vis de Apple. Aies confiance, aies confiance disait le serpent.

avatar hugome | 

Ayant un MacPro 2006 que je bidouille pour rester à jour sur l'OS, je ne peux que sympathiser !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR