Fermer le menu
 

Rumeur : des nouveaux MacBook Pro et MacBook Air pour cet été ?

Nicolas Furno | | 16:27 |  81

D’après le blog japonais Macotakara, Apple pourrait annoncer de nouveaux Mac dès ce mois-ci, pour une sortie programmée en août. Le site évoque de nouveaux MacBook Pro — probablement ceux avec le ruban d’OLED et un design affiné —, mais aussi des MacBook Air qui serait légèrement remis au goût du jour. Il s’agirait essentiellement de troquer le Thunderbolt 2 en faveur de la troisième génération, mais on parle aussi de nouvelles tailles d’écran.

Un MacBook et un MacBook Air 13 pouces, dos à dos. (Image MacGeneration)
Un MacBook et un MacBook Air 13 pouces, dos à dos. (Image MacGeneration)

La source provient des usines chinoises et elle indique qu’Apple annoncerait les nouveaux Mac au mois de juin. Macotakara précise bien que ce ne sera pas forcément le cas durant la WWDC, en accord avec les dernières rumeurs qui n’évoquaient que des nouveautés logicielles. Par ailleurs, l’annonce ne serait pas suivie d’une disponibilité et il faudrait attendre le mois d’août pour commander ces nouveaux Mac portables.

Le plus étrange dans cette nouvelle rumeur concerne la taille des MacBook Air. Apple abandonnerait le 11 pouces et ajouterait à la place un 15 pouces, en plus du 13 pouces qui resterait au catalogue. Le site japonais ne le dit pas explicitement, mais on comprend qu’à part le changement de Thunderbolt, il n’y aurait pas d’autres nouveautés, et donc pas de passage au Retina.

La gamme Apple serait toutefois bien compliquée, avec un MacBook 12, un MacBook Air et un MacBook Pro 13 pouces et un MacBook Air et un MacBook Pro 15 pouces. L’hypothèse qui reste la plus probable, c’est que la source s’est emmêlée les pinceaux et qu’Apple présente de nouveaux MacBook Pro, comme prévu, et un nouveau MacBook 15 pouces. Mais allez savoir ce qui se trame à Cupertino…

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


81 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar reborn 08/06/2016 - 16:33 via iGeneration pour iOS

Enfin un macbook fin de 15", je vais enfin pouvoir switcher

avatar Kimaero 08/06/2016 - 16:34 via iGeneration pour iOS

La gamme de MacBook Air étant de plus en plus délaissée, pourquoi pas plutôt un MacBook 14" ?

avatar iapx 08/06/2016 - 18:45 (edité)

Pour moi, un MacBook retina 14" aurait du sens, avec deux gammes cheres, une ultra-mobile, l'autre avec plus de puissance et de connectivite.

Et en entree de gamme pour la mobilite, un MacBook Air 13" avec un prix tire plus bas.
Une machine plus legere et fine qu'un MacBook Pro retina 13", moins equipee aussi, mais tres capable.

Quand au MacBook Pro 13" (non-retina), retirez-le svp, son ecran de 1280x800 le disqualifie completement pour tout usage sauf a etre branche sur un ecran externe!



avatar pocketalex 09/06/2016 - 10:08

"Quand au MacBook Pro 13" (non-retina), retirez-le svp, son ecran de 1280x800 le disqualifie completement pour tout usage sauf a etre branche sur un ecran externe!"

Mais que tu as raison !!! ça fait 4 ans que je me traîne mon MBP 13" non retina, je l'avais choisi à l'époque car il permettait .. d'accéder aux composants (DD, Ram).

Quelle erreur j'ai fait en raisonnant à l'ancienne (il FAUT accéder aux composants), du coup je me tape cette résolution 1280x800 qui passe inaperçue quand je suis connecté à mon 24", mais qui est quasi inutilisable en mobilité, surtout avec les logiciels que j'utilise.

J'aurais raisonné intelligemment, moderne, j'aurais pris le 13" retina

Bref je reçois aujourd'hui mon MBr qui sera un parfait complément de mon hackintosh :) Adieu le vieil écran

avatar bidoul73 09/06/2016 - 11:16

Avec ton raisonnement à l'ancienne tu peux encore te faire un macbook pro avec 2 ssd en raid, mettre jusqu'à 16Go de ram. Pour une machine d'il y a 4 ans, c'est pas si mal.

avatar pocketalex 09/06/2016 - 11:57

J'ai remplacé le DD par un SSD et le lecteur optique par le DD :) Je suis passé à 16 Go de RAM, et, oui, cela m'a couté moins cher que commander un 13" retina avec tout cela d'office

Mais pour travailler au jour le jour ... il est 500 grammes plus lourd, écran 1280x800 qui est un vrai "pain in the ass" ... je serai mille fois plus productif avec un 13" retina 8/256 qu'avec mon 13" non retina 16/750, et je me pèterais moins l'épaule chaque matin et chaque soir

Comme quoi...

Edit : mais oui, pour une machine de 4 ans, elle est vraiment au top ... avec un écran 24" en compagnon :)

avatar byte_order 09/06/2016 - 12:03 (edité)

> je serai mille fois plus productif

Soit la productivité actuelle est de zéro, soit tu sur-estime totalement le gain.

> je me pèterais moins l'épaule chaque matin et chaque soir

Il est plus que temps de consulter un docteur si 500gr de plus suffisent à péter votre épaule.

avatar pocketalex 09/06/2016 - 16:16

@byte_order : entre un espace de travail de 1280x800 et un espace de travail de 1440x900 ou 1680x1050 (ou même plus avec le 13" retina), tu peux vite perdre un temps fou avec le premier, et c'est pas 8Go de ram en plus qui vont y palier

La productivité, ce n'est pas que le processeur et rien que le processeur

et concernant le poids, oui, 500 grammes de plus c'est un confort non négligeable, moi je ne crache pas dessus. ça ne va évidemment pas me "péter l'épaule", mais après des années à trimballer des laptops, j'en ai un peu marre du poids et c'est devenu une caractéristique qui a son importance dans le choix d'une machine

avatar bidoul73 09/06/2016 - 15:07

Personnellement le poids du 13" non retina ne me pose pas de problème dans le sac à dos, mais c'est personnel.
Pour la définition, tu as beau avoir du retina, du HD, UHD, 4k, retina super plus plus ou je ne sais quoi, travailler une journée entière sur 13" c'est pas envisageable à mon avis. Encore une fois ce n'est que mon avis.

avatar MacGyver 08/06/2016 - 22:02

"L’hypothèse qui reste la plus probable, c’est que la source s’est emmêlée les pinceaux"

sinon, l'autre hypothese tout aussi probable, c'est que c’est Apple qui s’emmêle les pinceaux

et ya qu;a voir la gamme actuelle pour verifer cette hypothese

avatar C1rc3@0rc 08/06/2016 - 22:22 (edité)

@Kimaero
«La gamme de MacBook Air étant de plus en plus délaissée, pourquoi pas plutôt un MacBook 14" ?»

- Le Macbook est une machine marginale, sous dimensionnée et ultra-chere, elle s'adresse a une niche et rien n'indique que ses ventes soient convaincantes.

- le Macbook Air est une machine de référence, a un bon rapport puissance/prix/fonctionnalité et c'est un best seller d'Apple!
Le format actuel est un bon compromis entre la mobilité et l'efficacité, il a fait ses preuves et Apple l'a amorti depuis longtemps.
Changer les composants internes ne demande pas de créer de nouvelles lignes de production et cela reste très rentable.
Le format du 13" actuel permet de caser un écran de 15". Par contre il serait illogique qu'Apple ne passe pas l'ecran en Retina vu que tous les autres Mac (a part le Mini) sont Retina!
Si Apple le passe en TH3 c'est qu'il va recevoir Keby Lake, et donc est capable de gérer de la 4k a 60Hz (voir 120hz)!

-Le Macbook pro est la machine la plus vendue par Apple et la plus rentable en terme de volumes (me MacBook restant la machine avec la meilleurs marge toute catégorie comprise, mais le pb c'est le volume de vente)

Il y a 3 incohérences majeures dans la gamme:
- le MBA 11": plus puissant que le Macbook 12" mais a 500€ de moins et sans retina, c'est une machine obsolète.

-Le Macbook Pro 13" au meme prix que le Macbook (1500€) mais incomparablement plus fonctionnel et puissant, mais qui va se faire concurrencer par le Macbook air 13 (1100€) et surtout 15" (1500€ ?) aussi puissants, mais avec moins de connecteurs

- le Macbook 12" vraiment beaucoup trop cher(1500-1800€) et sous dimensionné, concurrent du MBA 11" (999€) et surtout des netbook a 500€.

La solution logique ce serait la disparition du Macbook Pro 13" au profit d'un MBA 15" sous les 1500€, la disparition du Mba 11" pour le Macbook 12" mais a moins de 800€ et des Macbook pro 15 et 17" survitaminés (entre 2000 et 4000€)...
Mais ça c'est la logique…

avatar simnico971 08/06/2016 - 23:11 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc :
Haha un MB 12" à moins de 800€ et un MBP 17" ? Ça n'arrivera JA-MAIS. Faut arrêter de rêver ^^

avatar ecosmeri 09/06/2016 - 09:28 via iGeneration pour iOS

@simnico971 :
Et pourtant ce serait le juste prix du mb 12

avatar pocketalex 09/06/2016 - 10:20

@ecosmeri : mais alors, pour quoi tous les constructeurs qui proposent des ultra-portables en core-m sont dans la gamme de prix 1400 / 2500 € ???

Nan parcequ'il y a pas qu'Apple hein ...

avatar ecosmeri 09/06/2016 - 10:41 via iGeneration pour iOS

@pocketalex :
http://www.clubic.com/comparer-prix/pc-portable/core-m,662-526308/

Effectivement il n'y a pas qu'apple et les prix oscille entre 600 et 1200

avatar pocketalex 09/06/2016 - 11:48

@ecosmeri : chez HP (je suis pas allé voir ailleurs), la gamme concurrente au Macbook est vendue entre 1700 et 2000€. C'est la même machine avec un plus (un 2e port USB-C) et un moins (écran full HD au lieu de retina)

Je peux chercher d'autres exemples mais j'ai pas que ça à faire de mes journées :)

Edit : si on fait mumuse avec les filtres (8Go de RAM et non 4, etc), on a moins de modèles, et ça part de 900€ avec l'Asus UX305CA-FC122T 13.3" qui est full HD et non retina, et qui pèse 400 grammes de plus que le macbook, donc voila, et sinon on a quoi, des HP à 1700€, des toshiba à 1800€, des HP tablet PC à 1400€, et même un HP Elite Folio à 3000€

Bref, on trouvera toujours du bas de gamme ou du noname chinois pour expliquer que Apple c'est de la merde et c'est vendu cher, c'est pas nouveau, et vous retombez dedans à chaque nouvelle gamme, l'histoire se répète

Un point important avec les ordinateurs Apple, il n'y a pas de sergent de la kommandantur qui pointe un flingue derrière votre tempe pour acheter. Partant de là...

avatar pocketalex 09/06/2016 - 11:29

@C1rc3@0rc encore un gros monceau de n'importe quoi mélangé à du "je mouille mon doigt, je le pointe en l'air et j'en tire des conclusions", tu es vraiment performant dans ce domaine

le Macbook Pro est la machine la plus rentable d'Apple ? Mais qu'est-ce que tu en sais ? tu as tes sources chez Apple ? C'est formidable, parceque personne n'en a et que ce genre d'infos est bien gardée, mais toi, tu l'as ... trop fort

le MBA 11" est une machine obsolète .. ah bon ? parcequ'il a pas d'écran retina ? Mais la majorité des PCs a pas encore d'écran Retina, ils ne sont pas tous à jeter à la poubelle me semble t'il

"Le Macbook Pro 13" au meme prix que le Macbook (1500€) mais incomparablement plus fonctionnel et puissant" ... ben oui, comme tout ultra portable que l'on va comparer à une station de travail, il y en a un qui a la finesse et le poids, l'autre qui a la puissance et les connectiques. Le comparatif est nul et non avenu, sauf à ne rien connaitre à l'informatiques et aux différents besoins des utilisateurs. A ce compte la, pourquoi acheter un laptop alors qu'un desktop est moins cher et plus puissant. Allez hop, tous les laptops à la poubelle !

"le Macbook 12" vraiment beaucoup trop cher(1500-1800€) et sous dimensionné, concurrent du MBA 11" (999€) et surtout des netbook a 500€." ça c'est le pompom qui te décrédibilise totalement, si encore il fallait le dire. Je n'ai rien à ajouter la dessus, c'est du gros n'importe quoi, tout à déja été dit tellement de fois qu'a un moment, commenter de la désinformation est une perte de temps

avatar Karamazow 08/06/2016 - 16:37 via iGeneration pour iOS

Et les Xserve ?

Je suis sorti ---->

avatar - B'n - 08/06/2016 - 16:50

Et le Mac Mini ?
Je suis sorti aussi…

avatar C1rc3@0rc 08/06/2016 - 22:40

Ben le Mac Mini est la machine la plus intéressante d'Apple (enfin pas le modele actuel sabordé honteusement par Apple)

Intel a sortie des NUC qui montrent le potentiel d'un Mac Mini. Avec une version d'entrée de gamme sous les 500€ (Core i5 a 2 core) a 1300€ (Core i7 quad 3.8/4ghz + GPU + double disque) Apple aurait des machines pour revenir dans l'éducation et les entreprises et qui comblerait une grosse partie de potentiels utilisateurs de Mac.

Mais cela serait aussi en concurrence avec les iMac hors le 27" 5k.
Et il n'y a pas de secret, un iMac 21" c'est une machine avec une très forte marge et qui est plus facilement obsolète qu'un MacMini.

Si en plus le MacMini disposait d'un vrai GPU, il concurrencerait meme l'iMac 27" (faut imaginer un Mac Mini serveur de 2012 avec un GPU et un processeur Kaby Lake quad core a 3.8 ou 4 Ghz: il se positionnerait en terme de puissance juste derrière le Mac pro): ce serait directement un best seller pour Apple, mais il serait moins rentable que les iMac...

Un Mac Mini de ce type a ces tarifs permettrait aussi aux acheteurs d'investir dans un iPad ou MBA pour la mobilité, donc Apple vendrait 2 machines la ou elle en vend pas ou une seule...

La question est donc de savoir si Apple veut continuer de monter ses marges aux risques de voir la PDM des Mac continuer de s'effondrer ou accepter une baisse des ses marges mais une augmentation de ses volumes de ventes (mais au détriment des iMac).

L'arrivée de l'iPhone SE laisse la porte ouverte aux 2 possibilités...

avatar oomu 08/06/2016 - 18:16

et le xMac ?!

avatar loupsolitaire97 08/06/2016 - 21:13 via iGeneration pour iOS

@oomu :
Tu connaît le mode réponse ? Car franchement j'adore tes commentaires... Mais quand on sait à qui tu répond, c'est mieux...

avatar NAVY7GAS 08/06/2016 - 16:37 via iGeneration pour iOS

!Yeah pour qlques retouches ci et là 1800€ dans la poche de la pomme, et se serrer la ceinture pour les Grandes vacances!..

avatar inoga 08/06/2016 - 16:39 via iGeneration pour iOS

MacBook Air 15" le rêve pour ceux qui ne sont pas fan de Retina comme bibi.

avatar jujudk 08/06/2016 - 16:45 (edité)

Avec un excellent écran 1080p ce serait deja cool !

Pages