AMD et ses puces Polaris en force dans les prochains Mac ?
Et si Apple revenait pour de bon chez AMD ? Le ménage à trois avec Nvidia a connu bon nombre de bouderies et de réconciliations, et il y a trois ans environ, le constructeur de Cupertino est revenu dans les bras de Nvidia pour équiper tous ses ordinateurs… Puis, petit à petit, le Mac Pro, puis l'iMac 27'' Retina et le MacBook Pro 15'' haut de gamme ont intégré des puces AMD. Et après cette incursion par la fenêtre, AMD serait cette fois prêt à refaire une entrée triomphale par la grande porte, celle des Mac et des MacBook grand public.
C'est du moins l'hypothèse hardie qui circule depuis l'annonce de l'architecture Polaris, durant le CES en début d'année. Polaris aurait fait forte impression sur plusieurs constructeurs, en premier lieu Sony et… Apple. Le site Digital Trends rapporte que de prochains iMac et MacBook Pro Retina pourraient intégrer respectivement des puces Polaris 10 (Ellesmere) et Polaris 11 (Baffin) et ce, dès cette année.
Ces puces de la gamme 400 sont gravées en 14 nm et rentrent dans les clous des performances énergétiques attendues par Apple.WCCFtech a obtenu de son côté la « confirmation » par plusieurs sources que le nouveau client d'AMD est bien Apple.
Raja Koduri, le patron du groupe Radeon chez AMD, est un ancien d'Apple, où il a justement planché sur les composants graphiques. Cela a sans aucun doute facilité les relations entre les deux entreprises. Apple pourrait profiter de la WWDC pour lever le voile sur cette annonce. AMD devrait être prêt à une production en volumes pour la rentrée, mais il est courant qu'Apple reçoive un peu en avance des lots conséquents de composants.
Par le passé les MBP ont eu leur lot de merdes tour à tour avec nvidia puis amd et rebelote
Finalement les chipsets Intel ont montré moins de puissance (bien que progressant doucement chaque année) mais ont toujours été plus fiables
Le problème avec les cartes graphiques restent le même que ce soit sur portable ou desktop: gros besoin de puissance et de dissipation thermique
@enzo0511 :
C'est justement un des points de travail de la génération à venir, Polaris ou Pascal pour NVidia. Gravure plus fine et dissipation thermique en baisse. Et consommation électrique aussi.
@Soner
NVidia a deja demontré qu'en gardant la gravure a 28nm ils arrivaient a doubler la performance énergétique et qu'il restait encore de la marge de progression.
Le 14 nm n'est pas miraculeux mais en divisant par 2 la surface des die y a quand meme des progres a attendre. D'autant que les GPU sont plus sensibles a ce type d'optimisation que les CPU.
Mais a moins qu'AMD ait fait des progrés extraordinaire et surtout ait reussi a garder le secret, NVidia est tres loin devant en terme de puissance et surtout de puissance par watt.
Sans compter que la majorité des softs graphiques "pro" sont optimisés pour NVidia. Sans parler du GPGPU qui lui est surtout basé sur la technologie de NVidia.
Bref Apple risque juste de se mettre les professionnels encore un peu plus a dos.
@enzo0511
«Par le passé les MBP ont eu leur lot de merdes tour à tour avec Nvidia puis AMD et rebelote»
L'écrasante majorité des problèmes sont du au sous-dimensionnement du refroidissement. La plupart du temps ce sont les soudures qui lâchent et pas les GPU qui tombent en panne. Et la montée en température vient d'abord du CPU. A ma connaissance il n'y a eu qu'un seul cas dans les 10 derrières années de problème de production qui a entrainé une panne dans le GPU c'était du coté de Nvidia avec les GPU des Macbook pro 2008 et 2009, du a une résine défectueuse
Ceci dit, l'écart d'efficacité energétique entre AMD et Nvidia peut vraiment basculer d'une génération à une autre.
Je me souviens des Geforce FX qui se sont fait trucider par les Radeon 9700/9800. Puis un peu plus tard AMD qui fait écraser avec ses Radeon 2900 par les Geforce 8800.
Sur la génération des Radeon HD4800, AMD a de nouveau repris le leadership en puissance et conso sur les GTX260-280 avant de reperdre plus tard.
Autant sur le plan des CPUs AMD a un retard incommensurable sur Intel, autant sur les GPUs, la concurrence avec Nvidia est beaucoup plus serré et il suffit d'un petit coup de génie lors d'une nouvelle archi pour reprendre la couronne.
Ce qui n'enlève cependant pas l'avantage que Nvidia possède toujours niveau drivers et GPGPU avec Cuda qui est plus populaire qu'OpenCL
Certes AMD et Nvidia ont été au coude a coude pendant longtemps, mais depuis 4 ans Nvidia a pris une avance considérable en terme de puissance mais surtout en terme d'efficacité énergétique.
Il y a aussi le partenariat entre IBM et Nvidia qui pese lourd.
Donc je vois mal comment AMD pourrait sortir la tete hors de l'eau et investir massivement pour rattraper ce retard sachant que la société est exsangue avec la stratégie d'Intel de la priver de sa principale source de revenue: les GPU d'entrée et de moyen de gamme.
Quand au coup de genie salvateur, il ne suffirait pas. Il faudrait surtout un gros marché en croissance, donc durable qui s'ouvre pour AMD et que la société ait les moyens d'assurer la production, ce qui n'est pas le cas d'AMD.
Quant a Cuda par rapport a OpenCL, c'est pas une véritable opposition puisque les deux sont assez differents et que si OpenCL permet de faire du parallélisme "générique" et hétérogène, il a d'un part de la concurrence avec les API parallèles CPU comme GCD d'Apple, mais surtout il est loin de la spécialisation de CUDA qui ne fait que du GPGPU.
De plus Nvidia s'ouvre a OpenCL et ouvre CUDA avec le partenariat avec IBM.
Donc AMD n'a pas de pièce stratégique a faire valoir, la ou Nvidia a plusieurs cartes en mains et surtout une voie d'avenir solide.
@enzo0511 :
Mac ou PC les gpu mobile sont source d'embrouilles.. Affichage défaillant ou pas d'affichage du tout..
Ça surchauffe facilement aussi, bref niveau fiabilité c'est pas encore ça
Cette WWDC promet
Une refonte complète des MacBook Pro Retina j'achète sans hésiter
Oui et il y a des architectes qui peuvent faire progresser le flux de traitement en « parallélisant temporellement » les calcules !
Du calcul de précision avec de multiples couches, chacune soutenant la suivante en mémorisant avec des facteurs d'échelles les informations à intégrer ou à dériver …
Je vais attendre la mi-juin et d'éventuelles annonces pour acheter pour nouvel iMac Retina au cas où Apple des changements.
Je dois aussi me prendre un nouveau MacBook. Très tenté par le nouveau MacBook Retina, toutes ces rumeurs ne font que reculer mon achat. Je ne sais pas pourquoi mais je sens cette WWDC comme un nouveau lancement pour les Mac ! Et bordel j'ai hâte !
Je garde un souvenir cuisant d'une puce Radeon totalement anémique dans un Mac Mini dans les toutes premières générations (encore sous G4). Depuis, avec AMD, j'ai vraiment du mal, pour moi leurs produits sont soit au rabais soit attendent des optimisations logicielles qui ne viennent jamais !
Quoique ce dernier point soit un cas général : les pilotes Mac ont toujours été inférieurs aux pilotes PC.
Il s'est passé 10 ans depuis la Radeon 9200 du Mac Mini G4.
Et s'il était anémique c'est que Apple, déjà à l'époque, avait choisi d'intégrer un modèle vieux de 3 ans déjà et, en plus :
- l'avait configuré en AGP x4 plutot que x8 (cause le frontbus du G4 n'atteignait pas le x8, contrairement au bus PCI côté PC)
- l'avait doté que de 32Mo de mémoire, alors qu'en 2005 le standard habituel était 64Mo à minima.
Comme quoi, le sous-dimensionnement GPU, Apple, c'est un savoir faire de longue date.
Tout comme les pilotes, en effet.
Du coup, oui, y'a tout à craindre que Apple continue a sous-dimensionné leur GPU demain et de fournir des pilotes inférieurs.
C'est juste pô vraiment la faute de AMD.
Oui je suis deg !
J espérais un Mac Pro àvec une nvidia CUDA core
J ai un iMac àvec une gforce 780 4giga , qui est top pour la 3D en machine d appoint...
Les nouvelles ne font pas mieux
et si Apple rachetait tout simplement AMD? Il paraît qu'ils sont proche du désastre....
@belrock :
Apple a récemment acheté une boite qui développe des GPU
Apple développe déjà ses puces Ax
Du coup ils ont juste besoin d'un fondeur pour la production
Créer leur propre CPU et GPU voire meme une puce qui combine les 2 ne devrait qu'une question de temps
Pourquoi racheter une fortune AMD quand on peut juste débaucher qq spécialistes pour compléter un savoir faire interne
Apple a un savoir faire interne en matière de GPU !?
Mince. Dans quel modèle on peut le voir, ce savoir faire ?
L'article ci-dessous (sur le site yakyakyak) évoque sans ambiguïté la possibilité de connecter une carte vidéo externe grâce au thunderbolt 3. Selon l'article, seul hic, OSX doit être mis à jour pour "autoriser/permettre" ce type de périphérique...et il faudrait que ce port soit dispo sur les mac :))
Les puces vidéo intel étant de plus en plus convenables pour un usage "normal" cette solution semble vouée à devenir une réalité plus grand public. Ok les ordis mac risquent de ressembler à des boites à fils...
article : http://yakyakyak.fr/2016/04/nab2016-le-point-sur-le-thunderbolt-3/
MacG a déjà présenté des articles sur un boitier de carte vidéo externe :
- https://www.macg.co/materiel/2016/03/amd-xconnect-des-gpu-externes-thunderbolt-3-plug-and-play-93352
- https://www.macg.co/materiel/2015/08/enfin-des-cartes-graphiques-externes-avec-le-thunderbolt-3-90641
AMD semble prêt.
@cv21 :
Ouiii ! C'est tout à fait juste … on se plairait à voir Apple très fermée sur ses hardwares permettre l'optimisation de calcul par l'ouverture de ses OS aux flux de calcul temps réel
Sur mes 3 imac, 2 ont des problèmes d'affichages. Ce problème de GPU chez Apple est très problématique.
Merci pour les divers commentaires sur CUDA et OpenGL. Très instructifs.