Retest : seul à seul avec le MacBook 12’’ Retina

Mickaël Bazoge |

Le MacBook est un drôle d’animal. Par bien des aspects, il représente pour Apple l’avenir de l’informatique portable avec l’intégration des dernières technologies les plus en pointe, de l’écran Retina au trackpad Force Touch, en passant par le travail sur la finesse, le design et le poids.

À bien des égards donc, le MacBook est une démonstration du savoir-faire technologique d’Apple. Mais comme souvent avec les produits de rupture du constructeur californien, il faut aussi accepter les compromis inhérents qui accompagnent ces appareils d’un nouveau genre. Cela avait été le cas avec l’iMac bondi blue qui remisait au placard le bon vieux lecteur de disquettes, et plus près de nous le MacBook Air de 2008 qui a inauguré l’abandon du lecteur optique.

Cliquer pour agrandir

En ce qui concerne le MacBook, il faut s’arranger avec l’unique port USB-C et des performances qui, sur le papier, n’ont rien de franchement ébouriffantes. Le MacBook est un produit d’exception qui suscite la controverse : trop cher et limité pour les uns, en avance sur son temps et parfaitement capable pour les autres. À l’occasion de quelques semaines de vacances loin de France, j’ai emporté dans mes bagages le MacBook de la rédaction afin de tester les compétences de ce Mac dans une configuration loin du bureau.

Une vie en MacBook

Le MacBook oblige à repenser son environnement. Un MacBook Air ou un MacBook Pro apportent des réponses simples aux situations les plus courantes : brancher un clavier filaire, décharger une carte photos, se connecter à internet via Ethernet, ou encore se brancher à un moniteur externe, le tout en rechargeant la batterie du portable… La plupart de ces fonctions peuvent être réalisées avec un MacBook (le branchement à un écran externe reste toujours problématique), mais souvent au prix de contorsions qui ne sont pas au niveau de l’expérience utilisateur tant vantée par Apple.

L’objectif de cette escapade était de toutes manières de s’en sortir au quotidien avec le seul MacBook : inutile de s’embarrasser de câbles et d’adaptateurs en tout genre. Les accessoires USB-C ne courent pas les rues de toutes façons ; exception faite des produits vendus à prix d’or par Apple, les disques durs, clés USB et autres périphériques compatibles avec le connecteur USB-C ne sont pas bien nombreux. Le CES a commencé à montrer quelques produits intéressants, mais ils n’étaient évidemment pas disponibles durant ce petit test (la plupart ne sont même pas encore commercialisés à l’heure qu’il est).

Cliquer pour agrandir

Le MacBook doit donc se suffire à lui-même pour les tâches les plus courantes. Dans le cadre de ces vacances, il n’était pas question de se lancer dans l’apprentissage de la modélisation 3D ou dans le montage vidéo de mon futur chef d’œuvre cinématographique. Quant aux jeux, l’iPad Air 2 qui ne me quitte jamais remplit parfaitement cette tâche.

Et force est de constater que pour mon usage, il a parfaitement su répondre à mes attentes. Certes, elles n’étaient pas particulièrement élevées : un peu de photo, pas mal de traitement de texte, beaucoup d’internet évidemment, ainsi que de la lecture de vidéos. Le MacBook emprunté est le modèle d’entrée de gamme, équipé d’un processeur Core M cadencé à 1,1 GHz, 8 Go de RAM et 256 Go de stockage. Pas besoin d’un foudre de guerre, les performances de ce portable étant largement en retrait par rapport aux MacBook Air de ces dernières années (lire : Test du MacBook 12" début 2015 Core M 1,1 GHz).

Les ralentissements occasionnels et pénibles dont nous avions pu souffrir au printemps lors de nos tests des MacBook sont désormais du passé grâce à OS X El Capitan. La dernière version du système d’exploitation a optimisé la navigation dans le Finder, rendant l’utilisation d’OS X et des logiciels fluide et agréable (c’est aussi le cas sur les iMac Retina). La vélocité du SSD (qui exploite la technologie NVMe) apporte aussi un grand confort lors de l’enregistrement ou de la copie de fichiers.

Les bons et les mauvais points

Alors que je suis plutôt adepte de l’iPad quand je suis en vadrouille, il est arrivé que je sorte plus volontiers le MacBook du sac dans les moments d’attente et dans les transports au long cours — typiquement, les longues heures à patienter dans les aéroports sont passées plus vite avec l’ordinateur. Le poids plume du MacBook est aussi un argument (de poids) : il est évidemment plus facile de manipuler un ordinateur de 920 grammes dans des conditions de mobilité parfois « sportives » qu’un MacBook Pro de 1,6 kg, ou même un MacBook Air de 1,1 kg.

Cliquer pour agrandir

L’iPad Air 2 est lui beaucoup plus léger avec 437 grammes, mais même si c’était l’heure des vacances, impossible de ne pas avoir un petit quelque chose à terminer pour le travail : c’est là où OS X prouve qu’il conserve une bonne longueur d’avance en termes de productivité face à iOS.

Certes, mon avis est biaisé : je travaille sur Mac depuis des années et l’iPad me sert surtout pour la consultation de contenus. OS X est donc mon système de prédilection quand il s’agit de produire du contenu ou de réaliser des tâches complexes. Il est tout à fait possible d’être productif sur iOS, et encore plus depuis la version 9 qui apporte des options de fenêtrage plus flexibles pour les tablettes. Mais on ne m’ôtera pas de l’idée qu’Apple n’a quand même rien fait de mieux qu’OS X pour le travail, ne serait-ce que pour la gestion des documents et des fenêtres des logiciels.

La grande classe de l’écran Retina

Une fois arrivé à destination, pour se détendre, rien de mieux qu’un film sur Netflix ou des vidéos YouTube. Regarder du contenu sur l’écran 12 pouces du MacBook est très agréable, plus encore que sur les 9,7 pouces de l’iPad Air. Non seulement l’écran du portable est tout aussi splendide que celui de la tablette, mais il est évidemment plus grand. Il est aussi sans commune mesure avec la dalle du MacBook Air qui me sert habituellement à la maison : celle-ci a pris un sacré coup de vieux, en termes de définition évidemment, mais aussi de qualité.

Cliquer pour agrandir

Ce qui donne ici un avantage à l’ordinateur, c’est sa nature même : pas besoin de tenir l’écran du MacBook, contrairement à un iPad « nu », c’est à dire sans étui doté d’une béquille. Autre argument en faveur de l’utilisation du MacBook en consultation de vidéos : l’excellente qualité et la puissance de ses haut parleurs. Dans un contexte où il n’y avait pas de télévision dans l’appartement, regarder un film ou une série TV à deux est un régal dans ces conditions.

On papillonne sur le clavier

Le confort du clavier était l'une des mes interrogations et je dois dire, une angoisse. D’une, parce que je suis habitué à la disposition de touches des claviers canadien-français (QWERTY) alors que le MacBook de la rédac’ comprend fort logiquement un clavier français. Heureusement, les claviers AZERTY c’est comme le vélo, ça ne s’oublie jamais !

De deux, et plus sérieusement, la conception même du clavier du MacBook m’inquiétait, avec ses touches au mécanisme "papillon", très plates et d’une course très faible. Cela me faisait penser au clavier virtuel de l’iPad dont l’absence de retour haptique et de sensations physiques empêchent d’être aussi productif que sur un clavier traditionnel (vivement l’écran 3D Touch !).

Cliquer pour agrandir

Mais très rapidement, les sensations de frappe sont bonnes et on vole d’une touche à une autre comme sur le Magic Keyboard. On apprend aussi à taper plus doucement, ce qui a été un changement de taille pour moi qui suis volontiers "bourrin". Ce qui m’a le plus frappé, si j’ose dire, c’est le bruit des touches, plus « sourd » et plus discret, presque plus délicat que ce que l’on connait habituellement. Je suis prêt à parier que ce bruit a été pensé et testé pendant de longues heures du côté de Cupertino, comme celui des patins de la nouvelle souris Lightning

C’est à contrecœur que je suis revenu à mes claviers plus classiques de retour de vacances. Le nouveau clavier papillon du MacBook ne fait pas forcément l’unanimité (y compris à MacG), mais j’ai été conquis par cette nouveauté.

Cliquer pour agrandir

Je n’en dirais pas autant du trackpad Force Touch et des nouvelles interactions possibles. Le retour haptique du Taptic Engine est épatant, pour tout dire on a l’impression d’avoir sous les doigts un trackpad mécanique classique ; mais Apple aurait pu se contenter d’intégrer un trackpad traditionnel dans son MacBook tellement les usages actuels du clic prolongé restent encore anecdotiques. On oublie malheureusement vite qu’il existe : Apple ne fait pas ici un très bon travail pour populariser Force Touch sur Mac.

Frustrations en stock

Tout n’est donc pas réussi sur le MacBook. À commencer par l’abandon du MagSafe, une technologie qui a sans doute permis de sauver bien des MacBook Air et Pro. Sur le MacBook Retina, le port USB-C « à tout faire » n’est pas aimanté et la fiche mâle est profondément insérée dans le connecteur. Un coup de pied malencontreux a tôt fait de bousculer sérieusement l’ordinateur, emporté par l’adaptateur secteur, ce qui n’a d’ailleurs pas manqué d’arriver par deux fois durant mon petit voyage.

Cliquer pour agrandir

Avec le MagSafe, on avait fini par oublier de faire attention où l'on marche : en cas de pied baladeur, la prise connectée au portable se détache sans faire de dégâts. L’accessoiriste Griffin a d’ailleurs dévoilé un adaptateur magnétique pour le MacBook qui rappelle fortement le MagSafe : à l’évidence, un gros succès se profile à l’horizon pour cet accessoire…

En ce qui concerne l’autonomie, pas de surprises ni bonne ni mauvaise : j’ai parfois senti qu’il devenait urgent de trouver rapidement une prise libre si je voulais terminer tranquillement des journées parfois chargées entre deux avions. Néanmoins, la promesse d’Apple — entre 9 et 10 heures d’autonomie, grosso modo — a tenu la route. Il est évident qu’on en voudrait toujours plus, mais la finesse du MacBook est aussi à ce prix.

La caméra FaceTime se montre d’une qualité très décevante. En 480p (contre 720p sur les MacBook Air et Pro), l’image que vous enverrez à vos correspondants ne sera pas la plus flatteuse. C’est dommage, en particulier sur ce type d’ordinateur entièrement tourné vers la mobilité et avec lequel on est susceptible (et tenté) de passer beaucoup d’appels à ses proches. J’ai préféré utiliser mon iPad (et sa caméra FaceTime 720p) pour discuter avec la famille pendant ces vacances.

Autre frustration liée là aussi au statut très mobile du MacBook : l’absence d’un logement pour carte SIM, à la manière de l’iPad Wi-Fi + cellular. Certes, il est toujours possible de se connecter en "instant hotspot" avec l’iPhone ou l’iPad, mais ce n’est pas toujours évident : il faut penser au transport des deux appareils et surtout, s’arranger pour que la batterie du smartphone soit suffisamment pleine, puisqu’il est impossible de le connecter au port USB-C du MacBook (rappelons que je n’avais aucun adaptateur) !

Pour conclure

Je craignais de me retrouver dépourvu au moment de partir en vacances. Après tout, ce MacBook manque clairement de connectique et ses performances sont nettement en deçà des autres modèles. Mais dans le cadre de l’usage bureautique et internet que je souhaitais en faire, je me suis plutôt bien retrouvé avec ce portable.

L’ordinateur est léger, son écran est magnifique, le clavier est un régal après un peu d’entraînement et, ce qui ne gâche rien, son design est superbe. Je l’ai emmené partout avec moi, alors qu’habituellement c’est l’iPad Air qui se retrouve dans mon sac. Le MacBook est aussi à l’aise en mobilité "extrême" que tranquillement posé sur un bureau.

Cliquer pour agrandir

Pourquoi ne pas avoir plutôt favorisé mon iPad Air 2 pour ces tâches peu complexes ? La tablette est évidemment capable de les accomplir sans sourciller. Mais les habitudes ont la vie dure, et force est de constater qu’OS X est un cran au-dessus d’iOS quand il s’agit d’aller au-delà de la simple lecture de contenus.

Ces trois semaines avec un MacBook m’ont donné envie de passer commande ! Mais le plus gros écueil de cet ordinateur, c’est… son prix. Le MacBook Air est d’un bien meilleur rapport qualité/prix, et en l’état il est bien difficile de recommander le MacBook Retina, à moins de n’en avoir qu’une utilisation modeste (mais dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser un iPad ?). Si vous cherchez un ordinateur portable polyvalent et complet, passez votre chemin.

Le choix sera plus difficile quand Apple se décidera à baisser les prix sur cet ordinateur : les prochaines versions pourraient bien amorcer la pompe, à l’image de ce que le constructeur avait fini par faire avec le MacBook Air dont on connait aujourd’hui le succès.

Tags
avatar bonnepoire | 

J'ai un Dell et du Lenovo. Je n'ai rien contre la concurrence. Rassure-toi comme tu veux.

Non seulement les pros sont hors taxes mais les derniers portables annoncés par Razer en Europe ont des prix qui te donnent tort.

Sans doute pour un clavier et une souris tu as raison mais pour ces machines on verra bien si c'est dispo un jour et à quel prix.

correspond au répandu $1 = 1€.
Cette règle universelle! Mais bien sûr... dans tes rêves. Même microsoft n'y adhère pas.

avatar Defcon | 

Après quelques recherches je constate que le prix des ordinateurs actuellement sur le site de Razer correspondent à des machines qui ne sont pas du tout de la même catégorie. Et tu as raison, les prix US sont moins élevés que sur le site marchand français, on passe d'un prix à 2,200 dollars à 2.900 euros, ça douille - certainement l'histoire de prix HT que tu évoques.

Concernant la disponibilité de leur nouvelle machine, l'ultra portable est annoncé en Grande Bretagne pour le mois à venir au prix de 800 livres. Sur le compte twitter personnel du CEO, une dispo pour le reste de l'Europe est annoncée pour le mois de Mars. Nous verrons ce qu'il en est du côté de la tarification. Au pire des cas, une commande en Grande Bretagne règlerait le problème, évitant une TVA supplémentaire et des frais de douanes.

Quelque chose m'échappe je pense concernant ton commentaire sur mon besoin d'être rassuré. Rassuré à propos de ? Je dis qu'un fabricant de machines sous Windows propose une machine de même gabarit avec de meilleurs composants et une connectique plus complète et que je souhaiterais qu'Apple s'en inspire. Où est le problème ?

Ton rapprochement avec Microsoft ? WTH ?

avatar 0lf | 

@Defcon :
Anémique : core m
À la pointe : core i U 15W

C'est comme un possesseur de clio qui bash les twingos

avatar Defcon | 

Je ne suis pas sûr de te suivre - j'ai un peu de mal en ce moment il semblerait. Es-tu en train d'affirmer qu'un Core i7 est moins performant qu'un Core M ? Il me semblait que Skylake était un cran au dessus.

avatar 2DSP | 

@Defcon :
J'ai fini par retrouver l'ordinateur portable dont tu parles... il s'agit du RAZER BLADE STEALTH.

C'est un ordinateur (ultra) portable de 12,5" avec un écran IGZO 16:9. Il tient dans un boîtier de 1,31cm x 32,1cm x 20,6cm pour un poids de 1,25kg. Le MacBook rétina quant à lui tient dans un boîtier de 1.31cm x 28,05cm x 19,65cm pour un poids de 0,92kg. Le RAZER est donc un peu plus grand et pèse 0,33kg de plus (il se rapproche du gabarit et tu poids d'un MacBook Air 13,3").

Il intègre en standard un processeur Core i7 (6500U) bicoeur avec Intel HD Graphics 520, 8Go de RAM (LPDDR3 à 1866MHz), 1 port USB-C, 2 ports USB 3.0 et un port HDMI 4.1... quand le MacBook lui démarre avec un Core M5 (bicoeur) et n'a qu'un unique port USB-C.

Il est disponible en quatre versions :
• Écran QHD 2560x1440 (235ppp) + 128Go SSD PCIe M.2 pour 999$.
• Écran QHD 2560x1440 (235ppp) + 256Go SSD PCIe M.2 pour 1199$.
• Écran UHD 3840x2160 (352ppp) + 256Go SSD PCIe M.2 pour 1399$.
• Écran UHD 3840x2160 (352ppp) + 512Go SSD PCIe M.2 pour 1599$.

C'est vrai que niveau spécifications et prix, c'est très attirant... même si perso je doute de l'utilité d'un écran 4K sur un ordinateur portable de 12,5" seulement, l'écran QHD étant amplement suffisant pour ce formant, je pense.

Au regard de cette machine on peut se dire qu'Apple a quand même une bonne marge de manœuvre pour faire évoluer son MacBook rétina, même en restant sur des Core M... notamment en proposant un prix plus attractif, peut-être 2 ports USB-C au lieu d'un seul (histoire de pouvoir recharger l'ordinateur portable et de transférer des données par voie filaire sans avoir besoin d'adapteur), etc...

avatar doogy | 

Je me demande pourquoi ils n'ont pas appelé cet ordinateur MacBook Air au lieu de MacBook tout simplement

avatar doogy | 

Je m'explique cela aurait été une évolution du MacBook Air tout comme l'a été le MacBook Pro Retina à la suite du MacBook Pro. Ils ont créé un nouvel appareil pour suscité l'intérêt du produit mais le problème c'est que ce produit n'est pas si différent du air sauf pour l'écran et clavier etc.

avatar CBi | 

Tout bon pour moi en usage pro depuis près de 6 mois. La seule chose qui me manque = un cable USB-C vers Lightning pour pouvoir charger son iPhone sur le Mac si nécessaire sans emporter un adaptateur.

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@defcon
Oui c'est une machine intéressante mais quand tu vois la machine tu peux être sûr que tu auras le ventilo tout le temps. Moi j'ai pris une Surface 4 pro en Intel U fanless et je ne regrette pas. Sur les forums Surface ça gueule, même avec le nouveau design c'est pas fait pour avoir un i5 ou un i7 a fortiori, ils ont le ventilo trop souvent.
Perso mon prochain laptop sera en Intel U fanless vu que j'ai un desktop si j'ai besoin d'éditer.
Dire que l'iPad même pro peut remplacer un laptop est une farce c'est iOs qui est en cause et pas le hardware. Tant que je ne peut pas glisser une photo ou un document entre 2 fenêtres en splitview, pour MON usage c'est inutilisable. La Surface pro le fait. Si iOS le fait, j'essayerais iOS. Android ne le fait pas non plus.
Le glisser déposer est la base pour moi, passer par des menus genre Windows 98 en 2016, très peu pour moi.
Est il souhaitable qu'iOs devienne un système d'exploitation aussi complet et versatile et complexe qu'un Os desktop, la question mérite d'être posé. Apple va t elle transformer iOS en MacOs touch c'est là toute la question.

avatar 0lf | 

@rolmeyer :
Il n'y a pas de surface pro 4 en intel U fanless. L'entrée de gamme est en core M3 fanless, les autres en core i (U 15W) ont un ventilo.

avatar macinoe | 

Ce qui est formidable dans cette machine, c'est qu'elle a réussit à faire prendre conscience à certains utilisateurs qu'ils n'ont pas besoin d'une machine avec une puissance phénoménale.

La prochaine étape sera peut-être de comprendre qu'on peut faire la même chose pour 400 € au lieu de 1500.

A moins que la vocation de cette machine ne soit pas de s'en servir, mais de parader avec.

avatar joneskind | 

@macinoe

Moi je peux me passer de puissance mais pas d'OSX. Par ailleurs, ma femme a un ordinateur Samsung payé 900€ en 2012 qui rame à mort malgré un SSD et dont la batterie ne tient plus 30 minutes de charge. Le clavier et le trackpad sont horribles, la charnière craque au moindre mouvement et l'écran est complètement délavé.

Mon MBP de 2010 payé 1700€ tiens 6-8h, tourne comme une horloge, son design n'a pas vieilli d'un poil et l'écran est toujours aussi beau. Et j'ai OSX, un UNIX sans virus et fonctionnel.

Un Mac c'est cher mais c'est durable et beau. Pas besoin de parader, juste de bosser sans me prendre la tête.

avatar byte_order | 

Y'a des "virus" et des failles de sécurité côté Unix aussi, y compris dans OS X (heartbleed anyone?)

Certes, la différence d'échelle étant ce qu'elle est, il y a nettement plus de "virus" sur la plateforme la plus répandue que sur celles moins répandues.
Quelle surprise.

Mais de là a en attribué le crédit au fait d'être un UNIX ou être l'UNIX d'Apple, y'a un raccourçi dangereux.

avatar joneskind | 

@byte_order

Déjà sur un UNIX t'as pas cette aberration qu'est l'autoexecutable pour commencer.

avatar ijimax | 

@macinoe :

A ce prix je doute que ce soit pour "parader".
Ceci étant je possède une machine à 400 euro environ (Windows) et bien je reprends un Mac laptop dès que possible.
J'avoue que depuis le temps j'ai pris mes petites habitudes sur Mac.

Et puis mince, choisir un ordinateur c'est comme une voiture, je n'imagine pas une seconde dénigrer quelqu'un pour la simple raison que je n'aime pas la marque de son véhicule.

avatar macinoe | 

Comment ça ?
Une chose est sûre, c'est qu'on ne parade pas avec du matériel bon marché. En revanche quand c'est très cher essentiellement pour des raisons d'aspect extérieur, il y a de quoi se poser la question. Ton contre argument va plutôt dans mon sens.

Ce n'est pas une question de marque. Et pour prolonger ta métaphore automobile, je trouverais curieux qu'un constructeur vende une voiture ayant un des plus petit moteur à 5 fois le prix d'une entrée de gamme sous pretexte qu'elle ait une belle carroserie. En gros ça ferait une voiture de 50 ch sans équipement à plus de 60 000 €.

Bref, on peut s'étonner non seulement que ça se fabrique et encore plus que ça se vende.
Mais si c'est le cas c'est qu'il y a des raisons. Et personnelement je trouve ces raisons complètement irrationnelles. J'ai le droit de le dire ? Non ? Bon tant pis c'est fait.

avatar ijimax | 

@macinoe :

Au contraire j'ai justement choisi cet argument pour qu'il aille dans votre sens.
Personnellement c'est l'OS qui me plaît. Ensuite si la machine est stylée, pourquoi pas. Pour ce que j'en fais...
Votre avis est intéressant sur le fond mais sans le côté dénigrant vous gagneriez en crédibilité.

avatar Lecorbubu | 

Cette machine n'a principalement que pour seuls défauts ses tares de jeunesse dont son ainé le Air avait été sujet à son lancement. Tout le volet puissance brute sera rapidement oublié avec les mises à jour.

Pour le manque de connectiques je pense qu'Apple synthétise au maximum les usages que l'on peut avoir de l'informatique, qu'à cela ne tienne cette machine n'a pas prétention d'occuper la gamme pro, c'est un peu culotté aujourd'hui mais in fine on se débrouillera très bien avec des configurations comme celles-ci.

C'est un peu la même stratégie que lorsqu'ils ont supprimé le lecteur de disquette au profit du superdrive et de l'usb, et qu'ils ont ensuite retiré le premier il y a quelques années. À chaque fois c'est le même topo, on entend dire qu'Apple fait n'importe quoi, qu'ils n'écoutent pas les besoins des clients mais dans la pratique une grande partie des gens se sont très bien habitués à la disparition de chacune de ces technologies, il n'y à priori pas de raison que ça ne se passe pas bien cette fois-ci.

La connectique USB-A va avoir ses vingts ans, il est peut-être temps de passer à autre chose tant son format n'est plus adapté aux possibilités techniques du moment. L'USB-C est promoteur et plus vite les constructeurs s'y mettront plus vite se développera le nouvel écosystème de périphériques; point fort : c'est un standard, le connecteur unique pour les recharger tous sera peut-être bientôt une réalité. Dommage qu'Apple n'ait pas la même assurance lorsqu'il s'agît de virer son précieux lightning au profit de celui-ci, d'autant que ça pourrait faire sens sur un iPad Pro par exemple...

Le seul vrai regret que j'ai pour ce MacBook c'est le sacrifice de Magsafe, c'est typiquement le genre de plus qui fait que l'on adore les machines d'Apple, des petites choses mais ô combien pratiques. L'USB-C et magsafe offrent des avantages bien à eux, Apple a tranché en faveur de l'un, c'est simplement dommage qu'une synthèse des deux n'ait pas vue le jour !

avatar byte_order | 

> La connectique USB-A va avoir ses vingts ans,

La prise électrique de votre mur en a bien plus encore.
L'argument de l'âge d'une connectique pour justifier son changement est du pur jeunisme.
La question n'est pas de savoir si y'a plus "jeune" mais si y'a "mieux"..

Dans le cas de la migration vers l'USB-C, l'industrie n'a pas attendu Apple pour le voir, cette migration est déjà engagé chez des fabricants de smartphones, d'ordinateurs, de périphériques etc.

> Dommage qu'Apple n'ait pas la même assurance lorsqu'il s'agît de virer son
> précieux lightning au profit de celui-ci

Et oui. Comme quoi, parfois les conservatismes se cachent même là où ne le attend vraiment pas : chez un fabricant qui a construit son image sur son refus du compromis mou et une vision avant gardiste.

> L'USB-C et magsafe offrent des avantages bien à eux, Apple a tranché en faveur de l'un, c'est > simplement dommage qu'une synthèse des deux n'ait pas vue le jour !

Toutafé. Je vois vraiment pas pourquoi Apple n'a pas planché justement sur ça, cet objectif : pondre une connectique compatible USB type C et offrant l'avantage du magsafe. Ca c'est la touche d'innovation *et* d'ouverture qui justifie de payer plus cher pour avoir mieux.

avatar Lecorbubu | 

J'ajouterais juste une petite citation issus de Wikipédia sur la page de l'USB : "En août 1998, avec la sortie de l'iMac G3, Apple est le premier constructeur à proposer un appareil disposant uniquement de ports USB en remplacement des ports d'ancienne génération, ce qui a fait décoller le marché des périphériques USB", la situation et peu ou proue la même avec la déclinaison C et le MacBook, on attend plus que le marché réagisse et au vue de ce qu'on voit au CES ça ne devrait pas trop tarder !

avatar byte_order | 

Cette phrase est biaisée et laisse entendre que sans cet iMac G3 "USB only", la technologie USB n'aurait jamais décollé ou beaucoup plus lentement.

Faut quand même pas oublier 2-3 trucs :

- la part de marché des macs en 1998 n'était pas suffisante pour influencer à elle toute seule sur les choix d'interopérabilité de tout le secteur

- Les 7 entreprises fondatrices de l'USB sont Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC et Nortel.
Pas d'Apple au début...

- Parmi elles, Intel est la seule à même d'imposer USB rapidement, en l'intégrant aux fonctionnalités intégrées a ses chipsets. Précisément ce qu'elle a fait en quelques années...

- l'immense majorité des PC produits a l'époque (et encore aujourd'hui) embarque un chipset d'Intel et a reçu donc le support USB. Mais en *plus*, pas à la place.

La nuance, c'est que la suppression ou pas des connecteurs d'ancien génération a pris plus de temps sur les PC pour des raisons purement matérielles :
- tant que le chipset continuait de les supporter cela coutait rien ou presque, juste le prix du connecteur (là où Apple n'avait de toute façon pas de support PS/2 et sa connectivité floppy était propriétaire...)
- sur les desktop, y'a la place à l'arrière, pas vraiment de problème de place donc, alors que sur l'iMac G3, ordinateur all-in-one, la place est nettement plus comptée.

Sur le modèle précédent, le PowerMac G3, on trouvait d'ailleurs des cartes PCI pour y ajouter des ports FireWire et/ou USB.

Enfin, dans le même iMac G3 a qui on devrait à lui tout seul le décollage d'USB, on trouve également 2 ports FireWire. Une technologie Apple. USB étant pour elle qu'un bus bas de gamme, elle ne misait pas tout dessus, le bus d'avenir performant c'était FireWire.

Pourtant, le marché mondial de périphérique FireFire n'a pas décollé après l'iMac G3.
Preuve que le poids d'Apple sur les orientations de tout le secteur n'est pas aussi lourd qu'on aime le (faire) croire...

avatar byte_order | 

Pour résumer, Apple ne misait pas sur l'universalité d'USB (sinon à quoi bon les 2 ports firewire !?) mais n'avait pas la place sur l'iMac pour mettre des ports ADB, des ports FireWire, un port série et en plus un ou 2 ports USB rendus nécessaire par l'arrivée des clés USB et autres adapteurs USB / parallel & co.

Le choix a été de remplacer les bus lent et proprio par l'USB, bus plus universel qui permett[r]ait ensuite d'y connecter via des adaptateurs des périphériques PS/2, série, parallèle, ADB etc.

Marrant comment on cherche toujours à attribuer le succès d'USB à Apple alors qu'au moment même où elle sortait ce fameux iMac G3, elle défendait un concurrent d'USB, FireWire comme étant l'avenir, et présentait USB comme juste bon pour les usages peu exigeant...

Alors que la boite derrière la succès d'USB, c'est celle qui fait l'essentiel du boulot, à travers les implémentations matérielles des spécifications : Intel.

A qui l'on doit également PCIe et à qui Apple doit d'avoir encore des ordinateurs à proposer aujourd'hui...

avatar Hoppy | 

J'avoue franchement que le seul truc qui me freine, c'est l'absence de Mac safe. Cette machine pourrait bien me convenir pour mon usage professionnel lors de déplacements mais l'absence de Mac Safe! Non! C'est trop utile et évite bien des désagréments!

avatar byte_order | 

Ma*g*Safe.

;-)

avatar ecosmeri | 

Pour celui qui fait du final cut pro sur le macbook je doute que ce soit du gros montage car sur un mbpr de 2014 c'est deja galère en 1080p lorsque la video montée dépasse les 10min.

Apres ce n'est pas tant l'usbc qui est genant sur cet machine c'est surtout qu'il n'y ait qu'un seul port un deuxieme de l'autre côté aurait ete un vrai plus

avatar powergeek | 

Le mien traine au fond d'un tiroir. Je suis vite revenu au duo Macbook Pro + iPad.

avatar joneskind | 

Pour moi le seul frein à l'achat de cette machine c'est le prix, trop élevé pour une V1, même pour un Mac. La même machine à 1000€ et je la prends sans hésiter.

Mon pronostic tout droit sorti de la cuisse de Mme Soleil, et dont on ne manquera pas d'attribuer la crédibilité qu'elle mérite, c'est qu'Apple va profiter d'un changement d'architecture processeur pour faire drastiquement baisser le prix de cette machine, peut-être même sous la barre des 1000$, histoire d'associer un truc potentiellement emmerdant à un truc chouette.

avatar moivince06 | 

j'ai le modele haut de gamme et franchement je ne regrette absolument pas mon TRES CHER achat: j'en suis complement dingue!^^

avatar diegue | 

Merci de ce dossier qui de plus correspond exactement à ce que j'en pense !
Il me fait penser au Vaio X que j'avais acheté pour avoir une machine très légère et donc archi nomade (3G et toutes connectiques) mais qui avait 2 USB !
Certes le MacBook est un peu mollasson, mais je l'aurais admis (cf le Vaio X avec un Atom !!)
En revanche un seul port, qui plus est USB-C je dis NON ! et j'attends au moins 2 ports voire 3 (celui de l'alim).
Donc mon MBA fera encore quelques années d'autant plus qu'ayant un iPad Pro je peux déjà faire beaucoup de choses avec !

avatar alan1bangkok | 

Besoin d'un air 15 ( le Retina je m'en tape ) si Apple ne se décide pas je lorgnerai vers le futur Xiaomi

avatar diegue | 

Je viens de refaire une expérience Windows (Yoga Pro 3 sur Win 10). Même s'il m'arrive de pester contre OSX (très peu avec El Capitan) désolé mais Windows n'est pas aussi facile !

avatar byte_order | 

Y'a pas que Windows comme alternative a OS X...

avatar philiipe | 

J'étais un des "first adopter" comme on dit du 1er MacBook Air. Or de prix. Avec un seul port USB.
On a vu combien cela à changer (positivement) sur les déclinaisons suivantes.

Donc: soyons patient.

avatar philiipe | 

@philiipe :
Hors de prix => désolé.

avatar jt_69.V | 

J'ai le mien depuis mai 2015 et j'en suis très satisfait. J'aime beaucoup la sensation du clavier, avec lequel je fais moins de fautes de frappe que sur un MBA. J'ai eu avant plusieurs MBA (dont le premier modèle, et même avant ça un PowerBook 12"), mais le MB est à mes yeux bien meilleur. Bien sur je l'utilise comme machine secondaire (je travaille sur un Mac Pro toute la journée), mais la puissance du MB est largement suffisante pour une utilisation courante et même pour compiler quelques milliers de lignes C, ou un bouquin de 300 pages en Latex. Choses que je ne pourrais bien sur pas faire avec mon iPad Air. Et pour les rares fois ou je dois brancher dessus autre chose que l'adaptateur secteur, j'ai acheté pour 2 euros un petit adaptateur USB-C mâle / USB 3 femelle de la taille d'une petite clé USB:

http://www.ebay.fr/itm/Changeur-adaptateur-convertisseur-USB-3-1-type-C-Male-vers-Micro-USB-3-0-femelle-/301802245157?hash=item4644d0cc25:g:~ukAAOSweuxWTD6R

avatar byte_order | 

> et même pour compiler quelques milliers de lignes C,

Euh, ouais, encore heureux que cela passe, ça.
Si en 2015 faut 5 minutes pour compiler 10000 lignes de code C, c'est qu'il y a un gros problème quelque part...

avatar Mickaël Bazoge | 
Tout dépend de votre usage. Mais comme je le dis dans l'article, ça me parait difficile de conseiller le MacBook — en particulier comme machine principale —, malgré ses qualités. L'absence de connectique (ou presque) est rédhibitoire, pour moi en tout cas. J'ai besoin de l'Ethernet, d'au moins deux ports USB… mais ça, c'est selon mes besoins.
avatar Florian Innocente | 

@Yoskiz :
Il faudrait peut être attendre que les MacBook vendus aient un peu plus de km au compteur. Elle n'a même pas un an cette machine.

avatar winchestermann | 

Vous avez essayé AirPlay avec autre chose que ITunes ! Audivarna par exemple ? Chez moi avec El Capitan, rien à faire sur Mac ou Macbook, impossible de le faire fonctionner.

avatar SIMOMAX1512 | 

J'ai bien peur qu'avec le taux actuel du change euro dollars les prix ne sont pas prêt de baisser de si tôt.

avatar jmtweb | 

HP va sortir l'équivalent avec deux ports. Juste un peu de patience...

avatar jt_69.V | 

Supprimé

avatar J-C | 

Bonjour,

Pour l'absence de ports, la solution ultime arrive bientôt pour 85 $…
http://www.theverge.com/2015/12/16/10285954/macbook-usb-c-hub-charging-neo-c

avatar byte_order | 

Si vous êtes prêt à dépenser 85 euros, c'est que c'est un handicap suffisant pour justifier, selon vous, de dépenser +4/5% de plus du prix du MacBook pour y palier (et cela restera paliatif, faudra accepter les cordons supplémentaires, faire attention à ne pas l'oublier, etc).

Ou alors c'est que vous êtes riche au point d'acheter un truc pas vraiment nécessaire au final, et dans ce cas autant acheter un MBA ou un MBP qui ne souffrent pas d'un nombre potentiellement trop faible de port USB.

Dans les 2 cas, dépenser 85 euros n'est pas une "solution ultime" mais une dépense qui aurait dû être inutile et ne résoud pas complètement le problème initial.

avatar jt_69.V | 

On peut dire la même chose de tous les docks.
C'est étonnant cette rancoeur maladive de quelques uns contre ce MacBook.
Je me demande bien à quoi cela peut être dû...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR