iMac Retina 4k : le détail qui gâche tout

Christophe Laporte |

À la rédaction, les machines de test se succèdent tout au long de l’année (enfin surtout à la fin de l’année). Certaines ne suscitent plus une grande curiosité sauf de la part du testeur (c’est le cas du MacBook Pro 15” par exemple), d’autres au contraire ont ce petit plus qui fait qu’on n’hésite pas à faire joujou avec dès que le testeur a le dos tourné.

Ce fut le cas pour le MacBook et incontestablement, l’iMac 21,5 pouces avec écran Retina 4K appartient aussi à cette seconde catégorie. Cette machine a quasiment tout pour elle : un design très mignon (nettement moins imposant que le 27”), un écran Retina de très grande qualité, un processeur qui satisfera le commun des mortels…

Malheureusement, un point vient tout gâcher : le disque dur. Comme indiqué dans notre test, celui-ci se révèle moins rapide qu’un disque dur présent sur un iMac de 2011. Comment Apple peut-elle faire cela ? On ne parle pas d’une machine d’entrée de gamme (sur laquelle on aurait « toléré » une telle pingrerie), mais d’une machine vendue 1699 €, et qui représente le haut de gamme en 21,5”.

La stratégie d’Apple est claire et nous a été parfaitement résumée récemment par un revendeur : pousser à tout prix le consommateur à prendre au moins l’option Fusion Drive 1 To facturée 120 €.

Apple a toujours poussé les utilisateurs à monter en gamme. Cela fait partie du jeu, sauf que ces dernières années, certaines configurations sont de plus en plus des faire-valoir. Et là où Apple incitait le client à prendre des options supplémentaires sur une configuration, elle le force presque désormais. C’est d’autant plus vrai que ces machines sont fermées comme jamais et ne pourront pas connaître une seconde vie grâce à des ajouts ou remplacements d’éléments internes.

Dans les réactions, un lecteur affirmait récemment que son iMac 24“ acheté il y a quelques années connaissait une seconde jeunesse depuis qu’il l’avait doté d’un SSD et de 8 Go de RAM. Rien de cela n’est possible sur cet iMac 4K, il faut tenter d’évaluer, dès la commande, ses besoins futurs.

En début de semaine, nous évoquions les lenteurs de certaines transitions sur Mac comme le passage au Retina, ou l’homogénéisation de la connectique. On aurait pu évoquer la question du stockage. Les portables d’Apple, à l’exception du MacBook Pro 13" SuperDrive, affichent des débits en lecture/écriture qui sont sans commune mesure avec l’iMac et le Mac mini. D’ailleurs, sur les portables, c’est l’un des secteurs où les gains sont les plus importants d’une génération sur l’autre.

Alors oui, il est difficile de proposer à des coûts raisonnables des SSD de 1 ou 2 To sur les iMac. Par contre, le Fusion Drive est un excellent compromis. Trois ans après son introduction, on s’étonne qu’Apple n’ait pas davantage généralisé cette idée. Il commence seulement à être proposé de série à partir de l’iMac 27” de milieu de gamme, lequel coûte la bagatelle de 2 299 €. C’est d’autant plus frustrant qu’Apple est parvenue à réaliser des économies sur le Fusion Drive 1 To, lequel n’embarque plus que 24 Go de mémoire flash, contre 128 Go précédemment. Et justement, ce Fusion Drive rachitique aurait été parfait pour des configurations d’entrée / milieu de gamme.

Au passage, on s’étonne de manière générale d’une certaine clémence à ce sujet de la presse high-tech notamment aux États-Unis. Ce test de Macworld en est un parfait exemple. La liste des défauts (et pas des moindres) est beaucoup plus longue que celle des qualités, le problème du disque dur est reconnu, mais cela n’empêche pas le testeur de lui accorder un très bon 4/5. Si après cela Apple ne se sent pas confortée dans ses choix…

Alors, l’argument que certains emploient souvent pour défendre Apple sur le sujet, c’est que cela convient parfaitement au commun des mortels. Le problème, c’est que le « commun des mortels » utilise depuis des années déjà des smartphones ou des tablettes qui offrent un niveau de réactivité sans rapport avec cet iMac.

Comment expliquer qu’un ordinateur qui coûte 1 700 € soit moins réactif qu’un iPad qui coûte trois fois moins cher ? D’autre part, on entend à longueur de journée chez les dirigeants d’Apple, que la technologie doit être transparente… Pas certain que l’utilisateur qui doit attendre plus d’une minute le démarrage de son ordinateur, chèrement payé, fraîchement installé et pas encore alourdi de logiciels supplémentaires, trouve la technologie de cet iMac très transparente.

D’où cette énorme déception, au lieu de faire de cet iMac 4K une machine incroyablement séduisante, Apple en a fait une machine frustrante. Frustrant !

Tags
#iMac
avatar Lopokova Lydia | 

@jazz678

Orus croit que répéter ad-nauseam ces petites saillies leur donne un pouvoir performative :-)

Il répète les mêmes mantras depuis une éternité ...

C'est un genre :-)

avatar Doctomac | 

Alors, on peut avoir des points sur le fond où nous pouvons être d'accord mais par pitié MacG n'en faites pas des caisses inutilement.

Comparer un iMac avec des tablettes et des smartphones et dire que les deux derniers sont plus réactifs alors que le Mac fait bien plus et des tâches plus complexes....quand même c'est du niveau d'un amateur dans le domaine. De même, je me garderais de commenter les test des confrères américains dans la mesure où ils ont jugé, en prenant compte de la faiblesse du stockage (c'est clairement écrit), le produit et ses qualités pour un utilisateur grand public. Et c'est vrai que ce produit avec son écran, son proc et sa conception est une excellente machine avec un point faible, certes, mais voilà dans un test on donne son impression en tenant compte de tous les éléments. On peut aussi dire que votre note de 4,5/10 est bien trop sévère et que vous avez porté votre attention sur la faiblesse du disque en oubliant le reste.

Ensuite sur le fond. Oui je pense qu'Apple est trop gourmand en incitant à l'achat d'options et donc à la dépense et donc à des marges plus importantes. Les produits ont déjà des marges bien confortables et donc renier quelques dollars en mettant un fusion drive en série n'aurait été qu'un grain de poussière dans la montagne de dollars de la compagnie mais un poids en plus certains dans notre portefeuille.

avatar Lopokova Lydia | 

@Doctomac

Attention, tu fais une évaluation équilibrée, non manichéene, sans outrance ... le genre de truc impardonnable qui devrait te faire tomber dans la grande masse flou des : bob fanboy parisien gogo pigeon ...

Tu résumes assez bien les choses : beaucoup de bruit pour pas grand chose :-)

avatar brunitou | 

Je n'aurai qu'un mot en guise de commentaire : Hackintosh ! Ça leur fait les pieds!

avatar Lopokova Lydia | 

@brunitou

Effectivement quand on voit avec quelle force Apple met une armée d'ingénieur pour rendre plus difficile ce bricolage et lance ses armées d'avocats aux fesses de chaque site donnant le moindre indice permettant de réaliser l'opération il semble clair que cette pratique affole Tim Cook qui tremble comme une feuille à la simple évocation du mot :-)

avatar Fonzerelli | 

Il est clair que les prix ne baissent pas et que les composants n'évoluent pas gratuitement d'années en années.

J'ai l'iMac 2012 et le 2015 est quasiment identique voire un peu plus cher…

Maintenant, est-ce qu'Apple aurait du supprimer le disque dur à plateaux sur le Retina? Je ne pense pas que l'un empêche l'autre. La personne qui choisi cette config pour une question de budget pourra toujours rajouter un SSD externe USB 3 ou Thunderbolt.

avatar horuseye | 

Vous vous souvenez du "Think different" ? Cherchez bien ; aujourd'hui vous êtes assis dessus.

avatar Lopokova Lydia | 

@horuseye

Le message publicitaire du retour aux affaires de Jobs en 97 plus utilisé depuis 2002

Une vieille antienne d'un temps où Apple devait se relancer qui a remplis son office, rien de plus.

Après si tu ne vois pas ce qu'Apple à de fort singulier par rapport à l'ensemble de l'industrie que tous rêve d'imiter ... que dire.

Cette entreprise reste de très loin la référence qui inspire tous les acteurs du secteurs et dont les résultats font baver d'envie tous les CEO de la planète.

Une sucess story comme on en voit très rarement, je sais le succès ça en emmerde beaucoup :-)

avatar en ballade | 

@Lopokova Lydia :
Tu fais un sacré fan

avatar Lopokova Lydia | 

@en ballade

Si tu veux caricaturer ainsi mes propos grand bien te fasse :-)

- Un fan qui dépense les deux tiers de son budget en station Dell/HP/Lenovo

- Un fan qui na de cesse que de calmer que les guerres de chapelle sont des ineptie et que l'honnête homme se doit d'être aussi à l'aise sous Windows que sous OS X

- Un fan qui rappel régulièrement qu'on peut fort bien vivre sans Mac et que les machines Windows ne sont plus depuis longtemps l'enfer que certains caricatures.

...

Par contre, oui, comme beaucoup de chef d'entreprises je suis plus qu'impressionné par le parcours exceptionnelle de cette entreprise, par sa position unique, par son marketing remarquable, par la vision de ses dirigeant, par son impact sur la société ...

Mais ça tu le trouveras même chez les dirigeant des concurrents les plus farouche d'Apple, c'est simplement de l'honnêteté intellectuel que de dire que ceci est un exemple inspirant assez unique.

Comme peut par exemple l'être le parcours de Google et son merveilleux modèle économique qui tient de la révolution et poivrant dieux sait que je déteste pour des raison politique et philosophique ce modèle.

avatar feefee | 

@en ballade

"Tu fais un sacré fan"

Et toi ta rancœur t’empêche d’accepter les évidences.
Pourquoi ?
Parce que tu as peut etre peur d'être jugé bêtement de la même façon que tu juges les autres ici , avec des a prioris débiles.

avatar bitonio | 

Ok l'iMac 4k premier prix est donc comme l'iPhone 6S avec 16 Go… c'est une sorte de tromperie sur la marchandise, et j'ai mal pour le lambda moyen qui va casser ses tirelires pour ça !

avatar Lopokova Lydia | 

@bitonio

"et j'ai mal pour le lambda moyen"

C'est assez méprisant comme attitude, les pauvres ils ne savent pas ce qu'ils font :-)

Et très franchement exagéré c'est machines étant très loin d'offrir une expérience utilisateur lamentable et d'être inutilisable.

Cela te semblera incroyable mais bien des personnes sont extrêmement heureuse de posséder un iPhone avec 16Go de mémoire et seraient sans doute très heureuse d'acquérir cette machine.

Je sais il est toujours improbable d'imaginer que certains puissent jouir par des pratiques qui ne nous satisferaient pas.

Aucune de ces offres n'est du vol qualifié ou de l'arnaque, il faut raison garder.

Après sur les Mac je ne serais trop conseiller de rallonger quelques billets pour passer au SSD, le gain vaut la dépense.

avatar applehater | 

Le fait qu'Apple arrive à vendre des machines avec des marges conséquentes n'est pas une preuve que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Pour rappel, Apple est en situation de concurrence monopolistique (comme son nom l'indique, une situation intermédiaire entre la concurrence et le monopole qui est due à la diversification des produits). Dans cette structure de marché, et plus on se rapproche du monopole, plus les prix s'éloignent du coût marginal, et plus la rente de monopole augmente. Le surplus du producteur (l'écart entre le prix auquel Apple pourrait vendre compte tenu de ses coût et le prix de vente) augmente tandis que le surplus du consommateur (l'écart entre ce que le consommateur serait prêt à payer et le prix de vente) diminue. Plus gênant encore, ces structures de marché sont caractérisées par une perte sèche de bien-être par rapport aux marchés concurrentiels. La position occupée en ce moment par Apple sur son segment de marché n'est pas bonne pour le consommateur, et si le capitalisme ne devait consister qu'en des situartion de ce type, son intérêt en serait très diminué. La théorie économique standard dit dans du vocabulaire un peu plus compliqué exactement la même chose que les utilisteurs de ce forum qui trouvent qu'Apple se fout du monde.

avatar Ellipse | 

@Lopokova Lydia

Je vous soupçonne de travailler dans le marketing ou la vente pour avancer autant d'arguments avec un certain brio pour manipuler les faits.

La différence de prix (pour un particulier) entre un disque 5400 et 7200 de 500GB est nulle (42 €), un disque SSD de 256GB revient à 90€, cherchez l'erreur.

@Doctomac

"en prenant compte de la faiblesse du stockage (c'est clairement écrit)" est un euphémisme, le lecteur lambda ne verra au final que la note attribuée…

A la rigueur si Apple avait laissé la possibilité à l'utilisateur de changer lui-même cet élément (comme c'est le cas sur le dernier survivant dans les portables, je vous laisse chercher lequel), j'aurais été plus clément.

La seule chose qui reste pour l'instant à Apple est l'assez bonne intégration verticale de son écosystème (tant que l'on ne cherche pas à mettre en oeuvre certaines technologies comme AirDrop par exemple), ce qui fait que, pour l'instant, j'y reste.

Mes récentes aventures avec Windows ne m'encouragent pas encore à y aller, quant à Linux, séduisant, ce n'est pas encore pour tout le monde malgré certaines initiatives.

@oomu

J'apprécie vos commentaires en général et comme vous le mentionnez, Apple a le vent en poupe, mais si elle continue ainsi, ça ne va pas durer. Parce que l'utilisateur lambda avec son 5400 va vite faire de la publicité propre à affoler Tim Cook.

@applehater

+1

avatar Lopokova Lydia | 

@Ellipse

"La différence de prix (pour un particulier) entre un disque 5400 et 7200 de 500GB est nulle (42 €), un disque SSD de 256GB revient à 90€, chercher l'erreur."

L'erreur est fort simple et c'est toi qui la commet ;-)

La différence de prix entre deux offres d'une gamme n'est en rien issu de la valeur des composants différencient les deux offres.

Cela n'a rien de nouveau et c'est loin d'être propre à Apple : c'est un principe de base de l'art de la segmentation d'une offre.

Tout comme le prix de l'entrée de gamme, l'échelonnement de l'offre est purement lié à une optimisation du tarif par rapport à la proportion des cibles qui seront prête à faire l'effort de l'acquérir.

Sans être méchant si tu crois encore qu'un prix de vente se défini de cette façon, c'est que pas mal de chose t'ont échappé ces dernières décennies.

Les augmentations de capacité mémoire, de taille ou de type de disque ... ont toujours impliqué une dépense plus importante que le simple achat des composants rien de neuf.

"pour manipuler les faits"

Jusqu'à preuve du contraire, je ne manipule strictement aucun faits, désolé.

mais s'ils continuent ainsi, ça ne va pas durer. Parce que l'utilisateur lambda avec son 5400 va vite faire de la publicité propre à affoler Tim Cook.

Par contre toi tu prends tes rêves pour des réalités sans t'appuyer sur le moindre éléments factuel concret.

Tout ce qui est factuel infirme pour l'instant ta prévision sans avoir besoin d'une prétendue manipulation :-)

avatar iKalimero | 

proposé des machines sans SSD ou Fusion drive est vraiment un non sens

j'espere que mon MBP mid 2012 avec un petit SSD de 2 To en RAID 0 fonctionnera encore des années :-)

avatar Lopokova Lydia | 

@iKalimero

" est vraiment un non sens"

Un non sens qui pourtant fait sens ;-)

Du point de vu d'Apple évidement.

avatar brahms67 | 

Très déçu par la stratégie d'Apple depuis quelques années. SSD limité sur les ordis portable, cette Apple Watch trop cher, cet iMac foutage de geulle, ces iPhones en déclinaisons "S"...

J'utilise un MacBook Air de 2012 et un iPhone 5 mais je pense sérieusement à changer de crèmerie l'année prochaine.

Tempis pour le design, la légèreté, l'écosystème...

avatar Lopokova Lydia | 

@brahms67

"SSD limité sur les ordis portable"

Là tu me surprends, Apple a été pionnier dans l'abandon de cet héritage qu'était le SATA et l'adoption de SSD en PCIe offrant ainsi bien avant le restant du marché les SSD les plus performante.

C'est un des points où on ne pas faire reproché à Apple d'être à la traine.

avatar brahms67 | 

@Lopokova Lydia :
Je parle des tailles de stockage...

avatar Wise | 

On peut débattre autant qu'on veut un disque dur de 5400rpm n'a strictement rien à faire dans un ordinateur produit en 2015 et cela peu importe les raisons de sa présence.

On a bien compris (à moins d'avoir la tête au fond de son sphincter anal) que cette antiquité est uniquement proposée par défaut pour nous faire cracher au bassinet 120€ de plus minimum.

Certains ici prétendent que la majeure partie des acheteurs ne font pas attention aux options et ne comprennent rien à ce qu'elles signifient, faudrait arrêter avec cette certitude basée sur du vent.

Beaucoup de machines sur le marché de l'occasion ne sont pas des "mac options de base". Il y a bcp d'utilisateurs qui sont au fait des produits vendus par Apple.

Ce n'est pas pour rien si les mecs d'apple utilisent cette stratégie marketing, ils savent justement que bcp d'acheteurs prendront au minimum un fusion drive.

avatar Lopokova Lydia | 

@Wise

"On peut débattre autant qu'on veut un disque dur de 5400rpm n'a strictement rien à faire dans un ordinateur produit en 2015"

On se demande alors bien pourquoi ils sont largement majoritaire dans ces équipement

Le 5 400 tr/min c'est ses dernière années fait une place au soleil, moindre consommation, moindre vibration, moindre dissipation thermique ... pour une perte de performance somme toute assez faible.

Le 5 400 tr/min est la norme le 7 200 tr/min l'exception :-)

avatar Espcustom | 

"Le 5 400 tr/min est la norme le 7 200 tr/min l'exception"

Ca c'est énorme! et le SSD c'est quoi? Bravo, tu meriterais de travailler chez apple en ce moment.

je plains les personnes que tu conseillerais sur ce point la...

avatar Espcustom | 

"Le 5 400 tr/min est la norme le 7 200 tr/min l'exception"

Ca c'est énorme! et le SSD c'est quoi? Bravo, tu meriterais de travailler chez apple en ce moment.

je plains les personnes que tu conseillerais sur ce point la...

avatar Lopokova Lydia | 

@Espcustom

Rigolo, la norme sur le marché des DD :-)

C'est assez terrible cette tendance à vouloir déformer les propos de son interlocuteur.

Au passage les DD reste encore minoritaire dans les ventes de machines.

avatar Binette1704 | 

24go ????!!!!! C'est quoi cette blague ?? :o

avatar emink | 

« Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ! » Coluche

avatar Glop0606 | 

Frustrant!? Pour nous amateur d'informatique certainement mais d'un point de vu marketing en parfaite ligne avec le placement produit. Apple se place sur le segment des articles de luxe où c'est bien l'image qui est le plus important. En extrapolant c'est comme un parfum dont le flacon est souvent bien plus cher que le contenant et c'est le prix élevé qui souvent sert de garantie qualité.
Ce qui nous parait pingre est tout simplement une stratégie marketing. En sortant ma boule de cristal je suis pratiquement certain que ça ne va pas aller en s'améliorant mais qu'apple continuera à vendre peut être moins mais surtout à faire un max de profit...

avatar Wise | 

Les ordinateurs ne peuvent pas être considérés comme des produits de luxe car ce ne sont que des outils ludiques ou professionnels.

Apple fait fausse route...

avatar Lopokova Lydia | 

@Wise

Les mac ont un positionnement prenium mais ne sont en rien des produits de luxe.

avatar patrick86 | 

"Apple se place sur le segment des articles de luxe où c'est bien l'image qui est le plus important."

Non. Apple est largement en dessous des tarifs des ordinateurs de luxe.

Apple c'est du haut de gamme, ou du premium si vous ovulez. Pas du luxe.

avatar Glop0606 | 

Le produit est peut-être haut de gamme mais le placement marketing est de plus en plus Luxe. J'en veux pour preuve le rapprochement avec Hermes de l'apple Watch. Pour répondre à @wise je ne fais pas de jugement de savoir si c'est bien ou pas, je donnais seulement mon avis pour comprendre les choix d'apple. D'ailleurs votre réponse prouve exactement ce qu'essaie de faire Apple, dépasser le stade d'outil informatique. Je regrette comme la plus d'entre vous ce choix marketing, mais Apple fait avant tout du Business.

avatar FollowThisCar | 

"Apple c'est du haut de gamme, ou du premium si vous ovulez. Pas du luxe."

Même sans ovuler (!), çà devient du luxe pour le commun des mortels.

avatar Lopokova Lydia | 

@FollowThisCar

:-)

avatar Emile Schwarz | 

Vous parlez de la vitesse trop faible sur ce iMac.

Combien de iMac de ce type avez-vous traité ?

J’ai eu un MacBook Pro 15" de 2011-11 avec un disque dur interne lent, très lent, et que j’ai remplacé par un 7200t/m (1 To au lieu de 500 Mo)… de plus de 3 minutes de temps de démarrage, je suis passé à 45 secondes… le SSD actuel (MacBook Pro 13" de décembre 2014) mets près de 30 secondes au boot.

En résumé: si vous ne testez qu'un disque dur… en revanche si vous avez constaté cette lenteur sur plusieur dizaines, cela a vrai valeur de test: un mouton à cinq pattes, ça arrive parfois !

avatar Trollhunter | 

La dernière phrase de l'article résume bien le sentiment de beaucoup dont je fais parti : y installer un 7200rpm ou mieux encore un Fusion Drive avec 64Go SSD à 1699€ en ferait un best seller, mais non, ils préfèrent faire quelques euros d'économie pour pousser les gens à passer à 16Go de ram ou au Fusion Drive.
Du coup on a le premier prix du 27" mais lui encore n'a pas de Fusion Drive.

Ce qui me retient à monter un hackingtosh c'est le bruit et l'encombrement...

avatar byte_order | 

y'a des PC fanless tout petits comparables a un mac mini où y'a plus qu'a ajouter un SSD et de la RAM.
Cherchez NUC ou Zotac sur les boutiques en lignes.

Si c'est trop compact, on trouve assez facilement des miniITX prémonté également.

avatar applehater | 

Si tu prends un broadwell avec une Iris Pro 6200 (moins de 300 euros le proc), t'as même pas besoin de carte graphique et tu élimines la plupart des bruits de soufflerie... tout en ayant une machine aussi perf que cet iMac... ah non en fait beaucoup plus perf avec ton SSD à 150 euros.

avatar Bibuu_ | 

C'est juste honteux... A ce prix-là, qu'ils mettent le FusionDrive dans toutes les config' !

avatar sambucus | 

J'espérais changer mon vieil iMac, mais je ne veux pas investir une somme, coquette malgré tout, dans cet iMac complètement fermé. J'espérais une évolution vers une ré-ouverture (possibilité d'augmenter la RAM ou changer le disque dur, ajouter un SSD…). C'est de l'obsolescence programmée "nouvelle formule".

Apple confond consommateur et vache à lait. Méprisant et décevant.

avatar patrick86 | 

"C'est de l'obsolescence programmée "nouvelle formule"."

Pas d'obsolescence programmée ici. An tout cas pas pour vous, qui semblez suffisamment informé pour savoir que vous n'avez aucun intérêt à acheté cette machine que vous aurez du mal à faire durer longtemps.

"Apple confond consommateur et vache à lait."

Non, puisque dans notre société de consommation, le consommateur EST une vache à lait. Il n'y a pas de confusion ici.

Que vous préfériez être considéré comme un client et respecté comme tel, peut en revanche parfaitement se comprendre. Mais n'attendez pas d'une entreprise qu'elle vous considère ainsi, si vous vous qualifiez vous-même de consommateur.

avatar Espcustom | 

"Alors, l’argument que certains emploient souvent pour défendre Apple sur le sujet, c’est que cela convient parfaitement au commun des mortels."

oui je suis sur aussi qu'un core2duo pourrait convenir ;) c'est comme les 16Go de l'iphone, c'est une pingrerie d'apple pour maximiser au mieux ses marges, point. sinon quelles autres raisons pour y mettre un 5400? forcer le consommateur a prendre le FD? (qui soit dit en passant est ridicule avec ses 24Go...) alors pourquoi ne pas avoir simplement supprimer ce modèle a 5400 et n'avoir proposé que le FD?

La encore apple joue avec ses gammes produits donnant l'illusion d'un choix alors qu'il n'y en pas (un peu comme le 27), et c'est cette pratique que je trouve vraiment limite.
Apple a largement les moyens et le savoir faire pour nous proposer des produits avec d'excellents rapport Q/P, et avec son image de marque, aucun doutes que ca se vendrait aussi.

La pomme n'a pas d'excuses, elle en a les moyens mais continue de nous "arnaquer" avec ce genre de produits. D'ailleurs ca commence pas a faire cher 1700eur pour un imac 21,5 avec tout soudé a l'intérieur et un dd 5400tr/min?

avatar alloallo | 

Et pourquoi Apple ne vendrait pas un iPhone avec un disque dur d'iPod tant qu'on y est !

avatar Ellipse | 

@Lopokova Lydia

"L'erreur est fort simple et c'est toi qui la commet(s) ;-)", comme quoi personne n'est parfait et le tutoiement ne m'est pas naturel, surtout avec mes contradicteurs.

"La différence de prix entre deux offres d'une gamme n'est en rien issu(e?) de la valeur des composants différencie(?nt) les deux offres.

Cela n'a rien de nouveau et c'est loin d'être propre à Apple : c'est un principe de base de l'art de la segmentation d'une offre.

Tout comme le prix de l'entrée de gamme, l'échelonnement de l'offre est purement lié à une optimisation du tarif par rapport à la proportion des cibles qui seront prête(s?) à faire l'effort de l'acquérir.

Sans être méchant si tu crois encore qu'un prix de vente se défini(t?) de cette façon, c'est que pas mal de chose(s?) t'ont échappé ces dernières décennies."

Non, cela ne m'a pas échappé, ni le vocabulaire utilisé (cibles, quel merveilleux substantif pour ne pas écrire pigeons). Cela dit, et excusez-moi de la référence populaire, j'adore votre tirade, elle me fait penser à Caius Saugrenus.

Voilà en quoi votre discours m'énerve (et je suis sûr que vous vous en délectez), ceci dit je vous reconnais un talent rhétorique que je n'ai pas, tout comme la plupart des excellents vendeurs et politiciens.

avatar Lopokova Lydia | 

@Ellipse

Mais oú diable m'as tu vu porter un jugement de valeur politique indiquant que ces pratiques étaient pour moi l'expression du sommet du développement de notre civilisation ?

Tu confonds expliquer et approuver

avatar applehater | 

A quoi sert d'expliquer qu'Apple a intérêt à agir comme elle le fait? Le problème n'est pas là. Le problème c'est qu'Apple n'agit pas dans NOTRE intérêt.

avatar Lopokova Lydia | 

@applehater

"Le problème c'est qu'Apple n'agit pas dans NOTRE intérêt."

Et un égoïste c'est quelqu'un qui ne pense pas à toi :-)

A quoi sert d'expliquer qu'Apple a intérêt à agir comme elle le fait?

A comprendre qu'il ne sert à rien de râler et de dire tout et n'importe quoi :-)

avatar applehater | 

En l'occurrence c'est toi qui dis n'importe quoi: il n'a jamais été question d'égoïsme, seulement d'intérêts divergents.

Il est tout à fait utile de râler sur des forums. Nous sommes par nature intersubjectifs, si bien que la prise de conscience des conflits d'intérêt passe par la discussion et l'expression de nos insatisfactions. Tes discours à toi, au contraire, qui se contentent de dire que tout ce qui est doit être ne sont d'aucune utilité car ils ne construisent que de la résignation, chose dont notre monde n'est que trop abondament pourvu.

avatar Lopokova Lydia | 

@applehater

Donner des points de fixations sans aucune portée réelles et un classique détournement de l'attention, de la capacité de réflexion et d'action ... totalement instrumentalisé par le système.

Ce tromper de guerre n'est jamais bon ;-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR